不是俄罗斯、普丁想的、宣传的:乌克兰人箪食迎王师,我们是正义之师..... 而是东欧及乌克兰人,惧怕回到苏联继承者、俄罗斯,乌克兰人战死都不愿意回俄罗斯联邦.....呵呵 想方设法都要加入北约,取得美国及欧洲联军保护伞,这是最长远的安全及利益,.... 是东欧及乌克兰人主动投怀送抱,都自己带礼物送上门了,不远千里而来要加入北约、欧盟,不只箪食迎王师,那弱爆了
--------------分界线-------------- 以下转自台湾年代向钱看 https://www.youtube.com/watch?v=NcHoJRTgmeY 明居正:北约东扩的由来与正确阐释,俄罗斯及中共惧怕,曲解、无逻辑都要抹黑,藉此当藉口很可笑.......
---------------分界线--------------- 驳斥「北约东扩威胁论」(上):如果北约不会主动进攻,那俄罗斯在害怕什麽?(ZT)
俄罗斯侵略乌克兰,主要有叁大理由。 第一,北约五次东扩,把俄罗斯「逼入绝境」,当一个大国被逼入绝境之际就有权「反抗」。 第二,乌克兰在历史上就不是一个国家,而是俄罗斯的一部分,它是俄罗斯错误创造出来的国家。 第叁,乌克兰是纳粹主义当道,俄罗斯有权消灭纳粹主义。这些理由通通无法成立。
本文先批驳第一个——即北约东扩威胁论,在开战之前,俄罗斯和中国批判美国「拱火」,就主打这个理由。值得指出的是,不但俄罗斯和中国舆论鼓吹这种观点,就算在西方也有很多人这样说。 特别有影响力的包括美国现实主义理论大师《大国政治的悲剧》作者米尔斯海默(John Mearsheimer),写出着名「长电报」的美国外交家坎南(George F Kennan),主导「联中制俄」的美国前国务卿季辛吉(Henry Kissinger),美国最后一任驻苏大使马特洛克(Jack Matlock),现在美国右派福克斯电视台最当红的主播卡尔森(Tucker Carlson)及其嘉宾,甚至还有写出《地球是平的》的左派记者和专栏作家佛里曼(Thomas Friedman,他引用了以上一些人的观点)。 他们(统称亲俄言论)的基本观点都差不多,北约东扩没有尊重俄罗斯利益,从北约东扩开始就奠定了现在的结局。如佛里曼在《纽约时报》撰文《在这场战争中,北约并不是无辜》。 这种说法完全无法成立,更不能成为侵略的藉口。
首先必须指出,「五次东扩」是个谎言,其实只有「两次东扩」亲俄言论屡次强调北约「五次东扩」。北约确实在冷战结束后扩大了五次,但并非五次都是「东扩」。 北约1999年第一次扩大,加入波兰、捷克、匈牙利叁国,这是东扩。2004年第二次扩大,加入波罗的海叁国(爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛)、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、斯洛维尼亚七国,这也是东扩。但北约的东扩到此为止了。 2009年第叁次扩大,加入克罗埃西亚和阿尔巴尼亚;2017年第四次扩大,加入蒙特内哥罗;2020年第五次扩大,加入北马其顿。这叁次都是「南扩」,准确地说是在巴尔干半岛的西南部扩大。不但每次的规模都很小,而且和俄罗斯都扯不上关係。难道与俄罗斯隔着N个国家的小国加入北约,也构成了对俄罗斯的威胁?没有比这个说法更荒谬的了。 显而易见,「五次东扩」是谎言,其实只有「两次东扩」。有人认为,何必计较东扩了多少次,总之不是扩到了俄罗斯边上了吗?这种说法当然不对。只要简单反问,如果不重要,如果不需要计较,那麽亲俄言论何必把「五次东扩」一直地挂在嘴上呢?把两次东扩说成五次,增加了一倍半,就给人一种咄咄逼人的感觉。 因此,这是俄罗斯的话语术,是运用假信息「认知作战」的一部分。笔者建议,有识之士都不要被假讯息牵着鼻子走。
第二,北约东扩是加盟国家的自主选择
显而易见,北约没有拿枪指着那些新加盟的国家要他们加入。 相反,它们全部都是自愿加入的,而且还非常积极,北约拒绝或拖延它们加入,它们还十分焦急。一种说法是北约(特别是美国)对它们「威逼利诱」。「威逼」根本不存在,「利诱」就看你怎麽理解,当这些国家认为加入北约对它们更有利,那就算「利诱」吧。 这些国家加入北约的动机是什麽?北约不是欧盟,不是一个经济组织而是一个安全组织。加入北约「没有钱分」。这些国家加入北约的目的只有一个,就是「安全」。 在小布希(George W. Bush)时代,美国有政客把欧洲分为「老欧洲」和「新欧洲」。老欧洲就是老北约的成员,「新欧洲」就是在前两次东扩加入北约的前东欧和苏联国家。在老欧洲开始怀疑北约的必要性时,反而是新欧洲最支持北约。美国要求欧洲各国把国防开支提高到GDP比例2%, 老欧洲国家(特别以德国为首)推叁推四,最先达标的都是新欧洲国家。新欧洲国家还不惜出地出钱出力,要求美国把军队「永久」驻扎在自己的土地上。 以上这些事实说明了什麽?就是俄罗斯扩张侵略的历史传统给东欧国家带来的阴影,它们被俄罗斯和苏联在历史上的统治和欺压吓怕了,不得不找保护伞。北约就是唯一可以给它们提供安全保护的组织。 俄罗斯不虚心反省自己的侵略历史,不去忏悔自己对东欧人民造成的伤害,反而指责新欧洲国家害怕自己进而加入北约,情何以堪?
第叁,北约对俄罗斯构成威胁吗?在北约章程中,北约是「防卫性组织」和「维持和平组织」,而不是一个「进攻性组织」。北约章程第五条规定了成员国之间有「集体防卫」的义务,当一国受到攻击时,其他国家都有义务相助。但这不意味着每个成员国捲入的战争,其他国家都有义务参与。比如,如果一个成员国在没有「被攻击」时捲入战争,那麽其他成员国就没有义务参战。 北约在冷战时代产生,但在整个冷战时代都没有参与任何一次战争。美国当时在参与的战争中,北约都没有插手相助。在后冷战时代,北约参加的战争才增多。有点令人意外的是,北约第一次引用第五条「集体防卫权」,不是因为某小国被攻击,而是最强大的国家美国被911恐怖袭击,在阿富汗战争中,北约盟国纷纷根据义务出手相助。 在冷战后,北约一共参加了其他几次战争,绝大部分都「出师有名」,即获得联合国安理会的正式授权。 第一场战争是波士尼亚战争。联合国安理会早就通过一系列协议,制裁南斯拉夫,包括成立禁飞区和派兵,特别是1993年联合国安理会836协议授权,派驻联合国维和部队防守安全区,同时也派驻北约队伍进行「尖锐防守行动」(Operation Sharp Guard)执行封锁任务。在战争进行到1994年2月发生第一次塞拉耶佛大屠杀,应联合国秘书长加利的要求,授权北约开始空袭。 第二场战争是科索沃战争。这次介入虽因为俄罗斯等阻挠没有在安理会获得通过,但科索沃人被民族清洗证据确凿,属于「不合法但正义」的战争。 第叁场战争是利比亚战争。有联合国安理会的1973号决议(2011年)授权。 第四场战争是叙利亚战争。这是阿萨德(Bashar al-Assad)政权与阿拉伯国家联盟所承认合法的「自由军政府」之间的战争。在北约参战前,一系列伊斯兰国家,如卡达、沙乌地阿拉伯和伊朗都已介入战争。北约在2014年的直接介入,是在伊斯兰国成立之后,战争性质从单纯的叙利亚内战,变成溷合了内战的反恐战争,它有联合国安理会2170号决议(2014年)的明确授权。随后俄罗斯也直接介入了,还是在没有任何联合国安理会决议下加入的。 此外,北约还承担了大量的维持和平任务(比如在索马利亚的维和任务,在亚丁湾巡航反海盗等)。 相反,争议相当大的美国发动的伊拉克战争,北约就没有介入。冷战期间的英国和阿根廷之间的福克兰群岛战争,其他国家也没有介入。 可见,综观北约的历史,认为北约「威胁别国安全」并无证据。 况且,俄罗斯是世界第一核大国(以核武器数量而言),还是世界第二军事强国。现在俄罗斯攻打乌克兰,北约都要极力避免和俄罗斯发生衝突。那麽北约怎麽可能进攻俄罗斯?如果北约不会主动进攻俄罗斯,那麽俄罗斯害怕北约什麽?无非是害怕俄罗斯攻击其他国家不能称心如意罢了。Photo Credit: AP / 达志影像 第四,北约从来没承诺过不东扩俄罗斯一直在指责北约「东扩」,违反了对俄罗斯的承诺,「西方国家欺骗了俄罗斯」。意思是,原先北约答应过不东扩,结果转个头又东扩云云。意思无非两个,一个是西方国家「不守承诺」,一个是西方国家没有顾及俄罗斯的利益。 现在基本清楚,所谓西方国家「不守承诺」、「欺骗俄罗斯」的话,完全是中文媒体和应俄罗斯的宣传。 事实上,当年1990年,美国西德和苏联东德进行德国统一谈判时的口头承诺,是「北约军队不会部署在东德」(至今,东德土地上尚未有北约军队部署)。时任苏联总统当事人戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)承认,当时根本没有谈到「北约东扩」的问题。时任苏联外长谢瓦纳兹(Eduard Shevardnadze)的回忆也指出,在当时苏联核心圈子内从没有讨论过北约东扩的问题。 其实,想想当年的情况就知道了,华沙条约尚未解散,苏联也还存在,北约东扩无论如何是不可能谈到的。 现在又有所谓「解密档桉」指出,在当年谈判时,欧美内部磋商时确实有关于「北约不东扩」的讨论。然而显而易见,内部的磋商只不过是内部讨论,与向苏联提出保证相差十万八千里。事实上,到了用内部磋商的文件作为证据,就更加说明了「保证不东扩」是子虚乌有。试想如果有当初北约向苏联提出保证的材料,俄罗斯还不直接了当拿出来吗?何必把内部文件说事? 俄罗斯也说苏联解体后,美国总统柯林顿(Bill Clinton)曾承诺不东扩。然而,事实为,柯林顿对叶尔辛(Boris Yeltsin)的承诺并非「北约不东扩」,而是北约东扩会把俄罗斯也「扩进去」。从1993年开始,北约就讨论推行「和平伙伴关係计划」(Partnership for Peace),这项计划本就是北约东扩的步骤。就连俄罗斯自己也在1993年寻求加入北约。 正如1993年9月的一份国务院材料,美国的考虑是通过这项计划,先把东欧、波罗的海国家纳入北约之后,最终在2005年前把乌克兰、俄罗斯、白罗斯都纳入北约。1994年1月,和平伙伴关係计划正式成立。柯林顿在1月的布拉格演讲中,提出北约东扩「不是要不要的问题,而是何时的问题(not whether but when)。俄罗斯对此心知肚明,但仍然与东欧与苏联原加盟共和国等一道,纷纷在1994-1995年签字加入这个旨在扩大北约的计画。 当时谈判时,俄罗斯真正反对的是北约东扩「过快」(rapid expansion)。但美国没有做出什麽纸面的承诺,最接近的一次是在1994年9月27日的会议中,柯林顿对叶尔辛强调北约的东扩一不针对俄罗斯,二没有排除俄罗斯的意图,叁没有很快的时间表(no imminent timetable)。 北约快速东扩是由欧洲盟国在11月开始积极推动的,俄罗斯向美国提出抗议,在签字加入后又否决加入。美国急忙救火,派出副总统高尔(Al Gore)到俄罗斯,最后达成协议,1995年将不会有国家加入北约。1995年5月,柯林顿访问俄罗斯,再次承诺在1996年俄罗斯总统选举前,不会有国家加入北约(以免影响叶尔辛的连任)。俄罗斯于是最终才通过加入和平伙伴关係计划。 正是在这系列谈判中,俄罗斯把1990年的事拿出来,作为「美国承诺不东扩」的「证据」。但美国总统柯林顿已经叁番四次否认曾作出任何北约不东扩的承诺。从国际法而言,苏联解体之后,苏联时期的一份「口头承诺」还有意义吗?更何况,北约接收其他国家,严格意义上也不违反「不部署在东德」的口头承诺。 俄罗斯与北约真正交恶是1998年科索沃战争爆发之后的事。这显然已经超出了「北约东扩」的范畴。北约的第一次东扩,捷克、匈牙利、波兰加入北约,已是1999年的事了。可以说,美国反而是努力阻止了北约的「快速」东扩的国家,并没有不守承诺。
第五,乌克兰一心加入北约,是被俄罗斯逼出来的很多亲俄舆论都认为:「如果乌克兰不投靠北约,俄罗斯就不会吞併克里米亚,不会攻打乌克兰。」这又是一个掐头去尾,颠倒时间线的谎言。 事实上,乌克兰在独立后,并非一心想着加入欧洲和北约。在1991-2014年之间,乌克兰一直在俄欧之间摇摆。乌克兰是苏联解体后,最早和俄罗斯及白罗斯成立「独立国协」的国家。作为对比,一心加入欧洲的波罗的海叁国,就自始至终没有加入过独立国协。乌克兰固然加入了北约「和平伙伴计划」,但这是几乎所有前苏联国家都加入的;如前所述,俄罗斯也加入了这个计划。 乌克兰开始从亲俄转向亲欧,是2004年「橙色革命」才开始。然而,即便在2005年尤申科(Viktor Yushchenko)上台到2014年亚努科维奇(Viktor Yanukovych)下台为止的10年之间,乌克兰也没有表示更多的加入北约的兴趣。这个阶段,乌克兰政治斗争的焦点在于是否「加入欧洲」,即加入欧盟。 2009年,乌克兰和摩尔多瓦、乔治亚、亚美尼亚、亚塞拜然、白罗斯共六国,一起加入了欧盟的「东部伙伴关係」。但乌克兰直到最近几天(俄罗斯侵略后)才正式提出加入欧盟的申请。 2014年的乌克兰「欧洲广场革命」(直译为欧罗迈丹〔Euromaidan〕)的焦点就在于总统亚努科维奇,原先竞选时承诺把乌克兰带入欧盟,结果在俄罗斯压力下,拒绝与欧盟签署自由贸易协定,转而要加入俄罗斯、白罗斯和哈萨克的「关税同盟」。这种违背竞选承诺的行为被愤怒的民众轰下台。从革命的名称也可知道,这是一场有关欧盟(而不是北约)的抗议事件。 加入欧盟和加入北约是完全不相关的两个问题。北约是一个军事安全组织,而欧盟是一个政治经济组织。不少欧盟国家不是北约的成员,不少北约国家(即便在欧洲)也不是欧盟成员。如果说,加入北约「威胁俄罗斯安全」还可以令一些人信服的话,那麽加入欧盟会影响俄罗斯安全,那就是无理之极。
乌克兰一心要加入北约是在2014年之后。 在2014年,俄罗斯非法兼併了属于乌克兰的克里米亚,在乌克兰东部叁州,俄罗斯又挑动和支持俄裔分离主义和乌克兰军队作战。在乌东叁州的最东部顿巴斯地区更扶植了两个傀儡政权「顿内次克共和国」和「卢甘斯克共和国」。 对这种土地被吞併和被分裂,还不断有叛乱战争的情况,乌克兰才不得不选择加入「北约」。
总之,俄罗斯吞併克里米亚在先,乌克兰积极加入北约在后,这完全是俄罗斯逼出来的。好比「胖虎」欺负「大雄」在前,「大雄」再找哆啦A梦帮忙,这个时间顺序千万不要搞错。 延伸阅读(以上转自关键评论) |