以下均为油管视频:

https://www.youtube.com/watch?v=oi-H0ks7eRI

明居正:中共军演以后，台湾更安全吗?台湾、美国、日本均明确反应备战，国际支持关心纷纷表态....

https://www.youtube.com/watch?v=GCPbCWvozuM

【新闻面对面】共军擦边球战术？台湾民众要求打下中共无人机，台湾民族主义主权意识将高涨?共军演习区域侵入台领海、邻接区...软土深掘？

https://www.youtube.com/watch?v=KXklKS1EIUs

【关键时刻】习叁度喊「决不允许江山变色」！？美国自2017年川普开始大反攻，一步一步进逼中共国， 中美「危险领域」百年马拉松十年内定胜负！？

----------分界线----------

吴瑟致观点》谁说中共二十大「李上习不下」成定局？！(ZT)

中共权斗「习李关係」真的定局了吗？外界议论纷纷，无论是「李上」或是「习上」，甚至是「习不下」，要定调中国当前的政治局势，都是指向中共党内斗争激烈的氛围；不过，依照中共统治的惯性，恐怕「李上」的评判基准仍有待商榷，尤其是李克强的总理一职届满，再加上早在这几年，中共权力结构已确立习近平为核心的论述，倘若过度凸显习李两人的权力关係，恐怕是夸大了政治斗争的现实。

习、李互别苗头 党内斗争延长加赛

当然，北戴河会议之后，外界对于中共政治情势有不同的解读，有论者认为李克强南下强调邓小平改革开放路线的重要性，是要「拨乱反正」，而习近平北上意图「以史为鑑」来高举毛泽东思想，以意识形态来掌握权力佈局，两人在北戴河会议结束后，有各走各的路、互别苗头的意味。当然也有观察指出，李克强的动作只是为了总理荣退后，以邓小平高度自居，在退休后能有华丽转身的机会。

不过，更激进一点的观点认为，为期十多天的北戴河会议，跟过去相比，会议时程所花费的天数不算短，这意味着中共党内权力分配陷入胶着，尤其是关係到习近平续任总书记的权力佈局，党内各势力对他想要权力一把抓十分有意见，二十大的中央委员、政治局委员及政治局常务委员的人事安排，恐怕还没有定调，所以习李两人继续各自为政，党内权力斗争进入到延长加赛的阶段。

因此，李克强虽然总理职位将届期退下，之前的评论中也提及，胡春华接任的机会相当浓厚，但如何把李克强放在合适的位子，让习近平相当苦恼；当然，从中共过往的统治历程来看，总理下台后转往其他待退之位，也是有前例可循，例如前国务院总理李鹏和副总理万里，都曾在卸下原本职位后接任人大委员长，李克强转职到「象徵意义高」的位子，也不是不可能，这牵动着整体权力分配的进行。

「李上」仍有待观察 习挑战愈来愈大

最值得关注的问题是，李克强如果要进入党务核心，接替总书记一职，这恐怕代表着习近平在权力竞逐中落败，纵然习近平可能还保有国家主席的身分，甚至如江泽民当年一样仍掌握军权，表面上是「李上习不下」，但这也意味着习近平提前跛脚，问题是，真的会如此吗？恐怕这是过度揣测，主要原因在于，中共统治逻辑是「以党领政」，就算习彷效毛或邓退居二线，但并不等于历史会重演，这加剧了他对于权力的不安全感，政局将可能会更为不稳。

不可排除的状况是，李克强拥抱「发展才是硬道理」的经济路线，和习近平紧握意识形态的政治思考，两者间的衝撞愈来愈白热化，换言之，中共意识形态的形塑，正进入到「左与右」的摆盪阶段，这无法改变习近平迈向延任的必然，也无涉李克强更上一层楼的想像，关键在于，中国面临国内外严峻挑战的情势，整体国家发展是要续走「市场开放」的国际线，还是「闭门造车」的自力更生，这都可能会涉及政治改革的发展。

习李体制终究在十九大结束后退朝，无论是就「党政分工」的现实角度，或是「权力更替」的接班考量，还没有第六代领导人产生的状况下，并不意味着二十大还是依循习李两人的权力分配；可以想像的是，进入二十大之后，中共内部将呈现「习派」与「改革派」的分野，习近平的挑战不是壮大自己的之江新军，而是如何在「保守」与「进步」的拉扯之中，拉高自己格局来维稳权力的平衡，在这样的挑战，习近平恐怕难以超越毛泽东的历史地位。

现实上，还没到二十大正式开局之前，什麽事都可能会发生，政治也从来不只是一套剧本演到底，权力竞逐诡谲多变的情势更是如此，这时候要定论谁上谁下，恐怕除非有具体的事证，或是有可对比的历史经验，否则都只是语不惊人死不休的危言耸听罢了。中共政治形势发展，有一定参考的路径依赖，「政权稳定」依旧是不变的法则，无论是习近平有千秋万世的政治野心，或是有人争相挑战要谋取权位，任谁都不会想要落入玉石俱焚的状况，毕竟中共二十大不是一场零和游戏这麽简单。

----------分界线----------

胡平：李克强或转任人大委员长(ZT)

中共20大即将召开。未来的政治局常委会将会如何构成？引起坊间的各种猜测和学者的严肃讨论。这裡我谈谈我的看法。我的分析是基于正式的资讯与报导，不是根据来路不明的小道消息，也没有任何「独家之秘」。

习近平、李克强、栗战书、汪洋、王沪宁、赵乐际、韩正现在这七个是常委。习近平要连任总书记。按照「七上八下」这个不成文的规矩，72岁的栗战书和68岁的韩正都会退下来，留下两个位子给新人；其馀4个留任。

有人说，20大，李克强会退，汪洋会留。我认为不可能，汪和李都是1955年生人，若按「七上八下」，两人皆可留。汪洋出生于1955年3月5日，今年20大不到68岁，但明年3月两会就68岁了。李克强出生于1955年7月1日，明年3月的两会也还不到68岁。因此，要麽汪不留李留，不可能汪留李不留。既然汪李都退的可能性很小，那麽很可能是汪李都留。

如果李克强留任常委，会担任什麽职务呢？总理已经当了两届，按规定是不能再当了。2018年修宪只是取消了国家主席、副主席的任期限制，没有取消包括国务院总理在内的其他领导职务的两届任期限制。因此李克强不可能再当总理，他很可能会当人大委员长。李鹏就是做满了两届总理然后转任人大委员长，这是有先例的。李鹏转任人大委员长后，在党内排名仍然是第二位，排在那时的总理朱鎔基之前。如果李克强未来转任人大委员长，估计也会和李鹏一样，在党内仍然排名第二。

汪洋若留在政治局常委会，接下来他可能仍然当他的政协主席。他只当了一届政协主席，还可以再当一届。

入常只有两位新人。一位肯定是胡春华，我在上个月的一篇评论里研判胡春华会接替李克强当总理。不少人认为，胡春华那麽年轻，一入常就当总理未免有违党内伦理。他们忘记了，胡春华和孙政才这两个60后在18大进入政治局，原本是元老们安排的隔代接班人，当时的习近平想必也没有拒绝。按照当年元老们的计划，19大胡春华和孙政才该入常，20大该轮到胡春华接替习近平当总书记，孙政才接替李克强当总理。我在2011年写文章分析说，18大赢家通吃，习近平的权势会远超江胡，因此习近平一定不会买元老的帐。果不其然。在2017年19大前夕，孙政才被扣上受贿罪判处无期徒刑；在19大上，胡春华也没能进入常委会；再接下来，习近平通过修改宪法，为自己无限期连任总书记铺平道路。这样，18大元老们的隔代接班人安排就被废掉了。可是完全废掉也不行，胡春华毕竟是当年元老们共同推举的，这麽些年又找不出什麽错处，又向习近平表示了效忠。因此，一个妥协的方桉就是，在习近平连任总书记的前提下，让胡春华当总理。

另一个新科常委是接替韩正当副总理，估计会是上海市委书记李强。且不说上海市委书记的含金量比重庆市委书记高，还有一点就是，李强出生于1959年，5年后就68岁了，这次不入常就没机会了。重庆市委书记陈敏尔出生于1960年，5年后67岁，还有机会。中央办公厅主任丁薛祥是搞党务的，接替副总理的可能性本来就不大。再说，丁薛祥出生于1962年，5年后刚65岁，21大还有机会入常。

有人说，习近平可能要打破「七上八下」这个不成文的规矩；也有人说，习近平可能会把7常委改成9常委，以便塞进更多的习家军。我以为都不会。因为习近平打破惯例叁连任，在权力再分配中独占了最大头，别的派系的人肯定是不满的，所以他不能一步走得太远，做得太过分。他需要把馀下的权力也分给别人一点。再说，「七上八下」这个规矩对习近平是有利的，他可以用这一条把前朝元老们安排给他的高级同僚不需要找理由就一批批换下去，空出位子把自己的亲信安上去。

我研判，到目前为止，党国高层商定的新班子很可能是：习近平-总书记，李克强-全国人大委员长，胡春华-国务院总理，汪洋-政协主席，王沪宁-书记处书记，赵乐际-中纪委书记，李强-国务院常务副总理。

(以上均转自网路)