*
～～～～～～～～～～～～～
我們的運動是由對美國的熱愛和對美國人民堅定的信念所推動的。我有那個信念，你也有那個信念，我們不是為社會主義、共產主義而戰。我們不是為奴役而戰；我們是為上帝而戰，為國家而戰，我們是為自由而戰。
我們深知，我們的美國遺產，是通過一代又一代愛國者的血脈傳給我們的。為了把美國建設成為世界歷史上最強大的國家，他們獻出了自己擁有的一切：他們的汗水、鮮血、甚至寶貴的生命。
我們是不會讓一小撮激進的左翼馬克思主義瘋子把它從我們身邊奪走的。
所以我的美國同胞們，我們的運動是美國歷史上最偉大的運動。從來沒有過像我們已經有的這樣的運動。
非法移民以創紀錄的人數流入我們國家，正在從多年來一直持有這些工作的黑人和西班牙裔人手中奪走工作崗位。這對我們國家的黑人和西班牙裔愛國者來說是毀滅性的。
這些工作是不可替代的，而且永遠不會被取代，因為在卡馬拉·哈里斯同志的領導下，邊境將是廣闊的，進來的人總是比可用的工作更多，其中許多人是恐怖分子和罪犯。
KAMALA正在扼殺黑人和西班牙裔遺產，她正在扼殺他們的遺產和權利。註冊並投票給你的一直以來最喜歡的總統——我。
11月5日將是我們國家歷史上最重要的一天。
讓美國再次偉大！ ～～～～～～～～～～ 美女精解刺川案
https://www.tiktok.com/t/ZP8eTAbmJ/
～～～～～～～～～～ 民主黨人的言辭激發了對特朗普總統生命的又一次嘗試！
昨天，唐納德·J·總統。 特朗普是幾個月內第二次暗殺企圖的目標。值得慶幸的是，這位準刺客被執法部門的英勇行動阻止了——但別搞錯了，這個瘋子被卡馬拉·哈里斯、民主黨人及其假新聞盟友多年來的言論和謊言所欺騙。
在兩次暗殺未遂之前的幾天、幾周和幾個月裡，民主黨人對特朗普總統使用了越來越多的煽動性言論： *卡馬拉·哈里斯一再說：“特朗普對我們的民主和根本性構成威脅” *眾議員Maxine Waters：“[特朗普的支持者]正在準備一場反對我們的內戰嗎？ *眾議員Maxine Waters：“我想知道所有與[Trump]有聯繫的右翼組織，他們正在某處的山上接受訓練。” *眾議員Debbie Wasserman Schultz：特朗普是“對我們民主的生存威脅”。 *眾議員Adam Schiff：特朗普是“對我們民主最嚴重的威脅”。 *眾議員Gregory Meeks：“特朗普不能再當總統了。 他是對民主的生存威脅。” *眾議員Dan Goldman：“特朗普仍然是對我們民主的最大威脅。” *眾議員Jake Auchincloss：“使我們作為一個政黨統一的是，知道唐納德·特朗普是對民主的生存威脅。” *眾議員Abigail Spanberger：*特朗普對我們民主的威脅......對我們民主共和國的威脅是真實的。 *眾議員安妮·庫斯特：*特朗普和他的極右翼追隨者對我們的民主構成了生存威脅。” *眾議員Becca Balint：*我們不能低估[特朗普]對美國民主構成的威脅。” *眾議員Jason Crow：“特朗普對我們的民主構成了極大危險。” *眾議員Raul Grijalva：“特朗普是對美國民主的生存威脅。” *參議員。 Michael Bennet：特朗普是“對我們民主的威脅”。 *眾議員Stacey Plaskett：特朗普“需要被槍殺。” *眾議員Steven Horsford：“特朗普共和黨人對我們州構成了危險威脅。” *眾議員Gabe Vasquez：“從辦公室中消除國家威脅。” *眾議員Mike Levin：“Donald Trump對我們國家、我們的自由構成威脅， *卡馬拉·哈里斯——一再說：“特朗普對我們的民主和基本自由構成威脅。” *卡馬拉·哈里斯：“由我們來認識到（特朗普）構成的威脅。” * Kamala Harris：“我們中的一個人必須活着出來嗎？ 哈哈哈哈！” *喬·拜登：“是時候把特朗普放在靶子裡了。” *喬·拜登：“我是發自內心的：特朗普是對這個國家的威脅。” *喬·拜登：“有一個生存威脅：那就是唐納德·特朗普。” *喬·拜登：“特朗普是對這個國家的真正威脅...... 他簡直是美國所代表的一切的威脅。” *喬·拜登：“特朗普和MAGA共和黨人對這個國家的靈魂構成了威脅。” *喬·拜登：“特朗普和MAGA共和黨人代表着一種極端主義，威脅着我們共和國的基礎......這是對這個國家的威脅。” *Tim Walz：“[共和黨人]是對民主的威脅嗎？ 是的。... 他們會把人們的生命置於危險之中嗎？ 是的。' *Gwen Walz：“再見，Donald Trump。” *眾議員南希·佩洛西：“[特朗普]對我們民主的威脅是我們沒見過的。” *眾議員Jasmine Crockett：“一般來說，MAGA——它們在國內對我們構成威脅。” *眾議員丹·戈德曼：“他破壞了我們的民主，而且......他必須死亡 *眾議員Jasmine Crockett：“一般來說，MAGA”他們在國內對我們構成威脅。” *眾議員Dan Goldman：“他破壞了我們的民主，而且......他必須被消滅。 *恥辱的Harris員工T.J Ducklo：“特朗普對我們民主是一個生存的、緊迫的威脅。 * Iop Harris代理Liz Chengy：“特朗普對共和國構成了根本威脅，我們每天都能看到它。” *眾議員Greg Landsman：“威脅還沒有結束。” *眾議員Pat Ryan：“特朗普是對美國民主的生存威脅。” *里克·威爾遜，林肯項目：“他們仍然必須出去向唐納德·特朗普開槍。” *前哈里斯-拜登工作人員凱特·貝丁菲爾德：民主黨人應該“對唐納德·特朗普開火。
這甚至還不包括在2016年和2020年選舉期間，精神失神的民主黨人對特朗普總統的危險言論、彈劾騙局和愛的夏天。與此同時，在最近一次暗殺未遂後，民主黨人和假新聞的可悲評論甚至更糟糕： *眾議員Hakeem Jeffries：“我們必須阻止（特朗普）。” *Rachel Vindman，恥辱的彈劾騙局“見證人”的妻子：“沒有耳朵受到傷害。 繼續你的周日下午。” *眾議員Mikie Sherrill：“這似乎真的是共和黨中正在發生的兩件非常糟糕的事情的匯合......試圖分裂，激怒民眾。” *州眾議員_Steven Woodrow（D-CQ）：*美國最不需要的是對魔鬼的同情，但我們在這裡。 *萊斯特·霍爾特，NBC晚間新聞：“今天明顯的暗殺企圖是在競選道路上越來越激烈的言論中發生的。 特朗普先生，他的競選夥伴JD Vance，繼續提出毫無根據的主張...... ～～～～～～～～～～ 
【時政評論】 媒體將快速掠過民主黨對川普的第二次未遂刺殺，因為正是他們幫助激發了這一企圖 
就像第一次對唐納德·川普的未遂刺殺事件一樣，媒體也會迅速轉移話題，因為他們知道，正是他們幫助激發了民主黨人的暴力行為。 作者：Eddie Scarry /《聯邦黨人》/ 2024.09.16 是《聯邦黨人》的華盛頓專欄作家，也是《自由派的苦難：可恨的左派如何讓所有人和所有事都失去快樂》一書的作者。
這是唐納德·川普幾個月來第二次差點被暗殺，我們應該賭一下，全國新聞媒體還會假裝對這件事感興趣多久。我的猜測是，在謀殺未遂48小時後，我們就幾乎不會再聽到任何關於它的消息了。
不到24小時，他們就把有人要殺川普的責任推到了川普自己身上。微軟全國廣播公司（MSNBC）的亞歷克斯·威特（Alex Witt）周日在節目中問一位嘉賓：“你是否希望川普競選團隊內部會有這樣的呼聲去做這件事，因為他會去接觸他的支持者們，說：‘讓我們把語氣降下來’ 嗎？” 她還補充說：“你是否希望從川普競選團隊那裡聽到有關緩和言辭、緩和暴力的消息，或者說這不是這位前總統的典型作風嗎？” 
威特在全國廣播公司（NBC）的同事萊斯特·霍爾特（Lester Holt）將這次未遂刺殺事件與 “競選過程中的激烈言辭” 聯繫在了一起。他特別核查了民主黨人和他的媒體同行，因為他們一再錯誤地聲稱川普是 “對民主的威脅”，他就像阿道夫·希特勒。 
等一下，對不起。錯了。霍爾特所說的 “激烈言辭” 的例子根本不是來自民主黨。相反，他引用了川普和他的競選夥伴傑迪·萬斯（J.D. Vance）“繼續對俄亥俄州（斯普林菲爾德）的海地 ‘移民’ 提出毫無根據的指控”，因為 “這個周末，那個城鎮發生了新的炸彈威脅。”（有大量證據支持當地人的說法，即成千上萬的海地非法移民給中西部地區造成了嚴重破壞。） 這甚至不是什麼新行為。在今年7月，川普的生命第一次成為受到民主黨慫恿的攻擊目標後，頗具影響力的新聞媒體艾克西奧斯（Axios）的邁克·艾倫（Mike Allen）讓他的讀者想象一下，這位前總統在共和黨全國代表大會上發表演講時，會為自己差點在自己的支持者面前被謀殺道歉。 艾倫寫道：“想象一下，他發表了一篇演講，展示了他很少展示的東西：謙遜。” “想象一下，他告訴全國人民，他在言辭上太粗暴、太鬆散、太好鬥 —— 現在他意識到，言辭是有後果的，他承諾，如果他獲勝，他會把言辭緩和下來，給白宮帶來新的聲音。”
回想一下，在這起最新的左翼暴力事件之前 —— 目前所有的證據都表明，這名嫌疑槍手是一名卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）的支持者和民主黨的捐助者 —— 媒體承認川普第一次遭遇未遂暗殺事件只有大約一周的事件，儘管那次事件差一點致命，因為川普是頭部中彈。這件事像其他任何新聞周期一樣被丟棄了，甚至在川普和哈里斯上周的總統辯論中都沒有被提及，直到川普把它提了出來。
猜猜辯論中提到了什麼：2021年1月6日，一場三年多的以前政治騷亂，在這場騷亂中，一名手無寸鐵的川普支持者被一名國會警察射中了脖子（這件事在川普提起之前也沒有被提及）。
媒體並沒有因為民主黨煽動的暴力而感到震驚。他們認為這是正當的。更多時候，是他們煽動了暴力。但他們認為，只有當政治暴力來自他們的對手時，才會是出格的。
這就是為什麼在川普第二次瀕臨死亡的三天前，《華盛頓郵報》（Washington Post）以《川普煽動對刺殺企圖的懷疑，政治引發更多暴力事件的恐懼》為標題的原因。這篇文章說，公開談論發生在他身上的事情（細節至今仍不清楚），他 “可能會激勵他的一些支持者訴諸暴力來為他辯護”。
然後，就在陰謀襲擊發生一天后，《華盛頓郵報》稱這是 “川普將民主黨人定性為危險分子的又一次機會”。
一位前總統幾乎第二次被謀殺，而壟斷媒體仍在談論他對此有何過錯，在他被冒犯時他做錯了什麼。
如果他不能在事情發生後談論這件事，如果他在事情發生後承認其後果是不合適的，那麼唯一合乎邏輯的結論是，媒體對試圖殺死唐納德·川普的人沒有意見。他們認為總統在競選中兩次差點被殺幾乎沒有新聞價值。因為他不是民主黨人。
或許相反，我們應該考慮的是，如果這些謀殺嘗試中有一次成功了，媒體會做出多麼醜陋的反應。 ～～～～～～～～～～～ 為什麼大科技公司這麼快就洗了Ryan Routh的賬戶？ PAULA BOLYARD | 2024年9月16日下午5:33 
Paula Bolyard是PJ Media的總編輯。在Twitter/X上關注她。 
任何在媒體工作的人都知道，找到任何參與高調犯罪的人的社交媒體內容都是在與時間賽跑。無論是學校槍手還是像Ryan Routh這樣的政治刺客，社交媒體公司都會立即鎖定帳戶，並向公眾隱瞞。
昨天，就在Routh的名字開始流傳幾分鐘後，他的X和Facebook帳戶被禁用了。
幸運的是，一些思維敏捷的人能夠在記憶被打上之前訪問社交媒體帖子，所以我們現在知道勞斯討厭特朗普，並有極左翼的政治觀點。 
7月，托馬斯·馬修·克魯克在賓夕法尼亞州巴特勒槍殺了特朗普和其他三人後，他的社交媒體賬戶也發生了同樣的事情。
問題是，為什麼？為什麼社交媒體公司要封鎖這些帳戶？在Routh的社交媒體帖子中，我們沒有看到任何對公共安全構成威脅的內容。下載大規模槍手發布的犯罪視頻是一回事，但Routh的帖子是左派每天在社交媒體上發布數百萬次的內容的典型。
社交媒體封鎖阻礙了媒體報道犯罪活動的努力，並基本上保護這些人免受公眾審查。當個人有極端的政治傾向時，這尤其令人震驚，就像Ryan Routh所做的那樣。為什麼公眾不應該看到他和其他人在網上發布的內容？
PJ Media聯繫了Facebook、X和FBI以獲得答案，但沒有得到回應。具體來說，我問了Facebook和X：“你能指引我查看你的政策嗎，如果有的話，這促使你在周日鎖定Ryan Routh的帳戶？你能解釋一下你刪除與被指控犯有高調罪行的人相關的帳戶的理由嗎？執法部門是否參與了這一決定？如果是這樣，這樣做的渠道是什麼？”我還問聯邦調查局，該機構是否參與了封鎖賬戶。周圍都是蟋蟀。
從推特檔案中，我們了解到，聯邦聯邦多年來一直與社交媒體公司勾結，在2020年大選前審查從新冠病毒到亨特·比德姆的筆記本電腦，再到所謂的“虛假信息”等與批準的敘述不一致的內容。
作為私營公司，大型科技巨頭可以刪除他們想要的任何東西。但美國人需要知道聯邦機構或官員是否參與從Ryan Routh等高調左翼罪犯那裡刪除內容。如果他們這樣做，他們最好有一個非常好的解釋來掩蓋對舉報這些罪犯至關重要的信息。現在尤其如此，在選舉前，我們對總統候選人進行了兩次出於政治動機的攻擊。總檢察長Merrick Garland是自Eric Holder以來最具政治動機的“司法部”官員。民主黨人出於政治目的將司法部武器化有着悠久的歷史。如果Garland等人通過隱藏Routh和Crooks的政治傾向來干涉即將到來的選舉，美國人有權知道這件事。
我們永遠不會停止為愛國美國人而戰，他們理應了解政府腐敗和左翼暴力的真相。我們直接支持這樣的報道——政府和左翼媒體的審查員不希望您擁有的信息。
|
