*
https://youtu.be/3Dxonr4T0gw?si=m-vjcSgQ2b_9KSEV
•馬斯克中東之行引轟動。 •與川普真實關係曝光。 •特斯拉重大突破。 •馬斯克在下一盤大棋？
特斯拉首席執行官伊隆・馬斯克減少「政府效率部」的工作後，不少媒體（左翼）報導說馬斯克己經被川普拋棄，他將專注於自己的公司，尤其是陷入困境的特斯拉…
然而 在川普的中東之行中，馬斯克不懂被川普介紹給沙特王儲和卡塔爾埃米爾，而且還在沙特舉辦了一場未來科技展示會，引起了轟動！
今天的節目我們就來談談馬斯克下的一盤大棋以及與川普的真實關係…
～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP86gmW38/ 
https://www.tiktok.com/t/ZP86gjuJb/
https://www.tiktok.com/t/ZP86gytAK/
～～～～～～～～～～～～～～～～ 最高法院滋生法權主義 作者：Peggy Ryan 2025年5月15日 
擔任美國總統的法官名單越來越多。這些“法官”推翻了行政命令，阻止了聯邦雇員的解僱，甚至命令被驅逐的幫派成員返回美國。
沒有人應該對這場司法叛亂感到驚訝。幾十年來，民主黨人一直在“找法官”，以便將他們的案件提交給“友好”的法官。這種策略的公開腐敗部分是擁有“友好”而不是公正的法官。但瘋狂的事情最終被推翻了，系統起作用了。那麼，我們是如何到達這個系統不再工作的地方的呢？
好吧，對於任何沒有注意到的人來說，2020年發生了一場無聲的政變。一場疫情和由此產生的郵寄選票海嘯被用來非法罷免一位現任總統。
所以特朗普總統出局了，拜登政權進來了。但與巴西法院禁止博爾索納羅總統在即將到來的選舉中競選不同，拜登政權缺乏阻止特朗普在2024年參選的法律力量。這就是為什麼拜登在上任期間與法官一起在法庭上。正如Chuck Schumer吹噓的那樣，Biden確認了235名法官。他補充說，“他們一次又一次地反對特朗普。”
也許，也許不是。民主黨人確實增加了235名法官，但如果他們中的任何一個被委託使用自動筆，那麼可能就不多了。
無論是否合法，這些法官確實在“一次又一次”地做出反對總統的裁決。不僅僅是地區法官。SCOTUS最近決定阻止特朗普總統的驅逐，加入了叛亂。
在他的異議中，Alito法官抨擊了多數人，稱他們缺乏管轄權，“鑑於此案仍在下級法院進行訴訟。”法院“在半夜採取行動，沒有完整的信息或適當的程序，僅基於申請人的提交，政府沒有回應。”
翻譯：SCOTUS發布這一決定不是基於管轄權、證據或制裁管轄行政部門的司法程序，儘管這顯然是違憲的。
“每個部門都是真正獨立於其他部門，並且在提交其行動的案件中，都有平等的權利自行決定憲法的含義。”——托馬斯·傑斐遜
那麼，法院是如何反覆做出違反憲法的裁決的呢？進入“司法審查”：“一國法院審查政府立法、行政和行政部門的行動，並確定此類行動是否符合憲法的權力。”
在馬伯里訴 麥迪遜（1803），美國最高法院宣布國會的一項行為違憲。 這一裁決是未來法院推翻立法和行政部門的“先例”。 這正是詹姆斯·麥迪遜警告過的結果。
“由於法院通常是最後做出決定的，因此他們通過拒絕或不拒絕執行法律，使其具有最終特徵。 這使得司法部門實際上對立法機構至關重要，這從來都不是故意的，也永遠不可能是適當的。”——詹姆斯·麥迪遜
對司法機構的制則是憲法，但正如Marbury所證明的那樣，法院可以對憲法中沒有明確規定的權力做出裁決。 即使是憲法外的裁決不僅會作為先例生存，而且會成為公認的法律。
那麼先例是絕對的嗎？ 如果最高法院裁定言論自由可以受到限制，那麼審查制度是“被接受的法律”嗎？ 如果他們裁定對槍支所有權有限制，那麼槍支管制是“定居法”嗎？
但是，如果我們要按照先例作為規則，那麼特朗普總統可以無視使用總統先例的這些法院命令。
拜登總統公開藐視最高法院關於免除學生貸款的裁決。 他甚至吹噓SCOTUS沒有阻止他。 高等法院的這種蔑視沒有後果——沒有藐視法院的指控，沒有憲法危機，nada。 然而，媒體、深層國家和律師現在聯合起來表示，特朗普總統不能忽視法院。
來自一篇文章強調總統無法藐視法庭： 總統公開藐視司法機構將違反一個基本概念，即任何部門都不能單方面推翻另一個部門的憲法角色。
即使在捍衛司法暴政時，這些人也會絆倒憲法。 如果沒有一個部門可以“單方面推翻他人的憲法角色”，那麼司法部門就不能推翻行政行動。
這些流氓法官，包括SCOTUS，是我們憲政共和國的一槍。 美國憲法是建立法律的真正考驗——不是憲法外法院的解釋，而是實際的書面文本和可能的含義。
與此同時，當國會無休止地思考彈劾這些流氓法官時，議員們應該問問自己，他們最終是否有彈劾法官的權力。 如果彈劾受到質疑，法院（再次）推翻了國會的行動，他們的追索權是什麼？ 如果他們在這個問題上服從法院，國會會授予哪些其他權力？
“權力是我們與之鬥爭的巨大邪惡。 我們在政府三個部門之間分配了權力，並建立了制衡措施，以防止濫用權力。 然而，對司法權力的檢查在哪裡？ 如果我們不能控制司法機構的權力，我預測我們最終會生活在司法暴政之下。”——帕特里克·亨利
由於“司法暴政”已經在進行中，也許國會可以休假，實際彈劾其中一些法官。 也許成員們可以考慮取消對其中一些腐敗法院的資助。 也許他們可以做點什麼，在為時已晚之前，在我們心愛的共和國成為法主之前，在自由受法院命令之前。
“但一旦從自由轉變為政府憲法，就永遠無法恢復。 自由，一旦失去，就永遠失去。”——約翰·亞當斯 
|
