*
美国的选举被操纵、被盗，全世界都是笑柄。我们要么修复它们，要么就不再拥有国家了。我要求所有共和党人为以下内容而奋斗： 拯救美国法案！ 1.所有选民必须出示选民身份证。（识别！）。 2.所有选民必须出示公民身份证明才能投票。 3.没有邮寄选票（疾病、残疾、军事或旅行除外！）。 
https://youtu.be/G8Lkz_Joy1E
•最高法院两重磅裁定：叫停加州儿童秘密变性！保纽约唯一共和党席位！ •国会试图限制川普总统战争权利，费特曼倒戈。
川普政府空袭伊朗的军事行动，引起了民主党人和部分共和党人的不满，他们正试图推动一项战争权力决议，限制总统对外国发动武力…
那么，这场迫在眉睫的决议在国会通过的前景如何呢？
与此同时，美国最高法院以6比3通过两项裁决： 一是叫停加州政府授权学校对儿童进行秘密变性的法案， 二是驳回纽约权力崛起决议，阻止了民主党人消除纽约市唯一一个共和党国会席位的计划……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 当思想改变你的思想，那就是哲学； 当上帝改变你的思想，那就是信仰； 当事实改变你的思想，那就是科学。 当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 关税正在造就我们的国家！ 只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！ 美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！ 各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。” 我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国最高法院在学校“跨性别”争议中站在加州家长一边 
作者：Jon Dougherty /《保守派简报》/ 2026.03.03
周一晚间，最高法院批准了加州一群家长的请求，恢复了联邦地区法院的一项裁决。该裁决禁止加州学校“就其子女的性别表达误导家长”。此外，该裁决还要求学校必须遵守家长关于子女在校姓名和代词的指示。
在长达七页的详细裁决书中，多数法官意见明确指出，家长们的论点很可能成立，即加州的政策侵犯了他们自由信奉宗教的权利以及指导子女成长和教育的权利。
最高法院的两名左翼大法官，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson），对法院的这项裁决持反对意见。他们认为，周一的裁决“再次表明，我们的紧急审理程序可能会失灵”。
这场争议始于2023年，当时两名教师对学区提起诉讼，要求豁免其关于性别和代词的政策。随后，一些孩子在学校已经进行了社会性别转换，或认为自己的孩子已经这样做的家长也加入了诉讼。
地区法院裁定原告胜诉后，美国第九巡回上诉法院在州政府提出上诉期间，暂时中止了该裁决的执行。之后，原告将案件上诉至最高法院，请求大法官们介入。
在周一晚间作出的一项措辞细致的裁决中，多数法官支持了家长的诉求，但驳回了教师的请求。多数法官解释说，家长很可能在其关于州政策干扰其宗教自由的主张上胜诉。 多数意见写道，由于这些政策“实质性干扰了‘父母引导其子女宗教发展的权利’”，因此应适用最严格的宪法审查标准，即所谓的“严格审查”。
多数意见进一步指出，这些政策无法通过该测试——尽管州政府声称这些政策“在保障学生的安全和隐私方面具有重要意义”，因为它们“将儿童最佳利益的主要保护者——他们的父母——排除在外”。
此外，多数意见还指出，长期以来父母在“子女的养育和教育”方面拥有“首要权威”，包括“在有关子女心理健康决策中不被排除在外的权利”。
卡根大法官在长达七页的异议意见中批评了该法院使用临时审理程序解决此案的决定。她声称，最高法院“收到的关于争议法律问题的简报寥寥无几，坦率地说，这些简报根本不够充分”，然后，在没有进行任何口头辩论的情况下，“通过一份措辞简短、语气轻蔑的裁决来提供救济，意图一锤定音地解决争议”。
卡根进一步写道，法院本可以“按照常规程序，在实体审理程序中”解决本案核心问题。她指出，自去年11月以来，法院一直在反复审理一起类似案件的复审申请。
她问道：“那么，为什么不直接批准”该案的复审申请“并在今年秋季作出裁决呢？” 她总结道：“简而言之，我们的程序是司法公正的标志，也是其保障。没有理由在此放弃这些程序。”
在长达四页的协同意见中，艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官与首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官一起，回应并反驳了卡根大法官的批评。巴雷特指出，多数大法官裁定“父母很可能胜诉”只是“初步”裁决。她随后表示，这项临时救济决定“并非法院‘急于’审理案件实质内容”，而是“反映了法院对父母可能遭受不可挽回伤害风险的判断”。
她补充道，如果第九巡回法院的命令不被撤销，“父母将被排除在关乎子女心理健康和福祉的重要决策之外——或许长达数年之久”。
|
