*
美國的選舉被操縱、被盜，全世界都是笑柄。我們要麼修復它們，要麼就不再擁有國家了。我要求所有共和黨人為以下內容而奮鬥： 拯救美國法案！ 1.所有選民必須出示選民身份證。（識別！）。 2.所有選民必須出示公民身份證明才能投票。 3.沒有郵寄選票（疾病、殘疾、軍事或旅行除外！）。 
https://youtu.be/G8Lkz_Joy1E
•最高法院兩重磅裁定：叫停加州兒童秘密變性！保紐約唯一共和黨席位！ •國會試圖限制川普總統戰爭權利，費特曼倒戈。
川普政府空襲伊朗的軍事行動，引起了民主黨人和部分共和黨人的不滿，他們正試圖推動一項戰爭權力決議，限制總統對外國發動武力…
那麼，這場迫在眉睫的決議在國會通過的前景如何呢？
與此同時，美國最高法院以6比3通過兩項裁決： 一是叫停加州政府授權學校對兒童進行秘密變性的法案， 二是駁回紐約權力崛起決議，阻止了民主黨人消除紐約市唯一一個共和黨國會席位的計劃……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美國的黃金時代，我們的國家將會繁榮，在世界各地再次受到尊敬。我們將被每一個國家所羨慕，我們不會再讓自己被人占便宜了。在特朗普政府執政每一天，我將把美國放在優先地位，就是這麼簡單。
我們的主權將會收復。我們的安全將會恢復。司法的天平將重新平衡。司法部和我們政府被惡意、暴力且不公正地武器化的現象將結束。
我們的頭等大事將是建立一個自豪、繁榮和自由的國家。美國很快將比以往任何時候都更加偉大，更加強勁，更為卓越。
我已經簽署一系列歷史性的行政命令。以這些行動，我們將啟動美國的徹底復興和常理革命。所有一切都事關常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 當思想改變你的思想，那就是哲學； 當上帝改變你的思想，那就是信仰； 當事實改變你的思想，那就是科學。 當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普總統說：“我很高興地宣布，2026年5月17日，我們將邀請全美給地的美國民眾齊聚國家廣場，共同祈禱、感恩，並重新立誓將美國確立為‘一個上帝之下的國家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅正在造就我們的國家！ 只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！ 美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美國最高法院在學校“跨性別”爭議中站在加州家長一邊 
作者：Jon Dougherty /《保守派簡報》/ 2026.03.03
周一晚間，最高法院批准了加州一群家長的請求，恢復了聯邦地區法院的一項裁決。該裁決禁止加州學校“就其子女的性別表達誤導家長”。此外，該裁決還要求學校必須遵守家長關於子女在校姓名和代詞的指示。
在長達七頁的詳細裁決書中，多數法官意見明確指出，家長們的論點很可能成立，即加州的政策侵犯了他們自由信奉宗教的權利以及指導子女成長和教育的權利。
最高法院的兩名左翼大法官，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和克坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson），對法院的這項裁決持反對意見。他們認為，周一的裁決“再次表明，我們的緊急審理程序可能會失靈”。
這場爭議始於2023年，當時兩名教師對學區提起訴訟，要求豁免其關於性別和代詞的政策。隨後，一些孩子在學校已經進行了社會性別轉換，或認為自己的孩子已經這樣做的家長也加入了訴訟。
地區法院裁定原告勝訴後，美國第九巡迴上訴法院在州政府提出上訴期間，暫時中止了該裁決的執行。之後，原告將案件上訴至最高法院，請求大法官們介入。
在周一晚間作出的一項措辭細緻的裁決中，多數法官支持了家長的訴求，但駁回了教師的請求。多數法官解釋說，家長很可能在其關於州政策干擾其宗教自由的主張上勝訴。 多數意見寫道，由於這些政策“實質性干擾了‘父母引導其子女宗教發展的權利’”，因此應適用最嚴格的憲法審查標準，即所謂的“嚴格審查”。
多數意見進一步指出，這些政策無法通過該測試——儘管州政府聲稱這些政策“在保障學生的安全和隱私方面具有重要意義”，因為它們“將兒童最佳利益的主要保護者——他們的父母——排除在外”。
此外，多數意見還指出，長期以來父母在“子女的養育和教育”方面擁有“首要權威”，包括“在有關子女心理健康決策中不被排除在外的權利”。
卡根大法官在長達七頁的異議意見中批評了該法院使用臨時審理程序解決此案的決定。她聲稱，最高法院“收到的關於爭議法律問題的簡報寥寥無幾，坦率地說，這些簡報根本不夠充分”，然後，在沒有進行任何口頭辯論的情況下，“通過一份措辭簡短、語氣輕蔑的裁決來提供救濟，意圖一錘定音地解決爭議”。
卡根進一步寫道，法院本可以“按照常規程序，在實體審理程序中”解決本案核心問題。她指出，自去年11月以來，法院一直在反覆審理一起類似案件的覆審申請。
她問道：“那麼，為什麼不直接批准”該案的覆審申請“並在今年秋季作出裁決呢？” 她總結道：“簡而言之，我們的程序是司法公正的標誌，也是其保障。沒有理由在此放棄這些程序。”
在長達四頁的協同意見中，艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官與首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官一起，回應並反駁了卡根大法官的批評。巴雷特指出，多數大法官裁定“父母很可能勝訴”只是“初步”裁決。她隨後表示，這項臨時救濟決定“並非法院‘急於’審理案件實質內容”，而是“反映了法院對父母可能遭受不可挽回傷害風險的判斷”。
她補充道，如果第九巡迴法院的命令不被撤銷，“父母將被排除在關乎子女心理健康和福祉的重要決策之外——或許長達數年之久”。
|
