*
文章提要：
最高法院对各州在选举日之后接收邮寄选票的做法表示质疑 
卡瓦诺大法官表示：“这难道不是我们应当考量的问题吗？就是对选举程序的信心？……我只是很好奇，我们该如何在此案中将这一因素纳入考量。”
https://youtu.be/LA6rD8yWwk8
•民主党人拨款求和解，川普拒绝交换，并将图恩捆上战车。 •最高法院激辩，保守派大法官倾向剔除避到邮寄选票。 
3月23日，一场围绕ICE执法的两党斗争仍在升级，
川普提议把《拯救美国法案》并入国土安全拨款，然后敦促参议院领袖约翰-图恩通过合并的法案，
具体做法需要等国土安全部长提名人确认后，并警告说 将派遣国民警卫队进入机场，
与此同时，最高法院听取了大约2小时的口头辩论，保守派大法宫暗示，已准备好限制迟到的邮寄选票，最终裁决可能6月作出。
3月23日晚上，参议院以54比45的投票结果，批准了马克韦恩.穆林为第九任国土安全部长…… 
特朗普在Truth Social上发帖说：“我认为我们不应该与疯狂、破坏国家、激进的左翼民主党人达成任何协议，除非他们与共和党人一起投票通过《拯救美国法案》，”
总统补充说：“这远比我们在参议院所做的任何事情都重要，这包括给这些同样可怕的人，即民主党（应该为这场混乱负责！），削减50亿美元的移民及海关执法局的资金，即使伪装成别的东西，我和美国人民也是不能接受的。”
但对于共和党人来说，这一融资想法标志着一次重大逆转，他们几周来一直阻止民主党人的类似提案，反映了随着全国人手不足的机场安全线不断增加，政治动态的转变。
这也反映了包括德克萨斯州参议员在内的一些共和党人日益增长的情绪。Ted Cruz，他的州最近几天受到TSA线路的严重打击。
长期以来，民主党人一直认为，他们愿意为除移民及海关执法局以外的一切提供资金，因为参议院关于遏制特朗普移民执法政策的谈判已经停滞不前。
尽管立法者最近几天与白宫边境沙皇汤姆·霍曼举行了多次会议，但助手警告说，进展乏味且缓慢。几乎没有迹象表明，谈判人员可以通过在民主党人几个月来一直攻击的复杂移民执法政策中寻找中间地，从而在周末打破僵局。
消息人士称，作为该计划的一部分，特朗普被告知，立法者可以使用对账为移民及海关执法局的移民提供资金——这个神秘的预算程序允许参议院共和党人仅以51票通过法案。去年夏天，这个过程允许共和党在去年夏天在没有民主党支持的情况下为移民执法注入了数十亿美元。
周一，Thune称，Trump将选民身份证法案的通过与国土安全部的资金有关是不现实的。 Thune说：“我认为，我对《拯救法案》——《拯救美国法案》的看法非常清楚。”他一再强调，共和党人没有通过一揽子计划所需的民主党支持，也没有共和党支持来改变冗长辩论。 他补充说：“我认为在会议上几乎一致同意了这项政策，但是，你知道，为了开放政府，我们必须保证其通过的想法，我想我们都知道这是不现实的。”
对民主党人来说，这是一个不可开始的开始，特别是白宫要求它包括有争议的条款，结束无故邮寄投票和针对跨性别政策的普遍做法。
“民主党人将继续本着诚意工作。与此同时，唐纳德·特朗普正试图破坏谈判，要求在国会通过《拯救法案》之前完全停止谈判，该法案与支付TSA工人的工资无关，也与结束停摆无关，”参议院少数党领袖查克·舒默在参议院发言时表示。
甚至在周日晚上的信使之前，共和党人——一直在等待民主党人回应白宫在国土安全部谈判中的最新提议——表示谈判已经放缓。
Thune周日下午说：“我们暂停了一分钟，每个人都在收敛自己，弄清楚他们想去哪里。”
民主党人认为他们在与霍曼的会晤中取得了进展，但一位熟悉谈判的消息人士说，民主党人被告知霍曼今天上午无法与民主党拨款人会面。
共和党人同意为人体摄像头注入1亿美元。民主党人还认为，他们在培训标准和禁止在医院、学校和教堂等敏感领域实施方面取得了进展。
白宫表示，它正在等待俄克拉荷马州参议员。Markwayne Mullin被确认为国土安全部部长，继续与民主党人进行谈判。
一位白宫官员说：“鉴于民主党人拒绝了之前的一次会议，而且穆林今晚可能会被确认，似乎应该等到他确认后才能让他充分参与正在进行的对话。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 参议院必须通过《拯救美国法案》。对美国来说，沒有什麼比這更重要的了。选民身份证、公民身份证明等。完成它，看看所有将要发生的好事！！！——DJT总统 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国的选举被操纵、被盗，全世界都是笑柄。我们要么修复它们，要么就不再拥有国家了。我要求所有共和党人为以下内容而奋斗： 拯救美国法案！ 1.所有选民必须出示选民身份证。（识别！）。 2.所有选民必须出示公民身份证明才能投票。 3.没有邮寄选票（疾病、残疾、军事或旅行除外！）。 共和党人必须以激情和牺牲其他一切为代价，做《拯救美国法案》——而不是淡化版。这是一场为了我们国家灵魂而定义国家的战斗！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。 我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。 我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。 我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 当思想改变你的思想，那就是哲学； 当上帝改变你的思想，那就是信仰； 当事实改变你的思想，那就是科学。 当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 关税正在造就我们的国家！ 只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！ 美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！ 各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。” 我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最高法院对各州在选举日之后接收邮寄选票的做法表示质疑 
卡瓦诺大法官表示：“这难道不是我们应当考量的问题吗？就是对选举程序的信心？……我只是很好奇，我们该如何在此案中将这一因素纳入考量。” 作者：Shawn Fleetwood /《联邦党人》/ 2026.03.24 肖恩·弗利特伍德是《联邦党人》的专职撰稿人，毕业于玛丽华盛顿大学。他荣获了2025年度“Dao调查新闻卓越奖”的共同得主殊荣。他的作品曾被多家媒体刊载。
本周一，美国最高法院似乎对某些州法律的合法性表示了怀疑，这些州法允许选举官员在选举日之后继续接收邮寄选票。
这一幕发生在“沃森诉共和党全国委员会案”（Watson v. RNC）的口头辩论环节中。该案涉及对密西西比州一项法律的挑战：该法律授权选举官员在选举日之后的五天内仍可接收缺席选票，前提是这些选票的邮戳日期必须在选举日当天或之前。
此前，第五巡回上诉法院裁定，密西西比州的这项州法与联邦法律中关于设定官方“选举日”的规定相冲突，应被联邦法所优先取代（preempted）；随后，密西西比州向最高法院提起了上诉。
密西西比州总检察长斯科特·斯图尔特在周一的辩论开场陈词中辩称，联邦关于选举日的法规“采纳了一条简单的规则：各州必须在选举日当天完成对公职人员的最终选择。” 他主张，只要选票的邮戳日期是在选举日当天或之前，联邦法规并未禁止各州在选举日之后继续接收这些选票。
法院内几位由共和党总统任命的大法官随即对上述主张提出了反驳。 克拉伦斯·托马斯大法官率先发难，针对斯图尔特看似自相矛盾的立场——即选民的选择必须“在选举日之前做出”与必须“在选举日当天做出”——展开了质询。他进一步追问斯图尔特：在密西西比州看来，选民的投票究竟何时才算正式“定案”（final）——究竟是以选票投入邮政系统之时为准，还是以选举官员正式接收到选票之时为准？
@肖恩弗利特伍德 托马斯法官在沃森诉中挑战密西西比州在选举日后接受邮寄选票的辩护。RNC口头辩论。 
在“沃森诉共和党全国委员会案”的口头辩论中，托马斯大法官对密西西比州关于在选举日之后接收邮寄选票的辩护理由提出了质疑。
延续托马斯大法官所提出的一个假设性情境——即选民将“邮寄选票交给[自己的]邻居”代为投递——艾米·科尼·巴雷特大法官也试图以此为切入点，要求斯图尔特就该问题给出明确答复。她对密西西比州总检察长的如下主张提出了反驳：即“将[选票]投入邮局或交由普通承运商投递……与将其交给亲属……或像刚才假设的那样交给邻居代投……二者之间存在本质区别。”
“这二者有何区别？他们都不是政府官员，”巴雷特大法官说道。
此外，斯图尔特还经受了尼尔·戈萨奇大法官所发起的严厉质询。这位由川普任命的法官对“木兰州”（密西西比州）的这位律师论点中的明显“矛盾”进行了猛烈追问，该律师此前辩称，联邦《选举日法规》“要求选民在选举日当天将选票提交给选举官员，即选票必须在选举日之前投出……且选举日是结束并完成选举、做出最终抉择的日子。” “然而与此同时，你又说：‘实际上，选票并不一定非要提交给选举官员；只要提交给普通承运商（如邮政服务）即可。’ 这其中显然存在矛盾……”戈萨奇大法官说道。
@肖恩弗利特伍德 Gorsuch法官就密西西比州在选举日后接受邮寄选票的辩护中对SG Stewart的辩护进行了质问： 戈萨奇法官就密西西比州为在选举日之后接收邮寄选票进行辩护一事，针对其中明显的“矛盾”之处，对该州的副总检察长斯图尔特展开了犀利的质询。
塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺两位大法官也同样向斯图尔特抛出了许多尖锐的问题。
阿利托大法官着重指出，如今的美国已经“不再有选举日”，而是变成了“选举月甚至数个选举月”。他还向斯图尔特发问：最高法院在审理此案时，将“国会为打击欺诈或防止欺诈嫌疑而通过的选举日法规”纳入考量，是否属于“正当”之举？他进一步指出：“某些法律意见书中曾提出警告：如果在投票站关闭次日所呈现的初步选举结果，因随后接收了大量足以扭转选情的迟到选票而发生剧烈翻转，那么公众对选举结果的信心将遭受严重打击。”
与此同时，卡瓦诺大法官则通过引用密西西比州的对手提出的一个关键观点来讨论各州接收迟到选票的历史——即这种做法“只是近年来才变得普遍，而主流做法一直是要求在选举日之前收到选票……直到非常近期为止。” 与阿利托大法官一样，他也提及了部分人士所表达的担忧——即“迟到的选票会带来可能破坏选举结果稳定性的风险。” 卡瓦诺大法官问道：“这难道不是我们应当考虑的问题吗？就是公众对选举程序所抱持的信心问题？……我只是很好奇，我们在审理此案时，该如何将这一因素纳入考量之中？”
@Breitbart新闻 阿利托法官立即驳回了选举几天后接受邮寄选票的论点： “劳动节，阵亡将士纪念日......独立日、生日和选举日。它们都是特殊的日子。” 看看Ketanji在回应中会做出什么无稽之谈，会很有趣。 
阿利托大法官当场驳斥并彻底推翻了关于在选举结束“数日之后”仍应接收邮寄选票的论点。
“劳动节、阵亡将士纪念日……独立日、生日，以及选举日。它们全都是指特定的某一天。”
看看克坦吉（Ketanji）会炮制出什么样的荒谬回应，想必会很有意思。
另一方面，大法官索尼亚·索托马约尔、伊琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊在此案中似乎更倾向于站在密西西比州一边。这三位由民主党总统任命的法官均针对共和党全国委员会（RNC）的律师保罗·克莱门特展开质询。克莱门特此前辩称，“文本、先例、历史及常识”均支持其当事人的立场，即所有选票必须在选举日当天或之前送达。
@Breitbart新闻 索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）认为她真的很有活力，她告诉一位@GOP律师：“也许我们现在应该再有一位总统”，因为佛罗里达州的军事选票是在2000年布什诉戈尔战斗，他回答道：“恕我直言，那是最红的鯡鱼。” 
索尼亚·索托马约尔认为自己提出了一个有力的反驳，她对这位共和党律师说道：“也许我们现在应该换一位总统了。” 她此言意指：在2000年那场著名的“布什诉戈尔案”的法律争夺战中，佛罗里达州的军人选票便是在选举日之后才送达的。
克莱门特对此回应道：“恕我直言，这完全是最典型不过的转移话题。”
与同僚们形成鲜明对比的是，首席大法官约翰·罗伯茨在整个口头辩论过程中始终保持着相对的沉默。这位首席大法官仅有的几次罕见插话，包括向斯图尔特提问，探讨“日”（day）这一概念在涉及“选举日”及投票事务时的具体定义；随后，他又向美国联邦政府首席律师约翰·绍尔（John Sauer）追问了一个关于“提前投票”的问题——绍尔此番代表川普政府出庭，其立场是支持共和党全国委员会一方的。
预计本案的裁决结果要等到法院2025-2026年度审案期较晚的阶段才会公布，该审案期按计划将于次年的六月下旬结束。
|
