*
如果我與伊朗達成協議，這將是一個良好而適當的協議，而不是像奧巴馬達成的協議，奧巴馬給了伊朗大量現金，以及通往核武器的清晰和開放的道路。
我們的交易完全相反，但沒有人看到它，或者知道它是什麼。它甚至還沒有完全協商。
所以不要聽那些失敗者的話，他們批評一些他們一無所知的事情。不像那些多年前就應該解決這個問題的人，我不做不好的交易！ ——DJT總統
我嘲笑所有對我與伊朗達成的潛在協議一無所知的Dumocrats、RINOS和傻瓜，那些甚至還沒有談判過的事情、軟弱無力的人，如失敗的參議員Thom Tillis（即將卸任！）、剛剛遭受重大初選損失的Bill Cassidy、非常糟糕的國會議員Thomas Massie、一個大敗給一位偉大的美國愛國者（由“特朗普”支持”的主要卑鄙小人，在對他的政黨（和國家）表現出極大的不忠誠後，以及幾乎所有的Dumocrats，他們完全迷失了方向，不斷支持糟糕的政策和更糟糕的候選人，但不斷批評我取得的每一場精彩勝利。
這些人應該回家休息，他們除了製造分裂和損失外，什麼都不做。換句話說，他們是失敗者！與伊朗的協議要麼是偉大的，要麼與失敗的奧巴馬政府談判的JCPOA災難完全相反，後者是通往伊朗核武器的直接和開放的道路。不，我不會做那樣的交易！ ——DJT總統
把委內瑞拉人質寄回家真好，而且非常重要的是，委內瑞拉已經同意接收所有在美國紮營的委內瑞拉非法移民，包括Tren de Aragua的幫派成員，回到他們的國家。 委內瑞拉進一步同意提供運輸回。我們正在從所有國家清除創紀錄數量的非法移民，所有國家都同意接受這些非法移民。 此外，創紀錄的罪犯數量正在被趕出我國，邊境人數是特朗普政府第一任期以來最多的一次！ ——DJT總統
https://youtu.be/mXfsk9UUuDw?si=xuBIqHp0-6kdVPY3
https://youtube.com/shorts/JH0o0-HHtEg?si=EPdyVYooBpoyROd6 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 特朗普的反武器化基金——事實。 也許不需要全部18億美元的資金，但可能需要大量資金來賠償被過度熱心的政治檢察官傷害的人 作者：Joe Fried | 2026年5月25日 俄亥俄州的註冊會計師，也是《揭穿》的作者。審計員回顧了2020年的選舉——以及吸取的教訓。 在那本書中，Joe認為2020年的選舉不應該被認證。 此外，Joe還協助了代表1月6日被告的各種律師。 
特朗普總統和兒子們起訴聯邦政府未經授權向公眾公布他們的納稅申報表。達成和解，並同意建立一個18億美元的基金，以補償因政治信念而被起訴的人（但不是特朗普）。
這個反武器化基金將提供給任何提出可信和經過驗證的主張的人，無論政黨或政治如何。甚至James Comey和Letitia James也有機會提出索賠。然而，大多數索賠很可能是由那些因2021年1月6日在國會大廈內或附近的行為而被過度起訴的人提出的。批評者說，特朗普已經建立了一個“泥沙基金”，而支持者聲稱，該基金將用於那些應該得到賠償的人。
為了確定這些J6的起訴是否過度，我將它們與七個月前發生的類似事件有關的起訴進行了比較：2020年5月至6月的白宮和拉斐特公園暴亂。對於這兩個事件中的每一個，我都考慮了所犯罪行的性質和數量、起訴努力的力度以及所判處的合理性。
儘管J6事件廣為人知，但關於5月至6月白宮騷亂的新聞報道相對較少。出於這個原因，這裡概述了這些事件。 
【2020年白宮和拉斐特公園騷亂】 從2020年5月29日開始，數千名抗議者在白宮和附近的拉斐特公園開始了為期三到四天的騷亂。雖然他們對喬治·弗洛伊德被殺感到憤怒，但騷亂非常具有政治性，而且是針對特朗普白宮的。
“抗議者試圖闖入財政部附件”，他們“向警官投下彈丸，包括磚頭、石頭、水瓶和幾加侖牛奶。”他們還“部署煙花，向政府特工投擲酒精，向警官發射胡椒噴霧，並試圖用燃燒的物體擊中他們”（司法部報告）。歷史悠久的聖。約翰的教堂被放火了。 大量特勤局和公園人員在現場或當地醫院受傷並接受治療（司法部報告）。
總檢察長William Barr在接受“面對國家”的採訪時表示，在白宮騷亂期間，數千名抗議者打傷了150名警官。這個數字超過了“1月6日”的大多數傷病估計。 因此，對受傷率的比較表明，這些事件的暴力程度大致相同。
【檢察工作和懲罰方面的差異】 J6起訴 關於J6被告，司法部的攻擊性到了極端。國會大廈附近的任何人，無論年齡大小，都有被起訴的風險——甚至在幾個月後。這包括一位81歲的退伍軍人和一對71歲的“MAGA奶奶”。
司法部使用幾種方法和技術來識別被指控的嫌疑人，包括手機“地理圍欄”、面部識別和匿名提示。共有1,583人被捕。數百人被起訴。他們中幾乎每個人都被定罪或被迫達成認罪協議。大多數起訴都是針對非法侵入等非暴力犯罪。
以下是一些可能過度的J6起訴的例子。在每種情況下，“罪犯”都是非暴力的。 Jacob Chansley，這個有角的人，因“阻撓”被判處41個月監禁，儘管他完全無暴力。在視頻發布之前，他被定罪，視頻顯示他與警察和平地穿過國會大廈。
恩里克·塔里奧被判處22年大刑，外加額外的監督釋放——遠遠超過許多殺人犯。Tarrio在1月6日甚至沒有出現在國會大廈，儘管他被指控遠程策劃了J6活動。有些人認為，他被起訴主要是因為他是一個名為“驕傲男孩”的有爭議的支持特朗普組織的領導人。
Richard Barnett，坐在Nancy Pelosi辦公桌前的人。這位非暴力罪犯被判處54個月（4.5年）的監禁。他初中時的滑稽行為包括把腳放在佩洛西的桌子上，留下一張粗俗的紙條，以及偷走她的一封信。對於這些罪行，一些監禁可能是合適的，但4.5年的監禁判決顯然太過分了。
Couy Griffing是新墨西哥州的一名縣專員。他沒有暴力，也沒有破壞任何東西，他唯一的罪行就是非法侵入。儘管如此，一個左翼團體（CREW）以他違反了第14修正案“叛亂條款”為由將他免職。
【2020年白宮起訴】 與J6國會大廈遊行者相比，特朗普白宮的暴亂者受到了溫和的對待。 儘管有數百人向警察投擲石塊、使用胡椒噴霧、突破安全圍欄，但很少有人被指控，幾乎沒有人面臨監禁。 情況是這樣，儘管他們的行為導致特勤局將總統及其家人送往白宮掩體近一個小時。
這兩個事件改變了“暴力”的定義。 任何使用胡椒噴霧的J6抗議者都被認為是暴力和重罪。 白宮暴亂者的情況並非如此。 儘管有很多人向特勤局特工和警察噴胡椒噴霧，但我找不到有人因此被指控的報道。
與2020年的白宮騷亂相比，只有四人因闖入其中一個安全圍欄而被捕。 這些人在監獄裡服刑為零天，也沒有受到正式的刑事判決。
我不能提供起訴的例子，因為起訴的例子太少了。 然而，白宮的騷亂是更大的喬治·弗洛伊德騷亂的一部分，我可以籠統地解決這個問題。
英國左翼報紙《衛報》承認，很少有喬治·弗洛伊德的暴亂者被起訴。 據推測，那些暴亂者包括白宮和拉斐特公園的暴亂者。 “根據《衛報》對全國十幾個司法管轄區的執法記錄和媒體報道的分析，對喬治·弗洛伊德抗議者的絕大多數傳票和指控最終被撤銷、駁回或以其他方式未提出。”
《紐約郵報》報道了類似的事情： “根據紐約警察局的數據，去年在警察關於喬治·弗洛伊德謀殺案的抗議活動中，有數百名被指控的掠奪者和暴亂者被警方逮捕，他們的指控被撤銷了——這些數字被當地企業主撕成'噁心'。
The Hill也說了類似的話，但有一個解釋： 在喬治·弗洛伊德抗議活動期間對示威者提起的大多數案件都被駁回，因為檢察官得出結論，這些是行使基本公民權利的（強調是添加的）。
【總結】 與2020年白宮暴亂者的待遇相比，對1月6日國會大廈暴亂者的起訴是過分的。 最終，1月6日的被告獲得了赦免或赦免（2025年）。 然而，到那時，他們中的許多人已經在監獄裡度過了相當長的時間，在法律辯護上花費了數萬美元，和/或被解僱了。也許不需要全部18億美元的資金，但可能需要大量資金來賠償被過度熱心的政治檢察官傷害的人。
|
