*
文章提要
俄罗斯金丝雀并没有警告我们俄罗斯即将崩溃。 它警告我们一些更根本的事情：当政府不愿意容忍不方便的真相时会发生什么。 一些美国人可能会发现普京愿意强加秩序很有吸引力，特别是当我们自己的机构似乎无法提供秩序时。
但依赖政治服从的政治秩序付出的代价远远高于美国人应该愿意付出的代价。 美国抵御这种命运的最大保护不是完美的机构。 这是普通公民、记者、学者和公职人员在不惧怕国家的情况下挑战他们的能力。 我们应该小心，不要忽视那是多么的非凡。 上帝保佑美国。 ～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8cYPYH7/ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8cYXfTf/ 
俄罗斯的金丝雀在唱歌。 像普京这样的强者似乎令人钦佩，但社会代价是可怕的，因为公民在政府中没有发言权，独裁者可以迅速摧毁他们的国家。 作者：艾伦·J。 费弗 | 2026年9月2日 
钦佩普京或为俄罗斯行为开脱的美国保守派应该记住，他们钦佩的专制“力量”取决于压制异议，而美国的宪法秩序与挑战政府而不害怕国家惩罚的自由密不可分。
美国人理所当然地认为“自由”的新闻和其他第一修正案权利；俄罗斯，不是如此！ 福克斯新闻记者Efrat Lachter在8月17日的一篇文章中，让我立即将Arte Johnson想象成臭名昭著的德国士兵“Wolfgang”。 台词：“非常有趣。”
这篇文章题为“俄罗斯国家经济学家在公开发出关于莫斯科经济未来的严厉警告后被解雇”，引人注目，这不仅是因为这位现任俄罗斯首席经济学家说的话，还因为普京有能力控制俄罗斯将很快在乌克兰宣布胜利，繁荣将回归祖国。 如果有那么容易就好了。
当时的俄罗斯国家开发银行VEB.RF首席经济学家Andrei Klepach公开警告说，俄罗斯正在输掉与西方的经济和技术竞争，在某些方面甚至正在输掉与乌克兰的竞争。 他说，俄罗斯不会赢得经济“消耗战”。
俄罗斯付出的代价甚至比其令人震惊的战场损失还要高。 战争加速了已经侵蚀该国竞争力的结构性弱点：长期投资不足、技术孤立和劳动力萎缩。 Klepach本人警告说，俄罗斯面临着由生产力停滞和不平等扩大驱动的“社会危机”。
入侵后受过教育的年轻工人的外流只会加剧这些压力，使俄罗斯的工程师、企业家和熟练的专业人士越来越少——正是实现经济现代化所需的人，现在与西方技术隔绝。 坦克和炮弹可以被替换；人力资本不能。
Klepach的言论是在5月发表的，但直到路透社在8月报道他被解雇后才引起关注。 VEB没有公开说他的评论导致他被免职，但时机和情况提出了一个显而易见的问题：普京的俄罗斯那些违背党路线的人会发生什么？
答案不仅仅是他们面临失业的风险。 俄罗斯因公开反对或反驳克里姆林宫在战争上的立场而监禁了公民。 人们因发表反战言论被判处长期监禁。 因此，这个问题比发生在一位经济学家身上的事情还要大。
专制政府不仅仅试图控制人们的所作所为。 他们试图控制人们被允许说真的话。 如果一个政府坚持认为胜利即将到来，经济正在成功，战争成本是可控的，那么一位有影响力的官员公开表示，这不仅要挑战政策，而且要挑战政府的叙述和真实性。
我们家里有自己的反对者。 但我们之间的对比非常鲜明。 想想Andrei Klepach和美国政治学家John Mearsheimer是如何被如此不同的对待。 Klepach警告说，俄罗斯正在失去围绕乌克兰战争的经济和技术竞争，并随后被国家机构开除。
Mearsheimer多年来一直在提出与美国许多现行外交政策机构截然不同的论点：北约的扩张助长了战争，美国的政策对此负有重大责任，乌克兰无法现实地击败俄罗斯并收复其所有领土。 俄罗斯官方媒体一再引用他的论点，因为它们加强了莫斯科对战争开始原因的解释。
然而，芝加哥大学教授Mearsheimer仍然可以自由地公开提出这些论点。 他继续写作、讲课、教学，并出现在公共论坛和媒体上。 美国人可能认为他是错误的、不负责任的，甚至是危险的。 他可能会遇到职业或社会后果。 但美国政府并没有把他不同意官方政策作为个人生存问题。
这种区别很容易被视为理所当然，正是因为美国人已经忍受了这么久。 那就是我們在礦井裡的俄羅斯金絲雀開始唱歌的地方。
大量美国保守派钦佩俄罗斯，不一定是因为他们了解或赞同其政治制度，而是因为他们认为普京是他们认为破坏西方的文化和政治力量的成功制衡器。 俄罗斯自称是传统价值观、民族主义和基督教的捍卫者，也是进步意识形态的抵抗者。
普京的形象是一个强大的领导人，愿意面对许多美国保守派不信任的机构和精英。 然而，这种钦佩往往需要超越应该改变画面的丑陋问题。
其中一些背后有一种可以理解的挫败感。 美国有严重的体制失败。 我们的政治制度是截然不同的两极分化，我们的政府似乎往往无法长期思考，许多美国人认为曾经拥有广泛信任的机构现在已经政治化或无效。
挫折感是真实的。 人们也倾向于相信，一只更强大的手，即像普京这样的人，可以扫除这里的功能障碍。
但在承认美国的失败和钦佩一个压制自己异议的制度之间，有一个危险的步骤。 如果不让俄罗斯成为值得效仿的榜样，美国可能会有严重的缺陷。 如果不让普京做对，我们的外交政策可能是错误的。 如果不让普京这样的强者成为答案，我们的政治对手可能是被誤導甚至邪恶的。
我们的总统任期仍然受到法院、国会、选举、联邦制和宪法的限制。 那是我们的优势，而不是我们的弱点，即使是它的疣。
自由社会的根本考验不是其政府是否始终有能力，也不是其公民是否同意它。 这是公民是否仍然可以自由地告诉他们的政府这是不对的。 Klepach似乎发现了俄罗斯这种自由的极限。 Mearsheimer在美国展示了其非凡的广度。
这种区别尤其应该引起保守派的关注。 美国制度失败的答案不是放弃使我们自由成为可能的原则。 政治言论——即使是我们觉得令人厌恶的言论——也与利用政府权力压制、恐吓或惩罚持不同政见者有着根本的不同。
俄罗斯金丝雀并没有警告我们俄罗斯即将崩溃。 它警告我们一些更根本的事情：当政府不愿意容忍不方便的真相时会发生什么。 一些美国人可能会发现普京愿意强加秩序很有吸引力，特别是当我们自己的机构似乎无法提供秩序时。
但依赖政治服从的政治秩序付出的代价远远高于美国人应该愿意付出的代价。 美国抵御这种命运的最大保护不是完美的机构。 这是普通公民、记者、学者和公职人员在不惧怕国家的情况下挑战他们的能力。 我们应该小心，不要忽视那是多么的非凡。 上帝保佑美国。
|
