*

大陸招工利用中介騙人

https://www.tiktok.com/t/ZP8chhvjK/

～～～～～～～～～～～～～～～～

伊朗正式是一個失敗的國家。 它死了！ 

他們沒有海軍，沒有空軍，他們沒有貨幣，他們沒有支付士兵或警察的工資，通貨膨脹率為300%，他們的領導層完全混亂，無法正確代表國家。 

他們唯一擁有的是來自美國的假新聞，願意殺死他們的抗議者（目前已有超過10萬人死亡）。 他們必須因危害人類罪而受到審判！），還有一句“廢話”的好台詞。 

感謝您對此事的關注！ ——唐納德·J·特朗普總統

～～～～～～～～～～～～～～～～

民主社會主義：對選民的有限呼籲。

民主社會主義方法依賴於一個中心思想：拆除所有國家現有的機構，用一個通過重新分配財富和地位消除不平等的制度取代它們。

作者：S.T. Karnick | 2026年9月3日

是Heartland研究所的高級研究員，也是《生命、自由、財產》每周電子通訊的作者。

美國民主社會主義黨（DSA）成員Francesca Hong在威斯康星州的民主黨初選中落敗，這對絕大多數美國人來說是個好消息，他們不是DSA的12萬名成員。

然而，這是一場非常接近的比賽。 密爾沃基縣行政長官David Crowley得到了州長的支持。 Tony Evers（民主黨同僚）獲得了39.8%的選票，而Hong獲得了39.3%的選票。

Hong是一個軟弱的候選人，也是DSA議程的差標杆，他不具備DSA超級明星紐約市市長Zohran Mamdani的魅力和政治才能。

Hong的魅力不足限制了她對選民的吸引力，並導致DSA的傑出寵選參議員拒絕。 Bernie Sanders（I-VT）和眾議員Alexandria Ocasio-Cortez（D-NY）支持她。 在如此接近的比賽中，缺失的代言可能是決定性的。

我認為Hong在民主黨初選中未能通過這個職位，這說明了集體主義“民主社會主義”運動的更大問題。

民主社會主義方法依賴於一個核心思想：拆除國家所有現有機構，用一個制度取代它們，通過將財富和地位重新分配給那些據稱被不公平地剝奪的人來消除不平等。

該運動必然依賴於脅迫，它通過對任何可以被描述為在種族主義、性別歧視、階級主義、帝國主義和其他殘酷主義基礎上建立的以種族主義、性別歧視、帝國主義和其他殘酷主義為基礎的從根本上腐敗的社會，將有毒的男性主義的歐洲垃圾強加給最初由高貴、有生態意識的和平和普遍仁慈的人占領的被盜的土地上，他們被大屠殺、故意感染的天花毯子和真正可怕的房地產騙局殘酷消滅。

民主社會主義者的進步先輩（媒體可笑地稱他們為溫和派）以自由是人民痛苦的根本原因為前提，並打算強加普遍平等（除了他們自己，總是比別人更平等的豬），強加了集體主義補救措施，不可避免地適得其反，幾十年來情況穩步惡化。

高犯罪率、大規模無家可歸、負擔不起的住房、單親家庭、教育下降、日益嚴重的經濟不平等等都是由政府表面上旨在幫助有需要的人的政策造成的。 然後，這些災難性措施的支持者利用日益嚴峻的條件，呼籲自己獲得更多的權力來解決他們製造的問題。

為了轉移人們對這些罪惡的關注，政治家和媒體將責任歸咎於人們，而不是他們的團隊，例如“富人”。 他們孤立和妖魔化這些所謂的敵人，使他們關於因果的不愉快、令人尷尬的問題變得不合法。

這就是左派政治家如何茁壯成長，儘管他們提出的解決方案使事情變得更糟。 經濟和社會狀況越惡化，他們對外族群的指責和仇恨就越多。然而，這種替罪羊存在一個明顯的問題。 如果你正在妖魔化的群體太大，即使有很多作弊的幫助，你也無法獲得政治多數。

顯然，這就是DSA大人物拒絕支持Hong的候選資格的真正原因。 除了呼籲消除所有警察和監獄，並聲稱“警察的存在是為了維護白人至上主義”之外，Hong還長期針對白人和“白人”，特別是“白人老傢伙”的推特/X聲明。

最臭名昭著的是，Hong在2019年寫道，她離開了一家受人喜愛的威斯康星州快餐店，因為她“處於[原文如此]焦慮發作的邊緣”，因為“對[原文如此]許多認為我們不會說英語的白人老人”的存在。

居住在威斯康星州的五分之四的人是白人。 該州的中位數年齡為40歲，高於全國平均水平，18.5%的威斯康星州人年齡在65歲或以上。 61%的人自稱是基督徒。 唐納德·特朗普在2024年以49.6%的選票贏得了該州的總統競選。 當然，威斯康星州人口中只有不到一半是男性。

有很多人要從你的潛在選舉聯盟中剔除。

因此，Hong的失敗表明了DSA戰略和總體集體主義的根本弱點。 對對手的必要妖魔化消除了越來越多的潛在支持者。 隨着替罪羊外團體名單的延長，該黨的帳篷穩步縮小。

這可以在紐約市和芝加哥等地方起作用，至少在一段時間內是這樣，因為有足夠的自稱受害者（其中許多非常富有）可以創造多數。 在像威斯康星州這樣不太國際化的地方，有抱負的獨裁者必須更加謹慎地決定他們願意公開將哪些投票團體放在砧板上。

如果那些地方的DSA附屬候選人過於公開地談論他們的痴迷，他們過度的熱情和坦率可能會大大降低運動的吸引力，低於其異常地位。

似乎不可否認的是，DSA及其政治同情者在這些問題上同意Hong的觀點。 顯然，它們在議程的政治可行性上存在深刻分歧，而其對絕大多數美國人的先天敵意是誠實的。

顯然，左派領導人認為，掩蓋運動的真正基礎和廣泛的仇恨遠比Hong和Crowley之間非常小的政策距離更重要。

同樣，壓制民主社會主義的真相是Ocasio-Cortez最近試圖假裝她現在相信“Woke One瘋了”背後的明顯原因。

這都是隱藏民主社會主義者敵人名單的全部範圍的戰略的一部分，而不是政策、意識形態或他們憤怒的目標的任何改變。