*

文章提要：

儘管他們自稱是獨立和無黨派的，但該組織由喬治·索羅斯開放社會基金會資助。對黑格塞特的襲擊可能會繼續有增無增。

～～～～～～～～～～～～～～

戰爭部長Hegseth繼續受到傳統媒體的抨擊。

主流媒體認為，它有權知道這些人離開的原因——他們錯了。

作者：Susan Quinn | 2026年9月4日

從特朗普總統選擇赫格塞斯擔任該職位的那一刻起，主流媒體就譴責了海格塞斯國務卿；他們堅持認為，他在福克斯新聞中作為人物的經驗使他失去了資格，並瘋狂地試圖誹謗他在非營利組織的工作。 雖然他用自己的行為給自己帶來了一些咆哮，但這個問題現在應該過去了。——不是的。

最大的問題似乎是Hegseth從他們的職位上撤職的人數：

自皮特·黑格塞特在特朗普第二個政府開始時成為國防部長以來，至少有20名將軍、海軍上將和文職國防領導人被解僱或辭職。

他明確表示了他的期望：軍事領導人必須支持總統的議程；他們必須拒絕多樣性、公平和包容性議程；他們不得向媒體泄露信息；他們必須準備好改變其部門的現狀；他們必須證明他們對職位的資格。 許多辭職或被解僱的人似乎違反了一個或多個標準。

主流媒體認為，它有權知道這些人離開的原因。 他們錯了。 媒體可能不會對解釋感到滿意，解釋可能會進一步損害官員的聲譽，並限制未來的工作機會。

出色決定的一個例子是解除了空軍將軍查爾斯·O·布朗的免職：

特朗普先生在2025年2月的社交媒體帖子中突然解僱了布朗，感謝布朗作為最高軍官的四年任期16個月。

布朗是一名前戰鬥機飛行員，飛行時間超過3100小時，也是軍隊歷史上第二位擔任主席的黑人將軍。 Hegseth告訴福克斯新聞的關於下議的全部是，總統應該能夠挑選他的顧問。 他說，布朗是“一個可敬的人，目前不是合適的人”。

特朗普先生用空軍將軍取代他擔任主席。 丹凱恩。

“Raisin' Caine將軍”在伊朗戰爭期間的表現非常出色。

一些軍官已經決定自行辭職。 其他人應Hegseth部長的要求辭職了。 在極少數情況下，Hegseth認為解釋是合理的：

Hegseth上任後不久，他清除了軍隊最高級別的律師，解僱了陸軍和空軍總檢察長的法官。 海軍JAG已經退役了。 在2025年2月的一份聲明中，他呼籲提名這些職位，並解僱了Berger和Plummer，儘管他沒有透露他們的名字。

當時，他告訴福克斯新聞，他想要不是“路障”的律師，他將JAG領導層稱為“一小群延續現狀的孤立官員”。

他補充道：“在五角大樓，現狀並不奏效。” “是時候有新鮮的血液了。

Hegseth有他的批評者和支持者，儘管他們的大多數批評不是基於關於他決定的事實：

在七月，參議員。 參議院撥款委員會主席蘇珊·柯林斯（緬因州共和黨）抨擊赫格塞斯自掌管五角大樓並阻止軍官晉升以來，解僱了二十多名高級軍官。

柯林斯在7月下旬說：“美國軍隊是自由世界最偉大的任人唯賢之一。” “我們需要確保它保持這種狀態。”

其他共和黨成員都站在了Hegseth一邊。

據我所知，人們擔心他們是政治性的。 眾議院軍事委員會成員Rich McCormick（R-Ga.）眾議員周二告訴《希爾》，我們是在總統的善意下服務的。

使這些評估複雜化的是，關於誰有權將官員從其職位或晉升名單中除名，存在混亂。 以下代碼——10《美國法典》第629條——從建議晉升的官員名單中刪除——確認總統有權將官員從名單中刪除，並增加了以下內容：

根據相關秘書規定的法規，如果現役名單上的官員在本章被推薦晉升到更高級別後被解僱或從名冊上刪除，或被調到退休狀態，但在晉升之前，該官員的姓名應從選拔委員會推薦的晉升官員名單中刪除。

然而，一個組織——Just Security——聲稱，秘書在罷免官員以及從晉升名單中除名方面的權力更有限：

這引發了一個問題——是Hegseth建議總統罷免被選中的官員，還是他違反行政命令和法規單方面罷免他們？ 如果Hegseth在沒有總統指示或進一步授權的情況下刪除了這些名字，那麼刪除表面上可能無效。

其次，雖然國防部長在從現有職位上解僱軍官有巨大的迴旋餘地——但赫格塞特非常頻繁地行使了這一權力——但這種權力不一定延伸到將軍官從晉升名單中除名的限制。

我發現，儘管他們自稱是獨立和無黨派的，但該組織由喬治·索羅斯開放社會基金會資助。對黑格塞特的襲擊可能會繼續有增無增。