*
Chris LaCivita和James Blair是外部顧問。
除了外部顧問之外，他們不為我工作。 他們很可能有很多客戶，但為此，你必須問他們。
他們被允許為別人工作，就像華盛頓特區的所有顧問一樣。
我不知道他們還為誰工作，但經過深思熟慮，我會問他們，如果有衝突，我會立即解僱他們！
感謝您對此事的關注。——唐納德·J.川普總統。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2026年選舉各州重要公投提案匯總
《聯邦黨人》匯總了2026年最重要的投票提案清單，以幫助選民了解本次選舉季的利害攸關的事項。 作者：Shawn Fleetwood /《聯邦黨人》/ 2026.10.07 《聯邦黨人》特約撰稿人喬丹·博伊德對本文亦有貢獻。 肖恩·弗利特伍德是《聯邦黨人》的特約撰稿人，畢業於瑪麗華盛頓大學。他是2025年道氏調查新聞卓越獎的共同獲得者。 
2026年中期選舉已經到來，隨之而來的是一些美國最重要的政策之爭。除了候選人之間激烈的競爭外，許多選民還被要求就一些將決定本州未來走向的關鍵性州級投票提案發表意見。 由於數量太多，無法在一篇文章中一一列舉，《聯邦黨人》匯總了2026年選票上最重要的提案，以幫助選民了解本次選舉季究竟有哪些的利害攸關的重要事項。
墮胎 在愛達荷州，州法律將墮胎定為犯罪，但有記錄證明的強姦、亂倫，或孕婦生命受到威脅的情況除外。第1號提案（Prop 1）旨在為“每個人”創造一項模糊的“生殖自由和隱私權”。這項投票提案將重新定義“醫療緊急情況”，允許任何人（而不僅僅是持證的醫療保健提供者）實施墮胎手術，並取消對實施墮胎者的懲罰。反對1號提案的人士警告說，該提案擴大了“胎兒存活能力”的定義，可能會“阻礙”對早產兒實施的“挽救生命的醫療救治”，並為“痛苦的晚期墮胎”打開大門。
目前，已有64名愛達荷州醫生簽署了一封公開信，反對1號提案。請聽從事實，不要被花言巧語所迷惑。1號提案對愛達荷州來說過於極端。請投反對票！
在內華達州，在左翼活動人士利用大量來源不明的資金湧入當地的選票措施之爭後，選民已經在2024年投票支持了一項將無限制墮胎寫入州憲法的提案。然而，根據州法律，選民必須在2026年再次審議並批准6號提案，才能正式確立“墮胎的基本權利”。目前，在內華達州，只要“醫生有合理理由相信墮胎對於挽救孕婦的生命或健康是必要的”，墮胎在懷孕的任何階段都是允許的。
在維吉尼亞州，憲法修正案第1號議題被宣傳為保護選民在“產前護理、分娩、產後護理、節育、墮胎、流產處理和生育護理”方面做出決定的自由。但實際上，如果獲得通過，第1號議題將把由無執照的“屠夫”實施的未成年人墮胎、代孕、“跨性別”主義，以及直到分娩前都不受限制的墮胎寫入州憲法。
正如美國法律與正義中心執行主任喬丹·塞庫洛最近指出的那樣，維吉尼亞州的選票可能聲稱，除非患者的“健康受到威脅”，否則妊娠晚期墮胎的限制“可以適用”，但“實際的憲法條文明確保護醫生認定為出於醫學需要以保護女性‘身心健康’而進行的墮胎——這是一個極其寬泛的標準。”
與此同時，密蘇里州選民將審議第3號修正案，該修正案旨在廢除該州近期通過的一項支持墮胎的憲法修正案。此前的第3號修正案是於2024年11月以51.6%對48.4%的微弱優勢獲得通過的一項存在爭議且在法律上受到質疑的“生育自由權”修正案。活動人士迅速利用該修正案措辭寬泛，攻擊未成年人墮胎的父母同意保護條款。根據密蘇里州法律，未成年人墮胎需要父母許可或法院明確推翻父母的同意。
2026年選舉中的第3號修正案要求密蘇里州選民廢除2024年的憲法修正案。該修正案文本還澄清了墮胎的例外情況，並為了反駁虛假信息，確認對“流產、宮外孕和其他醫療緊急情況”的治療並不違法。第3號修正案還“禁止為未成年人進行性別轉換手術，以及開具異性激素或青春期阻斷藥物”。
選舉 在阿拉斯加州（第3號提案、亞利桑那州（第144號提案）、阿肯色州（第1號提案）、堪薩斯州、南達科他州（J修正案）和西維吉尼亞州，選民將被要求考慮相關提案，這些提案規定只有符合資格的美國公民才能在各自的選舉中投票。
亞利桑那州的修正案還包括一項要求，即選民必須出示認可的身份證明才能投票；禁止外國資金流入選舉；以及保障選民在選舉日當天在其投票地點完成選票統計的權利。 然而，亞利桑那州並非唯一一個即將就支持選民身份驗證要求的投票提案進行表決的州。
在加利福尼亞州，選民將審議第39號提案。該提案規定，親自投票時，選民必須出示有效的政府簽發身份證件；通過郵寄投票時，則必須提供“政府簽發身份證件中唯一識別號碼的最後四位數字，而且該號碼必須與選民登記時指定的號碼相匹配”。該措施還規定，選舉官員負有維護準確選民名冊的“義務”，並且必須“盡最大努力利用政府數據核實公民身份聲明，並每年報告各縣選民名冊中有多少比例已經完成公民身份核驗”。
其他將在2026年投票中審議支持選民身份驗證措施的州還包括科羅拉多州（第84號修正案）、內華達州（第7號議題）、北卡羅來納州和俄亥俄州（第3號議題），正如前述關於墮胎權的修正案一樣，內華達州的選民身份驗證措施雖已於2024年獲得選民通過，但仍需在今年再次獲得批准方能最終生效。）
北達科他州（第1號提案）和南達科他州（L號修正案）將分別就憲法修正案提案進行表決，旨在改革其全民公決（或公民倡議）程序。這些倡議尋求提高修改州憲法的門檻，要求任何擬議修正案必須獲得至少60%選民的支持，而不僅僅是簡單多數支持。
與此同時，阿拉斯加州選民還將就第2號提案進行投票，該提案旨在廢除該州的“排序選擇投票制”（簡稱RCV）。在RCV制度下，選民按偏好順序對候選人進行排序。如果沒有任何候選人在首輪投票中獲得超過50%的首選票，得票最少的候選人將被淘汰，其選票將重新分配給選民的第二選擇候選人。這一過程將持續進行，直到某位候選人獲得多數選票。
阿拉斯加州選民曾在2024年試圖廢除RCV制度，但因州外“暗錢”大量湧入以阻撓該努力，最終以不到700票之差未能成功。該制度於2020年實施，得到了阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基盟友的支持；穆爾科斯基正是憑藉RCV制度在2022年的黨內初選中成功化解了挑戰。如今，這一制度使得民主黨人有望在2026年參議院選舉及該州其他選舉中展開有力競爭。
馬薩諸塞州也正在徵詢選民意見，考慮修改其初選制度。如果獲得通過，“第3號議題”將促使州級選舉採用“得票前兩名”的初選制度在該制度下，所有候選人同場角逐，無論黨派歸屬如何，得票數最高的兩名候選人將晉級大選。該提案似乎旨在將共和黨候選人排除在州級職位的最終大選之外。
選區重劃 繼美國最高法院今年早些時候廢除各州基於種族因素進行選區重劃的能力後，多個州已着手在2026年中期選舉前調整其國會選區劃分圖。如今，其他一些州也正尋求讓選民就影響未來選舉的選區重劃事宜進行表決。
科羅拉多州的“第86號修正案”規定，十年任期中途進行的任何選區重劃工作，在生效前必須先獲得這個“百年州”的獨立的選區重劃委員會及科羅拉多州最高法院的批准。該修正案還要求必須給予公眾機會對擬議方案發表意見，並禁止任何旨在“蓄意偏袒某一政黨”的選區圖變更。據當地媒體報道，提出該修正案是為了抗衡一項由民主黨支持、但未能列入2026年選票的選區重劃措施而提出的。
在馬里蘭州，選民將決定“第3號議題”的命運。這項憲法修正案旨在修改現行的選區重劃規則，規定關於“選區連續性、緊湊性、人口基本相等以及考量自然與政治行政區劃邊界”的州憲法要求，僅適用於州立法機關選區，而不適用於國會選區。該措施還將取消針對國會選區重劃方案的所有既定標準。
“第3號議題”得到了民主黨籍州長韋斯·摩爾及該州民主黨的支持。如果獲得通過，該修正案將賦予由民主黨控制的州議會重劃選區的權力，從而可能導致該州唯一的共和黨籍國會議員失去席位。
最後，密蘇里州選民將審議“A號提案”該提案要求選民批准該州2025年的國會選區劃分圖。如果獲得通過，新版選區圖將使該州的國會席位分布從“6名共和黨人對2名民主黨人”變為“7名共和黨人對1名民主黨人”。在一場引發激烈的法律戰並最終上訴至美國最高法院之後，該提案得以列入2026年的投票議程。最高法院阻止了在這次的中期選舉中使用2025年的選區地圖。
LGBT議題的瘋狂、公共衛生與女子體育 佛蒙特州的“第4號提案”旨在將對LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀、“跨性別者”）群體的特殊保護寫入州憲法。該擬議修正案規定，州政府“不得因種族、族裔、性別、宗教、殘疾、性取向、性別認同、性別表達或國籍而剝奪任何人受法律平等對待的權利”。
“第4號提案”的批評者指出，該措施似乎為所謂的“不受優待群體”提供了“不同的平等標準”。此外，也有人擔心該修正案可能被用來針對那些持守《聖經》關於婚姻與性之觀點的佛蒙特州基督徒。
在維吉尼亞州，選民將投票表決第2號議題，該議題旨在廢除州憲法中承認婚姻是一男一女結合的條款，並增加禁止該州拒絕向同性伴侶頒髮結婚證的條款。美國最高法院已在其極其不當的2015年“奧貝格費爾訴霍奇斯案”判決中裁定，所謂的“同性婚姻”是第十四修正案保障的憲法權利。
另一方面，亞利桑那州（第318號提案），科羅拉多州（第134號提案）內布拉斯加州（第442號提案）和華盛頓州（第638號倡議）的選票上將出現旨在阻止“跨性別”男性參加女子體育比賽的提案。亞利桑那州的提案更進一步，禁止學校和體育協會允許“跨性別”者使用與其性別不同的洗手間、更衣室或其他“私人空間”。
威斯康辛州選民將就第2號議題進行投票，該提案旨在禁止州政府“或其下屬政治機構”在緊急狀態期間（包括公共衛生緊急狀態期間）關閉宗教場所。這項修正案似乎旨在防止2020年新冠疫情期間濫用權力的情況重演。當時，政府官員嚴格限制了教堂的開放，而對非宗教場所的限制卻似乎寬鬆得多。
移民、槍支和犯罪 在移民問題上，亞利桑那州選民將就一項倡議（第317號提案）進行投票，該提案將把販毒集團列為國內恐怖組織，並要求州國土安全部（DHS）“採取其權限範圍內的一切措施，應對販毒集團所構成的威脅”。
與此同時，科羅拉多州的一項措施（第81號修正案）將修改科羅拉多州憲法，要求州政府在對一名非法外國人，或一名執法部門無法確定其移民身份的人提出刑事指控後，如果所涉指控屬於暴力犯罪，或者該個人此前曾被判犯有重罪，則通知聯邦政府。
在槍支政策方面，阿肯色州選民將投票表決一項憲法修正案（第2號議題）該修正案旨在承認公民持有和攜帶武器的權利。
與此同時，馬薩諸塞州選民將投票表決第9號議題，該議題要求馬薩諸塞州選民維持民主黨控制的州議會於2024年通過的幾項槍支管制限制措施。這些限制措施包括禁止“攻擊性武器”以及建立槍支登記系統以追蹤該州的槍支所有權。
在一些州，與犯罪問題有關的倡議也很普遍。 印第安納州的第1號議題要求選民修改州憲法，規定在“證據確鑿或推定有力”，且州政府“以清晰且令人信服的證據證明”被控犯罪的個人對社區構成威脅的情況下，拒絕給予保釋。
路易斯安那州選民將投票表決一項與之類似的提案（第3號修正案）該修正案旨在修改路易斯安那州憲法，禁止對被判犯有嚴重襲擊未成年人罪的罪犯給予定罪後保釋。
在田納西州，選民將決定第1號修正案）這項憲法修正案提案將取消某些刑事犯罪的保釋權，前提是“證據確鑿或嫌疑重大”。這些犯罪包括“恐怖主義行為”、“嚴重強姦兒童”、“死刑罪”等等。
稅收與勞工 今年秋季，許多州的選票上都會出現與稅收有關的倡議。鑑於數量眾多，本文將介紹其中幾個最值得關注的提案，以及一項重要的勞工相關措施。
在佛羅里達州，選民將審議一項名為第3號修正案的房產稅提案。該提案將“把所有非學校稅的自住房豁免額提高到2027年的15萬美元和2028年的25萬美元，此後根據通貨膨脹進行調整。” 該法案還要求州議會“為各郡和市制定統一的程序，使其能夠根據各自的稅收情況，將自住房屋免稅額提高至全額評估價值，並允許特殊區在獲得全民公投批准後採取同樣的做法。”
愛荷華州的第1號修正案旨在修改該州的基礎法律文件，規定任何提高州所得稅或公司稅稅率的法案都必須獲得愛荷華州議會三分之二的投票通過。該修正案同樣適用於任何旨在設立新的所得稅的法案。 維吉尼亞州近50個地方政府將就是否將各自的銷售稅提高1%以補貼學校建設和翻新舉行地方公投。
佛蒙特州選民將審議一項由民主黨支持的集體談判倡議。如果獲得通過，第3號提案將修改州憲法，承認雇員“有權組織或加入勞工組織，通過其選擇的專屬代表與雇主進行集體談判，以協商工資、工時和工作條件，並保護其經濟福利和工作場所安全”。
佛蒙特州共和黨前主席羅布·羅珀此前曾警告稱，該修正案“實際上剝奪了個人在關鍵情況下代表自己進行談判的權利”。
教育 亞利桑那州（第142號提案）和威斯康辛州（第3號議題）的選票上都將包含旨在禁止州政府（包括公立教育機構）採取基於種族或性別的優待政策及措施的憲法修正案。亞利桑那州的這項提案還將禁止州政府強制要求員工接受DEI（多元、均等與包容）培訓。
在華盛頓州，選民將審議第1號倡議。該措施旨在重新確立一項此前已獲通過的倡議，賦予父母這樣的權利：“查看[自己子女的]材料和學生記錄，收到某些[面向父母的]通知，並讓學生退出學校中的某些活動”。該措施得到了“華盛頓州自由媽媽”分會的支持，並將廢除由該州民主黨控制的立法機構對法律所做的幾項修訂，這些修訂涉及所謂的“反歧視保護”以及“騷擾和欺凌投訴程序”。
|
