*
文章提要：
並非每個聯繫到這個故事的人都對最近發布的版本有同樣的感覺。 儘管聯邦調查局與“委員會證人”進行了六年的交談，但他們從未提出指控，去年的一份監察長報告對“舉報人”的可靠性提出了質疑。 但這些調查不僅僅是把這個或那個政治家的頭放在牆上。 即使每個案件都沒有被提出來，也有一個更大的畫面，它涉及識別和阻止明顯的系統性虐待。 這方面的樂觀是合理的嗎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
近十年後，揭發醜聞全面到來 2017年，Devin Nunes因調查包括Barack Obama的白宮在內的外國情報監控計劃的濫用而受到調查。新文件似乎為他辯護 馬特·泰比 2025年8月19日 
上周，當唐納德·特朗普的司法部發布聯邦調查局採訪眾議院情報委員會民主黨工作人員的“舉報人”的筆記時，為數不多的認真報道這個故事的媒體專注於一個嚴重的指控：時任國會議員亞當·希夫在2017年批准了泄露機密信息，以此來“推翻”特朗普政府。 該文件似乎證實了去年監察長報告中提到了“委員會證人”，這引發了希夫和民主黨人埃里克·斯瓦爾威爾的激烈否認，他們認為華盛頓唯一的“真正的罪犯”在白宮。
很少有人注意到報告中的另一段話，民主黨工作人員在這段話中描述了為“揭穿”特朗普軌道上人物身份所做的努力。通常，在監測外國恐怖分子或犯罪嫌疑人時被捲入的美國人的姓名是匿名的，他們的談話記錄只有在高級官員的要求下才能提供給非情報人員。舉報人表示，眾議院情報常設特別委員會（HPSCI）成員濫用了這些“揭發”技術：
HPSCI人員聯繫了[編輯]，並要求提供這些機構與特朗普總統相關的文件數量。工作人員想知道其中有多少文件被屏蔽了。他們計劃要求揭發個人的面具，然後處理他們。
該報告還提到了“HPSCI律師”為揭露匿名人物的身份所做的努力。從理論上講，工作人員可能在某些地方提到了共和黨HPSCI工作人員的行動，但情況不太可能貫穿始終，特別是在上述段落中。無論哪種方式，一些最初研究這個問題的共和黨人在近十年前因調查這些做法而被譴責後，在該新聞稿中看到了一份逾期的證明。
2017年，前眾議院情報主席Devin Nunes被迫退出俄羅斯調查，當時民主黨人發起了眾議院道德委員會的調查，以回應他的揭露指控。努內斯後來被清除了，但損害已經造成了：對奧巴馬時代濫用外國監控計劃的調查幾乎停止了，從《華盛頓郵報》到《談話要點備忘錄》的每個人都抨擊了“完全虛假和愚蠢的揭露陰謀論”。
然而，多年來，證據浮出水面，表明濫用指控並非陰謀論，努內斯對濫用《外國情報監視法》（FISA）計劃發出警報是正確的。儘管特朗普任命的特別顧問約翰·巴什發布了一份報告，沒有發現為政治目的濫用揭發程序的證據，但參議院和眾議院的特朗普-俄羅斯調查人員長期以來一直認為這個故事還有更多，巴什的報告忽略了腐敗的重要證據。“我不會撒謊。Bash的事情對我們來說是一個直覺，”一位前共和黨參議院助手是這樣說的。“糟透了。”
現在，揭露的故事又回到了調查畫面中。據司法部發言人稱，FISA法院於6月為監督目的解密了更多Carter Page材料，為俄羅斯門調查人員提供了新文件進行審查。隨着上周聯邦調查局的舉報人發布，人們重新點燃了人們的希望，即在拖延近十年後，出於政治原因利用外國情報和安全局監視美國人的問題最終將被重新審查。
努內斯時代的HPSCI員工告訴Racket：“多年來，我們一直在推動俄羅斯騙局的透明度和問責制，但一直感到失望。”“但現在，我們中的一些人感到一種我們不習慣的奇怪的樂觀感。”
在擔任Truth Social首席執行官的國會後，Nunes重返政府，領導Trump的情報諮詢委員會。如果他在揭開面具時得到證明，這不會是他第一次遲來的勝利。2018年2月，在發布由當時的調查員Kash Patel撰寫的所謂“Nunes備忘錄”後，指責聯邦調查局對FISA法院撒謊，Patel，特別是Nunes被譴責為最卑劣的陰謀論流氓。南希·佩洛西聲稱，他的“不誠實”行為和“虛假備忘錄”讓眾議院“蒙羞”，以至於他需要下台。《華盛頓郵報》表示同意，稱備忘錄的發布是“特朗普最不道德的行為”。前中央情報局局長約翰·布倫南（John Brennan）在構建2017年俄羅斯干涉情報評估時為櫻桃採摘設定了歷史標準，他抨擊了這份“精心挑選”的文件，稱“令人震驚的”努內斯“濫用了主席的職務”：
然而，一年多後，巴拉克·奧巴馬任命的司法部監察長邁克爾·霍洛維茨發表了一份400頁的報告，支持努內斯的所有主要主張，甚至迫使《華盛頓郵報》也承認存在“證明”。奧巴馬白宮官員如前國家安全顧問蘇珊·賴斯（Susan Rice）出於可疑原因要求揭露特朗普人物的身份，現在是否會對傳統智慧進行類似的調整？有新的理由相信情況是這樣的。
“揭發”的爭議遠早於唐納德·特朗普和俄羅斯門。官方試圖“揭露”在外國情報監控中捕獲的政治家的身份，曾經是美國自由主義的一條亮紅線。當約翰·博爾頓被布什提名為駐聯合國大使時，民主黨人表示不及。作為布什第一個任期的軍備控制和國際安全副國務卿，博爾頓要求在四年內10次揭露被外國情報安全局攔截的美國人的名字。康涅狄格州的克里斯·多德說，應該“很少要求”揭發麵具，而且“[很少]博爾頓先生等非職業政治任命者”。
《洛杉磯時報》大喊“博爾頓應該下台”，而《紐約時報》則譴責“無可置可擊”的布什政府。未來的總統喬·拜登（Joe Biden）當時是特拉華州的參議員，他譴責布什政府的“膽量”，拒絕向參議院領導人提供不僅提供給博爾頓，而且提供給博爾頓員工的信息。“這只是強軍，夥計，”拜登突然說道： 
在奧巴馬執政期間，關於監控工具使用不當的問題更多。最令人不安的報道是白宮聽取法國和德國領導人的意見，但也有國內案例。2015年12月29日，Adam Entous和Danny Yadron在《華爾街日報》上發表了一篇題為“美國《以色列間諜網》矁矛國會”描述了奧巴馬白宮如何解讀以色列人與國會議員之間反對奧巴馬伊朗協議的“意外”對話結果。政府消息人士告訴Entous、Yadron和《日報》，這些攔截“重申”了他們的猜測，即以色列總理本雅明·內塔尼亞胡“專注於在民主黨立法者中建立對立”。這種利用FISA收集有關爭議激烈的立法投票的情報的奇怪承認幾乎沒有評論就通過了。
2016年，在特朗普或希拉里·克林頓制定各自的政黨提名之前，情報機構之間的激烈衝突爆發了。2016年初，一名國家安全局合規官員發出了關於某些類型搜索數量過剩的警報，包括“收件人和發人”查詢（用戶可以在其中輸入電話號碼，並接收往返該號碼的結果）和“關於”搜索（相同，但搜索將提取所有涉及姓名、號碼、地址等的結果）。時任國家安全局局長邁克爾·羅傑斯上將收到了警報，他下令進行內部審計。國家安全局在2016年夏天發現，在此類搜索中，高達85%是“不合規的”。來自後來的FISA法院報告： 
羅傑斯採取了不尋常的步驟，切斷了FISA對聯邦調查局私人承包商的訪問，然後於2016年9月前往FISA法院向法官進行了事方面溝通，警告可能的濫用行為。 10月，就在特朗普-克林頓選舉之前，政府“口頭通知法院，嚴重不遵守國家安全局的最小化程序，涉及使用美國個人標識符查詢根據第702條獲得的數據。” 一個月後，即2016年11月17日，據報道，羅傑斯在特朗普大廈會見了現任當選總統特朗普，討論了國家情報局局長的工作。 《華盛頓郵報》的一篇報道很快出現，聲稱“情報主管”上個月建議解僱羅傑斯，任命國防部長阿什頓·卡特和“國家情報總監詹姆斯·R。 Clapper”作為建議的作者。 這個故事之後是《紐約時報》的一篇類似的文章。 為羅傑斯辯護的少數公眾人物之一是努內斯。 他告訴《泰晤士報》：“羅傑斯海軍上將與當選總統會面並非偶然，兩天后，這個故事......出現了。”
所有這些都是最近俄羅斯門事件披露的重要背景，最值得注意的是Tulsi Gabbard的辦公室上周發布的電子郵件交換，其中Clapper回應了Rogers關於他的國家安全局被拒絕訪問俄羅斯情報的投訴。 Clapper給了Rogers一個冷酷的答覆，不僅告訴他計劃是“這是我們的故事，我們正在堅持它”，而且他可能無法獲得他想要的訪問權限，因為“我們可能不得不在我們的'正常'模式上妥協”和“這是一項團隊運動。” 不可能認為羅傑斯試圖暴露對外國情報和安全法的濫用，以及克拉珀公開建議解僱羅傑斯，在這一刻沒有起到作用。
直到2017年3月初，密歇根州的John Conyers和加利福尼亞州的Ted Lieu等眾議院民主黨人對FISA計劃第702條表示懷疑，並要求回答，如果沒有國會重新授權，該計劃即將結束。 “收集、維護和傳播這些信息的方式，”Conyers說，“只有在國會說它是合法的。”
然後，一系列事件登上了新聞，這些事件既將特朗普-俄羅斯醜聞變成了國際轟動，又改變了公眾對一般情報部門，特別是外國情報和安全法的看法。 級聯始於2017年3月20日，當時聯邦調查局局長詹姆斯·科米坐在國會的麥克風前，告訴世界他的機構正在調查特朗普和俄羅斯之間的“聯繫”：
司法部授權我確認，作為我們反情報任務的一部分，聯邦調查局正在調查俄羅斯政府干預2016年總統選舉的努力，這包括......與特朗普競選活動和俄羅斯政府相關的個人之間的任何聯繫，以及競選活動和俄羅斯的努力之間是否有任何協調...... 
一名聯邦調查局局長正在調查他的老闆的消息使已經過度放大的新聞界陷入了全天候的瘋狂，這在未來幾年裡幾乎不會消退。“尼克松的律師約翰·迪恩：特朗普白宮處於'封面模式，”《今日美國》喊道。“水門事件的回聲可能會給唐納德·特朗普帶來危險，”Roll Call說。CNN解釋道：“詹姆斯·科米的四個炸彈。”令人目眩眩的Rachel Maddow放下鉛筆開始她的節目，然後宣布：“這是一場針對我們國家的國際戰爭，它並沒有在選舉日結束......”
關於水門事件的呼喊始於特朗普的推文。“太可怕了！”新總統在3月4日寫信。“剛剛發現，就在勝利之前，奧巴馬在特朗普大廈“敲擊了我的電線”。什麼都沒找到。這就是麥卡錫主義！”特朗普的說法被明確譴責為陰謀和虛假，許多媒體宣布其“毫無根據”。然而，雖然“竊竊探”可能是一個不太理想的詞語選擇，但最終證明這種說法遠非“毫無根據”。特朗普和他的助手是FISA收集的對象，部分原因是法院批准對卡特·佩奇和保羅·馬納福特等人物的監控，部分原因是FISA攔截中涉及特朗普人物的“意外”對話收集。不久，特朗普大廈收藏的具體證據就會出現。
當時，努內斯被奧巴馬政府舉報為“意外”揭發模式，但未能從情報部門獲得有關該問題的答案，就像喬·拜登和克里斯·多德幾年前未能獲得關於約翰·博爾頓的答案一樣。然後，他去了白宮，據報道，國家安全委員會情報高級主任Ezra Cohen-Watnick已經開始研究上屆政府的揭露請求。在前往一個“他可以查看信息的安全地點”後，Nunes向記者發表了簡短的講話，提出了一個重大主張。他說：“在許多情況下，情報界偶然收集了有關參與特朗普過渡的美國公民的信息”：
關於與即將上任政府有關的美國人的細節，幾乎沒有明顯的外國情報價值的細節在情報界報道中廣泛傳播......我已經確認，特朗普過渡團隊成員的其他名字被揭露了......最後，我想澄清一下：這些監視與俄羅斯無關，或對俄羅斯活動的調查，或與特朗普團隊無關。據我所知，這看起來像是偶然的收集。 
事後看來，奧巴馬的前國家安全顧問蘇珊·賴斯（Susan Rice）立即站出來，似乎試圖推翻努內斯的評論，接受了PBS新聞時報的朱迪·伍德拉夫（Judy Woodruff）的採訪，這將證明是災難性的。這種交流會困擾她：
WOODRUFF：在過去的幾個小時裡，我們一直在關注眾議院情報委員會主席Devin Nunes的披露，從本質上講，在奧巴馬政府的最後幾天，在過渡期間，在特朗普總統當選後，他和他周圍的人可能陷入了對外國人的監視，他們的身份可能已經被泄露。你對此有什麼了解嗎？
賴斯：我對此一無所知。 
賴斯絆倒了，但被俄羅斯門狂熱所拯救。 努內斯對揭發麵具的詢問引發了指控，即他與調查對象上床，即 特朗普，並且需要自我休會。 這個問題並不掩蓋問題，主導了媒體。
南希·佩洛西說：“努內斯主席受到了極大的妥協，他不可能領導一個誠實的調查。”
她的參議院同行Chuck Schumer補充說：“Nunes主席正在失業，似乎對保護總統比尋求真相更感興趣。”
報道聽起來像是Nunes通過克里姆林宮的假門去了白宮。 NBC和Ken Dilanian寫道：“在特朗普監控索賠之前，努內斯秘密召開了白宮會議。” “誰把德文·努內斯准進了白宮？” 是Jake Tapper在CNN拍攝的。
最終，民主黨人成功地讓努內斯被排在一邊。 眾議院道德委員會於2017年4月初發布了一份聲明，稱它“意識到公眾指控眾議員Devin Nunes可能未經授權披露了機密信息”，並正在“調查”。
所有這些都發生在大量性感的特朗普-俄羅斯新披露中，其中許多披露的明顯泄露了機密情報。 2017年4月3日，《華盛頓郵報》刊登了一篇題為“黑水創始人舉行塞舌爾秘密會議，建立特朗普-普京後渠道”的文章。 它聲稱，“黑水公司創始人埃里克·普林斯和與弗拉基米爾·普京總統關係密切的俄羅斯人之間的會議”是作為“在莫斯科和當選總統唐納德·特朗普之間建立後渠道溝通渠道的明顯努力”的一部分。
同一天，《紐約時報》的一篇題為“俄羅斯間諜在卡特·佩奇建議特朗普之前試圖招募他”的報道在《華盛頓郵報》的一篇更令人痛心的泄密報道之前發表，聲稱外國情報安全法法院發現了將佩奇認為是“外國力量的特工”的可能理由。 這些和其他基於泄密的故事似乎指向了特朗普和俄羅斯之間的勾結，但許多故事的次要功能是，通過將監控描繪成必要的工具，領先於未來對FISA/揭露濫用行為的批評。
“這讓觀眾將對FISA濫用的批評視為酸葡萄，或分散對特朗普的俄羅斯問題的注意力。 毫無疑問，”那個時期的一位參議院調查員回憶道。
從民主黨人的角度來看，只有一個問題。 FISA的濫用故事和揭露問題都不是“完全虛假和愚蠢的”。 兩者都是真的。 此外，新聞界尚未完全被征服，這給剛剛離開的奧巴馬白宮的官員們帶來了緊張的時刻。
2017年4月4日，彭博社的Eli Lake發表了“奧巴馬高級顧問在情報中尋求特朗普同事的名字”，這是關於該主題的最後一篇在傳統媒體上出現的硬核調查報道。 這首曲子以一個毀滅性的啟示開篇：
據知情的美國官員稱，白宮律師上個月了解到，前國家安全顧問蘇珊·賴斯在數十次與唐納德·特朗普過渡和競選活動有關的原始情報報告中要求提供美國人的身份。
這個故事引起了很多人的關注，但彭博社及其競爭對手似乎都沒有興趣跟進。 這讓這個問題主要掌握在政治上受傷的努內斯手中。 2017年7月27日，他的辦公室給時任國家情報局局長丹·科茨發了一封信，信中包含了另一個引人注目的斷言：
該委員會了解到，一位官員的職位沒有明顯的情報相關職能，在奧巴馬政府的最後一年提出了數百個揭發請求。 在這些請求中，只有一個提出了一個不是模板的理由，並闡明了為什麼該特定官員需要美國個人信息......
到那時，已經就這個問題向三名奧巴馬時代的官員發出了傳票：賴斯、中央情報局局長約翰·布倫南和薩曼莎·鮑爾，具有諷刺意味的是，她作為駐聯合國大使坐在博爾頓的舊椅子上。 在Nunes給Coats的信後，《紐約郵報》報道說，僅在2016年，Power就提出了260個揭秘請求。 對於一位顯然要求提供大量關於被外國攔截的美國人的信息的官員來說，Power似乎對這個問題了解不多。 在後來的眾議院聽證會上，她說她第一次聽到“揭發”這個詞是在2017年她卸任後：
你在問我一系列關於我對......揭開面具的看法的問題。 當我在媒體上讀到揭開面具這個詞時，我第一次聽到這個詞......在賴斯大使的背景下。 我以前從未聽說過揭發這個詞。 隨後，在試圖理解的過程中......我聽到了最小化和非最小化這個短語。 這些是我從未聽過的短語。
在同一聽證會上，德克薩斯州共和黨人Mike Conaway詢問了Power關於以她的名義提出揭露請求的工作人員的情況：
CONAWAY：它是代表你製作的[編輯]時間。 POWER：我不能在不知情的情況下談論別人在做什麼。 CONAWAY：不，不，不。 那些人直接為你工作，他們用你的名字來證明揭發是合理的。 我們就是這樣得到那個清單的。 權力：他們做了一次巨大的工作。
最終，在2016年11月17日至2017年1月17日之間的幾個過渡月里，39名荒謬的不同官員揭露了涉及Flynn的要求。 Power在記錄中表示，她當時甚至不知道什麼是揭露，從技術上講，她考慮了其中七個請求，這些請求將在多年後解密並發布。 看起來克里斯·多德“不經常”揭露FISA目標的時代早已過去，國家安全局對“不合規”搜索的擔憂是真的。
在Nunes給Coats發了一封關於權力和其他人物的信後，Rice又接受了一次關於揭開面具的採訪，這次是給CNN的Manu Raju。 在其中，她與她之前關於“一無所知”的故事相矛盾。 正如CNN所說，“她揭露了特朗普高級官員的身份，以了解為什麼阿拉伯聯合酋長國王儲去年年底在紐約，”他補充說：
消息人士稱，在特朗普宣誓就職之前的過渡時期，王儲謝赫·穆罕默德·本·扎耶德·納哈揚於去年12月抵達紐約，與幾位特朗普高級官員會面，包括邁克爾·弗林、總統的女婿賈里德·庫什納和他的高級戰略家史蒂夫·班農。 會議地點？ 特朗普大廈。
據CNN報道，這是通過Rice報道的。 至於涉及黑水公司負責人埃里克·普林斯的“秘密”塞舌爾之行，中東消息人士告訴CNN，這是阿聯酋官員“與將在政府工作的特朗普團隊高級成員建立關係”的努力。 想拿多少就拿多少，但關鍵細節涉及王子，他告訴CNN，他遇到了一個俄羅斯人，但轉瞬即逝——“大約和一杯啤酒一樣長。” 《華盛頓郵報》和其他媒體是怎麼知道那裡有一個俄羅斯人的？ 在這段時間裡，在僻靜的地方舉行私人會議的令人難以置信的細節神奇地成為新聞的常規專題，似乎沒有人注意到或關心。
當年年底，即2017年12月，眾議院道德委員會悄悄地宣布Nunes被無罪釋放，這引發了一些“腳註：Opps”類型的故事，這些故事通常會在俄羅斯門炸彈爆炸後六個月或一年出現。 如果你看一下，你會看到努內斯在“令人難以置信的八個月”被無罪釋放時發出聲音，更不用說被指控泄露機密信息的雙重羞辱，而一半的國會議員似乎每天都在咳出機密情報（《泰晤士報》離關於喬治·帕帕多波洛斯、“污垢”和“成千封電子郵件”的稀疏的轟炸只有十天）。
然而，直到上周FBI 302s發布，努內斯事件的全部變態性才被揭露出來。 指責一個委員會負責人泄露了機密情報是一回事，而他實際上向公眾概述了嚴重濫用監控模式的大致輪廓，但據報道，少數族裔成員正在談論利用泄密來“推翻政府”，或抹黑目標，不是因為他們的所作所為，而是因為他們是“當天的問題”，最糟糕的是，試圖進入Nunes抱怨的非常“揭開”的惡作劇——這都是在俄羅斯門事件期間感染#Resistance官僚機構的傲慢的瘋狂的象徵。
此外，聯邦調查局上周發布的新聞稿最終引起了人們對原始HPSCI調查人員的擔憂的關注。 它從來都不是對FISA法院撒謊，或濫用揭發程序，或泄露，而是所有這些事情的結合。
根本問題是，反恐戰爭的創新使政治工作人員和聯邦調查局等機構在不尋求逮捕令的情況下訪問FISA信息變得簡單，而對FISA材料的媒體泄露缺乏問責制意味着現任者在選舉前、期間和選舉後擁有塑造公共敘事的強大新權力。 如果媒體願意，當外國情報調查法院——不是特朗普政府，甚至不是共和黨領導的情報委員會——於2017年4月26日發布關於廣泛濫用行為的嚴厲報告時，它們本可以認真調查這些問題。 忙於穆勒之前的狂熱，它甚至沒有注意到。
現在，這些問題終於重新燃起來了。 努內斯時代的HPSCI工作人員談論“奇怪的樂觀感”可能是對的，因為多個消息來源告訴Racket，作為正在進行的俄羅斯門調查的一部分，幾個機構正在調查揭開面具和濫用FISA，即不僅僅是在司法部和帕特爾經營的聯邦調查局。
一位行政部門消息人士說：“這都是畫面的一部分。” 並非每個聯繫到這個故事的人都對最近發布的版本有同樣的感覺。 儘管聯邦調查局與“委員會證人”進行了六年的交談，但他們從未提出指控，去年的一份監察長報告對“舉報人”的可靠性提出了質疑。 但這些調查不僅僅是把這個或那個政治家的頭放在牆上。 即使每個案件都沒有被提出來，也有一個更大的畫面，它涉及識別和阻止明顯的系統性虐待。 這方面的樂觀是合理的嗎？
|
