*
我们都知道，有主权才有国家。
根据中华民国宪法，中华民国主权属于国民全体，有中华民国国籍者为中华民国国民。
由此可见，中华民国与中华人民共和国互不隶属。
每一个人都要团结爱护国家，任何一个政党都应该反并吞护主权，不可为了政权牺牲国家主权。
当世界上有越来越多国家公开支持台湾的国际参与，再再证明了台湾是世界的台湾，台湾是全球和平繁荣值得信赖的力量。
全体国人不分族群，也不论先来后到，只要认同台湾，都是这个国家的主人。
无论是中华民国、中华民国台湾或是台湾，或国际友人称呼我们国家的名称，都一样响亮，皆是我们自己！
就让我们不分彼此，大家一条心，大步走向世界！
借这个机会，我要再次表达对安倍晋三前首相以及安倍杨紫女士的追思跟敬意！ ～～～～～～～～～～
美国不再像最初设计的宪法共和国一样运作。 中共已经购买了许多官僚主义的权力杠杆，并非常满足于允许拜登/奥巴马政权从根本上改变美国。 乔·拜登显然是满洲候选人，奥巴马显然是伊朗的选择。
这两个类似的独裁者之间的共生关系，造成了一个噩梦般的政治半机械人，旨在摧毁美国宪法，最初旨在弥补近几千年英国普通法的缺陷，并用可以想象的最好的政府来保护个人的生命和自由，以便他们能够追求符合他们最大利益的东西，而不会侵犯他人的类似利益。
归根结底，在摧毁美国宪法制度后，考虑到现任专制行政部门正在做什么，现在应该是显而易见的，尽管有现行法律和SCOTUS的决定，但中共和伊斯兰教将不得不瓜分美国的战利品，中国对待伊斯兰拜登/奥巴马混合政权不可能与对待中国的穆斯林有任何不同。
对于那些认同恐怖分子哈马斯的LGBTQ哥伦比亚大学白痴学生来说也是。 就像1979年伊朗的学生帮助废黜沙阿并安装阿亚图拉一样，六个月后，他们要么什么都不说，要么在被处决时舌头被割裂。 ～～～～～～～～～～ 特朗普可能在2020年获胜，所以他在2024年获胜应该没有什么困难。然而，他会获得认证，还是荣誉将授予乔、米歇尔或漂亮男孩？这里的问题是民主党人使用的大规模选票收集计划。
让我明确一点：大多数民主党人不相信他们在作弊：他们只是在“赋予权力”。在他们看来，帮助人们投票是一项公共服务，即使它需要代表选民获得、完成、更正和运输选票。2020年选举期间，民主党人在威斯康星州公开这样做。
跟踪支出。确保边境安全。举行有效的选举。如果他们做不到，就让政府垮台吧。无论如何，这就是他们正在做的事情。 ～～～～～～～～～～
我代表我尚未选择的未来美国副总统，特此接受福克斯副总统辩论，希望在弗吉尼亚州立大学，这是历史上第一所举办辩论的黑人学院或大学-日期待定。
我敦促副总统卡马拉·哈里斯同意这一点。
让美国再次伟大！ ～～～～～～～～～～～～～ 乔·拜登还不算太老，但不能当总统——甚至不接近——他太无能和腐败了！ ～～～～～～～～～～ 关于种族的两个公众舆论 作者：Robert Weissberg 2024年5月17日 
有一个古老的谜题，关于如果一棵树倒在森林里，没有人在那里听到撞击声，它会发出声音吗？一个类似但更严重的问题涉及公众舆论：如果人们对一个主题有意见，但民意调查人员忽略了这些观点，那么对该主题还有“公众舆论”吗？答案是“是的”，从狭义上讲，人们确实有意见，但由于他们没有就这个话题征求意见，所以没有公众舆论。
这个困境凸显了民意调查人员的作用，他们设计和提出调查问题，从而定义了公众讨论。原则上，这与大众媒体和社交媒体如何通过报道一些话题、忽视其他话题和审查他们认为令人反感的内容来塑造公共话语没有什么不同。
例如，关于堕胎，“堕胎”是妇女对生殖健康还是杀婴的选择？民意调查员，而不是受访者，选择了词语和允许的替代方案，因此民意调查员与类似电话的信息发射器不同，不是中立的。鉴于几乎没有规则管理民意调查结构，具有意识形态意识的民意调查员可以无形地将数据引向预先确定的结论，而没有人注意到偏见。
在2024年总统选举中，关于问题的民意调查类似于快餐菜单，通常仅限于经济、边境/移民、通货膨胀、堕胎、犯罪，偶尔也仅限于国家的方向。受访者可以从这个政策菜单中更喜欢特朗普或拜登，但除了调查的有限票价外，他们不能对任何事情发表意见。
这个民意调查员定义的菜单也通过指导媒体讨论来自我加强。如果媒体的谈话负责人依赖民意调查数据，他们就会完全根据民意调查提供的内容来构建讨论，这提高了公众对该问题的认识，这反过来又证实了民意调查员的菜单。社会科学家给这个贴上了“议程设置”的标签。请注意，拜登的受贿方式现在如何从民意调查中消失，从而从公众讨论中消失。
议程设置授予民意调查人员巨大的权力，或者更准确地说，那些能够为民意调查提供资金的人。自然，民意调查员坚持认为，他们只反映而不是决定美国人深切关注的事情。然而，这是误导性的，因为人们可能对一个主题有强烈的意见，但这些观点可能与那些控制调查的人无关。
这种议程权力与“有争议的”话题最相关，这些话题不适合坦率的公开讨论，特别是涉及种族的问题。回忆一下关于裸体主义者如何跳舞的旧笑话——非常仔细。美国人在种族问题上肯定有很多话要说，其中一些是“冒犯性的，但民意调查员决定什么是禁区。因此，当媒体专家触及种族时，一些话题被推到一边，对它们的“公众舆论”因此变得消毒或不存在。 
例如，考虑一下，目前对白人的妖魔化，即白人，无论他们的个人行为或观点如何，都是邪恶的，对有色人种的威胁，因此应该受到惩罚。疾控中心负责人声称，白人优越感是一场公共卫生危机（第十一页），而拜登总统称白人至上是对美国最大的恐怖主义威胁。这几乎不是少数种族骗子的抽象咆哮，每年有数千名白人被训练有素的黑人专家“解毒”，以治愈他们的“白人”。在拜登头两年任命的97名联邦法官中，只有五名是白人男性，尽管白人男性占法律界的50%。
以“公平”的名义轻视黑人歹�无所者的政策呢？那些让严重的黑人罪犯逃脱惩罚，但又以非常不确定的轻微罪行逮捕了一名白人前总统的地方检察官呢？
这个不得离开的名单上还有其他项目，如赔偿、猖獗的黑人对白人犯罪和毒品合法化，许多白人（以及亚洲人和西班牙裔）可能对这些问题有强烈的负面看法。尽管如此，媒体专家很少会纠缠于他们，原因很简单，民意调查员通常会避开热点种族问题。使用三个独立的搜索引擎搜索“跨种族强奸民意调查”（和变体），结果为零。也许引发的负面回应可以解释这种忽视——民意调查人员不愿意揭露普遍的公众“种族主义”。民意调查者也不急于透露，许多候选人的白人支持者对种族持有社会不可接受的观点。没有一个民意调查组织想让那些资助民意调查的人难堪。
幸运的是，当人们害怕公开交谈时，存在其他机制来评估公众对“敏感”话题的想法。 威尔·罗杰斯曾经打趣说，只要俄克拉荷马州人能够摇摇晃晃地参加投票，他们就会投票“干”（禁止饮酒）。 对于许多持有“禁止”观点的白人来说，行动胜于雄辩。
行为往往揭示了民意调查员回避的真相。 考虑一下，当黑人搬到附近时，那些白人逃跑。 “白色飞行”已经存在了几十年，但最近的事件，特别是2020年的“乔治·弗洛伊德骚乱”和激增的暴力黑人犯罪，为这次外流注入了活力。 人们从“蓝色”州向“红色”州的移民激增表明了种族敌意，因为许多蓝色州要么拥有大量少数民族人口，或者像加州一样，已经颁布了促进黑人犯罪的法律。 同样，尽管做出了种种努力，但公立学校的种族隔离正在上升，红州也通过促进私立学校，甚至补贴私立学校来促进种族隔离。 由于用脚或钱包投票比回答10分钟的电话询问更繁琐，这种行为很响亮。
种族枷神也表现在娱乐中，用“Go Woke, Go Broke”的表达来捕捉。 特别是沃尔特·迪斯尼，通过“黑化”其电影和迎合黑人观众而损失了大量资金。 坦率地说，许多（尽管几乎不是全部）白人不希望黑人扮演传统上由白人扮演的角色。 同样，如果观众看到这种多样性的原因，仅仅在电视广告中添加黑人就会有所帮助，但如果放置似乎是无偿的，可能会适得其反。
尽管有证据表明种族动荡日益加剧，但竞选活动仍然谨慎地利用种族冲突谋取选举利益，但间接上诉比比皆是。 关于唐纳德·特朗普和其他共和党人参与“狗哨”上诉的指控是可信的。 显然，“好、安全的学校”一词的意思是全白人学校。 或者“严厉打击犯罪”这一短语引发了白人对黑人暴力的恐惧。 回想一下罗纳德·里根如何将“福利女王”作为对靠政府生活的黑人的隐性攻击，而没有明确提及种族。 1988年总统竞选中的威利·霍顿电视广告也强调了残酷的黑人对白人的性暴力，这加剧了对黑人犯罪的恐惧。
在今天的美国，两种关于种族的“公众意见”共存。 一个来自民意调查人员，他们像裸体主义者营地的口头前裸体主义者一样跳舞。 例如，在询问犯罪问题时，问题可能会问受访者是否“害怕犯罪”，但没有提到他们特别害怕的人。 女性劫车者？ 另一个是数百万美国人，他们实际上通过搬迁到全白人地区或购买枪支来对黑人罪犯进行自卫来表达自己的意见。 该政府必须大力执行反歧视法，这只能证实根深蒂固的种族敌意的现实。 这两个世界是否会碰撞，然后会发生什么，还有待观察。
关于政府强迫多样性和包容性以消除历史不公正的问题呢？同样，这个问题很重要，因为无数白人被剥夺了工作、晋升、精英学校录取和其他福利，因为据称“多样性是我们的力量”。
| 
