|
 | 从民意调查受访者对“自由市场经济”的支持度说起 |
| | 一个多礼拜前,一位网友与我分享了一则报道:据一家国际咨询公司(GlobeScan)调查,
2010 年美国民众对“自由市场经济”的满意度相比2009 年大幅下降,同意“自由市场经济是是对世界的未来最好的体制”(“The free market system and free market economy is the best system on which to base the future of the world”) 这个statement 的美国人,只占受访总数的59%（2009 年该比例是72%); 而同意这个statement 的中国人,则占该国受访总数的67%！该机构发表的调查报告用了一个很吸引眼球的标题: “美国人对自由市场的热情大幅下跌”（"Sharp Drop in American Enthusiasm for Free Market"), 而其他一些引用该调查结果的文章, 也用了一些相似的标题, 比如“美国人对自由市场经济的支持度低于中国和巴西”("US Support for Free Market Capitalism Drops below China, Brazil")，并在互联网上引起了热烈的争论。
看了原文对调查的描述和总结, 我觉得这是一个很有探讨余地的调查。这里就来解读一下。
Figure 1.
首先我们来看一下调查的设计和操作。据报道, 该机构自从九十年代后期就开始做这个一年一度的调查,每年都在二十多个国家通过电话访问和面谈进行调查。2010年的受访总人数为12,884人,分布在25 个国家。报道没有提到这些受访者是如何选定的,他们的年龄,职业,和其他社会经济背景也都没有具体描述。但这里我们姑且相信,象这种专业的咨询公司，做这样的“routine opinions poll ”,在样本的多样化和代表性等方面应该是不会有太大问题的。在调查中,这些被访者要对下面这句话做出回应:“自由市场体系和自由市场经济是对世界的未来最好的体系”（"The free market system and free market economy is the best system on which to base the future of the world"), 选择的项目有“强烈同意”,“部分同意”,“部分不同意”,“强烈不同意”,和“不一定”（下面的图2 为各个国家的受访者在这些选项的分布）。
Figure 2
从图一可以看出,美国受访者中对“自由经济体系”表达支持的比例,在2002 年为80% (所有国家中最高)，但之后持续下跌,在金融危机之后的2009年,却经历了一个上扬(回到74%),但在最后一年(2010)则下跌了15 个百分点;而在2002 年,中国的受访者中就有65%认为“自由经济体制”是对世界来说最好的体制,这个比例一度在2003年上升到75% 左右,然后呈现下降趋势，直到金融危机发生后的2009年,才出现了小幅上扬,达到和2002 年相差不多的67%。而从图二我们则可以看出,其他一些国家的受访者对“自由经济体系”的支持度千差万别，最低的是法国(只有6%的受访者选择了“强烈同意”，选择“强烈同意”和“部分同意”的总数也只有31% --难怪有评论者说“法国人对自由经济体系很不感冒”呢)；但同为实行“国家社会主义”的欧洲国家德国,则有30%的受访者选择“强烈同意”，另有38%选择“部分同意”,总数占68%,超过中国的比例 ;另一方面，同为“金砖四国”成员的的巴西,选择”强烈同意“的受访者比例最高,为43%,加上选择“部分同意”的，总数占67%(与中国持平)。但是,另外一个emerging economy 土耳其,却只有3%的受访者选择“强烈同意”,加上选择“部分同意”的受访者,总数也只占27%,是所有国家中最少的比例。另外值得注意的是,同样实行“国家社会主义”的日本,也只有2%的受访者选择“强烈同意”，但选择“部分同意”的，则大大超过法国(47%)。有意思的是,虽然其他国家都有为数不少的受访者选择“不一定”,在日本这个选项的比例几乎为零，这使得持有“同意”和“不同意”这两个对立的观点的日本民众,各占受访者总数的一半。
其他国家的“历史数据”不多, 只有三个欧洲国家的(德国, 英国,和法国,见图三), 无从得知因此无从得知其他这些国家的民众对“自由市场经济”的支持度在过去几年中的变化趋势是否相似.
Figure 3: The Changing Perception in Five Countries
这些结果,能告诉我们什么呢？具体到中国和美国, 为什么仅仅在八年前, 还有80%的美国受访者同意或者部分同意“自由市场体系”是最好的制度，而去年这个数字就变为54% ？是因为美国的经济体系在这八年中发生了实质的变化,还是人们对同样一个体系的看法发生了改变？同样的,虽然2010 年中国受访者对自由经济体系的接受程度高于美国, 但这个比例（67%）和中国在2002 年的比例几乎持平。又是什么原因，造成了中国民众对“自由市场经济”的接受程度在过去几年中上下波动呢？
这里必须指出的一点是,我们不知道调查者是否对手访者提供了“自由市场经济”的严格定义,而受访者对这个概念的理解，会影响他们对问题的回答。在很多人心目中，“自由市场经济”是等同于“资本主义”经济体系的,但实际上,“自由市场经济”作为资本主义经济体制的一个前提条件（具体见我的文章“资本主义经济体系的道德分析”),只是一个理想状态的存在; 因此, 当今世界上, 没有任何一个经济体系真的可以称得上是真正的“自由经济”, 因为它们都或多或少地有政府参与和调控的成分;也就是说, 没有一个经济体系是完全只由市场这只“看不见的手”来调节的）。那么,人们在回答这个问题的时候所参照的“自由经济体系”,到底是理想中的状态，还是现在存在于世界经济体系中的某种经济制度呢？这就无从得知了。也因此，我们在解读这个结果的时候，需要持有一定的保留态度。
如果我们假定，调查者对手访者解释了“自由市场经济”的定义,那么我们 从中可以看出一点什么样的趋势来呢？为什么在资本主义经济的老窝美国，会有那么多人对“自由经济体制”不满意呢？也许，一个原因是，以自由市场经济为主要特点的资本主义制度在美国这些国家中经过了一百多年的发展后，已经不再处在“鼎盛”阶段, 它的诸多弊端充分暴露，比如资本积累在极少数人的手中（所谓“垄断资本主义”),贫富分化日益严重, 社会矛盾也不断加重。调查报告虽然没有列举不同的收入层面的受访者的支持比例, 但却提到了一个有启发性的发现, 那就是, 在美国的受访者中, 家庭收入低于两万美元的受访者和女性受访者选择“同意“和”部分同意“的比例下降是最严重的，分别从一年前的76% 下降为 44% (低收入者)和从2009年的73%, 下降为2010年的52%(女性受访者)！这似乎很能说明一点问题。尤其是过去两年发生的全球金融和经济危机, 更使得美国民众对于垄断资本的贪婪所带来的严重后果深恶痛绝; 很多人也因此对缺乏监督机制，“anything goes” 的“自由市场经济”失去信心;也许, 这就是为什么有几乎30% 的美国受访者会不同意“自由市场经济”是最好的体制的原因吧。
而在中国和巴西, 印度等曾经的“计划经济”国家,引进自由市场体制却使得生产力得到了极大的提高和发展，“让一部分人先富起来”这个“资本主义”的理念,也使得人们的创造性和自主性得到了空前的发挥；这个“体制转变”的结果,是这些国家在过去二十多年中经济的腾飞和人们生活水平的大幅提高。因此,这些国家的民众,对于给他们的生活带来了实质利益的 “自由市场经济", 才会有日趋正面的态度。当然，随着“资本主义”体制在这些国家的生根发芽, 有很多深层的矛盾将会渐渐浮出，比如中国已经恶化的贫富分化问题; 而且, 许多经济学家们并不认为中国今天的经济体系是真正的“自由市场经济”, 它实质上更象一个“国家资本主义”。用一位评论者的话来说, “在美国, 是企业控制国家; 而在中国, 则是国家控制企业 ( "In the US the corporations control the state; In China the state controls the corporations")。虽然自由的经济体系被证明是最有效地提升一个社会的生产力的体制, 但它如何在持续的国家介入下保持这种优势，是一个值得思考的问题。
当然,对于很多美国人来说,尽管他们对“缺乏监督的“伪自由经济体制”不满意,但他们并不会认为“社会主义”就是答案。我的一个学生就持有这样的观点。他在看了我发给学生们的这个报道后，很有触动，遂给几位参议员和众议员写了一封信, 呼吁国会通过立法，加强对将“资本主义”这个好经念坏了的“歪嘴和尚”的监督。这个学生已经三十多岁，在读MBA 之前已经拿了芝加哥大学的 硕士学位,并从事Social Wealfare Policy Analyst 的工作。因为这个背景，相比一般的商学院学生，他更具有社会责任感, 但他同时又是一个非常坚信自由经济体系的美国人。我觉得他的这封信，可能在美国人当中是有代表性的，但因为篇幅有限，只能贴在评论栏中作为一个附注。
也许,我们从这个调查得到的一个结论应该是:在遭遇严重挫折之后,资本主义或许会从社会主义那里获得借鉴；而那些曾经遭受“不成熟的社会主义”涂毒的国家(中国，苏联)也会在“补足”了资本主义这堂课之后，会走向生产力更为发展的社会状态。或许我们并不知道未来更加理想的社会制度将会是什么名称，但有一点可以肯定，它们将更能体现人类现有的智慧, 更能发挥人们的创造性与积极性，也更能融合现有资本主义与现有社会主义各自的长处与活力。但它们绝对不是我们都曾经非常熟悉的以大锅饭为特色的, 抑制人们生产能力的“社会主义”。也不是现今贫富悬殊、弱肉强食、缺少必要监督机制的资本主义。
朋友，您对这个调查结果如何看呢？对于社会主义和资本主义这个“永恒的”话题，您又是如何看的呢？
平民博克，一家之言，欢迎讨论。但请就事论事，并本着相互尊重的原则，不要使
用不文明的语言。谢谢。
(本文成文过程中得到几位网友的指点和建议，特此感谢！)
相关链接：
漫谈监督机制 (上) -- 从“拯救迪斯尼”说起
漫谈监督机制(下)-- 从安然公司说起
资本主义经济体系的道德分析(上)
资本主义经济体系的道德分析(中)
资本主义经济体系的道德分析 (下)
“社会主义”到底是什么？ (上)
“社会主义”到底是什么？ (中)
“社会主义”到底是什么？ (下)
欧洲到底怎么啦？
美国的经济是怎样走到今天的困境的？
今天的中国到底是什么主义？ -兼谈中国的能源危机
|
|
