”张冠李戴“被代表-昭君-万维博客-万维读者网（电脑版）

张冠李戴被代表

作者：昭君

昨天早上就看到两分钱网友的新作”从美国梦到美国噩梦“在万维导读,还看到文章最后连接了我前几天写的”威州州长的财政提案为何引起轩然大波？",但因为其他事情忙碌，没有留言评论。想不到下午收到一位朋友的电邮,告知这篇文章被”八阕论坛“拿去转载了，而且”冠“上了我的名字！我马上顺着连接到那个网站查看,才发现不前不久春阳专门撰文写过的”被代表“的事情,在我身上也发生了! 不知什么时候,万维的昭君在”八阙论坛“也有了一个"家"(看下面的截屏),上面转载了大约十篇我写的关于美国时事的评论。这种招呼都不打,就把别人的文章搬到自己网站的做法先且不说，要命的是这次却犯了一个”张冠李戴“的错误,把明明是两分钱的文章,给安到我的头上了（http://www.popyard.com/cgi-mod/post.cgi?forum=2&page=1&num=257915&r=0)；更让人啼笑皆非的是,其他网站大约从这里”出发",又将这篇文章继续转载,有些”保留“了”昭君“作为作者(http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=52616&extra=page%3D1 )，有些干脆将自己的大名冠上http://club.china.com/data/thread/1011/2722/93/87/9_1.htm （作者：少就是多)！

为了避免误会,我马上和2cents 进行了交流。还好, 以涂仙对我的了解, 他不会认为这是我的所为, 但我们都觉得此事让人菲夷所思; 分析下来,这个错误大概是转载者匆忙中将原文最后链接我的那篇关于威州的文章后标明的”昭君博克“当成了该文作者的”印记“了, 所以想当然地将昭君的名字放在了作者栏; 而其他转载的网站也很”自然“地将昭君当成了作者。这以讹传讹的网络世界啊, 不知有多少这样”张冠李戴“的事情发生呢。

今天早上已经给八阕论坛的网管去邮件,询问我的博克文章被转载的事情（因为不知道是个人所为, 还是网站方面的行为), 并请他们将这篇文章的作者信息修改过来。如果有回复,我会告诉大家(注：刚刚收到八阙论坛管理人员的回复，见下面红色部分)

另外,为了避免这样”张冠李戴“的错误再发生,大家在贴博文的时候,最好将自己的名字和文章的标题放在正文上方（虽然标题栏目已经有了标题,但至少这样可以避免别人"copy and paste” 的时候不会把真正的作者名字 "错过"）;另外在文后附别人的文章作为相关连接的时候, 用小一点的字体, 这样以免“喧宾夺主”。毕竟,谁也不愿意自己辛苦写出来的东西,被当成别人的作品在网上流传吧。

昭君 @ 八阕论坛 . 国际风云

｜第一页｜上一页｜下一页｜第1页｜神州｜国际｜军事｜体坛｜娱乐｜艺术｜文史｜生活｜宝宝｜美食｜心绪｜思想｜科技｜创业｜投资｜回收｜

并作出了修改。在此，我们首先向您及相关文章的作者（2cents）,为此事件造成的混淆表示真诚的歉意！

我们希望说明的是：虽然作为在线信息聚合网站，八阕广泛地收集整理许多外来的内容,但是,您所提及的这篇不是我们系统或工作人员转载,这一点在系统中是被明显标识的。其实，您从系统外部也不难看出;最明显的一点是:我们系统收集的文章，一般都有长度规范，比较长的文章都要分页。而你提及的这一篇很长，没有分页。

诚如你所知的那样，网络署名和溯源一直是比较难以准确把握的事情，尤其是多次转载之后，更易面目全非。八阕为了创造一个宽松的自由的讨论环境，没有要求读者必须用自己注册的笔名发表文章，张冠李戴的情况时有发生。更常见的是“毛泽东”之类（我们显然可以看出此“毛”非我们习惯上所以为的彼“毛”--这显然是戏娱而为）。有时也因为文风近似搞混淆的。这次的情况如何发生，我们不得而知。

诚然,我们一直探索着怎样尽量避免网文署名的“混淆”——技术地说这是所谓的“name space”的问题。迄今为止,我们没有看到能够统一命名空间确保笔名的唯一性的现实措施....(中间省略五十字)；谈及这些,无意为我们在技术上的无为而辩解,只是为您眼前的困惑提供些技术上的解释,希望您因之有所超然而不再心生芥蒂。

希望保持联系,继续关注我们。

祝您新春愉快，阖家欢乐，万事如意！

八阕之地