看完此节目，我真的是有点目瞪口呆。我自认还是比较思想开通的人了，对同性恋，甚至变性人，虽然不认同他们的生活方式和选择，但还是觉得这纯粹是个人的事情。只要不妨碍别人，别人也没有什么好评论的。多元化嘛。不过，男人生孩子，我还是不能接受

无独有偶，前天在杂志上看到另外两个和现代生育技术有关的文章，从另外一个角度说明医学进步在给人类带来以前想都不敢想的选择的同时，也在挑战我们的道德，伦理，和各种社会层面的规范。其中一篇叫“The Children of Donor X"，发表在今年四月版的O Magazine，讲的是加州一个精子库的一个捐精者Donor X 和用他的精子受孕的十几个孩子的故事。这位捐精者因为条件优秀，是这个全国最大的精子库的“热门”选手，用他的精子受孕的孩子有十几个，分布在美国五个不同的州。其中两个母亲Gwenyth Jackaway 和 Theresa Pergola 通过一个网上注册服务认识之后(Donor Siblings Registry)，发现她们的三个孩子都有不同程度的自闭症！由于两个母亲的家族都没有任何自闭症的历史，这个巧合使她们怀疑孩子的自闭症是来自Donor X 的基因。为了证明这个事实，也让其他使用同一个捐精者受孕的家庭对这样的情况有所准备，她们先后找到了其他八个家庭，而在这八个家庭用同样的精子产生的11个孩子中(年龄在2-5岁不等)，就有多一半都先后发现自闭症或者自闭倾向！虽然无法证实，但应该可以得出的结论是，Donor X 是一个自闭症患者或者是这种基因的隐性携带者！想象一下，如果你是这些孩子的母亲，对这个事实你会怎么反应？要知道，自闭症现在还没有治愈的方法，患有自闭症的孩子将会面临长期的认知和社交方面的障碍，有这样的孩子，对父母是一个极大的考验。很多父母即便对自己的亲生孩子患有这样的毛病都很难接受，而一个通过人工方法受孕，只和你共有50%基因的孩子患有这样的毛病，很多人会自然而然地认为被"欺骗"了。

另外一篇文章的题目是“What my wife went through to have these babies" ，发表于四月份的Glamour 杂志，讲述的是一对夫妇长达数年的人工受孕的经历。人工受孕(in vitro fertilization, or IVF) 技术在美国发展很快，目前在全美有400 多家专营此业的诊所，而通过此方法受孕的人数在1996 和2007 年间翻了一番，而且40%的受孕者年龄在35岁以下 。有人把这称为“billion-dollar baby making industry"，因为这是一个利润巨大的行业。而对选择这条路径来实现生儿育女人生目标的父母来说，这是一条漫长，痛苦，而且代价昂贵的道路。因为成功率低(28%)，不少人要经过多次尝试才能成功，花费动辄几万甚至十几万美元，更不要说这个过程中的期待，失望，伤心，和绝望兼有的emotional costs了。有些人到最后还是不得不放弃有一个自己的亲生孩子的希望，而转向领养。文章中提到的一对夫妇就是这样，在花费了不下十万的费用之后，最后还是领养了两个孩子。这位丈夫对该文章作者的建议是"Do not sink your very last hopes, dreams and life savings into IVF"。因为要尽量提高成功率，很多医生选择一次向待孕的母亲体内注入多个受精卵，因而造成双胞胎，三胞胎，甚至四胞胎的出生率近年来成倍增长，虽然孩子对有些人来说是“多多益善”，但也有不少父母根本没有条件或者做好心理准备来养育这么多的孩子。当然，对很多选择这个方法来生育的父母，如果最后能够成功，所有这些代价应该都是值得的。但我还是不由得想，有一个自己的biological child，真的是那么大的一个人生目标吗？世界上不是有那么多没有父母的孤儿，弃儿吗？美国人用在人工受孕上的精力和金钱，可以为这些没有人爱的孩子带来多少物质和精神的慰藉呢？

现代医学给人类带来了前所未有的选择，但在享受这些选择的同时，我们是不是也该思考一下这些选择对人类道德和伦理的挑战呢？