设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  昭君的博客
  我思故我在
网络日志正文
从民意调查受访者对“自由市场经济”的支持度说起 2011-04-29 10:52:37
一个多礼拜前,一位网友与我分享了一则报道:据一家国际咨询公司(GlobeScan)调查,
2010 年美国民众对“自由市场经济”的满意度相比2009 年大幅下降,同意“自由市场经济是是对世界的未来最好的体制”(“The free market system and free market economy is the best system on which to base the future of the world”) 这个statement 的美国人,只占受访总数的59%(2009 年该比例是72%);  而同意这个statement 的中国人,则占该国受访总数的67%!该机构发表的调查报告用了一个很吸引眼球的标题: “美国人对自由市场的热情大幅下跌”("Sharp Drop in American Enthusiasm for Free Market"), 而其他一些引用该调查结果的文章, 也用了一些相似的标题, 比如“美国人对自由市场经济的支持度低于中国和巴西”("US Support for Free Market Capitalism Drops below China, Brazil"),并在互联网上引起了热烈的争论。
 
看了原文对调查的描述和总结, 我觉得这是一个很有探讨余地的调查。这里就来解读一下。

 

Figure 1.

首先我们来看一下调查的设计和操作。据报道, 该机构自从九十年代后期就开始做这个一年一度的调查,每年都在二十多个国家通过电话访问和面谈进行调查。2010年的受访总人数为12,884人,分布在25 个国家。报道没有提到这些受访者是如何选定的,他们的年龄,职业,和其他社会经济背景也都没有具体描述。但这里我们姑且相信,象这种专业的咨询公司,做这样的“routine opinions poll ”,在样本的多样化和代表性等方面应该是不会有太大问题的。在调查中,这些被访者要对下面这句话做出回应:“自由市场体系和自由市场经济是对世界的未来最好的体系”("The free market system and free market economy is the best system on which to base the future of the world"), 选择的项目有“强烈同意”,“部分同意”,“部分不同意”,“强烈不同意”,和“不一定”(下面的图2 为各个国家的受访者在这些选项的分布)。


 
Figure 2

从图一可以看出,美国受访者中对“自由经济体系”表达支持的比例,在2002 年为80% (
所有国家中最高),但之后持续下跌,在金融危机之后的2009年,却经历了一个上扬(回到74%),但在最后一年(2010)则下跌了15 个百分点;而在2002 年,中国的受访者中就有65%认为“自由经济体制”是对世界来说最好的体制,这个比例一度在2003年上升到75% 左右,然后呈现下降趋势,直到金融危机发生后的2009年,才出现了小幅上扬,达到和2002 年相差不多的67%。而从图二我们则可以看出,其他一些国家的受访者对“自由经济体系”的支持度千差万别,最低的是法国(只有6%的受访者选择了“强烈同意”,选择“强烈同意”和“部分同意”的总数也只有31% --难怪有评论者说“法国人对自由经济体系很不感冒”呢);但同为实行“国家社会主义”的欧洲国家德国,则有30%的受访者选择“强烈同意”,另有38%选择“部分同意”,总数占68%,超过中国的比例 ;另一方面,同为“金砖四国”成员的的巴西,选择”强烈同意“的受访者比例最高,为43%,加上选择“部分同意”的,总数占67%(与中国持平)。但是,另外一个emerging economy 土耳其,却只有3%的受访者选择“强烈同意”,加上选择“部分同意”的受访者,总数也只占27%,是所有国家中最少的比例。另外值得注意的是,同样实行“国家社会主义”的日本,也只有2%的受访者选择“强烈同意”,但选择“部分同意”的,则大大超过法国(47%)。有意思的是,虽然其他国家都有为数不少的受访者选择“不一定”,在日本这个选项的比例几乎为零,这使得持有“同意”和“不同意”这两个对立的观点的日本民众,各占受访者总数的一半。

其他国家的“历史数据”不多, 只有三个欧洲国家的(德国, 英国,和法国,见图三), 无从得知因此无从得知其他这些国家的民众对“自由市场经济”的支持度在过去几年中的变化趋势是否相似.



Figure 3: The Changing Perception in Five Countries

这些结果,能告诉我们什么呢?具体到中国和美国, 为什么仅仅在八年前, 还有80%的美国受访者同意或者部分同意“自由市场体系”是最好的制度,而去年这个数字就变为54% ?是因为美国的经济体系在这八年中发生了实质的变化,还是人们对同样一个体系的看法发生了改变?同样的,虽然2010 年中国受访者对自由经济体系的接受程度高于美国, 但这个比例(67%)和中国在2002 年的比例几乎持平。又是什么原因,造成了中国民众对“自由市场经济”的接受程度在过去几年中上下波动呢?


这里必须指出的一点是,我们不知道调查者是否对手访者提供了“自由市场经济”的严格定义,而受访者对这个概念的理解,会影响他们对问题的回答。在很多人心目中,“自由
市场经济”是等同于“资本主义”经济体系的,但实际上,“自由市场经济”作为资本主义经济体制的一个前提条件(具体见我的文章“资本主义经济体系的道德分析”),只是一个理想状态的存在; 因此, 当今世界上, 没有任何一个经济体系真的可以称得上是真正的“自由经济”, 因为它们都或多或少地有政府参与和调控的成分;也就是说, 没有一个经济体系是完全只由市场这只“看不见的手”来调节的)。那么,人们在回答这个问题的时候所参照的“自由经济体系”,到底是理想中的状态,还是现在存在于世界经济体系中的某种经济制度呢?这就无从得知了。也因此,我们在解读这个结果的时候,需要持有一定的保留态度。
 
如果我们假定,调查者对手访者解释了“自由市场经济”的定义,那么我们 从中可以看出一点什么样的趋势来呢?为什么在资本主义经济的老窝美国,会有那么多人对“自由经济体制”不满意呢?也许,一个原因是,以自由市场经济为主要特点的资本主义制度在美国这些国家中经过了一百多年的发展后,已经不再处在“鼎盛”阶段, 它的诸多弊端充分暴露,比如资本积累在极少数人的手中(所谓“垄断资本主义”),贫富分化日益严重, 社会矛盾也不断加重。调查报告虽然没有列举不同的收入层面的受访者的支持比例, 但却提到了一个有启发性的发现, 那就是, 在美国的受访者中, 家庭收入低于两万美元的受访者和女性受访者选择“同意“和”部分同意“的比例下降是最严重的,分别从一年前的76% 下降为 44% (低收入者)和从2009年的73%, 下降为2010年的52%(女性受访者)!这似乎很能说明一点问题。尤其是过去两年发生的全球金融和经济危机, 更使得美国民众对于垄断资本的贪婪所带来的严重后果深恶痛绝; 很多人也因此对缺乏监督机制,“anything goes” 的“自由市场经济”失去信心;也许, 这就是为什么有几乎30% 的美国受访者会不同意“自由市场经济”是最好的体制的原因吧。
 
而在中国和巴西, 印度等曾经的“计划经济”国家,引进自由市场体制却使得生产力得到了极大的提高和发展,“让一部分人先富起来”这个“资本主义”的理念,也使得人们的创造性和自主性得到了空前的发挥;这个“体制转变”的结果,是这些国家在过去二十多年中经济的腾飞和人们生活水平的大幅提高。因此,这些国家的民众,对于给他们的生活带来了实质利益的 “自由市场经济", 才会有日趋正面的态度。当然,随着“资本主义”体制在这些国家的生根发芽, 有很多深层的矛盾将会渐渐浮出,比如中国已经恶化的贫富分化问题; 而且, 许多经济学家们并不认为中国今天的经济体系是真正的“自由市场经济”, 它实质上更象一个“国家资本主义”。用一位评论者的话来说, “在美国, 是企业控制国家; 而在中国, 则是国家控制企业 ( "In the US the corporations control the state; In China the state controls the corporations")。虽然自由的经济体系被证明是最有效地提升一个社会的生产力的体制, 但它如何在持续的国家介入下保持这种优势,是一个值得思考的问题。
 

当然,对于很多美国人来说,尽管他们对“缺乏监督的“伪自由经济体制”不满意,但他们并不会认为“社会主义”就是答案。我的一个学生就持有这样的观点。他在看了我发给学生们的这个报道后,很有触动,遂给几位参议员和众议员写了一封信, 呼吁国会通过立法,加强对将“资本主义”这个好经念坏了的“歪嘴和尚”的监督。这个学生已经三十多岁,在读MBA 之前已经拿了芝加哥大学的 硕士学位,并从事Social Wealfare  Policy Analyst 的工作。因为这个背景,相比一般的商学院学生,他更具有社会责任感, 但他同时又是一个非常坚信自由经济体系的美国人。我觉得他的这封信,可能在美国人当中是有代表性的,但因为篇幅有限,只能贴在评论栏中作为一个附注。

也许,我们从这个调查得到的一个结论应该是:在遭遇严重挫折之后,资本主义或许会从社会主义那里获得借鉴;而那些曾经遭受“不成熟的社会主义”涂毒的国家(中国,苏联)也会在“补足”了资本主义这堂课之后,会走向生产力更为发展的社会状态。或许我们并不知道未来更加理想的社会制度将会是什么名称,但有一点可以肯定,它们将更能体现人类现有的智慧, 更能发挥人们的创造性与积极性,也更能融合现有资本主义与现有社会主义各自的长处与活力。但它们绝对不是我们都曾经非常熟悉的以大锅饭为特色的, 抑制人们生产能力的“社会主义”。也不是现今贫富悬殊、弱肉强食、缺少必要监督机制的资本主义。


朋友,您对这个调查结果如何看呢?对于社会主义和资本主义这个“永恒的”话题,您又是如何看的呢?

平民博克,一家之言,欢迎讨论。但请就事论事,并本着相互尊重的原则,不要使
用不文明的语言。谢谢。

(本文成文过程中得到几位网友的指点和建议,特此感谢!)

相关链接:

漫谈监督机制 (上) -- 从“拯救迪斯尼”说起

漫谈监督机制(下)-- 从安然公司说起

资本主义经济体系的道德分析(上)

资本主义经济体系的道德分析(中)

资本主义经济体系的道德分析 (下)

“社会主义”到底是什么? (上)

“社会主义”到底是什么? (中)

“社会主义”到底是什么? (下)

欧洲到底怎么啦?

美国的经济是怎样走到今天的困境的?

今天的中国到底是什么主义? -兼谈中国的能源危机


浏览(3066) (0) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:瞎忙活 留言时间:2011-05-02 18:52:00
博主的报道很有意思。如果单把somewhat agree 进行比较的话,互相之间的差别就不大显著,而且人数比例也最高。这说明Moderate是占大多数的、还是明智的。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-05-01 10:20:00
PH:

"I think the economy should be driven by market, not by government.

However, market economy must be REGULATED by government, If everyone is trying to maximize his/her own interest, the group interest may be compromised. That is why there was a financial meltdown in US."

Bingo!!!!


茶客甲:

谢谢评论!

的确,“美国人不应该再纠缠所谓姓资还是姓社的意识形态问题,而是好好考虑全球化的今天如何完善市场经济,如何对大型企业和金融机构进行严格监管(普通美国人反对这种监管,把监管跟社会主义画上等号,再次证明他们的僵化)”

我也觉得我这位学生将”账“算在”几个坏苹果“上面,是太简单化了。一个体制,能够容忍这些”坏苹果“为所欲为,肯定也是体制上出了问题。所以,从体制上考虑如何改变,才是真正的挑战。
回复 | 0
作者:茶客甲 留言时间:2011-05-01 09:51:17
普通美国人的认知很矛盾又僵化,他们极力维护和赞美“自由的”市场经济,同时又blame沃尔玛和苹果等公司进口便宜的中国货和outsourcing制造业(如今R&D也有外包倾向),而他们却不把二者联系起来:全球化和外包都是自由经济的产物,无疑现在看来全球化和外包最大的受害者是美国自己,美国受益的只是跨国企业高管们和财团,当然中国是最大收益者。劳动创造财富,把工作机会拱手送给别国对美国来说就是财富拱手送给别国,这损失是远远高于物价便宜带来的实惠。

如果在20年前,比较当时的两大经济体系:市场经济和计划经济,显然是市场经济远远胜出。但全球化的今天,计划经济基本退出舞台,国家资本主义取而代之,国家之间的贸易不完全是自由的,比如韩国对大排放车进口的限制;中国对进口商品17%的增值税(成本为0的增值!),这些隐性的贸易壁垒让美国出口到处碰壁,而美国市场是开着大门的开放,这种贸易是非常不公平的,但却是”自由的“。美国现在面临的不是国内市场的自由,而是国际市场是否自由和公平。巴菲特说过他对美国的财政赤字恐惧小于美国的贸易赤字。

美国人不应该再纠缠所谓姓资还是姓社的意识形态问题,而是好好考虑全球化的今天如何完善市场经济,如何对大型企业和金融机构进行严格监管(普通美国人反对这种监管,把监管跟社会主义画上等号,再次证明他们的僵化)。要让美国人知道美国的企业现在性质已经完全改变了,他们的基地都在国外,已经不再是纯粹的美国企业了,而美国企业的成功已经不等于美国的成功,这从美国企业的财报可以看出,一个个业绩都很亮丽,可就是不在美国招人。其次,美国企业的性质已经与国去不同,可以说是“股民所有制”而这些股民就是我们这些买了401K的普通老百姓,所以美国企业也有了中国国有企业的性质,问题是中国国有企业有国家机构监管着,他们起码不能明目张胆的给自己发千万美金的红包。美国公司就不同了,他们的高管是没有监管的,同时他们也不拥有企业所以对公司长期发展不关心不负责任,是高级打工者,所以在我们公司高管们贪污层出不穷,却没有机构能起诉他们,公司为了股票表现不愿意卷入官司丑闻(再说还花钱打官司呢),所以对这些高管们也就是fire 了事。

你学生认为美国的危机是几个"恶人”所为,太天真了,这样巨大的危机几个人岂能造成?显然是制度出了问题,最起码恶人能为非作歹却又不被法律惩罚就说明制度有严重问题,至今我们看到任何人受到法律的惩罚?Paulson等危机参与者还在大发横财。大企业高管们照样在趁在位几年大发奖金,退位以后他们才不顾他们曾经就业的公司死活,正如那位HP的CEO一样,转身就去oracle来打自己的前公司了。

总之,美国要好好考虑全球化下的挑战,如何遵循“自由市场经济”同时能应对“不公平竞争”,以及如何能监管“股民所有制”的企业,让不负责任的企业高管为自己的贪污和疯狂行为付出法律代价。
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2011-04-30 09:12:05
I think the economy should be driven by market, not by government.

If demand is created by government, such as highway, high speed train, Olympic games, World expo, it is not sustainable. Period.

However, market economy must be REGULATED by government, If everyone is trying to maximize his/her own interest, the group interest may be compromised. That is why there was a financial meltdown in US.

This is John Forbes Nash's game theory.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-30 08:11:45
华山:
的确,按照马克思的理解,“社会主义是他在看到资本主义弊端和无法通过自身改良后提出的一种社会型态,而且社会主义和共产主义只能在资本主义高级阶段后才能施行“,可惜他的理论被“后代传人”如列宁等“当作改朝换代的工具”,”把马克思主义变成赤裸裸的夺权理论“,让人类社会品尝了多少恶果。所以列宁和毛泽东这些人才是真正的“修正主义”者吧,呵呵。

不过,这个机构到底是否”权威机构“,倒也很难说,它没有公布调查的设计和更具体的样本分析, 才会让我和其他一些读者有上面的疑问; 如今这样的”权威机构“到处都是,对于公布的研究结果,也要有批判的眼光才行吧。

PH:
谢谢再次留言!!!
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2011-04-30 07:56:01
"昭君 PH:
看来你对美国的创新能力很有信心。但愿你说的是真的:)。"

It is a fact. Human being's innovation capability has no boundary!

As the head of the R&D group in a major US company, it is my job t innovate. I can not imagine technolgy will stop here.

US is No. 1 in tehcnology aross the board. Japan is a distant No.2.
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-04-30 07:43:24
作者的研究很有意义。

实际上马克思是个经济学家,他潜心于当时西方资本主义的现实,得出非常杰出的研究成果,像劳动价值理论,资本主义危机理论,直到现在都显现着光辉。社会主义是他在看到资本主义弊端和无法通过自身改良后提出的一种社会型态,而且社会主义和共产主义只能在资本主义高级阶段后才能施行。

不幸的是,这种科学被后人当作改朝换代的工具。列宁的那个社会主义可以在经济文化落后的国家“一国首先胜利论”就是对马克思主义的修正,把马克思主义变成赤裸裸的夺权理论。这一点被后来的中国共产党人发展到极致,像老毛的“农村包围城市”“革命的主要问题是农民问题”“痞子运动”等已和科学无关,纯属农民运动。

前苏联,中国现在都返回资本主义阶段补课。然而由于他们曾为社会主义实践交过学费,再加上两国都是大国,有着自己独特的文明和历史,他们对克服资本主义弊端比西方更有发言权。也许金砖们真能为人类社会发展闖出一条新路。

反观西方。最大的问题是固步自封,不求进取,还常常称其社会为终极模式,动辄把别人对社会问题的责疑认为是对自由社会的颠覆。政府不求进取,老百姓也不求进取。在当今全球经济一体化的今天,由于劳动价值理论作用,不比别人卖力就得不到更好的报酬, 这样的自由竞争西方根本没有优势,衰退是必然的。如果承认现实,放下身段。认真对待,凭着西方的老底和科技,自然资源,难关不难度过。可是情况并非如此,大多数还是老神在在,不愿学习别人的长处,无端攻击别人的社会模式,甚至有的妄图频频对外发动战争来解脱经济困境,这已是“疾在腠理”不治恐入膏肓。

互相尊重,互相学习,取长补短,自由竞争。彻底清除从林法则,这是人类社会发展的正道。

另外,对于权威机构的统计数据,因为有严格的采样规定,用不着多怀疑。而且这是社会调查,不是疾病治疗和新药开发试验,没有必要跟踪随访。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-30 06:23:05
阿黛:
呵呵, 谁说不是呢?

PH:
看来你对美国的创新能力很有信心。但愿你说的是真的:)。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-30 06:21:57
莺儿:

非常同意你的解读! 其实我也是觉得一些报道对这个结果的宣传有些过于sensational, 才写这篇东西的。任何事情都要放在 里面解读,才会真正有意义。

医兄:
嗯,你不仅是有仁心的医者,也是有深厚学术功底的数据分析专家呢:)

你的几点疑问也正是我的疑问,所以才会说这个调查结果“很有探讨的余地”呢。原文没有具体说明它的取样的方法(只说各个国家的电话和面谈调查是由该公司的本地代表所做),所以对其是否有代表性是不能确定的。不过我以为这个公司是在英国呀?搞半天是你们多伦多的?

我看了一下2005年的有关报道,那年的样本总数是20个国家总共25,000 +人,比2010年多一倍,而且报道的内容要详细得多,有一些国家(比如美国)的受访者中不同教育水平和其他特征的群体对一些问题的回答,比起今年这个只抓住一个问题的同意比例”作文章“的要全面一些:

http://www.globescan.com/news_archives/pipa_market.html

至于每年的访问是否是同样的一群人,这个更无从得知。不过,如果样本随机做得好,而且有代表性的话,倒是不必非得是同样的受众才能得到有可信度的结论(一般来讲,跟踪同样人群 over the years 肯定比cross-sectional design 的要好,但操作起来要难得多,所以一般这样的调查都是用 cross-sectional, not longitudinal )。

另外你对这几个国家(尤其中美)在2009-2010 年间的”突变“理解完全正确,这大概也是这个调查结果在今年比较”吸引眼球“的主要原因吧
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2011-04-30 05:41:28
"昭君

...
你说得正是,全球化为美国和其他发达国家的资本提供了能带来更多回报的机会和 ,因为这些国家在劳动力成本上是无法和中国等发展中国家相竞争的;但只要它们仍然能“在高科技行业找到带动生产力的源头”。问题是现在这个优势是否还存在,如果存在,是在哪些产业上?"

Never worry about the technology advantage of US. This is just like worrying about Chinese Pingpong.

I think the advantage is across the board in virtually every category. A few examples: LED lighting, biotech, Google, Apple, etc.
回复 | 0
作者:阿黛 留言时间:2011-04-30 04:31:12
对于社会主义和资本主义这个“永恒的”话题,我没想法,只要能保证我们老百姓碗里有饭锅里有汤安居乐业,啥主义都行,呵呵。
回复 | 0
作者:医言堂 留言时间:2011-04-29 21:48:30
这个GlobeScan的调研有许多疑问和不够周全之处。

1。图fig1中的数据取样过程。
特别是中国数据的来源不清。我查了这间多伦多为基地的公司。他说各国数据都由当地的民调机构采集,但是所列出的各国partner中独缺中方合作伙伴。查了公司自有的field team组成:它有一个叫Yiu的香港人,会说广东话。我不清楚这来自中国的数据是否是Yiu在香港或广东收集而来。如果这个假设成立,那么人尽皆知:这二地HK和广东不能代表中国。In other words, 任何有关中国数据的结论都是来自极有偏差Bias的样本,则它的结论不能成立。

2。样本数量的问题。
总共25个国家,总共12884个样本,那就是平均每个国家515个样本。这个样本数太小,其可信度是有可质疑的。尤其是对中美这样复杂的人群组成,这五百来人里得出数据是否具有代表性很值得去追问的。

3。跟踪随访是如何做的没有交代。
图fig1中的从2002年到2010年的数据是否来同一样本人群? 如果每年接受调查的人群每年都在变,那么这个调研的变数就更多了,根本无法用来支持他们的结论。

4。中美在fig1的曲线只是在2009到2010年的时段才有作者所说的对自由经济市场制度支持度的分离。其它的年份则都非常接近。而这个现象正好与美国的萧条同步。如同相同的调查每年都进行下去的话,很有可能这种分离只是一个异常点,一个美国经济萧条下的短暂偏差,换句话说,随着时间的继续,这个偏差会消失在曲线的大走势中。如果这样的分析是靠谱的话,那么这篇文章所报告的仅仅只是一个偏差点。

5。图fig3有关五个国家的数据。
好象只是说明了随着时间的推进,从2003年到2010年,德中美英法五国对自由经济市场制度的支持度均有下降的趋势。从这个Big Picture来看,2009到2010年德中两国在支持度曲线上的上扬也更象是个数据偏差,而不是一个real phenomena。

总结:因为这个调研的数据有重多尚不清晰的疑问,所以我对由这些数据推断出来的所有结论均表示质疑。
回复 | 0
作者:莺歌燕语 留言时间:2011-04-29 20:41:04
2002年的大环境是美国人刚刚经过一个大泡泡,虽然那时经济没前几年好,但好日子的记忆犹新。2009年是上次大萧条以后最糟糕的日子,再加上中国的压力,所以美国人的支持度下跌可以理解。而中国,2009年人民的生活绝对比2002年强,中国人的支持度高也是可以理解。但这两个比较都只是一个点,不说明太多的问题。我认为这个问题要和经济周期一起看,而且要在同一国看一段时期才有意义。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-29 15:21:54
欧阳:
你提到的两点的确是资本主义体制发挥作用的前提。而如果这两个前提不再relevant 的话,也许真的是应该寻找“新的体制”的时候了.

马黑兄:
谢谢评论!

“资本主义”的美国的社会福利,比“社会主义”的中国还要好(不过你们加州的情况比较特别,呵呵),这也是很有点ironic 的现实吧。中国目前还处在“资本原始积累”的阶段,因此在很多地方很象英国美国发达之处的一些做法; 而美国的“资本主义”经过一百来年的演化,尤其是过去四五十年的 ,已经有了很多“社会主义”的成分。所以多思说两者你中有我,我中有你,就是这个意思吧。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-29 15:09:11
Rondo:

你可太谦虚了,我这哪里有“关公”呐:)。

你说得正是,全球化为美国和其他发达国家的资本提供了能带来更多回报的机会和 ,因为这些国家在劳动力成本上是无法和中国等发展中国家相竞争的;但只要它们仍然能“在高科技行业找到带动生产力的源头”。问题是现在这个优势是否还存在,如果存在,是在哪些产业上?

涂仙:

谢谢你非常到位的补充!! 这个调查的结果,从很大程度上,应该看作是人们对目前国家经济状况的满意程度,或者是对现实和期望之间的距离的一个 perception 。所以从这个角度讲,也许纵向比较(同一国家不同年度)比横向比较(不同国家同一年度)更有意义一些。

我刚刚加入了另外一个图表,有英国,德国和法国这三个欧洲国家的 。也许能说明一些问题
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2011-04-29 13:20:04
枫苑和多思讲得都很好完全同意。如果把社会主义经济定义为国家干预社会福利,而资本主义经济为自由市场的话,资本主义和社会主义其实正在相互靠拢。这样的例子有很多。周围有很多朋友的父母都是来自国内,移民美国后享受比国内好得多的带有社会福利性质的医疗和经济上的救济,这就是美国资本主义中的社会主义。国内号称社会主义,可在好些方面更像原始积累时期的资本主义。富士康自杀事件以及其它一些报道中曝露出来的很事让我想起了恩格斯在《英国工人阶级状况》中的描述。
昭君好文!写的都是些很深刻视野很大的题目。每一篇分量都很重。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2011-04-29 13:11:47
很同意你的看法。资本主义再好或再坏,也只是人类发展过程中的一个阶段,不可能“万岁”。它的体制设计是基于两个基本假定:1。人的基本动力是物质上的回报(包括可以折算成物质的精神产品如娱乐,教育等)。2。社会从整体上来说是产品紧缺的。所以任何产能的增加都是正面的。这两个假定已经在“后现代”社会里遭到挑战。在资本主义社会中,也有越来越多的人离开了传统的生活方式而追求自己独特的“活法”。也许在我们有生之年,就能看到取代资本主义的新制度吧。
回复 | 0
作者:2cents 留言时间:2011-04-29 13:11:38
谢谢昭君介绍这个复杂的题目。

虽然 globescan 和很多报刊用这些数据来做中国vs.美国的比较,较正确的用法可能是只看一个国家本身的数据,这是因为被调查的人可能没有联想到其他国家的自由市场体系,而只是表达对自己的处境的感觉。

因此,我们唯一能说的是,虽然2003 到2008 年中国人对自己的情况的满意度有下降,但2009年发生了有意义的扭转,反之,美国人的满意度在2009年却有了急剧逆转。

2008 到 2009年的美国经济衰退, 道琼斯指数跌 50%,很多美国人的美国梦成了泡沫(尤其是低层人士),他们对“自由市场经济”的失望很容易理解,相反,2009 年中国经济继续猛烈扩张,越来越多低层中国人民受益它的涓滴效应,对自己的经济情况的满意可以预料。(这也是很多中国移民纷纷讨论海归/海不归的原因。)

同一个理由,日本经济多年来一直处于衰退,所以日本人对自由市场经济的态度总是很ambivalent。

如果从这些数据取一个“中国人比美国人对自由市场经济更满意”的结论,可能是stretch 吧?
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-29 12:35:47
枫苑:

谢谢评论!“未来理想的社会制度到底是什么样子的,今人可能无法想象,也许应该是综合了资本主义和社会主义两种社会制度优点的制度,这种社会制度应该更有活力,也更人道,更公平”,非常赞同你的这个观点。

经你这一提醒,我想起在文中还应该提一下加拿大受访者的反映呢 --因为加拿大应该是一个“社会主义”倾向比较明显的国家,在福利和贫富分化方面,比美国要好得多。但它毕竟人口和经济总量都只有美国的十分之一,而且没有美国的历史包袱和一些显示挑战(种族问题,非法移民等等),所以它的模式是否适合美国,也很难讲。关于美国“转变观念”的困难和历史来由,我在“社会主义到底是什么-下”中有专门讨论,你上次好像也评论过的:)。

多思:
谢谢你提供的这些历史背景!正如你所说,其实这些制度发展到现在,早就是“你中有我,我中有你”,所以政治家们大概真的不必要太拘泥于“主义”,而是应该多干点“实事”,为人民谋福利才是真的。
回复 | 0
作者:Rondo 留言时间:2011-04-29 12:32:53
个人认为,在各国人民收入相差极大的前提下,自由市场经济对于普遍较高收入的国家有一定的影响。就美国而言,前几年这类影响负面方面比较少一些,因为中国的廉价产品为稳固美国物价市场提供了良好的保证。而美国又在高科技行业找到了带动生产力的源头。这就是为什么,internet 年代通货膨胀很低,而美国的经济发展又非常不错。但是,当新技术,新产业不能再继续往前发展的情况下,自由市场经济对于美国这样国家的job market冲击就突显出来。
啊呀,关公面前耍小刀了。呵呵。 周末愉快。
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2011-04-29 11:36:22
很有意思的话题。其实,社会主义与资本主义之间本身就没有无法跨越的鸿沟,互相影响和互相转化都是常有的事情。十月革命之后,苏俄发现实行战时共产主义政策不能直接过渡到社会主义,于是开始采用以退为进的“新经济政策”。“新经济政策”的实质就是部分恢复资本主义,允许中小企业私人经营或由外国资本家管理等等。当时列宁写下了《退一步,进两步》一书。“退一步”就指先退到资本主义,“进两步”是指而后再进到社会主义。文革之后,中国意识到“一大二公”的社会主义制度不利于调动人们的生产积极性,于是将中国定位于“社会主义初级阶段”,容许发展私人经济,实际就是借助资本主义的经济手段来促进生产力的发展。现在听说朝鲜、古巴等国也准备启动经济改革,大概也要给他们的社会主义输入一些资本主义元素吧。总之,世界上的社会主义与资本主义林林总总,基本都是你中有我,我中有你,互相渗透又互相借鉴。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2011-04-29 11:21:16
昭君提出了一个很重要的话题。未来理想的社会制度到底是什么样子的,今人可能无法想象,也许应该是综合了资本主义和社会主义两种社会制度优点的制度,这种社会制度应该更有活力,也更人道,更公平,相似于北欧几国和加拿大实行的社会制度。美国也想往这条路上走,可是阻力太大,困难重重。奥巴马想搞医疗改革,可是一直被人指责为“社会主义者”,和前任总统卡特都被骂为想搞垮美国的人。美国的医疗制度有问题,要我看,真应该改革了。前不久去看了一次感冒,医生就给我量了一下体温,开了一点消炎药,结果医院账单竟然达到三百多美元,保险公司同意支付二百多美元,医院最近给我寄来一张账单,我还要付十元。这里面肯定存在问题,医院看你有保险,就漫天开价,要是自己付医药费,计算方法则完全不同。人性贪婪,不受监督的权力必然导致滥用和腐败,不分中国美国。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-29 11:04:42
The letter my student wrote to two senators:


Representative Eric Cantor
H-329
The Capital
Washington, DC 20515


April 24, 2011

Dear Representative Cantor,

I am sending this note to you, as well as to Senators Harry Reid and Mitch McConnel, and Representative John Boehner. I recently read an article forwarded to me by one of my professors, titled, "Sharp Drop in American Enthusiasm for Free Market, Poll Shows.” I am a social welfare policy analyst with a mission toward bringing social welfare programs into the 21st century; making them not only efficient but self-supporting. I am also a strong supporter of the free market.

PLEASE do your best to remind the American people that big business is not the problem; it is the greed and ardent power-lust of a few people--flesh-and-bone humans--that exploit the rich, the middle-class and the poor simply to enrich themselves. It is the job of the Congress and of the SEC to police these "people" with hard-line, reasonable and enforceable regulations and oversight – Congress and the Senate have failed miserably in providing us these critical services. The inability of the Congress of the United States to oversee anything is THE primary reason our economy is faltering - they are the reason hundreds of billions of tax-payer dollars are wasted through fraud and abuse and replication of programs!

PLEASE, remind the American people that we have the best economic system in the world. It is just unfortunate that we also have some of the worst people in the world running and overseeing these organizations. Unfortunately the finger needs to be pointed in the direction of these few that have made the situation so caustic and bitter. There is no better system in the world than the free market, coupled with democracy, individual freedom and responsible oversight. Fix the oversight, put these greedy people in prison and the system will run like an American watch. Redirect the blame to where it rightfully belongs – bad people and poor oversight. The problems are much easier to fix when the blame is laid at the feet of the real culprits.

I am praying for all of you,
回复 | 0
我的名片
昭君
注册日期: 2007-07-03
访问总量: 6,241,406 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
多为原创,转载请注明出处
最新发布
· 2024 云南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 云南行 (1)- 遇见梅里雪
· 谈谈美国大学校长的招聘和任免
· 从2023 UAW罢工看美国劳工市场的
· 从2023 UAW汽车工人罢工谈目前美
· 从2023 美国汽车工人罢工看美国
· 我家的汗滴工程, 兼谈美国的DIY
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 老钱:老钱的博客
· 海天:海天之间
· 芹泥:芹泥
· 雨露:雨露的博客
· 2cents:2cents博客
· 多思:多思的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 春阳:春阳的南北小店
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 海云:海上的云
· 五彩:五彩生活
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 百草园:百草园
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 阿黛:惠风山庄
· 桑妮:桑妮
· Rondo:Rondo的博客
· pearl:pearl的博格: 沙与花
分类目录
【政经杂谈(2)】
· 谈谈行业监管--从魏则西事件说起
· 从英国公投看欧盟未来(图)
· 从2016 大选看美国社会的群体分
· 读海天博文有感-- 再谈国家竞争
· 谈谈伊州和芝加哥的财政危机 (多
· Cargill 解雇150位穆斯林雇员是
· 奥巴马医保改革:2016年将有哪些
· 美国校园的政治正确与言论自由(
· 美国大学费用为什么越来越高﹖
· 再谈“消失的中产阶级” - 从皮尤
【政经杂谈(1)】
· 从2023 UAW罢工看美国劳工市场的
· 从2023 UAW汽车工人罢工谈目前美
· 从2023 美国汽车工人罢工看美国
· Test
· 法国左转,欧盟堪忧
· 希腊债务危机与欧盟的未来
· 从民意调查受访者对“自由市场经
· 通用电器和古狗是怎样减税的?
· 快评:威州议会通过限制公共事业
· 威州州长的财政提案为何引起轩然
【大千世界 (2)】
· 看见不一样的冰岛- 2023冰岛内陆
· 看见不一样的冰岛(6) - 航拍惊
· 看见不一样的冰岛(5)- 沙尘暴
· 看见不一样的冰岛(4)- 海鹦鹉
· 看见不一样的冰岛- 3 (米湖,温
· 看见不一样的冰岛(2): Hveravel
· 看见不一样的冰岛- 2023 冰岛内
· 谈谈教育公平(下) - 伊州教育经
· 谈谈教育公平(上) - 加州SCA 12
· 我与万维网友的情谊(图)
【我看美国社会 (8)】
· 华裔在美国企业界为何发展不如印
· Tax Day 谈谈几位总统候选人的税
· 加州大学招生政策的变化让加州学
· 这个周末-- 谈大法官葬礼,华裔
· 这个周末- 谈大法官葬礼,华裔游
· 教授解聘争端结局,州大裁员,及
· 美国高等教育的一些值得关注的趋
· 浅析加州修正案SCA-5的背景及亚
· 芝加哥公立校区将关闭61所中小学
· 芝加哥公立学校教师罢工明天结束
【我看美国社会(7)】
· 漫谈 Affirmative Action: 美国
· 漫谈Affirmative Action(上): 美
· 美国社会真的变得来越越分化吗?
· 美国社会真的变得越来越分化吗?
【我看美国社会 (6)】
· 简评高等法院对军人葬礼上的抗议
· 简评最近国会投票的几项重要法案
· 高中辩论比赛该不该涉及敏感时事
· Rutgers University 学生自杀案
【我看美国社会 (5)】
· NPR新闻评论员Juan Williams应该
· 军人葬礼上的抗议示威是“言论自
· 值得一看:Larry King 对话伊朗
· 乱侃政治正确和学术自由
【我看美国社会 (4)】
· 多元社会与言论自由-- 从UI 神学
· 世贸遗址该不该建清真寺? - 兼
· 第二轮“啤酒峰会”呼之欲出?
· 让我无语的几张照片
【我看美国社会(3)】
· 有感墨西哥总统在国会和CNN 的讲
· 杂谈当今美国的种族关系 - 从两
· 小议亚历桑那州移民法案
· 美国需要什么样的能源革命?(图)
【我看美国社会(2)】
· 奥巴马到底有多“黑”?
· 反恐战争与文明的冲突 -- 从德州
· FED该不该干涉银行高管的薪酬?
· 医改何去何从?听听一位“Insider
【我看美国社会(1)】
· 闲聊麦肯的“美女”牌和美国的大选
· 希拉里 vs. 奥巴马:才能经验不
· 枪支泛滥 or 精神问题,谁该为枪
· 闲谈女人和政治
【我看中国社会】
· 从电视剧“欢乐颂”看中国社会的价
· 看方舟子 PK 唐峻校友禹晋永 有
· 今天的社会不需要道德吗? 看关
· 谈谈中国社会的贫富分化问题--
· 从武大教授病床前被解聘看中国劳
【看中国,看世界 (1)】
· 2024 云南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 云南行 (1)- 遇见梅里雪
· 中国与世界-- “全球化管理教育”
· 中国与世界-- “全球化的管理教育
· 欧洲到底怎么啦?
· 中国教育,社会不平等的帮凶?
【历史并不遥远 (1)】
· “还原历史真面目”有多难?
· 共产党得天下的“天时地利人和”--
· 人间正道是沧桑 (图)
· 世界上有无缘无故的仇恨? - 与西
【我看婚姻与家庭 (3)】
· 杂谈男女社会角色和地位的变化--
· 杂谈男女社会角色和地位的改变 -
· 从结婚的“行情” 谈中国年轻人的“
· 也来说说中年夫妻
【我看婚姻与家庭(2)】
· 男人和女人在婚姻中的得与失--
· 女强人乎?小女人乎?
· 什么样的爱值得你用生命去祈求 -
· 女人难做
【我看婚姻与家庭】
· “蜗居“中最精彩的两段话及我的一
· 男人难做,海外华裔男人更难做
· 婚外恋,癌症,及婚姻中的男女 (
· 女人难做
【性,婚姻,家庭】
· "红眼知己",“换偶”,
· 从男人怀孕,试管婴儿 和Sperm D
· 性骚扰立法能遏制婚外情的泛滥吗
· 同性恋基因?
【职场心得】
· 我的美国高校管理生涯回顾(8)-
· 我的美国高校管理这个生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高教管理生涯回顾2:从教
· 我的高校管理职业生涯回顾 (1):
· 聊聊美国高校的教授招聘(下)
· 聊聊美国高校教授招聘(上)
【儿子们的故事 (8)】
· 挺爱搅二三事
· 生日快乐,儿子(视频)!
· 儿子制作的视频--T. S. 爱略特 “
· 老妈的文章-- 我和孙子互帮互学
· 有音乐相伴的人生 (Videos)
· 初尝失败的滋味
· 儿子回来啦 (多图)
· 小荷才露尖尖角( Video )
· 儿子备战钢琴比赛( video )
【儿子们的故事 (7)】
· 小荷再露尖尖角 (video)
· 参加儿子辩论队集训有感
· 高中生的"烦恼"
· 差点得了心脏病!
【儿子们的故事 (6)】
· “最后”的音乐会
· 小儿小传 --我家的Reading Machi
· 陪太子攻书
【教子心得(2)】
· 孩子们生活中的人际关系
· 一样的功课,不一样的儿子
· 从父母在孩子心目中的形象谈起
· 第一次做高中辩论比赛裁判(图)
【教育与心理 (6)】
· 和儿子聊天--保守派?自由派?
· 一个十五岁少女的内心独白
· 和儿子聊天-- 好孩子,坏孩子?
· 和儿子聊天-- 好老师?差老师?
【艺术天地 (10)】
· 五彩缤纷,赏心悦目--儿子高中的
· 一对音乐天才小姐妹 (videos)
· 钢琴考级,肖邦华尔兹和贝多芬奏
· 贝多芬与春之祭-- 儿子高中的“大
【艺术天地 (9)】
· 精彩的“我是歌手”半决赛 (Videos
· 李安和“少年派漂流记”
· 根据莫言小说“白狗秋千架”改编的
· 小儿的德彪西(视频)
· 后生可畏 (视频)
· 周末一乐--2012 金球奖预测 (图)
· 来自天国的声音--圣母颂 (videos
· 美丽的音乐精灵-- Hilary Hahn芝
· 天籁 --巴赫A 小调小提琴协奏曲
· 评点两部奥斯卡提名电影--“国王
【艺术天地(8)】
· 我最喜欢的中国民歌-- 小河淌水
· 此曲只应天上有 (Videos)
· 天籁- 罗斯托波维奇演奏德沃夏克
· 肖邦 Piano Concerto No. 1 by
【艺术天地 (7)】
· 又一位来自中国的钢琴新星 --王
· 我喜爱的音乐作品-- 贝多芬F大调
· 我喜爱的音乐作品-- 亨德尔“弥赛
· 布鲁克和德沃夏克 -- 儿子高中的
【读书笔记 (4)】
· 读书笔记 - Airbnb 故事(下)
· 读书笔记- Airbnb Story (中)
· 读书笔记- Airbnb Story (上)
· 女性如何平衡职业与家庭的关系-
· 女性与领导意志 -- 脸书COO Sher
· 女性与领导意志-脸书COO Sheryl
· “那曾经是我们”--Thomas Friedma
· “那曾经是我们” -- Thomas Fried
· “那曾经是我们”-Thomas Friedman
· 成功不是偶然-- "Outliers&
【读书笔记(3)】
· 末日帝国内幕-- 读“大空头”有感(
· 末日帝国内幕 --读“大空头”有感
· 末日帝国内幕 --读"大空头&
· 你是“全脑型”人才吗? -- "
【读书笔记】
· “公平”,真的是“普世价值”吗?
· 我们怎样才能做到更好?--“Bette
· 医疗事故保险到底为什么这么贵?
· 医生的报酬是这样计算的?-- “Be
【读书笔记 (2)】
· 我成了村上春树迷
· 林语堂论中庸,幽默,读书和写作
· 林语堂论中庸,幽默,读书和写作
· 二十年后回望的三毛 (图)
【站在大师的肩头】
· 资中筠谈“中华文化的复兴与启蒙”
· 大师是这样练成的--华裔 建筑家
· 你是人间四月天 -- 林徽因和梁思
· 李开复给刚上大学的女儿的一封信
· 上善若水- -和大师的近距离接触
【也谈时事 (18)】
· 加州真的要将大麻合法化?
· 也谈巨无霸价格和中美汇率之争
· 古狗退出中国: 商业利益,还是
【也谈时事 (17)】
· 奥巴马为何高调对台军售?
· 天下乌鸦一般黑?- 有感爱德华丑
· 从三位西方经济学巨匠谈美国政治
· 哥本哈根气候峰会为何成了中美欧
【也谈时事 (16)】
· 奥巴马下一步会干什么?
· 民主党, 醒醒吧!
· 杂谈民主,刘小波,和美国的医保
【也谈时事 (15)】
· 快评德州军人医院屠杀事件
· Second (Third) Stimulus Plan??
· 奥巴马的“冰火两重天”
【也谈时事 (14)】
· 合理要求, 还是种族歧视?有感
· 奥巴马的秘密武器
· 今天的中国到底是什么主义? -
· 也从哈佛教授被捕说起
【也谈时事 (13)】
· 奥巴马的内忧外患(三)-- 伊朗篇
· 如何解读有关失业率的统计数据
· 奥巴马的内忧外患(二) - 能源篇
· 奥巴马的“内忧外患” (一): 医改
【也谈时事 (12)】
· 再谈医疗改革 --保险公司和消费
· 加州啊,加州!!
· 从Ricci vs. DeStafano的判决看
· 从大选看美国社会的女性地位
【也谈时事 (10)】
· 奥巴马:美国的戈尔巴乔夫?
· 一场精彩的辩论
【“主义”之争】
· “社会主义”到底是什么?(三)
· “社会主义” 到底是什么? (二) -
· “社会主义”到底是什么?(一)
· 为什么多数美国人害怕社会主义?
【杂谈中国企业】
· 有感吉利并购沃尔沃
· 他山之石,可以攻玉 -日本汽车行
· 从丰田召回事件看全球化环境下跨
· 谁来保护中国的国家利益 -- 从力
【杂谈美国企业】
· 谈谈最近中资公司在美国的并购热
· 漫谈监督机制-- 从安然公司谈起(
· 漫谈监督机制-- 从“拯救迪斯尼”
· 美联航的准点到达率排名第一?
· 道指暴跌一千??
【企业杂谈 (2)】
· 亲历丰田召回引起的瞎想
· Google 会“控制”世界吗?
· 美国CEO薪酬为何居高不下?-从公
· 腾中欲购悍马 - 一厢情愿还是公
【企业杂谈】
· DVD 大战谁是最后赢家?
· 古狗为什么这么牛?
· 雅虎为什么对微软说不?
· 关于退税法案的一些解读
【企业杂谈 (3)】
· 这年头还有工作保障? - 有感美国
· 美国的CEO们真的值那么多钱吗?
【中美教育】
· 从成都外国语学校教师罢课谈起
· 博士学位在中国堕落成什么了?
· 从哈佛降低学费想到的
· 美国教育到底好在哪里?
【教学笔记(一)】
· 你是 outlier 吗?
· 课堂辩论 -Affirmative Action
· “iPod 到底值多少钱?”
【中美教育 (2)】
· 再谈美国大学的认证制度
· 精英教育的误区 (ZT)
· 从阿拉巴马大学枪杀案看美国大学
· 也谈名校 (兼评冰雨的"名校
【我看中西文化 (1)】
· 没有毛泽东,也会有文革吗?
· 从“幸福”和“事业”的英文翻译看中
· 现代科学为什么在西方产生?
· 试谈中国人的文化,信仰和制度性
【影视天地 (2)】
· 新年的第一部电影--令人难忘的“
· 假如历史可以改写 -- 电影“恶棍
· 为爱放手 - "My Sister
· 此中有真意,欲辩已忘言 -- 电影
· 再谈科学与宗教 -- 兼评“天使与
【影视天地】
· 成长的代价--- 电影“Juno”观后感
· 2007 最好的电影 --- Atonement
· 新年的第一场电影 -- Charlie Wi
【人生感悟】
· 你的行囊有多重? - 电影“Up In
· 珍惜你已经拥有的
· 苦难是人生的财富
· 朋友是人生的一面镜子
【人生感悟(2)】
· 周末的流水 (上)
· 停下你匆匆的脚步,倾听美妙的音
· 长大以后干什么?
【信仰杂谈】
· 中国人为什么爱当官?
· 闲谈科学,宗教与信仰
【文摘(2)】
· 张晓风: 魔季 (ZT)
· 王小波: 思维的乐趣 (ZT)
· 张晓风:一个女人的爱情观 (ZT)
【文摘 (1)】
· 张晓风 -- 如果你是天使 (ZT)
· 王小波: 智慧与国学 (ZT)
· 王小波: 知识分子的不幸 (ZT)
· 王小波: 救世情结与白日梦 (ZT)
【家居生活 (8)】
· 我家的汗滴工程, 兼谈美国的DIY
· 那些年, 我们开过的车(上)
· 这个冬天太冷了! (多图)
· 儿子们的暑假 (多图)
· 地下室终于完工啦! (组图)
· 丰富多彩的母亲节周末(多图,视
· 2011 的收获 (多图, 视频)
· 老妈的文章:我在美国学英语(一)
· 老爸老妈学英语
· 大半个小时的战绩 (图)
【家居生活(9)】
· 笨妈学琴记
· 家常便饭慰乡情 ( 图文)
· 偷得浮生半日闲
【游山玩水 (3)】
· 国庆节美东游--波士顿浮光掠影
· 国庆节美东游 -- 纽约走马观花
· 国庆节美东游-- 欢聚普林斯顿
【游山玩水 (1)】
· 阳光之州圣诞游 (图--下)
· 阳光之州圣诞游 (图 -中)
· 阳光之州圣诞游 (图--上)
· 度假啦!
【家居生活 (7)】
· 迟到的新年计划 (图)
· 儿子和朋友(外一章)
· 晒晒我的衣橱 (新图)
· 儿子和他的朋友们
【家居生活 (6)】
· 地下室开工啦(图)
· 我病了, 老公很高兴
· 忙里偷闲的“迷你”度假(图)
· 中秋的流水 (图)
【家居生活 (5)】
· 美好的一天 (多图)
· 这周的菜谱 -- 中西结合,荤素搭
· 我的左邻右舍(多图)
【家居生活 (4)】
· 悠悠牌五香炸牛肉试验成功!!! (
· 一年搬了三次家 (图)
· 给儿子接风 (图)
【生活点滴(2)】
· “各得其所”的周末
· 猜猜今天Mall 里哪家商店最热闹
【生活点滴】
· 生如夏花之灿烂 (多图)
· 老妈镜头下的春天(多图)
· 下雪啦,过年啦 (多图)
【艺术天地 (5)】
· 乱评“我是歌手”第四季 (Videos)
· 我喜爱的音乐作品 -- 德沃夏克“
· 心灵的小憩 (videos)
· “This is It” 改变了我对Michael
· 我喜欢的音乐人-- John Lennon
【艺术天地 (6)】
· 社员都是向阳花 - by 李云迪
· 爱的低语
· 我喜爱的音乐作品 --贝多芬第六
· How Can I Keep from Singing
【艺术天地 (4)】
· 我喜欢的音乐作品 - 马思涅 “沉
· 我喜爱的音乐作品 --贝多芬合唱
· 从古典音乐看中西文化之差异 (vi
· 我喜爱的音乐作品 -- “四季” by
【艺术天地 (3)】
· 我喜爱的音乐作品 -- 德沃夏克大
· 我喜爱的音乐作品-- 柴可夫斯基“
· 我喜爱的音乐作品-- 贝多芬D 大
· 我喜爱的音乐作品 --德彪西篇 (Y
【艺术天地 (II)】
· 柴可夫斯基D 大调小提琴协奏曲
· 勃拉姆斯D大调小提琴协奏曲,作
· 超级享受 -- 观俄国芭蕾舞团演出
· 大师本色 - 观马友友在芝加哥交
【昭公开讲 (2)】
· 昭公讲故事-- 国梁的那些事儿 (I
· 昭公讲故事 -- 国梁的那些事儿
· 昭公开讲 - 老韩和小韩 (下)
· 昭公开讲 - 老韩和小韩 (上)
【昭公开讲】
· 昭公开讲-- 开门办学就是好(四)
· 昭公开讲 - 开门办学就是好(三)
· 昭公开讲- 开门办学就是好!(二)
· 昭公开讲-- 开门办学就是好! (
【伸出你的手,让世界更美好】
· 转贴天宇博文: 援助!为了流落
· 转贴天宇博文:“关于摆地摊睡大
· 请最后支持OCEF 在 Facebook 的
· 关注同胞的精神健康
【人物点评 (2)】
· Oprah Winfrey---一个“时代”的终
· 想起了康同壁 - 也谈中国人的“高
· 曾子墨:一个极品知性女子(图)
· 伟大的心灵 -- Mariane Pearl
【人物点评】
· 鲁豫,好样的!
· 因为善良,所以快乐 -- 郭晓东印
· 我喜欢的音乐人 -- 甜女歌手Tayl
· 我喜欢的音乐人 -- Shania Twain
【也谈时事 (8)】
· 从南奥战争看西方的双重标准
· 中国经济的困境和出路 -- 观霍
· 美国经济是怎样走到今天的困境的
· 范跑跑是怎样练成的?
【也谈时事 (7)】
· 也谈美国的民主
· 又一个权力的牺牲品 - 也评纽约
· 二十一世纪将是谁的世纪?
· 美国经济走到头了吗?
【也谈时事 (6)】
· 读佳名“地震捐款运动暴露了一些
· 2008会成为中国政治改革的开端吗
· 关于为地震孤儿孤老提供长期资助
· 卡佛第和CNN 到底该不该道歉?
【也谈时事 (5)】
· 我们的地球,我们的家园
· ZT: Enough is Enough
· 美国人真的会选一个黑人总统吗 ?
【也谈时事 (4)】
【也谈时事(3)】
· 众说纷纭胡紫薇
· 于丹现象说明了什么?
【也谈时事(2)】
· 民主不是谁都能玩的- 也谈布托之
· 有感犹太人
· 也谈中美汇率之争和贸易关系
【网事 网友 (2)】
· ”张冠李戴“被代表
· 给万维网管的几点意见
· 在博克中成长 (video)
· 有朋自远方来 -- 和网友小U 相聚
· 网事真的如烟?
【也谈时事】
· 捍卫学术自由的勇士低头了?
· Norman Finkelstein: 捍卫学术自
· 美国的医疗体系的问题根源:人命
【网事 网友】
· 苏芮的歌给阿黛 -- 亲爱的小孩
· 第一次见网友(图) by YH and 昭
· 发贴失败,求助!!
· 博克两周年杂感
【随感 (8)】
· 这个周末真热闹 (图文)!!
· 本周五无笑话,只有悲哀和叹息 (
· 又是忧郁症! -- 有感另一位海归
· 旧文重贴 -- 几篇关于忧郁症的文
【随感(7)】
· 告别夏天 (pictures and videos
· 周末饭局引出的胡思乱想
· 从奥巴马夫人的短裤说起 (多图)
【随感 (6)】
· 血浓于水?还是“热脸贴冰”?
· 也谈“公平” “公正” - 兼与网友艾
· 也谈抵制奥运
【随感 (5)】
· 和一位曾经的海归谈涂序新博士自
【随感(4)】
【随感(3)】
· 关于芝加哥申奥的笑话
【随感(2)】
【随感(1)】
· 会说话的美国人
· 惊喜 --- 意想不到的奢华
【美食 美色】
· 老爸的家常菜和老妈镜头里的秋色
· 周末的全鱼宴(图)
· 感恩节的烤鸭和黑色星期五的收获
· 本周的饭桌 -- 四川凉面及其他 (
【教育和心理(5)】
· 网络时代的脆弱心灵
· 再谈天才,“疯子”和自闭
【教育和心理(4)】
· 如何培养一个自信的孩子
· 再谈女人和抑郁
· 孩子和老师发生矛盾怎么办?
· 如何培养孩子的社交能力
【教育和心理 (3)】
· 参加伊州机器人比赛有感
· 怎样培养孩子的“文化敏感”?
· 从葛炜炜自杀谈中国博士教育的误
· 三面夏娃,Dissociative Identit
【教育和心理(2)】
· 天才和“疯子”
· 读老秃笔“如何教育出一个父母理
【教育和心理】
· 你愿意为孩子作什么? 从自闭症,
· 让孩子学会开口要钱
· 驳“貌似平等的美国教育的虚伪一
· 关注孩子的心理健康
【儿子们的故事 (5)】
· 小儿经典语录
· “我只想做个好公民”
· 我为什么喜欢弹钢琴? -- 小儿子
· 儿子的新年计划
· 亨德尔与贝多芬 -- 儿子高中的圣
【儿子们的故事 (4)】
· 儿子的油管子亮相
· 因势利导, 戒骄戒躁 - 俺的教子
· 儿子的夏令营演出录像(外一章:
· 儿子终于来信啦
【儿子们的故事(3)】
· 儿子的"Survival Guide&quo
【儿子们的故事 (2)】
【管窥美国社会】
· 也谈美国社会的偏见和歧视
· 残疾人在美国
· 从领养孤儿看美国文化
【加州纪事】
· 斯人已去,风华长存 -参观里根
【职场见闻 (4)】
· 职场心得 -- 如何培养和使用人际
· 招聘有感-- 兼谈面试中的一些“敏
【职场见闻 (3)】
· 我的成功“政变"
【职场见闻(2)】
【职场见闻】
· 谈谈美国大学校长的招聘和任免
【开心一笑(6)】
· 来个好玩的 -- 三岁小孩“指挥”贝
· 最适合 Rahm Emanuel 的工作是什
· 童心烂漫-- 儿子们最喜欢的漫画
· 周末一笑:中国队勇夺世界杯冠军
· 周五笑话 -- 富爸爸,穷爸爸
· 周五笑话:高中毕业生的“恶作剧
【开心一笑(5)】
· 周五笑话 ---一份好笑的考卷
· 儿子讲的关于婚姻的笑话
· 儿子喜欢的加拿大印度裔笑星 Rus
· 活学活用
【开心一笑 (4)】
· 黄西的新段子笑得我肚子痛
· 黄西--逗倒美国人的华裔博士笑星
· How do you know a Chinese brok
· 北京人看全国都是基层 (顺口溜)
【开心一笑 (3)】
· Who Is the New Leader of China
· 遭遇骗子
· 笑死人的古狗英译中
· “老婆比贼还厉害!"
【开心一笑】
· 外婆讲故事
· 我家的狗儿子 (--)
【开心一笑(2)】
· 等咱中国强大了 (ZT)
· 听音乐会的笑话
【我认识的美国人 (3)】
· 聪明人就是不一样
· 追梦人-- 说说我的两个美国同事
【我认识的美国人】
· 一个生活在底层,令人尊敬的的美
· 我的忘年交 - Robert
· 爱是永远相守。。。
【亲情。友情(2)】
· 人这一辈子 - 一个“老三届”的命
· 曾经沧海 -- 表妹的故事
· 祖辈的故事 - 我的爷爷奶奶
【亲情。友情】
· 从我的藏族亲戚想到的
· 也来谈谈儿子回国的经历
【我们的故事 (2)】
· 再过三十年,我们来相会。。。
【我们的故事】
【年代久远的故事】
· 年代久远的故事 -- 美女小娟
· 老友老魏* (二)
· 老友老魏* (一)
【家居生活 (3)】
· 我很丑,但我很温柔(图)
· 交作业:周末的包子 (图)
· 家终于搬完啦(图)
· 房子终于租出去啦 (图)
【家居生活(2)】
· 狗狗的恋鞋癖
· 儿子和狗狗
【家居生活】
· 老公的厨师梦
· 球盲爸妈看球记
· 老爸买相机
· 老公的地下室之梦
【娱乐 时尚】
· 今年夏天看什么?(图文)
· 第82 届奥斯卡的冷门与亮点(多图
· 看金球奖颁奖典礼有感 (图)
【艺术天地】
· 85届奥斯卡的亮点与意外(多图)
· 小提琴曲《流浪者之歌》by Sarah
· 交功课!!!《引子与回旋随想曲》b
· 闲谈音乐和音乐人
· 超级享受 - 看李云迪和芝加哥交
【潜水日记】
【1】
【老妈的文章】
· 老妈的文章- 我的外婆(下)
· 老妈的文章-- 我的外婆(上)
· 老妈的文章: 孙子让我懂得了。。
· 老妈的文章:我在美国学英语(一)
【游山玩水 (2)】
【我喜爱的华语歌曲 (1)】
· 邓丽君:九月的故事
· 我喜欢的华语歌曲-- 读你
· 在雨中
· 明明白白我的心
【大千世界】
· 转贴星光关于“人到中年”论坛在灾
· 美丽的羌寨,何日再重现?
· 爱的力量
· 点评文理兼优的万维博克作者群
【诗词欣赏】
· 英雄气不短,儿女情亦长 -- 我最
【我看娱乐】
· 又见纽约小资 -- Sex and the Ci
【随感】
· 给"陌生人"一点阳光
· 不一样的美国教堂
【童言小集】
· 小儿趣语 (四)
· 小儿趣语 (三)
· 小儿趣语 (二)
【儿子们的故事】
· 儿子的第一个夏令营
· 小儿趣语(一)
· 美国教育的“因材施教”
存档目录
2024-02-20 - 2024-02-27
2023-12-30 - 2023-12-30
2023-10-26 - 2023-10-26
2023-09-01 - 2023-09-22
2023-08-01 - 2023-08-30
2023-07-25 - 2023-07-30
2016-06-06 - 2016-06-06
2016-05-06 - 2016-05-23
2016-04-02 - 2016-04-29
2016-03-05 - 2016-03-26
2016-02-05 - 2016-02-28
2016-01-02 - 2016-01-31
2015-12-11 - 2015-12-31
2015-10-13 - 2015-10-13
2014-03-01 - 2014-03-25
2014-02-22 - 2014-02-22
2014-01-05 - 2014-01-07
2013-12-11 - 2013-12-23
2013-07-28 - 2013-07-28
2013-04-07 - 2013-04-13
2013-03-22 - 2013-03-22
2013-02-10 - 2013-02-25
2013-01-01 - 2013-01-02
2012-12-02 - 2012-12-15
2012-10-14 - 2012-10-14
2012-09-10 - 2012-09-18
2012-07-03 - 2012-07-03
2012-06-15 - 2012-06-21
2012-05-06 - 2012-05-14
2012-04-23 - 2012-04-23
2012-02-05 - 2012-02-20
2012-01-06 - 2012-01-24
2011-12-02 - 2011-12-24
2011-11-04 - 2011-11-27
2011-10-16 - 2011-10-28
2011-09-04 - 2011-09-04
2011-08-05 - 2011-08-21
2011-07-08 - 2011-07-22
2011-06-10 - 2011-06-24
2011-05-08 - 2011-05-25
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-04 - 2011-03-28
2011-02-02 - 2011-02-26
2011-01-09 - 2011-01-29
2010-12-04 - 2010-12-23
2010-11-07 - 2010-11-24
2010-10-01 - 2010-10-22
2010-09-16 - 2010-09-29
2010-08-01 - 2010-08-30
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-04 - 2010-06-13
2010-05-06 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-30
2010-02-04 - 2010-02-28
2010-01-01 - 2010-01-31
2009-12-01 - 2009-12-31
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-01 - 2009-10-31
2009-09-03 - 2009-09-30
2009-08-01 - 2009-08-31
2009-07-03 - 2009-07-31
2009-06-04 - 2009-06-30
2009-05-31 - 2009-05-31
2008-10-02 - 2008-10-04
2008-09-04 - 2008-09-25
2008-08-02 - 2008-08-13
2008-07-02 - 2008-07-28
2008-06-22 - 2008-06-29
2008-05-03 - 2008-05-23
2008-04-01 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-30
2008-02-10 - 2008-02-25
2008-01-01 - 2008-01-31
2007-12-01 - 2007-12-28
2007-11-07 - 2007-11-28
2007-10-05 - 2007-10-30
2007-09-05 - 2007-09-27
2007-08-04 - 2007-08-31
2007-07-05 - 2007-07-25
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.