设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  昭君的博客
  我思故我在
网络日志正文
快评:威州议会通过限制公共事业工会权利的法案 2011-03-12 08:56:37

几周前,威州州长Scott Walker 提出的财政提案因为包括限制公共事务工会会员的
“collective bargaining" (集体谈判)权利,引起了波及全国的抗议活动。威州的14 名民主党议员为了阻止这个在他们看来目的是为了削弱工会力量(从而间接打击民主党力量)的议案的通过,在三周前上演了一出“集体大逃亡”的游戏,潜入了相邻的伊利诺州,并保持“地下”状态近三周(期间虽然也有议员接受媒体采访,但对他们的具体藏身地点一直严守秘密,并誓言州长一日不就法案做出妥协,他们一日不露面)。三周来,多达8万的抗议者(多为公共事业工会会员,包括中小学教师,州公务员,以及全国教师工会代表,和其他支持者)在威州州府麦迪逊进行抗议示威活动。而相邻的俄亥俄和印第安那州也提出了相似的法案。一时间,曾经是美国工会发源地的威斯康星州,俨然成了民主党和共和党抗衡的前沿阵地。有关这个法案的具体内容和背景,我在前面一篇博文“威州州长的财政提案为何引起轩然大波?“中有详细讨论,不熟悉的朋友请看链接. 

但这种胶着的情况在本周发生了转变。周三,共和党占多数的州议会在本周三晚上紧急集会,提出将有关工会的议题从原来的财政提案中分离出来单独投票----因为按照威州有关法律,如果议案不涉及财政议题,则不必有超过2/3 的议员在场就能进行投票。周四,在14 名民主党议员仍然缺席的情况下,州议会投票以多数通过了限制公共事业工会会员们 collective bargaining 的法案。周五,州长签署了此法案,并取消了前几天发出的可能因为财政预算缺口而对 public sector 进行裁员的“威胁”(因为虽然没有通过具体的财政提案,但有了这个法案中限制工会 collective bargaining rights 的条款,州长就可以对公共事业工会会员的福利进行调整,并间接达到减少开支的目的)。根据威州州法,此法案现在交付州务卿手上,将在未来十天中对全州公民发布,成为 “The law of the land” 。对此,民主党和工会代表们自然非常愤怒,声称将挑战这个“用卑鄙手段达到削弱工会和民主党力量”的投票。除了继续在州议会进行抗议活动以外,反对者们还声言将对这个法案提出上诉;工会组织和民主党人们并誓言要在2012 年的选举中让Walker 和共和党为这个决议付出代价。

支持州议会和州长此举的人们认为,在民主党议员“不予合作”的情况下,共和党议员们“出此下策”,也是迫不得已,合理合法;他们并用去年国会利用程序漏洞“强行”通过医疗保险改革法案作为例子,指出这种 maneuver 本身就是民主制度允许的手段,州长做了他应该做的(而这些正是选民将他选上这个位置的主要原因),因此无可厚非。但从最近的民意调查来看,州长获得的支持在下滑, 说明威州民众虽然希望州长能够在平衡预算方面有所作为,但对他采用的“极端”手段并不太接受。

此事看来远未“尘埃落定”,未来会发生什么样的转折,谁都说不准。但分析此事的发展过程,却能看出很多有意思的问题。比如,这个法案是否如它的反对者说的那样,从一开始就是“项庄舞剑,意在沛公”---借平衡预算之机, 达到削弱公共事业工会的力量的目的?州长在工会代表和民主党议员愿意就原法案中有关退休福利和医疗保险福利的具体提案进行谈判的前提下,仍然坚持不妥协;利用州法的相关条例,将限制工会权利的议题分离出来单独投票的做法,虽然合法,但是否合乎情理?另外,从目前来看,州长和共和党议会得到了他们想要的结果,但这种“胜利”是否能够持续?在威州这场对决中受挫的工会力量,是否会因此而“化悲痛为力量”,在2012 年的选举中“重振山河”?

威州的“星星之火” (from both sides),是否会引起更大范围的燎原?它对美国今天面临的经济,政治等各方面的困境到底是好事还是坏事?读者朋友,您对这些问题是如何看的?

敏感话题,欢迎讨论。但请尽量本着相互尊重的原则,就事论事,不要用侮辱性的语言.
谢谢。

相关链接:

星光:威州和加州的财政预算: 为何反应会如此截然不同?

芦鹤:威斯康星州“革命”

白凡:工会成为美国政治的大股东

白凡:公共事业工会影响下的美国人薪酬福利比较

News: Wisconsin Governors sign bill curbing unions; Opponents fight on:

美国社会真的变得越来越分化吗(上)

美国社会真的变得越来越分化吗(下)

简评国会最近投票的几个重要提案:

浏览(5195) (0) 评论(36)
发表评论
文章评论
作者:昭君 留言时间:2011-03-14 05:48:36
seewhy9:

谢谢长篇评论!昨天晚上回复最后一个评论时没有看到你的评论(大概相差一分钟时间)。早上时间有限,只能简单回复了,望凉~!

对工会的历史“使命”和作用,我和你的观点一致。在白凡的系列文章中也对工会的历史和后来的变迁做了很详细的论述,这里不多说。不过我仍然认为,在资本主义制度走到今天的成熟阶段,工会曾经的很多作用(比如为劳工争权益等)已经被资方或者相关的劳工法所涵盖或者替代了(比如美国的平权法),加上全球化的压力,使得传统的工会在私营企业中成为阻碍企业减少开支,增加竞争力的势力(看看美国的汽车业和航空业就可见一斑)。这两个主要因素是私营工会在最近几十年来力量衰落的主要原因,倒不见得是因为“反工会势力”的作用吧。当然,不能因为工会现在的一些负面影响,就抹杀它曾经的积极作用,这点是要明确的。

政府工作人员的高福利,从历史上来讲是为了补偿相对私营企业较低的工资收入的,这个没有异议。只是最近一些年来,随着私营企业员工的收入和工作保障受到全球化经济的影响,公共事业员工的平均收入比起来差距大幅缩小,有的年度甚至高于同等工作的私营企业平均收入(见白凡的文章中的统计数据),加上一些工会领袖的滥权和贪婪, 才引起公众的不满。当然,一般的政府工作人员,即便拿全额退休金,也不见得称得上富人,但我想人们反感的不是他们的退休金高低,而是不投入(或者很少的投入)就可以拿回报的这种不大符合公平原则的做法吧。

说到美国的工会和其他国家的比较,这倒是一个有意思的话题。我了解不多,但知道德国和日本的工会和资方的关系一般是更倾向于合作,而不是对抗的。你可以说这种差别的原因是因为工会在这些国家的地位不同(比如德国的大公司的董事会就必需有一个员工代表的席位),但也可以反过来说,工会在美国之所以没有得到相应的地位,是和它一贯的“对立心态”直接相关的。两者之间到底是什么样的 causal relationship ,还真的很难说呢。当然,公司的治理结构(比如董事会的构成),和国家的institutional environment直接相关,是“结构性”的问题,我在以前的一些文章中也有所涉及,比如:

美国CEO的薪酬为何居高不下?
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=50583

漫谈监督机制-- 从“拯救迪斯尼”说起:
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=74722

漫谈监督机制--从安然说起:
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=75039

虽然这些话题和工会可能没有直接关系,但都是涉及美国企业决策中各种力量相互制衡的问题,也不算太跑题吧。

Thanks again.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-13 20:44:44
BTW, benznj, the sentence you quoted from vmvm's comment was only half of his original sentence. The whole sentence was:

"如果工会赢得更多同情与支持,甚至像某些工会领导人所相信的那样来一个工会大兴旺, 那将显示美国人民进一步选择了自我封闭,逃避竞争,依赖大政府,政见对立更加激化。"

So he was not "predicting" that union will win more support and sympathy; but using that as a condition for his real prediction.

Just want to clarify:).
回复 | 0
作者:seewhy9 留言时间:2011-03-13 20:43:25
这个问题其实应该从更高更大的角度来看。比较复杂,很难简单下结论,只能提供一些个人看法:

1.工会在世界各国的历史上(那些黄色工会或“官方”工会当然不能算在内),对保护工人以及其他劳动大众是有过不可否认的进步积极的作用,(甚至为之流血牺牲),否则如今的8小时工作制,禁止童工和其他许多对劳动者的保护可能还都是梦想。究其原因,根本上就是因为资方相对来讲,总是强势的一方,如果劳方不能组织起来,根本就谈不到合理的契约。是不是到了今天工会已经走到他的反面了?我不能同意这样的看法。

2.美国现今的工会经过数十年反工会势力的不懈努力,已经从大约30%多减至大约7%左右。其势力并不像许多人想象的那样强。在整个经济中的作用已经是很微弱的了。

3.政府工作人员(统称)的工会虽然面对的不是私人企业主,但是在强弱对比上,性质是一样的。他们要保护的也只是员工的合理合法的利益,而不是企图占纳税人的便宜。许多评论一再指出,这些工作的工资,一般对比私营企业要低不少,工作人员所寄托的也就是比较好一些的福利以作平衡。我不否认有些地区部门可能比其他的工资或福利更好一些,甚至与现下私企的水平有差距,但是这不能用来作为一笔抹杀所有政府工作职位的工资和福利的借口,或者干脆取消工会的商讨资格。可以具体情况具体分析,该调整就调整。

4.比如加州许多公共事业的工会,不被允许罢工,这已经极大地减低了所谓商量讨价的工会力量,剩下的也只是尽量提提“意见”罢了,往往是政府说了算。许多年工资冻结是常有的事,一次两次三次下来,往往与外面私企的水平拉得更远。政府工作人员也往往只是考虑到还有福利,几十年做到退休,无非图个基本保障,何尝见几个成了富人的?

5.政府机构一般都是官僚低效,这是世界通病,只要不带偏见,除了极少数例外,走到哪里都差不多。这是大锅饭性质的特点。不能全归咎于工会。政府机构又是不能或缺的,这也是无法否定的。所以,只能设法尽量改进管理,而不是一股脑儿把什么都推到工会头上,这不是客观的分析方法。也不可能把所有的政府机构都私有化。

6.美国经济形势不好,原因很多,其结构性的毛病当是最主要的。具体产业越来越少,空头的纸上经济占很大成分。从短短30年前世界最大债主到如今最大欠债人,应该很说明问题。这就更不能归责于工会。要解决如今的问题,确实全美国都要分担。要清楚地认识到以前的日子可能一去不复返了。但不能一方面要政府工作人员削减工资福利,(其实工会同意这一点),在同时,拼命照顾富人大公司墙街的利益。这些年来贫富差距的迅速扩大是不是有目共睹?比起这些工会会员的工资福利,国家那些大窟窿简直千倍万倍严重,有人认真检讨吗?有人想积极解决吗?

7.共和党近年来的所作所为,恐怕是以党政利益为至上,以“国家利益”为借口的成分多一些。有人说,政治就是肮脏的。我觉得,为挂羊头卖狗肉的行为表面讨论而不进一步看到后面的实质,是有点就事论事,隔靴搔痒。这位州长这次先是不愿意与公众讨论实质的工资福利问题,现在强行通过取消工会商量权利的“法律”,全然无视众多的反对声音,更是赤裸裸地表明了他的真正的目的,就是要消灭工会。

8.我对世界其他地方的工会的情况实在了解极少,如果哪位高人能将之与美国的情况比较一下,一定对此问题了解得更深入一些。个人感觉,美国可能是发达国家中最糟的。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-13 19:48:49
benznj:

THanks for the comments! I agree that many "ordinary people" have suffered becuase of the globalization - in the form of lost jobs, but they also benefited from low cost goods that are produced in other countries where labor costs are low. So it's not really a "one-sided" loss or win.

I agree that "each and every one of us is weak in front of any great enterprize, we need to unionize in confroting a strong corpprate." But in the case of public sector unions, they are not organized to "confront a strong corporate" - they are unionized to confront - you and me, the taxpayers.
回复 | 0
作者:benznj 留言时间:2011-03-13 19:19:48
"如果工会赢得更多同情与支持,甚至像某些工会领导人所相信的那样来一个工会大兴旺"

Ding! 工会大兴旺 is good, it's good to the common people.

I personally sympothetic to the Union and most of time support them. I will be very encouraged to see the revitalization of union.

Look people, each and every one of us is weak in front of any great enterprize, we need to unionize in confroting a strong corpprate.

Globalization is harming ordinary people and benifiting only a few. Most american are happy to buy cheap foreign goods, including Chinese goods, but they don't understand that is actually undermining
their future opportunities.

I have traveled so many places in US, I have seen so many poor people, and poor towns, it's heart-broken.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-13 16:11:14
deliver:

谢谢您的多次留言。您好像对“富人”很有成见啊,呵呵,这些问题,我已经在其他文章中多次讨论,所以不想在此再多说。不过,我不认为中国人的“地域歧视”,“种族歧视和势利”是什么“右派”的专利,更不认为拿了博士或者当了教授就是高人一等。这点上您是太偏颇了。

白凡,多思,孤独的牧羊人:
谢谢评论!
回复 | 0
作者:多思 留言时间:2011-03-13 15:12:18
非常赞同vmvm的观点与其全方位的论述,也非常赞赏昭君对这一敏感事件的及时关注并组织讨论!
回复 | 0
作者:deliver 留言时间:2011-03-13 13:38:56
有些人站在纳税人的角度谈问题似站有道德制高点。一个社会是一个整体,事情分不得那么清。 例如私立大学教职工工资好像和纳税人没关系。真的就那么没关系吗?学生学费有一部分是联邦政府资助的, 交一万学费最多可减2500美元的税。各级政府都会对私立大学有所资助。私营公司很多都是做政府的生意。

政府公务员也好,私营公司也好,都是打工的,付出劳动拿工资。有些人看到的只是政府公务员的好处,怎么不看坏处?美国有一句口头禅:Morons work for governments? 为什么?原因之一是工资低,经济大环境好的时候也没奖金,有两个孩子的话那点工资不能养家, 所以有人根本就不去政府工作, 但政府工作又得有人干,所以就在长远福利上有好的地方。人各有所投,有些人愿意到私有公司挣高工资甚至发财,有些人要过平淡但稳定的生活。所以政府和政府顾员可能是有某种类似合同的东西的。大家愿意看到朱容基把为国有企业工作低工资奉献了一辈子最后一角踢开的情况吗?

有些中国人把国内右派的那种地域岐视,工种岐视,种族岐视和势利拿到美国来, 自以为拿了博士,在公司谋了个职或当了个教授了不得了。实际上,你们在美国极右派眼中,狗P不值。别跟着那帮极右派瞎起哄。
回复 | 0
作者:loneshepherd 留言时间:2011-03-13 13:16:46
vmvm 说出了所有我想说的话(and more),深表钦佩。仅补充两点:
1 Walker (and I am on his side on this) may won the battle, but he might lose the war
2 威州及其邻州关于公会的这场争论的结局会影响未来二十年美国的走向
回复 | 0
作者:deliver 留言时间:2011-03-13 11:09:12
再谈几句。

美国各州和联邦政府有财政危机。既然有危机,大家应该一起乘担, 包括政府公务员和富人。为什继续保持富人的低税率?警察少乘担一些可以理解,但为什么他们就一点都不承担?

政府腐败肯定有,但比起富人的腐败小巫见大巫。打个比方,我有一年股票投资回报率近300%。我比别人聪明吗?比别人工作更辛苦吗?否!我还不是INSIDER, 如果是,又加上政府在2009年给我借了一大笔钱,我就发大了。世界上的富豪不光荣!他们要么是靠剥削,要么利用现代社会的高度社会化搞零和游戏。

美国财政赤字还有很多别的问题。例如,有些移民对美国没任何贡献,但来了以后就吃福利。有些根本就是中国裸官的家属,他们比美国一般中产阶级富多了。绍君, 你好像在加州,加州对父母兄弟姐移民来的福利如何?纽约州是好得不得了。原因可能是华尔街那帮人交税多吧。

共和党搞的不光是平衡预算问题那么简单,它代表一种极右化倾向,侵犯所有劳工者的权力。谁愿意看到中国邓氏社会血汗工厂的惨状?
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2011-03-13 09:18:57
vmvm上面的评论很到位。我以及把你的文章和他的评论链接到我的文章之后。谢谢。
回复 | 0
作者:benznj 留言时间:2011-03-13 07:46:16
Thank you 昭君 for the article.
I was looking for your piece right after the Bill was passwd.

This bill hurt a lot to state univ. faculties and staffs, because first their salaries are lot lower comparing to private sector for the same qualification, second, many of them have a have had raise-freeze for the last 5-7 years while all the other cost is going up,up up, so their income us worse, worse and worse.

The passing of the bill put more restrain to their aleady encumbered capability in defending their interest and should put out lot discouragement for people who wish to pursue an acadneic career. I am actually fear it shoyld cause further brain-drain to US intellectal society. The lavish benifit for the firefighters and police officers make the state U employee look pity and embarrass.

The Wissconsin politacal event should serve as a wake-up call to all the middle-income people to stand up and unite to defend their interest and fight the encrochment of serve-for-the-rich Replucan movement.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-13 07:34:22
谢谢你的评论! 非常赞同你对私营企业工会和公共事业工会的根本不同做出的对比,这也是很多人质疑公共事业工会存在的必要性的主要原因(另外一个主要原因当然是它所导致的低效和腐败滥权,如你后面所举的例子)

关于富人是否应该增税,如何增,我在以前的几篇文章中都有讨论,请看上面链接的“美国社会真的变得越来越分化吗”两篇,和“简评最近国会投票的几个重要提案”

你对全球化对美国经济的影响,以及美国人民急需改变 的分析也非常精彩!
回复 | 0
作者:vmvm 留言时间:2011-03-12 23:37:32
非常欣赏昭君对这一敏感事件的关注并组织讨论!

首先,就事论事的评论:
1. In 1959, Wisconsin became the first state to pass a collective bargaining law for public employees, 现在又领风气之先,第一个废除公共事业工会collective bargain right, 引人思索。

2. In private sector, 工会代表员工利益,其collective bargain具有重要与积极作用;必须要指出的是,工会和员工都清楚雇主有破产风险, to avoid a lose-lose situation, 劳资双方都有兴趣达成妥协。

3.公共事业员工与工会则鲜有以上考虑;更重要的是,其雇主是代表你我所有纳税人的政府或公共机构,换句话说,公共事业工会是在bargain with 纳税人。

4. 如果你赞同以下任何一种对于政府或公共机构的看法 -- “效率低下”,“浪费”,“代表利益集团”,“落后于国际竞争”,“傲慢与死板”,那么你就很难会对公共事业工会有好感。举个例子,在教师与学生有利益冲突时,教师工会只会偏向教师一方,所以教师is largely paid by seniority than performance, and it is very hard to remove "bad" teacher.

5.我个人认为公共事业员工会更多的是站在纳税人的对立面;他们往往会阻碍,而不是帮助任何改善或改进政府或公共机构对大众的服务,因为那实在不是他们的兴趣或利益所在。

就事论事虽然简单,但实际情况总是更复杂;再继续往下讨论实在有点力不从心,但愿意在此抛砖引玉,provide some foods for thought –

6. Like it or not, 这一事件的讨论又成为 Dem vs. GOP。 与很多人一样,我并不赞同某一党的全部主张。对于改善债务窘境,常识告诉我们需要开源节流并举。两党政客并不傻,也许是他们太聪明了,知道如何取悦于其代表的利益集团来保住选票。工会就是一个利益集团。

7. 很多争论焦点都集中在个人所得税:
a). 谁是富人? Is $250K/year the magic number? I am afraid not.
b). 是否应对富人收更多的税?I am afraid yes. 但同时,今天的真正富翁据有更多的逃税或合理避税办法。单纯靠提高税率并不是最好的办法;在全球化的时代,资金总是会很快流向收益更高的地方 – 更加富裕的个人与企业并不总是(或总能)把益处带给本国政府与人民通过传统的就业与税收。

8. Globalization has changed the whole game! 在美国的 private sector, 工会伴随着制造业在进一步萎缩,面对全球化竞争,they have little leverage or choice! 公共事业工会已成为美国工会的绝对主体,这实在不是什么令人欣慰或自豪的事。The American has been spoiled; too many folks are good at complain and protest, only.

9. Globalization has changed the whole game!! 但美国政府与人民还没有真正的危机感与紧迫感。两党不是致力于提高美国的竞争力与应变能力,而是继续,甚至越加的互相攻击,究其一点不及其余。我们所需要的是思辩而不是谩骂,勇气而不是逃避,活力而不是懒惰,信心而不是侥幸,行动而不仅是心动 ^_^

10. “它对美国今天面临的经济,政治等各方面的困境到底是好事还是坏事?” 昭君好问题!我的看法是,把矛盾摆到桌面上来总是一件好事,至少公共事业工会在今后一段时间内的发展状况将是一个小小的风向标 – 如果工会赢得更多同情与支持,甚至像某些工会领导人所相信的那样来一个工会大兴旺, 那将显示美国人民进一步选择了自我封闭,逃避竞争,依赖大政府,政见对立更加激化。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-12 18:55:17
呵呵,您这个解释有点私企哥们和富人一起搞阴谋论的意思呀。

真正有效解决财政危机的方法,只能是开源节流双管齐下 --所以大概应该是把我们伊州州长的涨税和威州州长的减少开支结合在一起,好像这正是加州州长的提案精神呀:)。
回复 | 0
作者:talkswitch 留言时间:2011-03-12 18:32:50
全球化的背景下,米国私营企业员工收入福利缩水的厉害,
可是公共事业员工还没有落水。把这一块的支出砍下去一点,
可以让私企的哥们心理平衡,对富人也有利,何乐不为?
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-12 17:32:18
一娴:谢谢支持!

山哥:谢谢评论!

思乡的云:
谢谢来访和评论!

你也在伊州啊?呵呵,那我们是“共患难”了。
你关于公共事业和私营企业员工的福利比较,正是公共事业工会最受诟病的问题。当然如我多次说明,这种福利制度是有历史原因的,但正如你指出的那样,如今这些历史背景已经不再存在,因此沿用这些N 年前制定的福利制度似乎有不合时宜之嫌。尤其在金融危机下,私营企业员工几乎没有任何工作保障,退休金也随着 stock market crash 而大量缩水,因此对“旱涝保收”的公共事业员工有怨言,也是完全顺理成章的。

你关于两党的总结和需要第三党的观点也很到位,但这恐怕很难改变。也许选民们能做的,就是“两害相权取其轻”了,是不是很悲哀啊?

医言堂:
真是言简意赅 , 一语中的!!!以后你可要常来发表这样的高见哦,呵呵。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-12 17:25:32
11223:
我对这位州长的背景不太了解,但知道支持他的主要是一些财团,所以他对工会的反感应该是有来由的。

自古一生:

谢谢来访和评论!您的问题很好,分析也很到位。我在上篇关于威州财政提案的文章后面链接了网友方鲲鹏的文章“美国人民不满政府但国家不乱的原因”,也许可以提供一些更多的解释。

欧阳:
谢谢你的补充! 我也认为不管对于涉及的 issues 是什么立场,这些“案例”对我们了解美国的民主制度和体系都有很好的作用。正如方鲲鹏在上面提到的那篇文章中说的那样,民主就是尊重秩序,尊重规则。当然这种“秩序”和“规则”产生的过程本身也应该是民主的,合理的。这才是我这篇文章真正希望引起的思考。
回复 | 0
作者:医言堂 留言时间:2011-03-12 17:16:38
我们在多伦多也有像似的问题。
我的个人看法:
Union to share the economic pain during tough times:Yes.
Union busting: No.
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-12 17:11:47
芳鑫:
谢谢来访和评论!动辄以党派利益为动机,的确是美国政治的一大弊端。但问题是选票是这些政客的最大资本,所以他们“跟着选票走”,而不是真正为了选民谋福利,也是可以理解的了。也许真的到了第三党来打破这个格局的时候了,但不幸的是唯一有可能挑战两大党的茶党“运动”,又是一个很极端的党派,所以很难呢。

deliver:
我怎么会把你的评论当成捣乱呢?只要是正常的交流讨论我都欢迎。不过您的第二段话我还真的没看明白,因为我不知道林晓是谁。

我更相信一个人选择他支持的党派主要是因为他认同这个党派代表的理念,比如经济,政府和社会层面的理念,而不是因为歧视和"势利眼".

目前美国各州和联邦政府面临的财政危机,08 年的金融危机当然是最大的诱因,我也写过不少文章分析华尔街在整个危机中的角色,并且支持对金融业进行更严格的监管(末日帝国内幕 - “大空头”读后感:
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=59165
FED 该不该干涉银行高管的薪酬?
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=49448

但这并不是说政府层面的浪费和腐败就不是问题 -- 用白凡的话来说,这是两个极端的问题,一码归一码,呵呵。所以我才会在白凡那里说,‘资本和工会成为美国政治的两大股东”呢。

信济:

谢谢评论。不过我并不同意把威州扛7b长的这个举动看成是“民主暴政”,因为正如我文中和欧阳下面的评论 中指出的那样,这是合法的举动。只是这个举措是否合乎 good faith,就不一定了。
回复 | 0
作者:思乡的云 留言时间:2011-03-12 16:36:34
就应该调整政府雇员的福利。他们现在的福利待遇还是N多年前制定的,当时私营企业雇员也有类似的退休金制。双方还算公平。可现在还有几家还有这么好的福利?工作15年55岁就可以退休,退休金还这么高,再找份工作还可以拿的更多,医疗保险基本不掏钱,一直到死。私营企业雇员只有社安拿,就这还要到67岁才能拿100%,剩下的就得靠自己的401K了。赶上经济危机,401K就会大缩水。不像退休金那样旱涝保收。退休后只能参加老年健保。差别太大,对纳税人不公平。不公平就容易产生社会问题。我们依州的民主党州长违背竟选诺言,在大家都困难的时候,不但不削减开支,反而猛增加个人所得税67%。太可恶。共和党一味向着企业,富人。民主党一味花钱,大搞社会主义。都有问题。真希望有个第三党来打破这种局面。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2011-03-12 15:55:20
昭君好文。

虽然不太了解更多内情,但“一叶落而知秋”,看来美国的工会运动到了“走麦城”的景观。
回复 | 0
作者:一娴 留言时间:2011-03-12 14:30:23
昭君文章又快又好,支持!

我也同意你的观点,此事远未尘埃落定,对美国政坛的影响也会很大,继续看 吧。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2011-03-12 14:19:42
我对威州的事不是很了解,不敢妄评。只是想回应一下博主提出的问题:州长的做法,”虽然合法,但是否合乎情理”?

我的看法是,这件事上一回双方的做法都违背了民主原则。民主党“集体逃亡”在前,共和党“钻漏洞”在后。但这种“违背”,也许却是民主的一种补充。

民主的基本原则就是少数服从多数。这样做当然有其合理性和好处。但也有很多潜在的危险。其中之一就是“多数暴政”。所以民主本身也需要制衡。在美国,这种制衡主要是宪法中的“人权法案”,保证公民和州政府的自由权利不被代表“多数”的政府所剥夺。而在议会程序中,也有一些保护少数的机制,如联邦参议院里的“杯葛”(filibuster)。威州的“集体逃亡”,也属于这种机制之一吧。而共和党的“钻漏洞”反制,也不是民主的胜利,只能算是民主党千虑一失。

这种机制本来是为个别出格的“民主暴政”情形而设置的。但近年来却被少数党(不管是民主党还是共和党)频繁使用,以致威胁到了正常的民主程序的运行。所以改革的呼声也很高。但是改革者也心知肚明,这个机制是不能废除的,因为谁都可能在将来成为少数派而需要它。(这也是昭君以前说过的“无知之幕”吧。)可见,民主不光是制度,还是一种理念。当玩“游戏”的人不再坚持这个理念,“游戏”就很难玩下去了。

上次奥巴马通过健保法案,也是经过类似的博弈。参院的共和党通过临时增补一个席位而打破了对方阻止杯葛的“超多数”,从而可以用杯葛来阻止法案通过。而众院占多数的民主党则放弃了原定的协商修改程序,而使得参院没有机会再次投票。但是在接下来的大选中,选民给出了明确的声音,所以奥巴马现在也愿意做出妥协了。所以,威州,到底是谁笑到最后,还要看下次选举吧。

所以博主后面的问题,是问到点子上了。
回复 | 0
作者:自古一生 留言时间:2011-03-12 13:49:38
我不关心两党在合法范围内的勾心斗角。更好奇为什么没有发展成茉莉花革命,推翻州长和议会。民主素养,严苛法律,都不是直接原因。我能看到的原因是分歧太小了,不足以不值得以流血冲突来追求。如果walker把福利一举清零,必然逼反工会。可惜他也只会减少福利。下次选举民主党还可以纠正过来。所以这样的民主远不如台湾和中东的分歧大,更民主。
回复 | 0
作者:11223 留言时间:2011-03-12 12:49:00
这个州长及支持他们的人都是大财团主,使人很怀疑他们出于本身的利益对工会没有好感。
回复 | 0
作者:deliver 留言时间:2011-03-12 12:29:47
我希望你把我的留言视作捧场而不是捣乱。

我不太多留言,但留的言中对你算是最客气的了。原因不完全你是个女的,我对林晓就比较刻薄。 不能不刻薄。她一会儿说自己很欣赏宋美龄显自己有品味;一会儿透露自己回国在北京见了部级官员显得自己有人脉;甚至还把自己儿子托尼和别的孩子一起玩时能当个头显自己品种优良。网上发文最好不扯这些。 就是奥巴马和胡锦涛又如何?

我上面的留言不是针对你的。

美国实际情况的确如此:一般SNOBS,JERKS AND RACIST 是和共和党站在一边的。但这并不是说共和党就是由这些人组成的。

是人都会有点势利眼,但中国人似比别族人更势利眼, 而且还岐视别族人。我不是说华人拥护共和党的就是这些人,而是说有些华人拥护共和党不是因为共和党的什么好的价值观,而是因为势利心态和种族岐视。

再谈几句威州的事。

类似威州的事主要原因是花尔街制造的一个又一个泡沫和危机导致的。 例如,房市泡沐。制造这种炮沐的人可能并不是关心大家有大房子住,而是要利用泡沐发大财。这些发了大财的人为什么不可以多交税呢?

就算财政有问题让公务承担责任合理,但华尔街那帮人为什么不承担他们的责任,反而让纳税人给他们承担责任。他们拿了钱还发奖金。

我认为,美国财政问题主要责任在富人。

威州的事不仅仅是平衡预算的问题 (实际上工会同意要减福利了),是关系到劳工权益的问题, 最后说不定会扩展到华人都回中国去的问题。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2011-03-12 12:22:27
感谢昭君姐的快报和百草姐的考古。这件事的气味很快就会弥漫全国,给联邦政府的内部整合施加巨大的压力,而益发逼迫美国对外使用转嫁危机的流氓手段。在这个万国艰难的时代,哪里都不是净土。我们麻州也组织抗议声援威州工会了,我没有去,但我支持这种声援,反对Walker的民主暴政。民主暴政的结果,长此以往就是对民主体制本身的危害。当然,美国这个体制是积重难返了,我也论述多次了,所以其对内对外使用特殊手段,实在也是没有正常的办法可用。
回复 | 0
作者:芳鑫 留言时间:2011-03-12 12:05:07
对美国的政坛有几点不明了:

1,这几年看起来他们把党的利益放在了人民和国家之上?动辄以党派的动机来投票,他们不是被当地人选出来代表一方利益的吗?

2,有监守自盗之嫌。议员们不用社安退休系统,也不用大众化的医疗系统,他们的收入是终生的,哪怕他们只做了一届。这不是特权阶层吗?

3,威州民主党的逃逸,在德州也出现过,他们不来上班,就不应该有收入!

4,工会头头们的收入之高,令人瞠目!

3,以红十字会带头的各种无商业利益之争的救援机构,原以为是以义工为主流支持的?但看到这样机构里头头们年收入在好几百万甚至上几千万之间,真不明白捐献的钱是流入这样口袋的事实,而真正进入救援的款项,据说不会超过总捐献收入的25%?

问好昭君,周末愉快!
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-03-12 11:23:49
马黑兄:
是星光点点,不是星星点点,呵呵。我也很喜欢她那篇,上面有链接。

谢谢评论!
回复 | 0
我的名片
昭君
注册日期: 2007-07-03
访问总量: 6,155,976 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
多为原创,转载请注明出处
最新发布
· 2024 云南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 云南行 (1)- 遇见梅里雪
· 谈谈美国大学校长的招聘和任免
· 从2023 UAW罢工看美国劳工市场的
· 从2023 UAW汽车工人罢工谈目前美
· 从2023 美国汽车工人罢工看美国
· 我家的汗滴工程, 兼谈美国的DIY
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 老钱:老钱的博客
· 海天:海天之间
· 芹泥:芹泥
· 雨露:雨露的博客
· 2cents:2cents博客
· 多思:多思的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 春阳:春阳的南北小店
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 海云:海上的云
· 五彩:五彩生活
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 百草园:百草园
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 阿黛:惠风山庄
· 桑妮:桑妮
· Rondo:Rondo的博客
· pearl:pearl的博格: 沙与花
分类目录
【政经杂谈(2)】
· 谈谈行业监管--从魏则西事件说起
· 从英国公投看欧盟未来(图)
· 从2016 大选看美国社会的群体分
· 读海天博文有感-- 再谈国家竞争
· 谈谈伊州和芝加哥的财政危机 (多
· Cargill 解雇150位穆斯林雇员是
· 奥巴马医保改革:2016年将有哪些
· 美国校园的政治正确与言论自由(
· 美国大学费用为什么越来越高﹖
· 再谈“消失的中产阶级” - 从皮尤
【政经杂谈(1)】
· 从2023 UAW罢工看美国劳工市场的
· 从2023 UAW汽车工人罢工谈目前美
· 从2023 美国汽车工人罢工看美国
· Test
· 法国左转,欧盟堪忧
· 希腊债务危机与欧盟的未来
· 从民意调查受访者对“自由市场经
· 通用电器和古狗是怎样减税的?
· 快评:威州议会通过限制公共事业
· 威州州长的财政提案为何引起轩然
【大千世界 (2)】
· 看见不一样的冰岛- 2023冰岛内陆
· 看见不一样的冰岛(6) - 航拍惊
· 看见不一样的冰岛(5)- 沙尘暴
· 看见不一样的冰岛(4)- 海鹦鹉
· 看见不一样的冰岛- 3 (米湖,温
· 看见不一样的冰岛(2): Hveravel
· 看见不一样的冰岛- 2023 冰岛内
· 谈谈教育公平(下) - 伊州教育经
· 谈谈教育公平(上) - 加州SCA 12
· 我与万维网友的情谊(图)
【我看美国社会 (8)】
· 华裔在美国企业界为何发展不如印
· Tax Day 谈谈几位总统候选人的税
· 加州大学招生政策的变化让加州学
· 这个周末-- 谈大法官葬礼,华裔
· 这个周末- 谈大法官葬礼,华裔游
· 教授解聘争端结局,州大裁员,及
· 美国高等教育的一些值得关注的趋
· 浅析加州修正案SCA-5的背景及亚
· 芝加哥公立校区将关闭61所中小学
· 芝加哥公立学校教师罢工明天结束
【我看美国社会(7)】
· 漫谈 Affirmative Action: 美国
· 漫谈Affirmative Action(上): 美
· 美国社会真的变得来越越分化吗?
· 美国社会真的变得越来越分化吗?
【我看美国社会 (6)】
· 简评高等法院对军人葬礼上的抗议
· 简评最近国会投票的几项重要法案
· 高中辩论比赛该不该涉及敏感时事
· Rutgers University 学生自杀案
【我看美国社会 (5)】
· NPR新闻评论员Juan Williams应该
· 军人葬礼上的抗议示威是“言论自
· 值得一看:Larry King 对话伊朗
· 乱侃政治正确和学术自由
【我看美国社会 (4)】
· 多元社会与言论自由-- 从UI 神学
· 世贸遗址该不该建清真寺? - 兼
· 第二轮“啤酒峰会”呼之欲出?
· 让我无语的几张照片
【我看美国社会(3)】
· 有感墨西哥总统在国会和CNN 的讲
· 杂谈当今美国的种族关系 - 从两
· 小议亚历桑那州移民法案
· 美国需要什么样的能源革命?(图)
【我看美国社会(2)】
· 奥巴马到底有多“黑”?
· 反恐战争与文明的冲突 -- 从德州
· FED该不该干涉银行高管的薪酬?
· 医改何去何从?听听一位“Insider
【我看美国社会(1)】
· 闲聊麦肯的“美女”牌和美国的大选
· 希拉里 vs. 奥巴马:才能经验不
· 枪支泛滥 or 精神问题,谁该为枪
· 闲谈女人和政治
【我看中国社会】
· 从电视剧“欢乐颂”看中国社会的价
· 看方舟子 PK 唐峻校友禹晋永 有
· 今天的社会不需要道德吗? 看关
· 谈谈中国社会的贫富分化问题--
· 从武大教授病床前被解聘看中国劳
【看中国,看世界 (1)】
· 2024 云南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 云南行 (1)- 遇见梅里雪
· 中国与世界-- “全球化管理教育”
· 中国与世界-- “全球化的管理教育
· 欧洲到底怎么啦?
· 中国教育,社会不平等的帮凶?
【历史并不遥远 (1)】
· “还原历史真面目”有多难?
· 共产党得天下的“天时地利人和”--
· 人间正道是沧桑 (图)
· 世界上有无缘无故的仇恨? - 与西
【我看婚姻与家庭 (3)】
· 杂谈男女社会角色和地位的变化--
· 杂谈男女社会角色和地位的改变 -
· 从结婚的“行情” 谈中国年轻人的“
· 也来说说中年夫妻
【我看婚姻与家庭(2)】
· 男人和女人在婚姻中的得与失--
· 女强人乎?小女人乎?
· 什么样的爱值得你用生命去祈求 -
· 女人难做
【我看婚姻与家庭】
· “蜗居“中最精彩的两段话及我的一
· 男人难做,海外华裔男人更难做
· 婚外恋,癌症,及婚姻中的男女 (
· 女人难做
【性,婚姻,家庭】
· "红眼知己",“换偶”,
· 从男人怀孕,试管婴儿 和Sperm D
· 性骚扰立法能遏制婚外情的泛滥吗
· 同性恋基因?
【职场心得】
· 我的美国高校管理生涯回顾(8)-
· 我的美国高校管理这个生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高校管理职业生涯回顾(
· 我的美国高教管理生涯回顾2:从教
· 我的高校管理职业生涯回顾 (1):
· 聊聊美国高校的教授招聘(下)
· 聊聊美国高校教授招聘(上)
【儿子们的故事 (8)】
· 挺爱搅二三事
· 生日快乐,儿子(视频)!
· 儿子制作的视频--T. S. 爱略特 “
· 老妈的文章-- 我和孙子互帮互学
· 有音乐相伴的人生 (Videos)
· 初尝失败的滋味
· 儿子回来啦 (多图)
· 小荷才露尖尖角( Video )
· 儿子备战钢琴比赛( video )
【儿子们的故事 (7)】
· 小荷再露尖尖角 (video)
· 参加儿子辩论队集训有感
· 高中生的"烦恼"
· 差点得了心脏病!
【儿子们的故事 (6)】
· “最后”的音乐会
· 小儿小传 --我家的Reading Machi
· 陪太子攻书
【教子心得(2)】
· 孩子们生活中的人际关系
· 一样的功课,不一样的儿子
· 从父母在孩子心目中的形象谈起
· 第一次做高中辩论比赛裁判(图)
【教育与心理 (6)】
· 和儿子聊天--保守派?自由派?
· 一个十五岁少女的内心独白
· 和儿子聊天-- 好孩子,坏孩子?
· 和儿子聊天-- 好老师?差老师?
【艺术天地 (10)】
· 五彩缤纷,赏心悦目--儿子高中的
· 一对音乐天才小姐妹 (videos)
· 钢琴考级,肖邦华尔兹和贝多芬奏
· 贝多芬与春之祭-- 儿子高中的“大
【艺术天地 (9)】
· 精彩的“我是歌手”半决赛 (Videos
· 李安和“少年派漂流记”
· 根据莫言小说“白狗秋千架”改编的
· 小儿的德彪西(视频)
· 后生可畏 (视频)
· 周末一乐--2012 金球奖预测 (图)
· 来自天国的声音--圣母颂 (videos
· 美丽的音乐精灵-- Hilary Hahn芝
· 天籁 --巴赫A 小调小提琴协奏曲
· 评点两部奥斯卡提名电影--“国王
【艺术天地(8)】
· 我最喜欢的中国民歌-- 小河淌水
· 此曲只应天上有 (Videos)
· 天籁- 罗斯托波维奇演奏德沃夏克
· 肖邦 Piano Concerto No. 1 by
【艺术天地 (7)】
· 又一位来自中国的钢琴新星 --王
· 我喜爱的音乐作品-- 贝多芬F大调
· 我喜爱的音乐作品-- 亨德尔“弥赛
· 布鲁克和德沃夏克 -- 儿子高中的
【读书笔记 (4)】
· 读书笔记 - Airbnb 故事(下)
· 读书笔记- Airbnb Story (中)
· 读书笔记- Airbnb Story (上)
· 女性如何平衡职业与家庭的关系-
· 女性与领导意志 -- 脸书COO Sher
· 女性与领导意志-脸书COO Sheryl
· “那曾经是我们”--Thomas Friedma
· “那曾经是我们” -- Thomas Fried
· “那曾经是我们”-Thomas Friedman
· 成功不是偶然-- "Outliers&
【读书笔记(3)】
· 末日帝国内幕-- 读“大空头”有感(
· 末日帝国内幕 --读“大空头”有感
· 末日帝国内幕 --读"大空头&
· 你是“全脑型”人才吗? -- "
【读书笔记】
· “公平”,真的是“普世价值”吗?
· 我们怎样才能做到更好?--“Bette
· 医疗事故保险到底为什么这么贵?
· 医生的报酬是这样计算的?-- “Be
【读书笔记 (2)】
· 我成了村上春树迷
· 林语堂论中庸,幽默,读书和写作
· 林语堂论中庸,幽默,读书和写作
· 二十年后回望的三毛 (图)
【站在大师的肩头】
· 资中筠谈“中华文化的复兴与启蒙”
· 大师是这样练成的--华裔 建筑家
· 你是人间四月天 -- 林徽因和梁思
· 李开复给刚上大学的女儿的一封信
· 上善若水- -和大师的近距离接触
【也谈时事 (18)】
· 加州真的要将大麻合法化?
· 也谈巨无霸价格和中美汇率之争
· 古狗退出中国: 商业利益,还是
【也谈时事 (17)】
· 奥巴马为何高调对台军售?
· 天下乌鸦一般黑?- 有感爱德华丑
· 从三位西方经济学巨匠谈美国政治
· 哥本哈根气候峰会为何成了中美欧
【也谈时事 (16)】
· 奥巴马下一步会干什么?
· 民主党, 醒醒吧!
· 杂谈民主,刘小波,和美国的医保
【也谈时事 (15)】
· 快评德州军人医院屠杀事件
· Second (Third) Stimulus Plan??
· 奥巴马的“冰火两重天”
【也谈时事 (14)】
· 合理要求, 还是种族歧视?有感
· 奥巴马的秘密武器
· 今天的中国到底是什么主义? -
· 也从哈佛教授被捕说起
【也谈时事 (13)】
· 奥巴马的内忧外患(三)-- 伊朗篇
· 如何解读有关失业率的统计数据
· 奥巴马的内忧外患(二) - 能源篇
· 奥巴马的“内忧外患” (一): 医改
【也谈时事 (12)】
· 再谈医疗改革 --保险公司和消费
· 加州啊,加州!!
· 从Ricci vs. DeStafano的判决看
· 从大选看美国社会的女性地位
【也谈时事 (10)】
· 奥巴马:美国的戈尔巴乔夫?
· 一场精彩的辩论
【“主义”之争】
· “社会主义”到底是什么?(三)
· “社会主义” 到底是什么? (二) -
· “社会主义”到底是什么?(一)
· 为什么多数美国人害怕社会主义?
【杂谈中国企业】
· 有感吉利并购沃尔沃
· 他山之石,可以攻玉 -日本汽车行
· 从丰田召回事件看全球化环境下跨
· 谁来保护中国的国家利益 -- 从力
【杂谈美国企业】
· 谈谈最近中资公司在美国的并购热
· 漫谈监督机制-- 从安然公司谈起(
· 漫谈监督机制-- 从“拯救迪斯尼”
· 美联航的准点到达率排名第一?
· 道指暴跌一千??
【企业杂谈 (2)】
· 亲历丰田召回引起的瞎想
· Google 会“控制”世界吗?
· 美国CEO薪酬为何居高不下?-从公
· 腾中欲购悍马 - 一厢情愿还是公
【企业杂谈】
· DVD 大战谁是最后赢家?
· 古狗为什么这么牛?
· 雅虎为什么对微软说不?
· 关于退税法案的一些解读
【企业杂谈 (3)】
· 这年头还有工作保障? - 有感美国
· 美国的CEO们真的值那么多钱吗?
【中美教育】
· 从成都外国语学校教师罢课谈起
· 博士学位在中国堕落成什么了?
· 从哈佛降低学费想到的
· 美国教育到底好在哪里?
【教学笔记(一)】
· 你是 outlier 吗?
· 课堂辩论 -Affirmative Action
· “iPod 到底值多少钱?”
【中美教育 (2)】
· 再谈美国大学的认证制度
· 精英教育的误区 (ZT)
· 从阿拉巴马大学枪杀案看美国大学
· 也谈名校 (兼评冰雨的"名校
【我看中西文化 (1)】
· 没有毛泽东,也会有文革吗?
· 从“幸福”和“事业”的英文翻译看中
· 现代科学为什么在西方产生?
· 试谈中国人的文化,信仰和制度性
【影视天地 (2)】
· 新年的第一部电影--令人难忘的“
· 假如历史可以改写 -- 电影“恶棍
· 为爱放手 - "My Sister
· 此中有真意,欲辩已忘言 -- 电影
· 再谈科学与宗教 -- 兼评“天使与
【影视天地】
· 成长的代价--- 电影“Juno”观后感
· 2007 最好的电影 --- Atonement
· 新年的第一场电影 -- Charlie Wi
【人生感悟】
· 你的行囊有多重? - 电影“Up In
· 珍惜你已经拥有的
· 苦难是人生的财富
· 朋友是人生的一面镜子
【人生感悟(2)】
· 周末的流水 (上)
· 停下你匆匆的脚步,倾听美妙的音
· 长大以后干什么?
【信仰杂谈】
· 中国人为什么爱当官?
· 闲谈科学,宗教与信仰
【文摘(2)】
· 张晓风: 魔季 (ZT)
· 王小波: 思维的乐趣 (ZT)
· 张晓风:一个女人的爱情观 (ZT)
【文摘 (1)】
· 张晓风 -- 如果你是天使 (ZT)
· 王小波: 智慧与国学 (ZT)
· 王小波: 知识分子的不幸 (ZT)
· 王小波: 救世情结与白日梦 (ZT)
【家居生活 (8)】
· 我家的汗滴工程, 兼谈美国的DIY
· 那些年, 我们开过的车(上)
· 这个冬天太冷了! (多图)
· 儿子们的暑假 (多图)
· 地下室终于完工啦! (组图)
· 丰富多彩的母亲节周末(多图,视
· 2011 的收获 (多图, 视频)
· 老妈的文章:我在美国学英语(一)
· 老爸老妈学英语
· 大半个小时的战绩 (图)
【家居生活(9)】
· 笨妈学琴记
· 家常便饭慰乡情 ( 图文)
· 偷得浮生半日闲
【游山玩水 (3)】
· 国庆节美东游--波士顿浮光掠影
· 国庆节美东游 -- 纽约走马观花
· 国庆节美东游-- 欢聚普林斯顿
【游山玩水 (1)】
· 阳光之州圣诞游 (图--下)
· 阳光之州圣诞游 (图 -中)
· 阳光之州圣诞游 (图--上)
· 度假啦!
【家居生活 (7)】
· 迟到的新年计划 (图)
· 儿子和朋友(外一章)
· 晒晒我的衣橱 (新图)
· 儿子和他的朋友们
【家居生活 (6)】
· 地下室开工啦(图)
· 我病了, 老公很高兴
· 忙里偷闲的“迷你”度假(图)
· 中秋的流水 (图)
【家居生活 (5)】
· 美好的一天 (多图)
· 这周的菜谱 -- 中西结合,荤素搭
· 我的左邻右舍(多图)
【家居生活 (4)】
· 悠悠牌五香炸牛肉试验成功!!! (
· 一年搬了三次家 (图)
· 给儿子接风 (图)
【生活点滴(2)】
· “各得其所”的周末
· 猜猜今天Mall 里哪家商店最热闹
【生活点滴】
· 生如夏花之灿烂 (多图)
· 老妈镜头下的春天(多图)
· 下雪啦,过年啦 (多图)
【艺术天地 (5)】
· 乱评“我是歌手”第四季 (Videos)
· 我喜爱的音乐作品 -- 德沃夏克“
· 心灵的小憩 (videos)
· “This is It” 改变了我对Michael
· 我喜欢的音乐人-- John Lennon
【艺术天地 (6)】
· 社员都是向阳花 - by 李云迪
· 爱的低语
· 我喜爱的音乐作品 --贝多芬第六
· How Can I Keep from Singing
【艺术天地 (4)】
· 我喜欢的音乐作品 - 马思涅 “沉
· 我喜爱的音乐作品 --贝多芬合唱
· 从古典音乐看中西文化之差异 (vi
· 我喜爱的音乐作品 -- “四季” by
【艺术天地 (3)】
· 我喜爱的音乐作品 -- 德沃夏克大
· 我喜爱的音乐作品-- 柴可夫斯基“
· 我喜爱的音乐作品-- 贝多芬D 大
· 我喜爱的音乐作品 --德彪西篇 (Y
【艺术天地 (II)】
· 柴可夫斯基D 大调小提琴协奏曲
· 勃拉姆斯D大调小提琴协奏曲,作
· 超级享受 -- 观俄国芭蕾舞团演出
· 大师本色 - 观马友友在芝加哥交
【昭公开讲 (2)】
· 昭公讲故事-- 国梁的那些事儿 (I
· 昭公讲故事 -- 国梁的那些事儿
· 昭公开讲 - 老韩和小韩 (下)
· 昭公开讲 - 老韩和小韩 (上)
【昭公开讲】
· 昭公开讲-- 开门办学就是好(四)
· 昭公开讲 - 开门办学就是好(三)
· 昭公开讲- 开门办学就是好!(二)
· 昭公开讲-- 开门办学就是好! (
【伸出你的手,让世界更美好】
· 转贴天宇博文: 援助!为了流落
· 转贴天宇博文:“关于摆地摊睡大
· 请最后支持OCEF 在 Facebook 的
· 关注同胞的精神健康
【人物点评 (2)】
· Oprah Winfrey---一个“时代”的终
· 想起了康同壁 - 也谈中国人的“高
· 曾子墨:一个极品知性女子(图)
· 伟大的心灵 -- Mariane Pearl
【人物点评】
· 鲁豫,好样的!
· 因为善良,所以快乐 -- 郭晓东印
· 我喜欢的音乐人 -- 甜女歌手Tayl
· 我喜欢的音乐人 -- Shania Twain
【也谈时事 (8)】
· 从南奥战争看西方的双重标准
· 中国经济的困境和出路 -- 观霍
· 美国经济是怎样走到今天的困境的
· 范跑跑是怎样练成的?
【也谈时事 (7)】
· 也谈美国的民主
· 又一个权力的牺牲品 - 也评纽约
· 二十一世纪将是谁的世纪?
· 美国经济走到头了吗?
【也谈时事 (6)】
· 读佳名“地震捐款运动暴露了一些
· 2008会成为中国政治改革的开端吗
· 关于为地震孤儿孤老提供长期资助
· 卡佛第和CNN 到底该不该道歉?
【也谈时事 (5)】
· 我们的地球,我们的家园
· ZT: Enough is Enough
· 美国人真的会选一个黑人总统吗 ?
【也谈时事 (4)】
【也谈时事(3)】
· 众说纷纭胡紫薇
· 于丹现象说明了什么?
【也谈时事(2)】
· 民主不是谁都能玩的- 也谈布托之
· 有感犹太人
· 也谈中美汇率之争和贸易关系
【网事 网友 (2)】
· ”张冠李戴“被代表
· 给万维网管的几点意见
· 在博克中成长 (video)
· 有朋自远方来 -- 和网友小U 相聚
· 网事真的如烟?
【也谈时事】
· 捍卫学术自由的勇士低头了?
· Norman Finkelstein: 捍卫学术自
· 美国的医疗体系的问题根源:人命
【网事 网友】
· 苏芮的歌给阿黛 -- 亲爱的小孩
· 第一次见网友(图) by YH and 昭
· 发贴失败,求助!!
· 博克两周年杂感
【随感 (8)】
· 这个周末真热闹 (图文)!!
· 本周五无笑话,只有悲哀和叹息 (
· 又是忧郁症! -- 有感另一位海归
· 旧文重贴 -- 几篇关于忧郁症的文
【随感(7)】
· 告别夏天 (pictures and videos
· 周末饭局引出的胡思乱想
· 从奥巴马夫人的短裤说起 (多图)
【随感 (6)】
· 血浓于水?还是“热脸贴冰”?
· 也谈“公平” “公正” - 兼与网友艾
· 也谈抵制奥运
【随感 (5)】
· 和一位曾经的海归谈涂序新博士自
【随感(4)】
【随感(3)】
· 关于芝加哥申奥的笑话
【随感(2)】
【随感(1)】
· 会说话的美国人
· 惊喜 --- 意想不到的奢华
【美食 美色】
· 老爸的家常菜和老妈镜头里的秋色
· 周末的全鱼宴(图)
· 感恩节的烤鸭和黑色星期五的收获
· 本周的饭桌 -- 四川凉面及其他 (
【教育和心理(5)】
· 网络时代的脆弱心灵
· 再谈天才,“疯子”和自闭
【教育和心理(4)】
· 如何培养一个自信的孩子
· 再谈女人和抑郁
· 孩子和老师发生矛盾怎么办?
· 如何培养孩子的社交能力
【教育和心理 (3)】
· 参加伊州机器人比赛有感
· 怎样培养孩子的“文化敏感”?
· 从葛炜炜自杀谈中国博士教育的误
· 三面夏娃,Dissociative Identit
【教育和心理(2)】
· 天才和“疯子”
· 读老秃笔“如何教育出一个父母理
【教育和心理】
· 你愿意为孩子作什么? 从自闭症,
· 让孩子学会开口要钱
· 驳“貌似平等的美国教育的虚伪一
· 关注孩子的心理健康
【儿子们的故事 (5)】
· 小儿经典语录
· “我只想做个好公民”
· 我为什么喜欢弹钢琴? -- 小儿子
· 儿子的新年计划
· 亨德尔与贝多芬 -- 儿子高中的圣
【儿子们的故事 (4)】
· 儿子的油管子亮相
· 因势利导, 戒骄戒躁 - 俺的教子
· 儿子的夏令营演出录像(外一章:
· 儿子终于来信啦
【儿子们的故事(3)】
· 儿子的"Survival Guide&quo
【儿子们的故事 (2)】
【管窥美国社会】
· 也谈美国社会的偏见和歧视
· 残疾人在美国
· 从领养孤儿看美国文化
【加州纪事】
· 斯人已去,风华长存 -参观里根
【职场见闻 (4)】
· 职场心得 -- 如何培养和使用人际
· 招聘有感-- 兼谈面试中的一些“敏
【职场见闻 (3)】
· 我的成功“政变"
【职场见闻(2)】
【职场见闻】
· 谈谈美国大学校长的招聘和任免
【开心一笑(6)】
· 来个好玩的 -- 三岁小孩“指挥”贝
· 最适合 Rahm Emanuel 的工作是什
· 童心烂漫-- 儿子们最喜欢的漫画
· 周末一笑:中国队勇夺世界杯冠军
· 周五笑话 -- 富爸爸,穷爸爸
· 周五笑话:高中毕业生的“恶作剧
【开心一笑(5)】
· 周五笑话 ---一份好笑的考卷
· 儿子讲的关于婚姻的笑话
· 儿子喜欢的加拿大印度裔笑星 Rus
· 活学活用
【开心一笑 (4)】
· 黄西的新段子笑得我肚子痛
· 黄西--逗倒美国人的华裔博士笑星
· How do you know a Chinese brok
· 北京人看全国都是基层 (顺口溜)
【开心一笑 (3)】
· Who Is the New Leader of China
· 遭遇骗子
· 笑死人的古狗英译中
· “老婆比贼还厉害!"
【开心一笑】
· 外婆讲故事
· 我家的狗儿子 (--)
【开心一笑(2)】
· 等咱中国强大了 (ZT)
· 听音乐会的笑话
【我认识的美国人 (3)】
· 聪明人就是不一样
· 追梦人-- 说说我的两个美国同事
【我认识的美国人】
· 一个生活在底层,令人尊敬的的美
· 我的忘年交 - Robert
· 爱是永远相守。。。
【亲情。友情(2)】
· 人这一辈子 - 一个“老三届”的命
· 曾经沧海 -- 表妹的故事
· 祖辈的故事 - 我的爷爷奶奶
【亲情。友情】
· 从我的藏族亲戚想到的
· 也来谈谈儿子回国的经历
【我们的故事 (2)】
· 再过三十年,我们来相会。。。
【我们的故事】
【年代久远的故事】
· 年代久远的故事 -- 美女小娟
· 老友老魏* (二)
· 老友老魏* (一)
【家居生活 (3)】
· 我很丑,但我很温柔(图)
· 交作业:周末的包子 (图)
· 家终于搬完啦(图)
· 房子终于租出去啦 (图)
【家居生活(2)】
· 狗狗的恋鞋癖
· 儿子和狗狗
【家居生活】
· 老公的厨师梦
· 球盲爸妈看球记
· 老爸买相机
· 老公的地下室之梦
【娱乐 时尚】
· 今年夏天看什么?(图文)
· 第82 届奥斯卡的冷门与亮点(多图
· 看金球奖颁奖典礼有感 (图)
【艺术天地】
· 85届奥斯卡的亮点与意外(多图)
· 小提琴曲《流浪者之歌》by Sarah
· 交功课!!!《引子与回旋随想曲》b
· 闲谈音乐和音乐人
· 超级享受 - 看李云迪和芝加哥交
【潜水日记】
【1】
【老妈的文章】
· 老妈的文章- 我的外婆(下)
· 老妈的文章-- 我的外婆(上)
· 老妈的文章: 孙子让我懂得了。。
· 老妈的文章:我在美国学英语(一)
【游山玩水 (2)】
【我喜爱的华语歌曲 (1)】
· 邓丽君:九月的故事
· 我喜欢的华语歌曲-- 读你
· 在雨中
· 明明白白我的心
【大千世界】
· 转贴星光关于“人到中年”论坛在灾
· 美丽的羌寨,何日再重现?
· 爱的力量
· 点评文理兼优的万维博克作者群
【诗词欣赏】
· 英雄气不短,儿女情亦长 -- 我最
【我看娱乐】
· 又见纽约小资 -- Sex and the Ci
【随感】
· 给"陌生人"一点阳光
· 不一样的美国教堂
【童言小集】
· 小儿趣语 (四)
· 小儿趣语 (三)
· 小儿趣语 (二)
【儿子们的故事】
· 儿子的第一个夏令营
· 小儿趣语(一)
· 美国教育的“因材施教”
存档目录
2024-02-20 - 2024-02-27
2023-12-30 - 2023-12-30
2023-10-26 - 2023-10-26
2023-09-01 - 2023-09-22
2023-08-01 - 2023-08-30
2023-07-25 - 2023-07-30
2016-06-06 - 2016-06-06
2016-05-06 - 2016-05-23
2016-04-02 - 2016-04-29
2016-03-05 - 2016-03-26
2016-02-05 - 2016-02-28
2016-01-02 - 2016-01-31
2015-12-11 - 2015-12-31
2015-10-13 - 2015-10-13
2014-03-01 - 2014-03-25
2014-02-22 - 2014-02-22
2014-01-05 - 2014-01-07
2013-12-11 - 2013-12-23
2013-07-28 - 2013-07-28
2013-04-07 - 2013-04-13
2013-03-22 - 2013-03-22
2013-02-10 - 2013-02-25
2013-01-01 - 2013-01-02
2012-12-02 - 2012-12-15
2012-10-14 - 2012-10-14
2012-09-10 - 2012-09-18
2012-07-03 - 2012-07-03
2012-06-15 - 2012-06-21
2012-05-06 - 2012-05-14
2012-04-23 - 2012-04-23
2012-02-05 - 2012-02-20
2012-01-06 - 2012-01-24
2011-12-02 - 2011-12-24
2011-11-04 - 2011-11-27
2011-10-16 - 2011-10-28
2011-09-04 - 2011-09-04
2011-08-05 - 2011-08-21
2011-07-08 - 2011-07-22
2011-06-10 - 2011-06-24
2011-05-08 - 2011-05-25
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-04 - 2011-03-28
2011-02-02 - 2011-02-26
2011-01-09 - 2011-01-29
2010-12-04 - 2010-12-23
2010-11-07 - 2010-11-24
2010-10-01 - 2010-10-22
2010-09-16 - 2010-09-29
2010-08-01 - 2010-08-30
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-04 - 2010-06-13
2010-05-06 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-30
2010-02-04 - 2010-02-28
2010-01-01 - 2010-01-31
2009-12-01 - 2009-12-31
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-01 - 2009-10-31
2009-09-03 - 2009-09-30
2009-08-01 - 2009-08-31
2009-07-03 - 2009-07-31
2009-06-04 - 2009-06-30
2009-05-31 - 2009-05-31
2008-10-02 - 2008-10-04
2008-09-04 - 2008-09-25
2008-08-02 - 2008-08-13
2008-07-02 - 2008-07-28
2008-06-22 - 2008-06-29
2008-05-03 - 2008-05-23
2008-04-01 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-30
2008-02-10 - 2008-02-25
2008-01-01 - 2008-01-31
2007-12-01 - 2007-12-28
2007-11-07 - 2007-11-28
2007-10-05 - 2007-10-30
2007-09-05 - 2007-09-27
2007-08-04 - 2007-08-31
2007-07-05 - 2007-07-25
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.