很久没有看过“夜场”电影了 -- 尽管大儿子已经十四岁,可以让他和弟弟独自在家,但那么晚把两个孩子丢在家里自己和老公去看电影,在我总是不那么能够接受的。以前也有专门请在家陪他们,自己和老公出去“约会”几个小时,但那一般就是吃顿饭或者到哪里逛几个小时,不会搞得太晚的。说起来,这也是为人父母的一点小小的“牺牲”吧。不过,上周六朋友从芝加哥到我家来玩。因为第二天要和我们一起去密西根的夏令营接大儿子,她当晚就住在我们家。吃过晚饭,我“建议”老公在家陪老二练琴 (他最享受的“家务事”,呵呵),就和 Gina 一起去看夜场电影. 带Gina而不是和老公一起去看这场电影,还有一个原因是因为这是一部所谓的“女生电影”。果不其然,小剧场中大约四十多观众,总共只有三个男士,还都是被女朋友或者太太拖去的。不过,因为事先知道一点剧情,我也知道这其实不是真正意义上的女生电影,而是一部主题和故事都很严肃的涉及很多家庭和科学伦理方面话题的影片。 影片围绕LA 的一个普通家庭的几个成员展开。十四岁的二女儿Kate很小就得了一种罕见的白血病。母亲Sarah为了全心全意照顾她,辞掉自己的律师工作在家作全职妈妈;因为她和父亲以及哥哥Jesse都不能给提供完全相配的骨髓,在医生的建议下,他们决定用人工受孕的方法“制造”一个女儿,专门给提供治疗所需的各种“身体元素”。这就是小Anna来到人世的“原始目的”。从出生起,她就不停地给予姐姐自己身体的各种“部件”,包括呱呱坠地之后的脐带血(据说对白血病人的造血功能有“神奇疗效);五岁和十岁时两次抽取骨髓输给姐姐,以及中间大小四五次医疗手续。小安娜非常爱姐姐,也一直毫无怨言地配合这些种种复杂痛苦的医学程序(因为抽取骨髓后的complication, 她还曾经住院一周治疗)。但事与愿违,姐姐的身体每况愈下,直到最后开始有了肾衰竭的危险。这时她的唯一希望就是摘取安娜的一个肾脏进行移植。 但就在这关键时刻,安娜却“变卦”了。在哥哥的帮助下,她找到一位著名的家庭法案律师,要投诉她的父母,并寻求“医学意义上的脱离家庭关系”("Medical Emancipation, 以便得到“limited termination of parental control"). 萨拉接到法院传讯大发雷霆,责问安娜为什么会做出这样不顾姐姐死活的自私行为。安娜却一直坚持,她的身体她要作主,不能再把她作为一个只为姐姐提供器官的机器了!如果她同意捐献自己的肾脏,自己将来一辈子都必须小心翼翼,不能像自己希望的那样做一个无拘无束的运动员;况且,要是自己有什么健康状况,仅存的那一个肾脏出了问题呢?退一步说,即便捐了肾脏,姐姐也不见得就能得救。这样的话,岂不是害了自己还没有什么好处吗?
面对女儿这种“out of character" 的挑战,萨拉当然不会轻易“屈服”。她决定重操旧业,自己做自己的辩护律师和安娜的律师对质。可是,不到两个回合,真相就被再也不能忍受这场”闹剧“后面的悲剧的哥哥当庭揭穿:原来,投诉父母根本不是安娜的主意,而是凯特的愿望!因为她早已不想再成为家庭的负担,希望早日离开这个世界!萨拉不敢相信自己一向坚强的大女儿,竟然会做出这样的决定。她悲痛欲绝,却也无可奈何。当前来探视的亲人们都离开之后,凯特给母亲一件自己精心制作的最后的礼物 -- 一本装帧精美,贴满一家人美好记忆的scrapbook。 她在书中给每个家庭成员写下一句告别的话。当萨拉看到她写给父亲的一句话:“Sorry I took your first love away from you... Now Im returning her to you for the rest of your life...." 在女儿面前从来没有流过一滴泪的她,终于忍不住嚎啕大哭起来。。夜深人静,母女俩拥抱着在病床上睡去了。当晚,凯特平静地离开了人世。。。
凯特走了。她的死不仅使她自己得到了解脱,也在一定意义上解放了安娜一家。萨拉重新回到职场,继续她热爱的律师职业;父亲 从LA 消防队提前退休,加入了一家为问题少年提供帮助的社区服务中心;一直有学习障碍,却因为一家人的注意力都围绕着凯特而整日游荡在LA 红灯区的杰西,也似乎从凯特的死得到了重生。他被纽约一家艺术学校录取,开始了自己一直喜欢的艺术之路。小妹妹安娜当然不会忘记姐姐临终前对她说的话:“Theres no shame in dying. Everyone will die someday. The question is, when the time comes, are you ready?" 。 她知道,姐姐的灵魂一直陪伴着自己,特别是在一家人每年到凯最喜欢的度假地 -- 蒙大拿度假的时候。在那波光粼粼的丛林小溪边,她安详地沐浴在姐姐来自天国的目光中,和她进行着谁也听不懂的悄悄话。。。。
影片情节催人泪下,剧场中不时听到观众的低声饮泣声,可以说”There were no dry eyes in the room”。 可是它的意义并不是赚取廉价的眼泪,而是提出了很多让人深思的伦理问题 --首先一个问题是,到底什么才是真正的父母之爱?谁是孩子身体的主人?生命真的是无价的吗?我相信,对任何父母来讲,这个世界上是没有任何东西比自己的孩子的生命更宝贵的。当你看到自己的儿女受苦受难,你一定会“不惜一切代价”去帮助她,解脱她的痛苦。这是人之常情,无可非议。可是,How far is too far? 为了给一个孩子活下去的“可能”(这里要强调这个“可能”),而牺牲另外一个孩子的幸福,真的是那么“无私”的道德的选择吗?当然,在萨拉看来,这个问题是没有什么可争辩的,因为对凯特来说,做与不做的区别是“生与死”的区别;因此即便安娜为此受到身体和精神上的折磨,也是值得的。毕竟,她和丈夫当初“制造”安娜这个生命的本来目的,就是为了给凯特更多生的机会! 尽管她不愿承认,在她的心目中,凯特的生命已经成了她生活的全部意义,因此她绝对不愿意轻易放弃,也不容许家人对自己的选择有任何质疑和 挑战。
除了提出这些家庭伦理的问题以外,这部电影也让我们思考现代科学挑战自然规律和生命伦理的底线到底在哪里。凯特的医生建议萨拉和丈夫人工制造一个孩子作为凯特的“perfect donor" ,本身就是违反职业道德的行为。所幸同样这位医生,在意识到凯特的生命已经没有救助的意义的时候,及时停止了“扮演上帝”的努力,并极力劝阻萨拉“该放手的时候就要放手”(当然一意孤行的萨拉是不会轻易放手的)。今天的医学界,有太多人为了这样那样的目的而进行各种不可思议的“试验”,比如那个帮助变性男人怀孕生子(不是一次,而是两次!!) 的医疗小组;鼓励和帮助那位加州母亲人工受孕并生下八胞胎的医生们;等等。当他们致力于这些cutting edge的 "scientific breakthrough"的时候,是否也应该扪心自问一下:Is my job playing God? Am I gone too far?
影片整体来讲是不错的,但它的取胜主要在情节和思想上,演员的表演却没有什么可取之处。除了两姐妹的扮演者外((尤其是妹妹安娜的扮演者, Little Miss Sunshine 里面那个得了奥斯卡提名的小Abigail )其他几个主要角色几乎是完全脸谱化的表演。尤其是母亲萨拉的扮演者,Cameron Diaz (也许是在我心目中她根本不适合演中年女性角色吧 --她的成名作My Best Friends Wedding" 印象太深刻了),除了歇斯底里神经质的发作以外,根本没有演出这个角色身上多层次的矛盾和冲突。父亲Brian更是演成了一个可有可无的角色。反倒是那位刚刚在车祸中失去女儿的法官(Joan Cusak) 还满出戏的。Alex Baldwin 演的辩护律师也失于单调(真不敢相信这个昔日的帅哥竟然成了这个样子), 倒是那只叫“Judge" 的service dog 憨态可掬,给那些法庭场景增添了不少色彩。
原来不知在哪里听说这部电影是根据真人真事改编的。后来查了一下资料,才发现这不是事实,而是根据一部纯虚构的小说改编的。看到电影中凯特被白血病折磨的可怜样子,不由得想起大儿子的好朋友George 来了。我们回到芝加哥才知道他去年十月被发现得了白血病,现在已经接受了好几个疗程的化疗了,头发已经掉光。好在癌症已经得到一定的控制,尽管还要进行长达三年的化疗疗程!他和儿子是幼儿园就开始的好朋友,和双胞胎妹妹两人都有严重的ADD, 以及抑郁症,现在又不幸得了这个绝症。雪上加霜的是,他的父亲,一个儿科医生,两年前也不幸患了前列腺癌。尽管现在已经得到控制,我还是很难想象他的一家所经历的磨难和心理上的重负!可是他的妈妈还是那么乐观,常常把儿子的几个朋友请到家里去玩,从外表上根本看不出她是家里唯一一个没有健康问题的人!!儿子很担心朋友的身体,我们除了经常请他到家来和儿子玩,一起看电影,去游泳以外,能做的也就是为他们默默祈祷了!
这个世界有太多的苦难,太多的不幸。幸福的人们啊,珍惜你所拥有的一切,尽情地享受和家人,朋友在一起的每个时刻吧。Treat everyday as if its your last day. 因为,谁也不知道明天会发生什么...
下面下面的链接有这这部影片的片花。我特别喜欢的是片头和一家人在海滨的场景,让人深深叹息。。。 http://movies.yahoo.com/movie/1810003155/info 相关文章:
从男人怀孕想到的 (http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=19653)
|