网友怡然的一篇“中国人为何缺少高贵的精神气质”,在万维引起了不少热议。怡然文中对“高贵的精神气质”是这样定义的:“高贵是一种美德,它和高傲是截然不同的。高贵不是盛气凌人,更不是轻视和鄙视别人。高贵精神气质的内涵及其丰富,它是指纯粹,真诚,强大,负责的高贵人格,而高贵精神气质的外在体现就是人的自尊,自爱,自信和自强。 ”对此我深有同感。受此文启发,先后又有好几位博主引伸开来,进行了很有意思的讨论,包括山哥的博文,和论坛的一些相关文章。其中,山哥的博文因为提到了“高贵的精神气质”要有教养和出身为背景
( 他用了戴安娜王妃和其他一些例子 ) ,引起了一些读者的异议。争议最多的一点,大概就是“高贵的精神气质是否和出身有关”, 以及“谈论高贵精神气质是否是歧视劳动人民”,“中国到底有没有贵族”这些敏感问题。这让我想起了以前读过的章怡和“往事并不如烟”中关于康有为女儿康同璧的章节, “最后的贵族”。这里就从这位中国“最后的贵族”谈起,探讨一下“中国人的高贵精神气质”到底是什么。
康同壁是康有为的次女,曾留学美国,哈佛大学毕业生,曾任万国妇女协会副会长,中国妇女协会会长,并在北平解放前夕被推为代表,参与和平解放北京谈判。她的先生罗文仲,是梁启超的名弟子,先后留学日本,英国,获牛津大学博士学位;历任中国驻新加坡,伦敦,加拿大总领事,并曾在北京大学,燕京大学等担任法学教授和系主任等职务。两人育有一子罗容邦,留学后定居美国,是加州大学的教授。老人留在社会主义中国,用她的话说,是为了完成父亲一些未能完成的事情。解放后她任职中国文史馆,主要的工作就是整理康有为的资料和遗迹。她身边还有一个女儿罗仪凤一直陪着她。罗也是章这篇文章中的女主角之一,是一个非常独特的“末代贵族”
女子。
作为真正的前朝贵族,康同璧母女自然享有普通大众没有的一些特殊待遇和权利。但真正让她们的高贵精神气质彰显的,是在她们和许多以前的“特权阶层”一样,在建国以后一次又一次政治风暴中受到冲击之后的一些行为。她们在那些政治斗争中表现出来的人格力量,可谓侠骨柔肠,高风亮节,而且施恩不图报,完全是听从自己的良心。对此,章怡和归因于康同璧身上中华文化和西方“贵族文化”的双重熏陶。前者我们当然很熟悉,这里就不再赘言;后者,章特意引用了当时的大右派,也是康老的私交朋友储安平的话来作为注释。她说,储安平在他那本着名的“英国采风录”里,拿出整整一章的篇幅,分析西方贵族和贵族社会。他这样写道:“英国教育的最大目的,是使每个人都成为 君子,绅士。一个英国父亲,当他的儿子还没有成为一个
man时,就已希望他成为一个 gentleman。 英人以为真正的君子是一个真正高贵的人。正直,不偏私 , 不畏难,甚至能为了他人而牺牲自己。他不仅是一个有荣誉的人,并且是一个有良知的人”。 当然你可以说这些都是虚伪的表面文章,但泰坦尼克号沉船前那些绅士们所做的,可不是什么表面文章吧。
在文革的腥风血雨中,康同壁尽管因为身份特殊而没有受到什么冲击,但也直接间接地见识到运动的残酷。但是,即便处在这样恶劣的大环境里,康同璧也从来没有对权贵低头。对于她尊重欣赏的知识分子,比如章伯均,章乃器,罗隆基等人,不管他们头上的帽子有多大,仍然毫不掩饰地表达好感,甚至冒着风险接纳他们的亲人
(章怡和就在她家里寄居了很长时间 ),安排他们在自己家里见面。这些举动,在那个时代,即便对于康同璧这样的特殊身份的人物,也需要多大的勇气啊。老太太费尽心机,花费不菲,安排了“二章”在她家会面之后说:“右派都是好人;大右派就是大好人。再说,我不管你爸爸和章乃器是什么左派,右派,只要来到我家,就是我的客人,我都要招待。而且,你爸爸和章先生都不是一般的客人,是贵客”。 还说:“中国自古是礼仪之帮,现在却联同城而居的好朋友都不能见面。美其名曰文化大革命,一点文化也没有!” 康同璧的这种乐于助人,不仅是针对章伯均这样曾经有权有势的人,也包括一些社会底层的人。比如她就曾经接济一位章怡和不知来历的普通女子林女士。后者在康家住了很长时间,在康老和罗仪凤逝世,老宅子被一位当权领导强行霸占之后,一直默默地在上边分配的一所小公寓里守着康老的遗物。她说:“哪天康老的后代来领取,我守到哪天!”。
康同璧生前将父亲所有的遗物,包括许多珍贵的文物和珍藏,全数捐献给了国家。可是这样一位乐善好施,无欲无求的老人,最后却因为“级别不够”而得不到更好的病房待遇,死于肺炎。无独有偶,这样的事,还发生在同一本书里的另外一位主角 -民国四公子之一的张伯驹身上 (我在以前一篇文章“朋友是人生的一面镜子”里面写到过张伯驹和章伯均之间的“君子之交” )。曾经和张学良等并称“民国四公子”的张伯驹,曾经冒着生命危险,在抗战期间和夫人一起拯救了无数珍贵文物,并在解放后全数捐献给国家 (包括李白的真迹,八大山人的遗作等等绝宝 )。作为一个知名票友,他对中国的京剧文化保护也做出了非常大的贡献。但这样一个人物,却因为“级别不够”,不能转入条件好一些的病房而感染肺炎,死于后库医院。对此,章怡和感叹道:“其实,就算把官本位取消了,如果一个民族对文化的认识尚未成熟,像张伯驹这样的文人,其社会地位总是会排在要人,贵人,阔人和各色成功人士之后,甚至是末尾”。这,也许正是我们民族的悲哀。
扯远了。还是回到中国人的高贵精神气质上来吧。我想,康同璧,张伯驹这些旧时代的老人身上的那种气质,正是中国人曾经拥有的高贵精神气质。当然这种正直,不畏强权,富有良心和同情心 的精神气质,并不只是在文人或者旧时代的后代身上才能找到,许多生活在其他阶层的中国人,也拥有这样的传统美德。但这种独立人格的精神气质,似乎在中国文人身上表现得最为突出。 古代的
苏轼,陶渊明,近代的钱钟书,沈从文,老舍,都是这种精神人格的代表。那么为什么今天我们会感叹“中国人为何缺乏高贵的精神气质”呢?究其原因,不外乎两个。首先,我们民族的这些优秀美德,经过这么多年的政治运动和斗争,早已被人们忘得一干二净了。而最近三十多年的超速发展,又在这个文化断层里输入了唯利是图,一切向钱看的“价值观念”。今天的中国人,可以说是生活在一个“信念真空”里面, 因此人们才会有“人心不古, 世风日下”的感慨。 作为一个群体,中国人的确已经失去了自己的信仰和精神理念。甚至连本来应该成为“民族精神”的守护者的知识分子,也成了“堕落的天使” (详见枫苑梦客的文章 ). 也正是在这样的大环境下,才会发生大学生救人落水之后遭遇所谓的捞尸队勒索这样的令人发指的事情。同一事件中, 那几位奋不顾身跳入江中救出两位溺水少年的大学生,正体现了这里所提倡的高贵精神气质; 但那几位持尸讹诈的所谓“捞尸队”成员的行为,只能用“丧尽天良”来描述了。这里的高贵与否,和学历无关,与出身背景无关,而与人格的高贵和低贱有关。
如果中国人真的能够重新拾起这些中国文化传统中的 高贵精神气质,那中国离真正成为世界领袖的日子,恐怕就不远了。可是,这样的“回归传统”,或者重塑中国人的高贵精神气质,如何才能做到呢? 相关链接:
怡然:
中国人应该有一种高贵的精神气质
怡然:
谈“高贵的精神气质",何错之有?
山哥:中国人为何缺乏高贵的精神气质?
枫苑梦客:当代中国知识分子的堕落和拯救
文章评论
作者:Ning
留言时间:2009-11-22 18:46:24
讲高贵的气质和人格,最重要的是要“心无邪”。现在的中国人“心”已经乱了阵脚,谈不上什么“高贵”了。对我们这些身在海外的人,也没有必要有如此苛求,做事通情达理就好。
作者:昭君
留言时间:2009-11-20 10:47:10
谢谢思考,秋的思念,风不止的评论。刚看到,迟复为歉! 思考: 我总的来说是一个乐观主义者,或者说是一个满理想主义的人,所以尽管看到许多 问题,还是坚信未来这些问题都是可以而且会得到解决的。这么多人在关心,讨论, 就是一个好的开端,不是吗? 目前中国有权有钱阶层对底层人民(尤其是农民)的“洗劫”,的确是一个巨大的问 题。可惜许多人津津乐道于表面的繁华和大城市的“与国际接轨”,对这些深层的 问题视而不见,很难以理解。 Eyeww: “你所说的“人心不古,世风日下,唯利是图”不但是中国社会的毒瘤,更是不少 其他国家和地区共有的问题我只是希望我们可以宽容,耐心一些,对中国也对自己 有信心一些”。部分同意您的观点。也许因为我们对自己的文化背景太熟悉,对一 些问题看得更深,感受也更深切,才会有这样的“切肤之痛”。其实道德危机在许 多国家都有,美国也不例外。这次的金融和经济危机也让许多美国人开始反思贪婪, 唯利是图等等道德问题在这个社会产生的根源,并寻求控制的途径,这是一个好事。 秋的思念: “但49年的革命第一打倒了帝国主义及其买办,第二打倒了大官僚大军阀大土豪, 第三清除了旧社会污泥浊水,49年的革命是中国人民对100年苦难的回答”。同意。现 在正在看讲黄埔军校,北伐那段历史的“人间正道是沧桑”,很感慨。我的祖辈就 是背叛了自己出身的阶级(外曾祖父是清末的最后一批进士,当时的经学大家,还曾 经短暂地做过康有为的老师 -所以我对康有一种特殊的亲切感,呵呵),参加革命, 那种激情是我们这代人无法理解的(当然后来无一例外,右派的右派,反革命的反革 命,都没有好下场)。解放初期民众和政府齐心协力,那种信仰的力量也是难以抗拒 的。可惜后面的二十年,一切都打破重来,一次一次的政治斗争,彻底毁掉了人民 和政府之间的那种信任关系;最近三十年的改革,当然是极大的成就,但在道德 重 建和信任重建方面,几乎没有什么真正的进步,所以我才有这样的感叹。 风不止: 谢谢来访和评论。“人无完人,不必要求无暇。 高贵的气质是钟天地之灵气、 藉 自身之悟练而来的。但每一代人有自身的辉煌时,必定也有自身的局限。但瑕不掩 瑜”, 非常赞同!
作者:风不止
留言时间:2009-11-19 17:28:37
太喜欢这篇文章了。 无论如何评判康、章这些人物,我们都只是表达对他们生命轨迹中不断迸发出的高尚气质和行为的认同和欣赏。 人无完人,不必要求无暇。 高贵的气质是钟天地之灵气、 藉自身之悟练而来的。但每一代人有自身的辉煌时,必定也有自身的局限。但瑕不掩瑜。
作者:km
留言时间:2009-11-18 17:14:44
昭君: 禁书,封网之类的事,当然是不对的,共党本来就做贼心虚。但禁的书,却也不等 于就对了。还有张戎什么毛的故事,荒诞不经,还是禁了好。 革命也未必合理正义,很多好人被剥夺了。 但49年的革命第一打倒了帝国主义及其买办,第二打倒了大官僚大军阀大土豪,第 三清除了旧社会污泥浊水,49年的革命是中国人民对100年苦难的回答。打倒蒋介石! 哪怕他是我爸爸。 思考: 完全同感,我情况也和你差不多,‘毛的孩子’不可能从自己利害出发对社会提出看 法的。章个人意气重,不是‘毛的孩子’,是我们看不起的那种。 89年之后,某种意义上说,正义已经荡然无存,当然当局多少心存内疚,表面上没 有走的太远,但中国对有钱人的偏向,特别是同国外类似情况比,十分明显。开好 车,可以撞死穷人。杀了人,可以付钱减刑。官员,可以免官抵罪。强奸幼女,可 以谎称无知免罪(反过来,穷人爬树偷看,获强奸罪)。不要说文强了,。。。相信 高官都差不多。共党比自己打倒的国民党还要不像话。 章怡和文章,从过于否定革命,歌颂遗老遗少这个角度,我们不能赞同,但,从打 击,反衬,讽刺现在的官僚的角度,却有可取之处。 康有为出身中下层,不是什么贵族,不过是因为鼓吹改良出了名,搜刮了大批捐款, 所以成了‘贵族’,但因为花天酒地,大肆挥霍,老婆讨了许许多,所以死时早已 坐吃山空,下葬钱都是梁启超出的。
作者:eyww
留言时间:2009-11-18 16:39:20
昭君,谢谢回复。 我想澄清一点,我所说的“对中国整体的批判甚至嫌弃,”其中“嫌弃"绝对不是指你或其他讨论这个话题的网友。爱之深,痛之切。如果不是对中国有期许的话,大家是不会非那末多时间探讨这些话题的。 我以为你所说的“人心不古,世风日下,唯利是图”不但是中国社会的毒瘤,更是不少其他国家和地区共有的问题。我只是希望我们可以宽容,耐心一些,对中国也对自己有信心一些。
作者:思考
留言时间:2009-11-18 14:00:06
秋的思念: 我是大资本家的孙子和大地主的外孙子。九十年代末以前我从未怀疑过共产党领导的中国革命的正确性,尽管我的家人在历次社会动荡中历尽劫难,但我始终坚信1949年的革命使中国的最广大的人民群众受益。但是自九十年代后期以来,中国内部发生了另一场革命。在这场革命中,共产党内部的既得利益者打着国有企业改治的旗号,对国有资产进行了洗劫。现行推出的,没有法律程序保障的,农村土地所有制改革,将是对广大人民特别是农民的另一次掠夺。
作者:思考
留言时间:2009-11-18 13:41:15
昭君: 您和怡然的讨论都很深刻。本人对论述深表钦佩。纯粹,真诚,强大,负责的高贵人格及其自尊,自爱,自信和自强外在体现是我们每一个人毕生努力的目标。 对于现实,无论国内还是海外,我实在是很悲观。
作者:昭君
留言时间:2009-11-18 09:47:27
呵呵,本文无意谈论政治,共产党和右派之间的是非恩怨等话题,但因为用的是章的 书里的内容,这个话题肯定是跑不掉的。正如我回复上面一位读者说的那样,立场 和身份决定人的观点。能够超脱自己的立场和背景的人有(许多旧家族的子 弟,背叛自己的出身,参加革命,就是例子),但不多 。以章的经历,她对共产党有恨,也是可以理解的。毕竟人家父亲也是老革命(民主党派),也曾经出生入死,他的遭遇和 这些“保皇党”们还不能一概而论。她本人因为说了几句关于江青的坏话,当然更 多的是因为父亲的牵连,蹲了好几年监狱,父亲和丈夫先后暴死,这些经历肯定会 是刻骨铭心的。对这些历史,共产党到现在仍然不能正面,禁她的书,在我看来是 胸襟不够的表现。当然我可能是妇人之见哈。 革命当然是财富和权力的再分配, 但谁就能说这样的“再分配”就一定是合理的呢? 许多过去的资本家,地主,最多也不过是兢兢业业的本分生意人和前农民,财产和 资产完全是自己一点一滴积累起来的。看看“白鹿原”里面那些所谓的地主,不过 就是比一般农民勤快点,脑子好用点,在别人没看到种鸦片可以挣大钱的时候抢先 种了鸦片而已。挣下的钱,好多都是自己口里省下来的。这样的“地主”,“资本 家”,是否真的是恶贯满盈的“剥削阶级”,我看未必。不过革命的时候可不看这 些,只要有地有产,就是罪恶, 就得枪毙。这是真的社会正义吗?
作者:km
留言时间:2009-11-18 09:26:22
章怡和文章不错,人也不错,也吃过共党苦头,心里自然有气,其实很难做到客观。 “头颅掷处血斑斑”,你要叫她为共党说话,打死不干。 她捧贵族,目的还是抵毁共党。自然共党就禁了她。 我有个亲戚,资本家儿子,说:革命,就是权力和财产的再分配。 失去了天堂,自然怀恨。 这帮贵族,说他们为了正义,为了人民,那是扯淡。正好相反,他们处处摆明同人 民的距离,高人一等,洋奴差不多。共党对他们,比一般人民好的多,还不行。 尔曹身与名具灭,不废江河万古流
作者:昭君
留言时间:2009-11-18 06:52:08
eyeww: 谢谢再次讨论。 我知道这样的“generalization" 性质的文章很容易陷入 over-generalization的 套子,但如果“人心不古, 世风日下,唯利是图”这些问题的确是目前中国社会的 毒瘤的话,那么倒不如矫枉过正一下,先否定再肯定有时也有它的作用(所谓不废不 立,当然中国过去若干年的问题正是出在废了却没有立,才有“真空”一说)。当然我知道constructive criticism 比 general criticism 有积极意义,也因此,在文章后面遵照您的建议加了一个新的问题。 至于这些“最后的贵族”是否值得赞赏,我觉得也很难一概而论。不错,他们是有 普罗大众没有的优厚生活环境,也可以说曾经“高人一等”,但他们不少人的确是 有“悲天悯人”,慈悲为怀的传统理念。当然这不是他们的专利,但一个身处庙堂 之上的人,能够有这样的胸怀,并不容易。你说"革命还是有一定道理的",但看看那 些一旦革命成功以后,从“公仆”变成“主人”以后的共产党的“新贵”们是怎样 “高人一等”的,我还是觉得这些所谓的“贵族”身上的文人气质更让人亲切一些。 当然,一个人的地位决定他/她的判断。作为中国最大的右派的女儿,章怡和对这些 曾经和她的父亲享有相似社会地位和背景的“老人”,有着很自然的亲近感,这可 能导致她在写他们的时候,用了更多的赞美和欣赏。因此也不能所有的都完全作为 事实接受。 说到“对中国整体的批判甚至嫌弃”,实在是言重了。如果我真的对中国“嫌弃” 的话,我也不会花这些心思想这些问题,写这样的东西了。您同意吗?
作者:昭君
留言时间:2009-11-18 06:12:07
秋的思念: 呵呵,我并没有说这种“良知”只能在这些“贵族”身上才有啊,只是因为山哥的 文章提到出身背景,评论中提到中国是否真有贵族,才想到从这个角度谈一谈。鲁 迅当然也是一个有着高贵精神气质的文人,他的名字应该加进去。 “中国人不是没有高贵品质,中国也不需要人人贵族,中国需要的是一个文艺复兴, 回归传统”。严重同意!但问题是,如何实现?以什么为契机?
作者:eyww
留言时间:2009-11-18 02:34:33
昭君,谢谢回复,也多谢你的文章. 请允许我再加点不同意见. 首先,我认为所谓"高贵精神气质,"中国人曾经有,现在也不缺少.我们缺少的是鼓励"高贵精神气质"的环境.但是这并不是说我们每一个人就不需要追求"高贵精神气质."即使为国为民的大事做不来,每天的小事,象是每天对自己的生活,他人的付出多一分尊重,感激,也是珍贵的努力.事实上我相信虽然有人是天生具有"高贵"的精神, 多数有"高贵精神气质"的人是后天自我完善的结果.我们作为个人也许对大环境影响不大,但如果我们每个人都放弃努力,都归咎于历史原因,就永远不会有整体的改变. 其次,我对所谓的"中国最后的贵族”实在有点不感冒.我不否认其中有不少值得我们钦佩的人.但考虑一下他们和当时普通人生活环境之间的差距和他们高人一等的姿态,有时真的觉得革命还是有一定道理的. 最后,我不反对网友怡然对"高贵的精神气质”的定义,尤其是我们不应该"轻视和鄙视别人。" 可惜我们多数还是会以这样那样的理由,象长相,家庭,工作和/或经济能力,将人们划为不同的等级.所以每次我觉得我有这种趋势时,我会想到Bill Gates 老爸William Gates在法学院毕业礼的一次演讲.William Gates 演讲之前还有另一位校友演讲,关于他如何毕业后在大所工作(一般法学院毕业生的dream job),然后决定转做公益律师.William Gates 讲到他法学院毕业后的第一份工作是抄parking tickets (都不是真的法律有关的工作),然而他最终成为一个相当规模律师事务所的named partner.第二点,他最恨律师自己开那些evil律师玩笑.他以他的职业为荣,别人开律师玩笑是别人的自由,但律师自己开律师玩笑等于undermine the integrity of the profession and ourselves.我不反对中国有不少问题,有些事情我们是可以做的更好,但是当有人对中国人做整体批评并且嫌弃的时候,我会跳出来,尤其是当这些批评来自中国人的时候.如果我们自己都不相信自己的民族值得我们骄傲,我们又怎么可以做到"自尊,自爱,自信和自强"呢?
作者:km
留言时间:2009-11-17 22:59:27
十分棒的文章。但有原则严重偏误。 首先良知不是非要贵族不肯。读过鲁迅的‘一件小事’就知道了。贵族更讲面子而 已。而真正‘高贵’到鲁迅那样,只怕这些贵族都不及格。 更严重的是,中国人固然贵族不多,品德并不比老外低下,而且相反,我认为中国 人品德要比老外高很多。 中国人不是没有高贵品质,也不需要人人贵族,但中国人必须有一个文化复兴,回 归传统。
作者:昭君
留言时间:2009-11-17 20:19:43
"豁达大度应算高贵品质的一个重要方面" - strongly agree! Thanks for visiting.
作者:力工
留言时间:2009-11-17 19:44:28
豁达大度应算高贵品质的一个重要方面,稍有不同意见就开骂大概不能算高贵。
作者:昭君
留言时间:2009-11-17 19:09:14
eyeww: 谢谢评论。 其实我正是想从另外一个方面,来说明中国人是有“高贵的精神气质”的,只不过 这种气质在当今社会被破坏了很多。其实您所说的,“如果我们的社会可以降低人 们有“高贵精神气质”的行为的代价,促进我们对“高贵精神气质”的正反馈,我 相信更多人会表现出他们的“高贵精神气质”, 正是我和其他一些博主想要通过这 些讨论表达的意思。其实谁都没有把缺乏高贵气质的责任推倒每个中国人身上,这 个现象是时代造成的,因此也应该从大环境上来改变才行。 你提到的大学生救人一事,的确,这些救人的大学生表现出来的,正是这种高贵的 精神气质。这点毫无异议。我这里提到的,是那些捞尸人的敲诈勒索行为。为了避 免歧义,我在文中加入了这句话。谢谢提醒。 康同壁不让女儿出嫁,希望她守候自己一生,这当然是自私的做法,但这毕竟是人 家的私事,不便评论了。也许她像许多要求高的母亲一样,对任何想娶自己女儿的人都看不上眼,才导致这个结果。不过,她好像对罗隆基另眼相看,尽管两人没有缘分(更主要是因为罗的花心,否则倒是一个绝配。可见人都是有弱的一面的)。
作者:昭君
留言时间:2009-11-17 19:00:33
蔡阿姨: 主要是你这些名言很深刻,容易记得住,呵呵。当然胡大哥的记性那也是没得说。前天还跟LG 对词儿呢,还给我上了关于“滚刀肉”,“林海雪原”等等的细节内容。 山哥 谢谢留言。不过你这样说,小心别人又要说是“洋奴”了,呵呵。 小U: Yes! 京月河: 谢谢鼓励。 百草园: 是呀,这些人的命运,让人慨叹;他们的人格力量,让人崇敬。 你上次回国搬回来些什么好书啊?写完女儿上大学系列可不可以写写读书心得?
作者:eyww
留言时间:2009-11-17 18:55:57
讨论“中国人为何缺少高贵的精神气质?”让我很不爽,因为这个话题首先就认为“中国人缺少高贵的精神气质,”然后再来讨论“为何”如此。 我并不反对“高贵的精神气质”提法,也相信不论是哪一种定义,多些“高贵的精神气质”没什么不好。但我认为,首先“中国人不缺少高贵的精神气质,” 虽然有些中国人做的某些事时,确实一点“精神气质”也没有。 人是很复杂的,“高贵的精神气质”是我们所追求,但也许并不是每时每刻可以照做的。维系“高贵的精神气质”代价是极其昂贵的,有时甚至是自己的或是所爱的人的生命和幸福。 昭君提到大学生救人落水事件,正好反映了中国有那些有“高贵的精神气质”的大学生,也有那些没什么高贵的精神气质的捞尸队。 而说到康同璧,她对朋友有侠骨柔肠,高风亮节的一面,但她为了得到女儿的陪伴,不许女儿出嫁,这一面就实在不那么“高贵”了。 如果有机会,我相信多数人是乐意表现他们的“高贵精神气质”的. 我们都希望被认为是有“高贵精神气质”的人,只是有时代价太大,难以取舍。 如果我们的社会可以降低人们有“高贵精神气质”的行为的代价,促进我们对“高贵精神气质”的正反馈,我相信更多人会表现出他们的“高贵精神气质”。 所以,让我们换个话题,“如何让中国人更乐于表现他们的高贵的精神气质。”
作者:百草园
留言时间:2009-11-17 18:44:35
读过,也拥有章怡和的《往事并不如烟》,那本书本身就是一本沉淀着贵族气息的好书。里面的一个个人物,张伯驹、康同壁、史良、潘素、、、常常为他们叹息。 挺赞同怡然的:“高贵是一种美德,它和高傲是截然不同的。高贵不是盛气凌人,更不是轻视和鄙视别人。高贵精神气质的内涵及其丰富,它是指纯粹,真诚,强大,负责的高贵人格,而高贵精神气质的外在体现就是人的自尊,自爱,自信和自强。”,能做到这些的人不多,不管是中国人还是外国人。
作者:京月河
留言时间:2009-11-17 18:17:50
作者:usagi
留言时间:2009-11-17 18:04:40
作者:山哥
留言时间:2009-11-17 17:47:49
作者:山哥
留言时间:2009-11-17 17:45:11
昭君好文。章怡和的<往事并不如烟>我也读过,康同壁,张伯驹等世家小姐的命运令人感慨。 中国人要高贵起来,必须向英国人学习,提倡保守传统,彻底告别革命。
作者:蔡阿姨
留言时间:2009-11-17 14:39:08
作者:昭君
留言时间:2009-11-17 14:30:10
蔡阿姨: 一语中的呀。前天请老胡一家来吃饭,提到你的一些“名言”,比如拿到green card之后对这“生命中不能承受之轻”的感慨,和关于孙红雷等帅哥的名言等等, 都觉得很精辟,呵呵。 艾嘉飞云: 有日子不见了。谢谢点评。我对中国历史其实不是太了解(老公总是惊讶我这个前清遗老的后代 对历史还不如他知道得多 --我的解释 - 这是男人和女人的不同吧,呵呵),但相信你说的历史的这几次断层,对中国传统文化的破坏。
作者:飞云
留言时间:2009-11-17 10:35:41
赞昭君好文。 中国现在没有自己的核心价值。传统扔了、信仰被唯物主义大无畏取代。经过60年熏陶,现在供在桌上的是脚下踩了牛屎的臭鞋和钞票。 回归传统很难了。汉朝、五胡、明等等下层人士每得国一次,中华传统就流失一次。当然都没有这次来得干净彻底。
作者:蔡阿姨
留言时间:2009-11-17 10:18:14
作者:昭君
留言时间:2009-11-17 09:19:27
怡然: 谢谢同感。这本书我非常喜欢,还有后来的同样被禁的“伶人往事”,讲那些京剧 名角的不为人知的故事(章怡和是研究戏曲的,本人的生活经历也颇为坎坷),也常 令人抚卷长叹。 我知道被人误解曲解的感受,因为这样的事情也曾发生在自己身上,还不止一次。 世界上有各种各样的人,因为各自的生活经历,背景,和职业环境,可能对一些问 题的看法比较极端。当然这并不给予任何人不负责任地攻击别人的理由,但也不必 太在意。还是那句话,网络的眼睛是雪亮的,我们做的事情,说的话,问心无愧, 就可以了。同意不? 枫苑: 好久不见了,谢谢来访!把你那篇关于中国知识分子的文章链接在后面了。先斩后奏了. 你引用的这位作者的话,我觉得十分精辟。记得你以前说过,许多中国人缺乏 一种“慎独”的精神,从根本上来说,这是一种信仰缺失的表现。也就是说,没有 一种“头上三尺有神明”的道德敬畏。当然中国人传统上也不是没有宗教信仰,但 道教和佛家发展到后来,已经陷入功利的泥潭,成为人们求神拜佛,长生不老的工 具,而不是鼓励人们寻求一种和宇宙万物和谐相处的永恒的这样一种信仰。但如何 重塑中国人的精神信仰?这真是一个“世纪难题”呢。
作者:枫苑梦客
留言时间:2009-11-17 08:29:41
好文!特别同意"但这种独立人格的精神气质,似乎在中国文人身上表现得最为突出。"几千年来,中国文人一直承担着建造和维护中国人道德的责任,文人的 道德状态直接影响整个民族的道德状态。 一百多年前,一个叫明恩溥(1845-1942)得美国人在他所著的《中国人的素质》中有这样一段话,今天读来仍发人深省。他总结道,中国人什么都不缺,“他们真正缺少的是品格和良心。” “中国人并不缺少智慧,也不缺少忍耐。务实和乐天性格,在这些方面,他们都非常杰出。他们真正缺少的是品格和良心。有些中国官员禁不起贿赂,做了错事,还以为永远不会被发现,因为“天知,地知,你知,我知”。有多少中国人能顶住压力,不举荐自己不称职的亲戚去任职呢?请想象一下这种压力的“内部结果”,任何一个中国人都会害怕,对此难道还有什么奇怪的吗?在这样一种实际情况下实践理论上的道德,中国人是作何想法的呢?看到依附关系和裙带关系在中国行政、军事和商业中发挥的作用,还会奇怪中国的看门人和警察不忠于职守吗?”
作者:怡然
留言时间:2009-11-17 07:24:22
昭君: 也读过章怡和的《往事并不如烟》,和你有着同样的感受。在康同璧和张伯驹那一代人身上所彰显的那种精神气质,即正直,不畏强权,富有同情心,这正是我们今天应当极力倡导的。我的理解是,做一个纯粹的,真诚的和富有责任感的人,既是我们一般人应该追求的高贵人格,也是整个社会对于人的素质培养的一个目标。一个真正文明的人,应当是摒除了偏见脱离了低级趣味的人。那种以粗鲁痞子文化为荣,以荒野无知为耀的人,绝对与现代文明所诉求的背道而驰。 谢谢昭君又一篇富于思考的好文章。