LG 和大多數男士一樣，喜歡和歷史啊軍事啊等題材有關的東東，看到有趣的資料，還不忘向我當一回“二道販子”。而本人和大多數“頭髮長見識短”的女人一樣，在歷史知識方面是比較嚴重的欠缺 ( stereotype 哦，很不幸地說)，所以每每當他如數家珍地對偶進行“中國近代史”的“惡補”時，偶總是會很崇拜，很不好意思地問：“這些東東你是從哪裡知道的捏？”每到此時人家就會拿譜，說這都是“從小到大“的知識積累。當然，這個回答又會得到偶“你的記性真好哦，可是怎麼我每天提醒你做這做那，卻從來記不住呢？”的回應。這裡說句題外話，夫妻保持各自不同的興趣愛好絕對是讓感情保鮮的一個好方法，至少會讓你時有對對方“刮目相看”的機會，說不定不時來個“fall in love all over again ” 也未可知, 呵呵.

不過時間長了，偶也看出門道了 -- 說是“從小到大”的積累，最多也只是真相的一部分；另外的那些東東，其實多是在網上和電視節目中“淘”來的。偶業餘時間上網主要是看博寫博; LG 呢，雖然對俺的博文也有讀的“義務”(以前心血來潮的時候也還給俺貢獻過幾篇短文笑話)，但他經常光顧的網址卻只有三種：投資，DIY， 和軍事歷史論壇。而家裡唯一看的中文電視鳳凰衛視，除了“天下收藏”和“一虎一席談”等和偶一起常看的“固定節目”以外，他基本上就是“獨霸”那些歷史啊軍事啊政治啊之類的節目，而這些節目中常常有許多各種歷史題材的片子。

俗話說，近朱者赤。久而久之， 俺這個對歷史本來很不感冒的人，也開始陪着看了一些相關的節目。看得多了，就有一個感想 -- 似乎最近一段時間，隨着一些“解密”的史料的曝光，中國的似乎正在涌動一股“還原歷史人物真面目”的“暗流”！ 有意思的是，這不僅僅限於對以前“鐵板釘釘”的“反面人物”有“翻案”的意思，甚至對一向被當成偉大的正面人物來歌頌的，如康有為，孫中山等人， 似乎也有“重新評價”的傾向。。

單說這段時間作為系列節目播出的“鳳凰大視野”(http://phtv.ifeng.com/program/fhdsy/)，就有關於康有為，曾國藩，李鴻章，袁世凱，和孫中山的專題。正在播放的關於晚清在中國的外國人的節目“鏡花緣”， 通過對赫德，丁韙良等外國人世紀之交在中國的經歷，再現了不少相關的史料。這些節目涉及的內容非常廣泛，比如火燒圓明園，義和團的前因後果，鴉片戰爭的真正起因，等等， 有些內容和我們這麼多年來接受的“正統”教育非常不一樣。慢慢地，我發現，在我腦海中一直“根深蒂固”，作為真理來接受的一些東西，開始在慢慢動搖了。

1) 晚清政府的一系列“賣國求榮”的“不平等條約” ，到底有多大程度是因為自己不接受已經改變的世界局勢和遊戲規則的“自取其咎”(看清引號，請勿拍磚)，又有多少是“外國列強”在“堅船利炮”之下對中國的“巧取豪奪”？中國過去一百年的衰敗，到底在多大程度上是一個沒落的帝國在世界新局面出現之時, 不能“與時俱進”而被時代列車拋棄的必然後果？我們在將中國“百年屈辱”的責任推到帝國列強身上的時候，是否也應該進行一些對中國傳統文化和封建制度的自省呢？

2) 袁世凱當皇帝，到底是歷史的“倒退”，還是當時內亂頻仍的中國更需要的“力量平衡”？ 一向主張君主立憲，後來曾經加入共產黨的楊度，為何一直力主袁世凱稱帝？ 梁啓超主張的“開明專制”，是否真的是更適合中國歷史和現狀的“藥方”？

3) 孫中山是否也是被神化的歷史人物？為什麼這位並沒有參與武昌首義(武昌首義是黃興領導的)，而且實際政治成就也非常有限(民初的名記者黃遠庸對他的評價是‘大而無實’， 就連章太炎，也說過孫中山“天性褊狹”， “為人鹵莽輕聽”，“名為首領，專忌人才，此仆輩所以事事與之相左也”這樣的評語)，在許多人心目中不過是一個“figurehead” 的人物，會被國共兩黨一直奉為“國父”？

至於後來的國共之爭，共產黨上台後的一系列 historical events，以前已經撰文討論過(見下面鏈接)，這裡就不再多說了。

當然，還原歷史的真相，並不是一件容易的事。即便在美國，不是也有許多“塵封的往事”人們"不願意"提起嗎？James Loewen 就寫過一本名為“Lies My Teacher Told Me: Everything Your High School History Textbook Got Wrong” (http://www.amazon.com/Lies-My-Teacher-Told-Everything/dp/0743296281/ref=pd_cp_b_0)的書；書中列舉了許多美國歷史上不為人知，或者因為種種人們“不願提起”的史實。其實在美國和西方其他國家，因為這樣那樣原因“隱瞞”歷史真相的事情一直在發生； 遠一點的，比如歐洲移民對印第安土著的屠殺和掠奪(一直到今天，印第安人還被困在那些所謂的“保留地”里，靠着政府“特許”的一些謀生手段比如開賭場勉強生存)；近一點的，比如直到1990 年才真相大白的卡廷森林屠殺案(當然如果深究這個慘案的背景，就可以發現波蘭是做了德國和蘇聯兩個對立大國的犧牲品 -- 這種遭遇似乎在波蘭這個國家的歷史上不斷重複)；日本國內對“南京大屠殺”的矢口否認等等(這裡要說一點的是，中國政府在統計自己的戰爭傷亡方面的無能也是間接導致日本政府否認歷史的原因之一 )； 當然還包括反恐戰爭的許多決策內幕，美國中東政策中的利益分配等等正在發生的“歷史”等等。雖然這些對歷史的“扭曲”和“隱瞞”，不見得都是由政府直接干預或者影響的，但後果卻是“異曲同工”的 -- 那就是一部充滿漏洞和謊言的歷史。

列寧說，“忘記歷史就意味着背叛”。 可是當我們面前的歷史充滿漏洞和謊言的時候，又怎麼能指望後代子孫不會重複曾經發生過的錯誤和悲劇呢？

本博言論自由，歡迎討論，但請本着相互尊重的原則，勿用侮辱性的語言； 帽子標籤等用語恕不歡迎，謝謝。

相關文章：

共產黨得天下的天時地利人和-- 看“人間正道是滄桑”有感

假如歷史可以改寫-- 觀“惡棍特工”有感