这段时间美国投资者可真倒霉，好不容易国内的经济有点好转迹象，却被欧洲的债务危机搞得透不过气儿来。先是五月六日那次史上最牛（不对，应该是最“熊”）的道指近千点暴跌（直接诱因是希腊债务危机，当然具体是否有技术成因现在谁也说不清），然后是连着两三个礼拜的温水煮青蛙，虽然没有那一次的猛跌，但今天一百多点，明天两百多点地缓慢滴血，把个道指悄悄地打到了10200!   

中间当然也有反复，比如德国决定为希腊问题买单，给奄奄一息的股市打了一点急需的强心针; 可是成也萧何，败也萧何，前两天也是德国首相对欧洲经济局势发表了一通非常悲观的讲话，又将股市打入低点。欧元持续走低，西班牙葡萄牙据说也将步希腊后尘，指望欧洲的大户们掏腰包呢。这一切让人不由想探究一下，希腊怎么啦, 欧洲怎么啦？

让我们先来看看希腊的一些经济指标：

根据  CIA World Factbook，2009 年希腊的国民生产总值是 $341billion ，人均国民生产总值是  $32,000，全国总人口只有  11 million ，劳动人口 5 million。按照该国自己的标准，2009 年该国处于贫困线下的人民占总人口的20%，在欧洲国家里算是最高的-- 不知道希腊对贫困人口的定义和标准如何，所以很难用这个说明什么问题，但相比之下，法国的贫困人口只占总人口的6%，英国是14%，美国12%，印度是25%，巴基斯坦才24% (顺便说一句，中国的官方数字是3% -- 这也太离谱了！）

2009 年希腊国家收入是 $104 billion，而支出却是$145billion，典型的“入不敷出” (当然这和其他一些大国比也算不了什么，比如美国的财政赤字就高达 $ 1.7 trillion -根本不是一个数量级的，呵呵)；所以很自然的，国家大量举债，导致这次的债务危机。具体说来，2009 年的 Public Debt是 GDP的113%，从比例来看是全球第八位（前几位分别是津巴布为- 304%，日本 -- 195%，黎巴嫩--155% ，牙买加--131% ，新加坡-117% ，和意大利-- 115%）；法国的比例是80%，英国的比例是75% ，美国53%，中国28%. External Debt reached $551 billion in 2009 (of course, US ranked No. 1 in this category, with more than $13 trillion external debt at the end of 2009 - almost 90% of its GDP level)

这样的小国家，在这样的债务下自然难以喘息，因此向其他欧洲国家求援，试图度过难关。而德国等大国也决定伸出援手，许诺高达 $1 trillion 的救援方案。当然钱也不是白给的，希腊必须同意对自己的内部制度进行改变，包括削减政府开支，清理银行死帐等等，而这些也正是引起希腊民众抗议风潮的主要原因。但问题是，欧洲其他国家，包括这次大伸援手的德国，自己的问题都一大堆，本身也是负债累累的债务国，如何能在救别人的同时保证自己不被拖下水，是谁都无法确定的问题。所以，现在得来看看欧洲其他国家的情况。

据本人愚见，欧洲的问题主要成因有二：一是过度实行国家社会主义，高福利高税收的经济体制造成生产力and 企业竞争力下降，人民乐于享受，国家债台高筑；二是近十年来欧盟盲目扩大，使得国家间的发展距离缩小，造成国家间实质上的“均贫富”现象。直接结果就是发达国家在享受非发达国家的廉价劳动力和扩大的市场的同时，不得不为这些国家的问题买单，否则就难免出现“一损俱损”的后果。但是目前的问题是否能够在欧洲内部解决，希腊，西班牙，葡萄牙面临的问题会不会扩散到欧洲其他国家，引发第二次，规模更大的全球危机，its the million dollar question!!

欧洲的“国家社会主义”制度变迁

二战以来，欧洲许多前资本主义国家纷纷改弦更张，实行了“国家社会主义“（当然有些国家不这么叫，而是冠以“民主社会主义”之类模棱两可的名头）。具体来说，就是加大国家对经济的干预，提高税收和社会福利，以缩小社会各阶层之间的收入差距，达到平等的社会理想。关于这个话题，我在以前的一个系列“社会主义究竟是什么？”里做了比较详细的阐述和比较，有兴趣的朋友请参看那个系列中关于欧洲（尤其是法国和英国）的部分http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=46364，这里只列出几条比较有代表性的事实来说明欧洲发达国家的福利制度的特点和最近几年的一些动向：

1）据估计，2001年英国政府用于各种社会福利的总额占当年GDP 的25% (相比之下，美国同年的比例是19%，加拿大23%，日本18%，瑞典38%， 法国34%) 。这里的社会福利包括失业救济，全民医疗保险等福利，和其他社会福利。

2）作为社会平等的一个指标，法国的基尼指数是33，英国34，瑞典则只有23。相比之下，美国的基尼指数是45，和中国相近（47），而日本是38 (2007）。

国家社会主义的高税收，高福利制度，形成了这些国家收入比较均衡，人民生活水平普遍较高的现象。这当然是好事，但长期以来的高福利，也可能造成了人民对国家的依赖心理，而且从一定程度上说，欧洲国家的人普遍比较乐于享受，对创业和工作的热情和动力似乎比美国和其他一些国家要“落后”。从正面来看，可以说欧洲国家的人们的生活质量普遍较高，而不是象美国人那样成为工作的奴隶；但从另外一个角度来看，也可以说欧洲人的 entitlement mentality  比较严重。对于任何可能威胁他们习惯的生活方式的改变，他们都很难接受。因此才会有前几年法国工人为了抗议将工作周时间延长而进行的大规模示威，和前段时间希腊人民为抗议国家有关限制财政的措施而进行的那些集会（有些甚至发展到暴力抗议，造成人员伤亡）。

最近几年，全球化经济在带来更多机会的同时，也带来了前所未有的竞争压力;欧洲发达国家纷纷开始加大市场化的力度，并企图削减开支，以便增加自己国家的竞争力。英国和法国的社会所有制开始在向更多的市场化转变。很多以前国家所有的大银行大公司，比如法国通讯，法航，已经被全部或者部分私有化。这主要是为了避免国家所有制公司在各个重要行业的垄断地位，也是为了加强社会的竞争机制。在劳工制度方面，也有一些改革措施。比如2007年通过的劳工法，容许雇主根据需要将35 小时的工作周延长，但必须付给工人适当的报酬。

但是，在2008年开始的经济危机阴影下，英法等国政府的经济体制的“钟摆”似乎又开始在往国家所有制的方向摇摆，这主要表现在一系列的regulations, 比如对银行系统的加强管理；也是因为经济危机带来的赤字问题，2009年法国可能会有史以来第一次不能达到欧盟对国家赤字不能超过 GDP 3% 的要求!

说到这里，就有必要谈谈欧盟在整个欧洲近十年来局势和发展的影响和作用了。

大家知道，作为地区性的经济联合体，欧盟是目前世界上走得最远的此类组织。它的成员国之间不仅享受自由贸易和投资方面的完全开放，而且必须统一经济和金融方面的决策行为。在一定程度上，成员国们可以说是牺牲了一定的国家自主权（尤其在经济政策方面），来换取经济共同体和贸易投资方面的利益。相比之下，另外一个在人口总量和国民生产总值方面和欧盟相当的地区性经济组织 NAFTA，三个成员国之间的统一性就差得很多，别说没有共同的货币了，就连成员国和其他非成员国之间的贸易政策（比如关税等），都不受该组织的限制，所以NAFTA是一个非常松散的经济联合体。

欧盟成立之初，成员只限于西欧的发达国家；虽然国家大小不一，但各国之间的经济发展水平都不相上下。但最近几年，欧盟不断向东扩张，不仅增加了十个中欧和东欧国家成员（大多数为前苏联盟国），使得总成员数增加到27 个，甚至还在考虑将土耳其纳入自己的范围（当然土耳其国内对于加入欧盟观点分歧很大）。这样一来，欧盟的平均收入水平就大大下降，而且在金融体系方面也出现了参差不齐的状况。

欧盟成立的主要目的，除了在经济和贸易上实现欧洲地区的大同以外（而实现高度的经济大同是避免世界大战的一个很好的solution，这点对于深受战争之苦的欧洲来讲太重要了），还有一个“说不出口”的理由，自然是通过联合起来，和另外一个超级大国美国和它的北美经济区抗衡。最近一二十年，欧洲作为一个整体，在国际事务上的声音越来越强大，和欧盟的力量直接相关。可是，任何事情都会有两面，欧洲各国在享受“大一统”带来的优势时，也势必要承受它带来的挑战，而这些潜在的问题，正由希腊债务危机引发而摆在了欧洲和世界的面前。

欧洲如何渡过目前的难关，美国又应该从欧洲的问题中得到什么样的启示和教训？这都是值得深思的话题。

本人并非经济学家，只想对自己感兴趣的话题做一点粗浅的分析，起到抛砖引玉的作用。如有不当之处，请各位指正。谢谢。

(昨天电脑上的中文软件出了状况，只好用www.inputking.com 来打字，然后拷贝到 Word上，不知为何出现字样参差不齐的样子。抱歉！)

相关文章：