设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,882,699 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
华人底线与窝里斗 从ABC事件说起 2013-11-15 17:01:52

格致夫:华人底线与窝里斗  从ABC事件说起



1】我们是谁?

成龙有部电影《我是谁》,那只是失忆者的纠结,而非海外寻根者发出的疑问。已入籍的海外华人及其海二代、海三代们面临身份认同困扰则远为普遍。法律身份与现实境遇不是一回事。在海外其他族裔眼里,没人在意你是大陆华人,还是港台华人,更没人在意你是否入籍。除非你演技堪比成龙,脸蛋儿不输章子怡,或海拔足以“要命”(姚明),人们可以记住你那张或老、或嫩、或奇高无比的脸!如果你还没能做到那个份儿上,不是要不要族裔认同,要不要团结的问题,大家就是一根绳上的蚂蚱。黄皮肤、黑眼睛、黑头发,与生俱来。无论肉体上的还是精神上的整容,都帮不了多少。想置身度外,还是歇菜吧。即使你心比天高,能成,能保证你的子女也能?


视角甚至可以更广,在海外,人们也分不清日本人、韩国人、菲律宾人、以及东亚其它国家族群与华人的区别!笔者在不同国家就曾数度被问:是不是日本人、甚至韩国人,相信很多华人都有类似经历。而东亚其他族裔被当成中国人的几率只会更高!美国日裔众议员本田就ABC辱华事件站出来发声,致信ABC表达关切,应该能说明一点问题。


2】我们的短板

从最早华工来北美,华人在这片土地上奋斗已有一百多年历史。可以不提美国历史上唯一排斥一个族裔的那恼人的排华法案,毕竟早已废除。除了赵小兰等极少数例外,为何华人在北美政界地位依然如此尴尬呢?要认真分析,主客观原因可以罗列很多。但至少有一条,应该是所有懂中文的人都会同意的,那就是华人在站出来表达自己的声音方面相当欠缺!正因为这个一百多年都未能解决的普遍性老大难问题,对华人社会地位甚至生存环境产生根本性负面影响!


最近,一位加拿大华裔议员在一个华人社区活动上近乎哀求般地呼吁:我们一定要发出自己的声音!一定要参与各级政府的选举投票!如果你不了解候选人,没关系!即使投弃权票、废票都比不去投票强!只有投票率高,人们才会重视华人社区……


3】谁是良民?

令人不解的是,华人一旦有点像样的集体行动,总有人跳出来,指手画脚,说三道四。其大意就是:神经过敏、小题大做、盲目行动、得理不饶人、欺负老实人、与主流社会离心离德、影响华人形象,诸如此类。归结为一句话,无非就是华人良民角色做得不到家!!!只差没直接说要做顺民、良民了。


犹太人和黑人常常被拿来与华人进行比较。在影响国家从大政方针到鸡毛蒜皮的具体政策方面,只要看看美国政府和参众两院中有多少犹太人和黑人面孔即可明了,华人是三个族裔中垫底的逆来顺受者!如果你要比智力,只要看看学术界有多少华人面孔,我们肯定不是三个族裔中最蠢的,当然不好说哪个族裔不聪明(涉及歧视)。如果要比吃苦耐劳,华人最有底气当仁不让的也就这条了。谁让我们都曾水深火热,又都是打不死的小强呢!我们不蠢,我们吃苦耐来,却是逆来顺受100年者!如果华人不是典型的良民,谁是?


4】政治动物

政治动物这个标签,对于很多华人来说,或许是贴切的。特别是愿意来网上得瑟者,似乎更无否认的理由。面对抗议ABC辱华事件,政治动物们将自己的特点发挥得淋漓尽致。积极参加抗议者都是什么身份、什么背景?参加抗议行动的目的何在?地球另一边能够发生这样的事吗?抗议行为背后是否有那个政府的影子?抗议不是在为那个政府摇旗呐喊吗?抗议者弄明白自己是债权人、还是债务人了吗?抗议会对华人形象带来什么?美国主流社会会怎么看?……


俺一直以为,自己也是政治动物,看到万维网上政治动物们头头是道的分析,俺有些不确定了。在俺这个不够格的政治动物看来,此事非常简单!俺不管那6龄小儿、吉米、或者ABC谁是谁非,也无兴致弄清此段内容为何未能剪掉,更不想对一个只配尿泥巴玩儿的孩子的话做什么技术分析。俺唯一的焦点就是:“Kill everyone in China”这四个字令华人感觉很糟,心理受伤。与这几个字是否玩笑没关系,相关责任者是否恶意、是否主观故意更无法证明。唯一的要点是:有人必须为华人受到的心理伤害负责!如果责任者没有意识到自己对一个族裔的伤害,更未打算道歉,很遗憾,华人为了净化生存环境、维护自身权益和人的尊严,采取有效行动令其低头就是必要的。在此类单纯的维权行动面前,敏感的政治动物们生发的那些问题都该见鬼去!左派、右派们要纠结你们朝思暮想的理想国,这事儿完了再说。道理也很简单,这事儿对每位华人今天和未来的影响远比你们牵肠挂肚的中国该走那条路现实不只100倍。


5】华人的脸

有人认为,游行示威抗议给华人丢脸!他们显然忘了,就像天上不会掉三明治,脸面也是挣来的。良民、顺民本来就没脸!何来脸面可丢?!如果你真相信华人有足够大的脸面,吉米那小子敢把儿童戏言不当一回事?突然想起黄西那张一点也不幽默、倒有几分苦大仇深、外加营养不良的脸,竟然也能在饶舌界打下一片天,好样的!他那张看上去不大的脸,显然在主流社会会比我们很多人的脸都要大。他不怕丢他的“大脸”,愿意站出来公开呼吁抗议,相信他明白一个浅显的道理,他如此的“脸丢”来得越多,其挣回来的就越多!不仅为他自己,更为所有华人。


6】纠结的理性

诟病此次华人抗议行动的另一个问题是不够理性。在有些人的词典里,理性实质上无非就是良民、顺民的代名词!理性是一个好东西,但吃多了也会闹病。如果你的言论令我不爽,完全诉诸直觉就可以清楚,哪需要那么多理性?那些从对方角度出发的所谓理性分析,如果不是书呆子气,就是混入了左右之争的政治动物性泛滥!另有隐情者,又当别论。阿妞感叹,在此事件中其左右纷争的楚汉分界竟然模糊了!我为这样的模糊叫好!这本来就不是一个左右之争问题。


7】吉米这竖子

有人在为这位夜间脱口秀主持开脱:那是无恶意的幽默。那又怎样?此事最善意的解读也是主观的玩笑带来客观的伤害。你吉米不能意识到那蹩脚的幽默会给一个族裔带来感受伤害,那是你的判断系统存在缺失;身为拿饶舌当饭碗的人,没有必要的政治敏感性,那是你的政治小脑太愚蠢;在一个对歧视零容忍的社会,幽默忘形而弄丢了红线,不是你的思维太单一,就是记忆系统很可怜;假如你敢承认以上几个方面都没问题,而是有意为之,那就更糟,你离滚蛋不远了。


8】华人良心底线

华人有底线吗?这还真是一个问题。悠悠百多年的北美华人史,底线俺硬是没找到,主线倒是有一根——窝里斗!不管你是否愿意,这是华人维护得最成功的集体形象!自不量力的俺为一条该死的底线搜肠刮肚,从我们是谁,想到他们是谁;从我们的短板,想到他人的长板;从我们手里攒了百年的良民证,想到远非顺民的代表住进了白宫;从政治动物们的今天,想到子孙们明天打拼的环境……


今天,所有海外华人华侨,不分来自港台或大陆,除了恪守唯一的“政治正确”——不跨越歧视这条红线,不涉及任何政治见解与主张,是不是应该有一条不该跨越的华人良心底线呢?在笔者看来,不能要求维护母国形象和利益,那必然涉及不同来源背景;同样不能要求维护新家园的形象和利益,那必然涉及政治见解与主张;也无法要求所有同胞都维护中华民族的利益、形象和诉求,客观上民族大义不比小家权益更现实;甚至也不能要求所有人维护本地本族裔的形象和利益,在现实利益冲突面前,个人权益更有说服力。美国军人在面临生命威胁时可以选择投降就体现了一种合理的价值趋向。从更广泛的底线意义出发,无需面临生命威胁这种极端情况,在个体利害冲突面前,私利优先不受指责。排除一切违背当下价值观和不切实际的高要求,一条任何人都可以做到的良心底线或许可以是这样的:在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求。


如果这样的底线可以接受的话,具体到此次对ABC辱华节目的抗议行动,不论其具体立场、诉求和观点存在多少瑕疵,都是勇敢发出华人声音的积极行为。该集体行动本身就意味着相当多华人对其长远影响的背书:即维护本族裔权益,改善华人处境,重塑自身形象,提升我们在主流社会的地位。作为个体或少数,即使不能亲自参与,合理的态度也应该是给予充分肯定、鼓励或提出建设性建议。


从实际效果看,白宫的回应起码是客观的,不可能奢望更多;吉米已经再次道歉,儿童圆桌节目则被砍掉。华人的这次行动,不仅给吉米们,也给整个美国社会传递了一个重要信息:华人良民逆来顺受的时代过去了,他们不是犹太人,不是黑人,但他们集体行动的时代已经来临。


9】语言暴力

网络奇观之一是语言暴力。围绕ABC事件,语暴表现也很充分。怀着对电视节目专业人士的期待,看过“瓢虫”的两篇博文,但给我的感受却是悲哀。看看她被吓成啥样了,只能怯生生地通过介绍节目制作等曲说个人主张!你能相信这是一个言论自由的地方?对于左右之争,我可以有足够的宽容。但对语暴,虽然伤不到我什么,完全可以一如既往地无视,却无意表现自己的大度。


万维网发声者,即使不都是饱学之士,起码也是在父母养育下喝过十几年墨水的人。你可以如“崔哥”们幻想着国家领导人的接见,也可以如“阿妞”们纠结左右之别,或者如“直言”们做技术分析,但语暴算个啥?谩骂从来不是战斗,也伤不到战斗者的一根毛。来证明你们的理屈词穷?提醒人们把你们当垃圾或空气?还是生怕别人不知道你们有做流氓混混的潜质?有人告诉我,这些骂人的ID都没有博客,实际上是一些博主的马甲!那就更糟!一面是冠冕堂皇的咬文嚼字者,一面是以谩骂为能事的喷粪者,不说龌龊阴暗的心理,这人格就够分裂的。即使远渡重洋来到海外,也要斯文扫地,干这种令人不齿的小人勾当,对得起你们的子女、父母?还是对得起你的自尊?


浏览(2413) (0) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 留言时间:2013-11-20 17:48:33
回复 作者:松果

抱歉!那句话确实不是出自你口。因无引号,是我粗心,没看清是谁说的,就直接删了。

有一个建议,即使他人骂人的话,也不宜粘贴,请参考。
回复 | 0
作者:松果 留言时间:2013-11-19 23:12:51
呵呵,博主的眼力有问题,我那是引用你的那位朋友的话(在嘎啦哈的院子里,留言时间:2013-11-13 14:49:11)。我从不骂人。你可以再重新看一看你删掉的(不知还能不能看到)。但愿你是真的没看清,不是装糊涂。
补充:就不必向我道歉啦。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-19 22:02:08
回复 作者:松果 留言时间:2013-11-19 21:17:13

对不起,你的留言我做了删除处理。

你和留言中提到的那位,对我来说,都是新朋友。不了解你们此前的过节,那位朋友在这里没有任何不雅文字。而你直接用令人无法接受的字眼对其开骂。这是不得不删除的原因。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-19 21:51:08
回复 作者:color99

谢谢评论!提出的两个判断有道理,尽管有些人或许不会同意。起码是一个很不错的切入视角。
回复 | 0
作者:color99 留言时间:2013-11-19 17:47:01
这个主题的帖子,往往是回帖比主帖精彩。但这次,主帖写的好!
对那次节目感不感到不舒服,基本上可以测试一个人自尊的程度。
支不支持抗议的选择,基本上能反应出一个人面对不公义的反抗程度。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-18 22:43:32
回复 作者:不一样

谢谢来顶的朋友!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-18 22:40:45
回复 作者:俺是吾丁

站出来表达你的声音,跟站出来抽疯,是两个概念啊。

如果你站出来,象金博士那样,来一篇洋洋洒洒的
我就说这么多吧。
嘿嘿
--------------------------
嗯,同意你的概念划分。正如抽疯与喷粪又是两个概念一样。

俺永远不会、更不愿象金博士那样,俺还想多活几年,呵呵。

谢谢吾丁来访和评论!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-18 22:32:41
回复 作者:baby7901
I agree with this one. should be "万维导读"
------------------------------
呵呵,我也希望能上导读。但上不了也不难理解,谁干编辑的活儿都会有自己的立场。

谢谢支持!
回复 | 0
作者:不一样 留言时间:2013-11-18 04:43:32
顶!
大顶!
狂顶!
回复 | 0
作者:俺是吾丁 留言时间:2013-11-18 03:41:13
>>>但至少有一条,应该是所有懂中文的人都会同意的,那就是华人在站出来表达自己的声音方面相当欠缺!

站出来表达你的声音,跟站出来抽疯,是两个概念啊。

如果你站出来,象金博士那样,来一篇洋洋洒洒的<I have a Dream〉,把你对自由民主人权的理念,清清楚楚地阐释一番,美国人立马对你另眼相看。在意识形态里,整天跟别人拧着,满脑子都是“我是一个中国人!”,嘿嘿,你这样站出来说话,那不是越说越让人烦么。

我就说这么多吧。
嘿嘿
回复 | 0
作者:baby7901 留言时间:2013-11-18 01:28:08
I agree with this one. should be "万维导读"
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 21:22:29
回复 作者:NZFP

谢谢光临!你与几位的讨论,俺就不打扰了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 21:13:28
回复 作者:起码货美国工科教授

嗯,俺从不开玩笑。等俺与组织取得联系,提名你为中国至宪党副主席。人才难得啊!俺本想提名你为主席,估计不厚主席那一关通不过,暂时委屈一下吧。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2013-11-17 16:57:30
阿妞姐,还有就是你不是"屁股决定脑袋",只要你认为是对的就顶,你认为不对的就嘻笑怒骂,皆成文章. 但对于屁股决定脑袋的人看来就不知所以,不可理解,因为他们从没意识到自己是屁股决定脑袋,不分是非,反怪别人什么都顶.
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2013-11-17 11:16:32
俗话说:小人得志,不可一世! 记住,如没本事能力,在海外也混不了.没人要讨好巴结你.
-------------------------------------------------------------
We see the world, not as it is but as we are.


MyTwoCents,你说的很有趣,开眼界了.

对一般人来说,在一天24小时内“骂”中国多于“骂”美国的是中国人,“骂”美国多于“骂”中国的是美国人。^o^ --- 真谛啊!


阿妞姐,因为你不是洋奴,反共和反华分得很清楚!
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2013-11-17 11:05:47
格致夫,哈哈哈!什么宏观概括啊!贫道是在乱开玩笑!你问一下阿妞不牛就知道那是什么了,哈哈哈!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 09:35:46
回复 作者:起码货美国工科教授

谢谢教授的宏观概括!这个必然性的确不能否认。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 09:33:03
回复 作者:阿妞不牛

抱歉,那个回复太简略,怪我没说清楚。

谢谢阿妞把两方面的意见做了一个归纳。在我看来,这三条都不该有什么争议。抗议行动肯定有瑕疵,现在据说有人还不罢休,问题就更大。

第三条,“中国人也是华人,我们希望他们也在将来有这样的权利”,这是毫无疑问的。只是这或许是一个很长的过程。这个大的不得了的问题希望以后有机会详细扯一扯。

很赞成你对事不对人的风格!你这样的“政治动物”在万维多多益善!呵呵。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 09:12:40
回复 作者:berry

呵呵,你的所有理由可以概括为三个字:莫须有。至少你可以指责我没说谢谢。(下次你可以指责我没回复。)
回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2013-11-17 08:35:06
在中国移民逐步迁移到美国的整个历史时期,在把中国文化顽强地向西方国家扩张的整个历史时期(这个时期需要几十年,甚至更多的时间)存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,存在着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。在这些情况下,阶级斗争是不可避免的。这种阶级斗争是错综复杂的、曲折的、时起时伏的,有时甚至是很激烈的。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-11-17 03:38:11
谢谢这篇博文,让俺看懂了博主在俺关于这次ABC事件挑逗西岸老友的博文里的跟贴。

其实,关于这次ABC事件,俺一直坚持有一个不正常和一个正常:ABC播出这样弱智的节目,在如今的美国,不正常。华人出来抗议,正常。
前面一个不正常,就是说要看到美国社会的日益多元化,以及马丁路德金的民权与种族平等观念日益深入人心。在种族以及尊重合法宗教信仰自由(包括无神论信仰)问题上的“政治正确”,是美国社会一个进步的显著标志。正是在这种大背景下,ABC 这样的节目,在五十甚至三十年前或许可以大行其道,如今就必定也必须被给点颜色看看。
后面一个正常,也就引伸到万维左右争辩以及泾渭不分明,象解滨和俺这样的右派“变节”甚至“叛逃”的问题,也有铁杆左派薄粉想起在国内无法上街拥戴薄书记而触景生情的悲凉。俺也觉得这很正常:本来就是一个自由民主社会,大家可以集会游行,为什么不能在网上吵架呢?游行集会不就是喊口号吗?网上为什么不能喊呢?

所以,俺不介意,俺都觉得正常。不正常的是,假如华人的游行队伍里打出标语牌:《在你们杀光我们中国人之前,老子先操你祖宗八百代》,那就会成为靓丽疯景了。因此,网上要行使公民权利表达自由,真正的公民要注意自己不成为疯姿傻爽。而且,网络空间比标语牌大,可以讲比标语口号更多的道理。

其实,楼主和凡平,解滨和俺,还有瓢虫,等等各位,综合起来就是总体与个体相同和有分歧的几个道理:

第一,华人这次游行绝对合法,也绝对有道理。
第二,华人的抗议诉求,有些具体硬性要求以及做法,值得商榷。
第三,既然和平游行是华人的公民权利与自由,中国人也是华人,我们希望他们也在将来有这样的权利,至少不应该说美国华人是天生有这种权利,中国人天生就不应该想像这种权利。

第一条没看见有人有异议。
第二条是事实,也是争吵不断的原因和内容。
第三条是俺的创建,俺睡梦中都不忘中国。俺给西岸栽了赃,往他口里塞了臭袜子,说他认为在中国的华人天生不配享有美国华人的公民权利,也不见他抗议辩解。可见西岸是好脾气,一定没有像扛着卡拼抢的解滨一样上届抗议游行。
回复 | 0
作者:berry 留言时间:2013-11-17 03:14:12
你自以为很聪明吧? 本人用了问号,及"好像",就是说没肯定,不确信,尽管心里也许这样想,但口头上留有余地.而你这个玩论坛多的已用了定论,你说本人"不是一般的能斤斤计较","尽管在基本事实上有出入"等,你是肯定地说.我可以说你在诬蔑!你很自负,但不聪明.

一个博主在自个儿院子里和跟贴者争辩,为自己强词夺理,有风度吗? 前面提到的芦鹤虽拎不清势利,但比你有水平,有涵养大度.一测试,你就漏陷了.如没猜错,您可能是个自以为聪明但全无幽默感的傻大哥?或直来直去脑子不拐弯的愣头青?在自己园子这样和跟帖者吵闹,有水平吗?这不是自取其辱吗?

去看看润涛阎,解滨,余不洁,吾丁等博客,学学他们对你会有好处的.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 02:22:11
回复 作者:MyTwoCents

很好的类比!呵呵,只是说法多少有点绕。我希望所有看到的人都不会弄错你的原意。

阶级斗争的观念太强,把一个简单的维权行动给有效地复杂化了,这是一些所谓的右派的一个特点。

谢谢两条很有特点的评论!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 02:10:28
回复 作者:berry

呵呵,看来你不是一般的能斤斤计较,也好,对我是个不错的提醒,尽管你在基本事实上有出入。你是否看了每一条回复?

1】你抱怨我“好像听不得反对的声音”。不清楚你的好像是怎么来的,所有评论中也就凡平算是比较激烈的反对者,我有两个给他的回复,请指教,我是怎么听不得的?你总不会告诉我,作者不能反驳评论者吧?

2】“博主好像有带着大家批斗跟帖者凡平之嫌”。碰巧,我是在西岸和华山两位网友回过凡平之后,才展开对其观点具体分析的。何来带领之说?

3】对不起,我不会每个回复都带一个虚伪的谢谢。不仅仅因为玩儿论坛多,已经习惯于少来客套话。我自己就不喜欢一长串回复中每个都有谢谢,也相信极少有评论者会期待一个程式化的谢谢!自然发自内心的别论。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-17 01:31:30
回复 作者:Gninrc

谢谢你又回来解释。前面那个回复是有些让人摸不着头脑。

你既然如此诚恳地再次回来,说明你的责任感。我也就坦诚相告,我保持沉默其实有另一个原因,就是对你称某位网友“孙子”是有那么一点介意的,即使他是那位激烈反对这篇文字的人,我觉得必要的尊重还是要的。

请原谅我的直言。
回复 | 0
作者:MyTwoCents 留言时间:2013-11-17 01:26:33
如果你已是“革命群众”,或你把抗议的人看成是“革命群众”,你都不会在华人的这次“革命行动”中看出事里面“阶级敌人”的影子和“阶级斗争”的本质。不信可以去向非华人同事和朋友(除了仇恨华人者)认证一下。^o^ 我想问问这些人,华人在美国除了夹着尾巴做人,一心只扑在为经济建设添砖加瓦上之外,在美国怎样说话做人才不会被“阶级敌人”所利用?
回复 | 0
作者:MyTwoCents 留言时间:2013-11-17 00:53:07
这些人让我想到文革时加入了红卫兵的黑五类子女,在当今世界上,美国在政治经济方方面面都是极强势和有感召力的,就像文革时的那个“红太阳”,这些人和文革时黑五类子女一样是真心敬佩、崇拜和跟随,美国的其他族裔在他们的眼里如同文革时的工农兵,根红苗正,对“黑五类”做什么都是对的,可以理解和接受的,而华人,包括他们们自己,则是天生的“”出身不好”,所以才会对“黑五类”冒犯“革命群众”的言行真心地反感、反对和不安,甚至痛恨,才会能敏锐地感觉到和看到这貌似正常的事情后面“阶级敌人”的影子和“阶级斗争”的本质。虽然我不喜欢他们,但相信在美国生活久了,至少他们中有一部分人会变的,会从一个崇拜者,一个外人变成一个真正“融入了美国”的美国人,可能也会不时地骂骂美国了,^o^ 对一般人来说,在一天24小时内“骂”中国多于“骂”美国的是中国人,“骂”美国多于“骂”中国的是美国人。^o^
回复 | 0
作者:berry 留言时间:2013-11-16 23:27:03
如不中听,删掉好了,俺不介意.

记住,如没本事能力,在海外也混不了.没人要讨好巴结你.
回复 | 0
作者:berry 留言时间:2013-11-16 23:14:44
这里写ABC的文章不少,最先写的应是解滨吧? 其实后面的很多相关帖都是马后炮.

博主这帖题目叫"华人底线与窝里斗".看着这跟帖的架势,博主好像听不得反对的声音,对每个来访留言者好像不是一视同仁吧?别人来跟帖,说明别人对你帖关注尊重,(别人不会比你混得差,要来巴结你)如懂礼貌有教养,应该谢谢每个来访者,这是最基本的待人之道!

在这儿博主好像有带着大家批斗跟帖者凡平之嫌,这不正是华人窝里斗的又一写照吗? 博主以为有华山和西岸小姐等的吹捧,就轻飘飘,受宠若惊,忘乎所以了?这里以前有个博主叫芦鹤,也是这徳性,挑着人回复,自以为很聪明,大家都要巴结它,不识抬举,还有点儿狗眼看人低的味道,最后聪明反被聪明误.

俗话说:小人得志,不可一世!
回复 | 0
作者:Gninrc 留言时间:2013-11-16 22:20:13
楼主很好的文章。说明一下,楼主别误会。偶是说,楼主和各位浪费口跟那个孙子浪费口舌,不如睡个懒觉。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 21:28:38
回复 作者:吴江民工

呵呵,你在这里如此卖力顶帖,无论如何都得谢谢你!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 21:17:58
回复 作者:NZFP

谢谢这位朋友把法西斯的英文定义也找出来了!这个摘要包括了几个个基本点:绝对权力的独裁者极其国家机器、强权压制反对派和批评声音、铁腕管控所有工商业等部门、强化激进的民族主义甚至种族主义。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 20:59:07
回复 作者:瀛洲大蟹

“此文从观察、评叙和立论几方面体现了格物致知的风范。我个人认为,此篇胜过其它在万维上发表的有关ABC的博文。”

谢谢鼓励!万维藏龙卧虎,好文章很多。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 20:54:57
回复 作者:13579aaa

谢谢理解!

的确,冰冻三尺非一日之寒,一次示威抗议或许不会改变什么,除了ABC方面不得不采取的几项具体措施,不能期望有立竿见影的效果。但是,只要行动,就有会有收获,事情会慢慢好转。这次事件之后,吉米们面临任何可能被误读为歧视的东西都会倍加小心的。这是我可能有些过于乐观的看法。

另外,华人要求道歉,作为一个弱势群体有礼有节的行动,倒也没什么不可。

至于中国外交部,动辄要求另一个国家道歉,我也有些看不过。记得,应该是在中美南海上空撞击事件后,中国也只是要求美国道歉。而江在一个公开场合秀英语是竟然说,你不小心猜了别人的脚,得说Sorry嘛!美国人心领神会,结果就是一个轻描淡写的Sorry完事儿。
回复 | 0
作者:Gninrc 留言时间:2013-11-16 20:25:48
各位跟这种孙子浪费口舌,不如睡个懒觉。
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:26:33
顶语言暴力?顶格致夫?顶左毛?顶民教?
我靠!见谁顶谁!!见一个,顶一个!!!!!
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:21:35
顶谁?
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:19:53
大顶而特顶!!!!
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:18:07
再顶!!!
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:17:16
大顶!
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-11-16 18:16:35
顶!
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2013-11-16 17:00:40
而你那种见不到任何道理的扣帽子、喊口号评论方式与令人厌恶的文革做派又有何区别呢?我很怀疑,你是否真的理解、并追求现代民主精神。
-----------------------------------------------------------
说得太好了! 一向认为真正得共党真传的恰恰是满口"民主,自由,人权"乱飙的所谓的"民主人士"! 要是他们上了台,老百姓过得更惨也说不准,因为青出于蓝而胜于蓝啊!
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2013-11-16 16:43:16
顶博主!

深受共产党影响的人总是不自觉地会暴露出他的法西斯的潜意识。
---------------------------------------------------------
播出"Kill everyone in China"视频的ABC是什么潜意识? 法西斯"只杀了"600万犹太人,不是everyone,绝对不彻底!!!!


"在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求"这条法西斯底线,不知比语言暴力暴力多少倍啊!
------------------------------------------------------------
这句话是法西斯? 还有天理吗? 转贴: http://dictionary.reference.com/browse/fascism ---- fascism
择要:a governmental system led by a dictator having complete power, forcibly suppressing opposition and criticism, regimenting all industry, commerce, etc., and emphasizing an aggressive nationalism and often racism.

这是XX们最崇尚的英文版法西斯的定义,这和以上那句话有半点相同之处吗?
回复 | 0
作者:瀛洲大蟹 留言时间:2013-11-16 15:31:23
此文从观察、评叙和立论几方面体现了格物致知的风范。我个人认为,此篇胜过其它在万维上发表的有关ABC的博文。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2013-11-16 14:15:33
此文甚好,条理,逻辑分明。支持一下。
但我对这种游行示威抗议要求道歉的事情没什么感觉,我不认为有什么作用。华人的思维和中国外交部的思维很接近,出了事就要求道歉。有的事情可以道歉,有的事情道歉是没有任何意义的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 13:02:04
回复 作者:dege

谢谢鼓励!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 13:00:56
回复 作者:俺是凡平

对你开始的评论,华山和西岸已经有很到位的分析。本来我无需再多说什么。

但刚看到你的这个新回复,还是有必要说几句。

与第一个评论只是喊文革式的口号相比,至少多了点具体理由,尽管这些理由不是很空泛的臆测就是大帽子,也算是一点进步。起码有了一个讨论的基础。另外有三个具体问题:

1】这次事件和中领馆关系密切的当红侨领有关是你的臆测,还是有具体证据呢?如果有,早就该拿出来,那样岂不更有说服力?至少,据参加了示威的网友“解滨”的说法,在他所在的城市,没有看到你所说的那类侨领现身。

2】你已经明确:“没有否定过这次诉求的正当性”。请你说说看,海外华人群体在为自己的切身权益正当抗议的时候,即使“和中领馆关系密切的当红侨领”公开出面帮助,又有什么不可?

3】你对本文提出的良心底线“在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求。”扣了个足够唬人的大帽子:“如果在没有定义和考量正当和正义性的前提下,那么这条底线不仅不是什么"良知"的底线,反而是法西斯的魔鬼底线。”

你的两个回复只是重复了同一句话,还是没有告诉大家,即使“没有定义和考量正当和正义性的前提下”,这条底线与法西斯的具体联系。

很遗憾,你没有看清这个良心底线本身已经隐含一个“考量正当和正义性的前提”,就是个体与多数人的关系,或者少数服从多数的原则。而这也正是原始民主的基本特征之一。你总不会告诉我,需要一位高等华人或什么权威来定义“正当和正义性的前提”吧?

为了避免原始民主原则忽视个体权益的瑕疵,这个良心底线还有一个不可或缺的前提:“在不存在客观利益冲突前提下”!这就意味着,如果你认为个人客观利益受到威胁,无需受这条良心底线的羁绊。甚至,即使你没有任何理由,那也只是一条没有任何约束力的“良心”底线,是否遵守,完全取决于你自己。

而你那种见不到任何道理的扣帽子、喊口号评论方式与令人厌恶的文革做派又有何区别呢?我很怀疑,你是否真的理解、并追求现代民主精神。

最后,谢谢你参与讨论!
回复 | 0
作者:dege 留言时间:2013-11-16 12:03:11
俺讲不出道理,看得格先生的文章觉得舒服,就顶一下。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 11:51:37
回复 作者:ladybug

不客气。不提你不行,我需要一个受语暴影响的证据,呵呵。

你不选边站就对了,万维左右泾渭分明的阵势让我吃惊。举一个不一定恰当的例子。

两个五大三粗的家伙正在脸红脖子粗地较劲,几乎就要动起手来。一位古灵精怪的弱女子和声细语从另一个视角讲了自己的看法,结果让那两个一根筋的家伙都没了脾气,只剩下相互不服输地瞪瞪眼。这个就是你合适的角色。反之,你站到任何一边,他们都不会当回事。

你的两篇博文视角都很巧妙,内容也很好,对此次争论不可或缺。只是时间关系,没来得及留言。

关于言论自由的环境,从另一个角度看语暴的泛滥,正是言论充分自由的例证。国内媒体人(如闾丘吕薇们)的异议也能说明这一点。但是,这个世界没有绝对的自由,对于语暴泛滥问题,除了个人自律,网络管理方面应该有具体举措,只要不危及谈论自由。

从中国国家层面考虑,面临国际上中国威胁论等种种论调,希望低调是可以理解的,甚至外交部就ABC事件表态我都有些意外。但具体到海外华人群体,我们是在fight for我们自己的切身权益,无需考虑中国政府的态度。

呵呵,怜香惜玉也是要有机会的,谢谢你无意中提供了这个机会!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 11:17:01
回复 作者:好同学

嗯,好同学的说法就是好!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 11:15:10
回复 作者:西岸

你的观点,我很赞同,就不多说了。

我只是在想,假如你与那位凡平持有相同观点,以你这种摆事实、讲道理的方式,我会很有兴趣讨论下去的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-16 11:06:58
回复 作者:华山

看来你们是老相识了,比较了解这位凡平。

赞同你的看法,反对起码要有具体理由。

对于没有什么道理可讲的口号式东西,我是立即失去讨论的兴趣。

对不同意见,我不会介意,对有理有据的反对意见我会期待。即使不会改变自己的观点,那毕竟也是一个不错的参照。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-11-16 04:59:38
先回答我党驻万维总政委华山同志:

【---很多年前新华日报赞赏民主赞赏美国的文章写得比博主和西岸还政治正确、文采更是强之百倍,今天环球日报有的文章讲的道理也可以高屋建瓴,但是我们都知道,谁是骗子,谁是受骗者。

这跟当前华人抗议吉米有什么关系?】

这不是秃子头上的虱子明摆着的嘛,华政委还明知故问呢,还是真的不懂? 俺已经说得那么清楚了,什么事情只要有中共一搅和,就变得其臭无比。你不要告诉我,这次的事件和中领馆关系密切的当红侨领没有关系啊,呵呵。

【---你首先得定义华人的集体诉求是否正当正义。否则希特勒法西斯也可以说自己代表了德国人的集体诉求。

在大家几乎无疑义地支持这次诉求正当性的时候(包括阿妞,解滨等),你凡平为什么不列出不正义的理由?】

1) 俺从来没有否定过这次诉求的正当性,不仅我没有,我好像还没有看到过有谁否定过这次诉求的正当性。我想我发表过的有关看法,主要是针对这次诉求的正当性被用来做挂羊头卖狗肉的勾当,就像贵党国从新华日报到环球日报几十年来乐此不疲的一样。很多美国人也许不知道其中的猫腻,华政委你不会不懂的,当然,你可以想前面那个评论一样,刻意不懂新华日报的历史跟当前华人抗议吉米有什么关系。

2) 俺上面的评论是用希特勒法西斯的例子或者说常识,指出这篇博文的一个最大思想危害: "在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求"如果在没有定义和考量正当和正义性的前提下,那么这条底线不仅不是什么"良知"的底线,反而是法西斯的魔鬼底线。

最后总结一下,同时也给您的同僚西岸同学:

对于这个与华人有关的存在争议的事件,俺不仅不反对,反而是支持有理有节的发声的。俺这里反对的,是华山和西岸等新华日报挂羊头卖狗肉的勾当。因为很简单,华山和西岸平时对对岸的同胞从来没有用同样的羊头去反对过那里的猪头的。你们在这里对这件事情发声,没有这个资格。还是贵党贵政府这次有自知之明呀,"国内的媒体总的来说,不希望过度喧哗此事。 中国国内有自己的战略部署",中国在下一盘大棋,各位还是稍安勿躁为好,呵呵呵。
回复 | 0
作者:ladybug 留言时间:2013-11-15 22:57:40
谢谢提到我。俺虽然时不时帮中国官方媒体效劳,但这种"大轰炸"式的批评,也不是常见的。而且俺还单枪匹马 --- 爲什麽呢? 因为我的身份没法选边站啊?!

老实说,现在言论自由的环境非常差。这也是媒体很苦恼的。我想,这大概也是爲什麽这次抗议活动遭到了一些国内媒体人的异议。

国内的媒体总的来说,不希望过度喧哗此事。 中国国内有自己的战略部署。他们考虑更多的是大方向的东西。这是对的。因为中国已走上崛起的道路。这其实才能真正地帮助到海外的华裔。

不过,我当是给自己一个"幼小的心灵"的一个锻炼。 借此机会磨练一下也是不错的。 呵呵。谢谢博主惜香怜玉。
回复 | 0
作者:好同学 留言时间:2013-11-15 22:11:27
Correction: uncomfortable OR unwelcome
回复 | 0
作者:好同学 留言时间:2013-11-15 22:09:39
同意西岸的看法。我在别处说过,在西方开玩笑是有规矩的,如果一方觉得uncomfortable of unwelcome, 这种玩笑就不能开。那么多的华人上街游行,在白宫网站签字,难道不说明问题吗?如果有人觉得无所谓,那是你的自由,没人强迫你去游行呀?但是你也要遵重别人的自由,别人觉得那个玩笑不舒服,上街游行,你们没有权利指责。你不能要求别人必须和你的感觉一样,不一样就抨击,说三道四。容不下不同意见同民主自由公民的权利背道而驰。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2013-11-15 20:47:21
那么这个就给凡平好了。
对于一个与华人有关的存在争议的事件,你若觉得无所谓,你不必去参与抗议行动什么的,但你没有理由去指责参与的人,因为人们对事物的看法是可能基于不同的perception,如果有华人觉得华人就该跟孙子似的,就如过去好莱坞电影里的华人形象,不论主角说什么,都是赔一副笑脸,既不回答也不拒绝什么,让主角摸不到头脑,来产生喜剧效果(这是好莱坞很有名的关于过去华人的stereotype),那么也是这些人的自由。
那么为什么非要去指责这个抗议,还不是因为“这有损华人的形象”,或其他类似的意思?就是这不符合主流。问题是有华人不符合主流跟你有什么关系?且不说什么算主流。
其实就是典型的趋同意识,不能容许有不同的东西出现,否则“有损华人的形象”,连累"高等华人"。当然,这个趋同的标准一定是“主流”的标准。
你不觉得你的在这件事上的有关言论表现了这个特点吗?
另外,少来什么这个正确,那个不正确的扯蛋玩意,衡量一个看法的唯一准则是对应的法律基础,不是什么意识形态。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2013-11-15 19:56:24
凡平的长项又来了:

---很多年前新华日报赞赏民主赞赏美国的文章写得比博主和西岸还政治正确、文采更是强之百倍,今天环球日报有的文章讲的道理也可以高屋建瓴,但是我们都知道,谁是骗子,谁是受骗者。

这跟当前华人抗议吉米有什么关系?

---你首先得定义华人的集体诉求是否正当正义。否则希特勒法西斯也可以说自己代表了德国人的集体诉求。

在大家几乎无疑义地支持这次诉求正当性的时候(包括阿妞,解滨等),你凡平为什么不列出不正义的理由?

这就是凡平,足以让大家再一次见证它的论证水平。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-15 18:51:17
回复 作者:俺是凡平

呵呵,我尊重你的政治见解,对此没有要说的。

只请注意,我说的底线叫做“良心底线”,这意味着它比一般的公序良俗(会受到社会舆论的制约)更不受约束,你完全可以把它当成一阵风飘过,是不是?

当然,如果这阵微风,对你而言是一种语暴,而且是强烈不知多少倍的语暴,我愿意道歉,对不起,让你貌似相当脆弱的小心灵受伤了。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2013-11-15 18:35:16
简单地说吧,很多年前新华日报赞赏民主赞赏美国的文章写得比博主和西岸还政治正确、文采更是强之百倍,今天环球日报有的文章讲的道理也可以高屋建瓴,但是我们都知道,谁是骗子,谁是受骗者。

至于"在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求"这条底线的最大猫腻是,你首先得定义华人的集体诉求是否正当正义。否则希特勒法西斯也可以说自己代表了德国人的集体诉求。

所以说,共产党和法西斯是一对孪生兄弟。而深受共产党影响的人总是不自觉地会暴露出他的法西斯的潜意识。

"在不存在客观利益冲突前提下,个人言行不损害多数华人的集体诉求"这条法西斯底线,不知比语言暴力暴力多少倍啊!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2013-11-15 18:25:45
谢谢西岸的中肯评论!

俺承认,这篇文字就有不理性的东西,刚才还在修改中。

重要的不在于那一派的看法更准确,大家都有相同的话语权。在当下,华人的集体行动很可贵。大家的出发点应该是建设性的,鼓励性的。而非混入其它因素,贬损一个明显有利于华人集体的行动。这非常令人遗憾。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2013-11-15 18:10:02
很有同感。
过去对这里的所谓的高档右派们还只是觉得仅仅是因为缺乏客观看待事物的能力,也许是经历太少,缺乏在世界上不同环境下生活的基础,缺乏逻辑的能力,但至少有点文才,愿意想问题,能不错地运用文字,有一定历史知识,大家的分歧不过就是基于不同的思维起点罢了,是让事情办成,还是空谈,但这与个人的经历有关。即使是空谈也未必无益,也算是一个借鉴的角度,毕竟选择权在读者。
但在这次事件上右派几乎统一地对抗议表示讽刺打击的态度上,尤其那种华人应该趋同“适应主流”的理由上,不同程度地表现出了潜意识里的等级思维,种族主义的心理,和缺乏对人文主义的真正理解,民主,自由,平等,权利,这些词汇都成了装饰,很是让人鄙视。

也许人家在这件事上是无心的失误导致违反政治正确的概念,但那是需要由人家来解释的,不是你有能力和资格解释的,你需要的是维护你的权利,不是去替他人找借口和解脱,这就是这些人不明白的地方。制约才会产生平等的环境,你去给对方找借口算是制约的概念?还是希望一个权威可以做主,并且自己是在权威解释?所以这次这些人是真正表现了true color。
只要有这种思维存在,窝里斗就是必然的,因为这种人是要争得一个status,即“我是融入主流”,从来不意识所谓的主流也是由社会不同方面构成的,其中就包括你,你的意识应该是构成主流意识的一部分,而不是去与他人趋同。
因为趋同是一种等级意识。
回复 | 0
共有62条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.