格致夫:人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本人!
關於《人民日報》記者陳仁澤抄襲筆者博文一事,由於對國內輿論環境不抱太高期望,前天僅在萬維這邊發了《“三大建樹”論如何影響中國輿論?》一文。但經考慮(包括網友的建議),雖不準備花時間精力直接聯繫人民日報,還是在國內鳳凰網和其它網媒發了一個個人聲明。 其它網未見推薦,鳳凰網先推至“鳳凰博報”首頁,但幾個小時後即下了,目前點擊一萬多點而已。不清楚是否與網友在評論中對人民日報的激烈言辭有關,但顯然一些大的門戶網站有顧慮,不願與人民日報過不去!至於是與非,沒多少人在意。這個聲明能在國內發出來已經不錯了。 現將這個聲明也一並發表在此,相信萬維網有足夠勇氣伸張正義。
國內聲明:人民日報“習近平的三大建樹”一文屬抄襲!
8月12日,《人民日報》客戶端發表了該報記者陳仁澤先生的一篇重磅文章《追夢一年半:習近平的三大建樹》(見附錄2, 鏈接地址:http://politics.people.com.cn/n/2014/0812/c1001-25448324.html)。該文迅速被包括央視網、中青在線、人民網等國內各大媒體、以及鳳凰、騰訊、新浪等各大門戶網站轉載,大公報、南華早報、明報、信報等港台媒體均有報道或轉載,甚至海外主要華文媒體、以及BBC中文網等亦有多篇跟進報道和評論,在國內外引起很大反響。如騰訊網轉載該文,引發讀者熱議,評論多達13000餘條。
但令人遺憾的是,該文主要內容並非這位人民日報記者原創,而是抄襲於早該文兩天(8月10日)由獨立評論人公理力首發於鳳凰網原創時評博文《四中全會前看習近平新政的三大建樹》(見附錄1,鏈接地址:http://blog.ifeng.com/article/33752969.html)。只要對比該兩篇文章,就不難發現,除了“三大建樹”這個提法,筆者的開篇語、三大建樹的大部分內容、基本結論、甚至包括筆者引用孟子的一段話均被該記者“採用”。這位人民日報記者只是在筆者博文基礎上進行了擴充和改寫。
誠然,假如該記者在文中述明引用公理力文章觀點,即使較多引述,倒也無妨。但不加任何說明,從主題、結論,到具體內容,大段複製他人文章,給人留下是人民日報記者原創的錯誤印象,這屬什麼性質的行為?這位記者先生應該很清楚才對。
純屬巧合,筆者在鳳凰網關於“習近平新政三大建樹”的時評文剛發,南華早報網又刊登了香港智庫天大研究院研究員伍俊飛先生的《中興領袖習近平》一文。以公理力愚見,如果陳記者放棄小聰明,作為人民日報記者,從第三方述評的角度,引述兩文主要觀點,寫這篇同題文章,其客觀性、公信力將更高!對觀察者、評論者和公眾亦將更具說服力。
從海內外大量評論中可以看出,陳記者該不規範之作帶來一些不必要的誤解。例如,有評論認為, 這屬官方行為,是黨報、官媒新一輪輿論造勢。美國《世界新聞網》為此刊發的一篇社論即持此種觀點。甚至有人更加複雜化地解讀為黨內權力鬥爭的反應!而BBC中文網更為此專門採訪了美國華盛頓某研究所一著名中國問題評論員。他認為,三大建樹的提法“都有一定的道理”,而不同意所謂反腐是權力鬥爭的觀點。但遺憾的是,一向以嚴謹、客觀為榮的BBC這篇專文卻得出一個錯誤判斷:“《人民日報》客戶端的文章證實,中國近來‘劃設東海防空識別區、海空常態化巡視釣魚島、對菲坐灘廢艦實施隔離限制、981鑽井平台南海鑽探油氣資源、進行南海島礁工程建設等前所未有的強硬舉措’都是習近平親自決策的。” 他們並不清楚,東海、南海的這些舉措只是公理力個人做的一個概括而已,人民日報記者一字未改在其雄文中“採用”,根本不能證實BBC的判斷!
顯然,文字一旦由人民日報發出,便被賦予不同意義!陳先生作為引領輿論導向的《人民日報》記者,肩負更高的責任,理應有更高的覺悟、更嚴謹的文風、更嚴格的自律,應不齒於抄襲這種做法才對。
值得注意的是,公理力該文在鳳凰網已經受到應有重視,雖未上“鳳凰博報”頭版頭條,但被編輯推至“觀察家”版塊首篇,同時上了鳳凰網首頁和微信的“微頭條”,甚至推薦重點文章的自動彈出窗口也有納入。該文錄得瀏覽量為21萬,並被一些網媒轉載或索引。一位國家級最權威媒體的記者,置明明白白的著作權等法規於不顧,居然可以將他人文章改一改,就明目張胆地發到引領輿論導向的人民日報客戶端,這確實有些過分了。
筆者站出來說明此事,既不需要這位記者道歉,亦不需要人民日報管理層給本人任何說法。相反,筆者感謝這位記者以令人難以想像的方式和高效率傳播了筆者的觀點。但這些都不重要。他們顯然需要給公眾一個合理交代。長期以來,網媒抄襲、剽竊惡風盛行,損害眾多作者和首發媒體的權益,是一種違犯著作權法行為。此風不剎,不僅不利於媒體的健康發展,更敗壞整個社會風氣。
日前,習近平主席在“深改小組”第四次會議上提出,要推動傳統媒體與新興媒體的融合發展,優勢互補,打造具有競爭力的“新型主流媒體。”而定於10月召開的中共中央四中全會,將專題研究全面推進依法治國這個重大問題!在這樣的時候,具有無可爭議權威性的《人民日報》發生如此不合時宜的插曲,顯然不符合習近平主席的這一要求,更與全面推進依法治國的主旨背道而馳。該事件亦凸顯一些人法治觀念淡薄到了何種程度!這從另一個角度說明,在進行“真槍真刀”推進改革的同時,“真槍真刀”落實依法治國同樣非常必要。
【關於兩篇文章的原文對比,前一篇博文已載明,此處略。】
|