格致夫：希拉里与特朗普 中国更愿面对谁？ 

总统大选正在美国辽阔的大地上如火如荼地东征西讨、南征北战之中。虽然与两党决战尚早，但党内之争已经越来越没有悬念，只要不出大的意外，本届总统竞选将在共和党异数特朗普与民主党女强人希拉里之间展开对决。

在美国大选年，中国人对于总统参选人、候选人发表的各种对华批评声音早已习以为常，并一概归结为“竞选语言”，基本态度是不足为奇，不必当真！一种颇有影响的观点认为，任何一位入主白宫者都会从美中关系的现实需要出发，服从合作互利的现实逻辑，依据国际和国内大局的具体需要和关切，维护美中关系斗而不破的大局。这一观点固然有其相当强的现实逻辑和历史依据，但事物从来都不是一成不变的。在国际大格局正在发生虽属波澜不惊、却影响深远的悄然转变的特殊历史时期，对中美关系的未来，依然抱着过往的习惯思维不放，恐怕并不恰当。

1】中美关系的近期前景

毋容讳言，中美关系近期的一大前景是，明年初无论谁入主白宫，美国对华政策都将比此前任何时候更加严峻！这绝非危言耸听。不仅仅因为奥巴马的对华政策在美国人看来就是一场失败！更深层的原因在于，随着中国过去近40年改革开放复兴壮大进程在国际社会的日益引人注目，特别是开启习近平时代以来，中国在国际舞台中心角色的迅速提升，导致美国人的显著不适应和本能反弹。

美国主流社会，特别是学术界精英，包括朝野内外的不少政客，在反思美中关系过往历史过程中，得出一个多少有些耸人听闻的惊人结论：自尼克松总统重新打开美中关系大门40余年来，美国每一位总统的对华政策全都犯了战略上的根本性错误！而这一结论在美国主流声音中成为具有相当基础的“共识”。

重新全面评估、定位和调整美国对华政策，扭转不利局面，几乎成为主流社会对美国新一届政府的共同呼声！无疑，这是任何一位白宫新主人都不能不严肃面对的最大外交课题！这是展望中美关系的明天时最值得关注的线索之一。

2】希拉里成为总统会是中国更大麻烦吗？

现在假设特朗普和希拉里中的一位将当选下届美国总统。我们从中国的角度出发，来审视这样一个问题：谁是中国政府更愿意打交道的下一位美国总统呢？在此，喜欢与不喜欢两位中的哪位是一回事，假如他们上台，在对华政策上改弦更张带给对中国的影响则是另一回事！笔者宁愿换一个角度来审视，假如这两位入主白宫后，谁更难对付，即给中国带来更大麻烦？

有相当多中国观察者认为，前国务卿希拉里成为美国新总统将会给中国带来更大麻烦！依据就是她担任4年国务卿期间以及之后发表的一系列对华不友好言论，包括她对美国国际地位的定位和外美国交政策基调的阐述。但简单说来，指责希拉里的那些理由，在研判特朗普可能的对华政策时，也同样不会消失！换句话说，对希拉里的担忧并没有足够的说服力。

希拉里的咄咄逼人本质上仍属女性式强势，在很大程度上，这是由女人这个特定身份所决定的。这种强势与男性那种本性顽固的强悍有很大不同。女性的强势，总体上仍处于理性可控范围内。女性对规矩和秩序的“忠诚度”远高于男性。即使面临非常事态，也不愿突破规矩，打破底线，把整个局势搞到失控的程度。女性对于一团糟的局面缺乏足够承受力，因而在决策过程中会力避导致这种糟糕局面的出现。有人或许会有另一个疑虑，女人多感性，宁愿凭直觉做出决策判断，过于感性的女人甚至“不可理喻”！事实上，对于少数达到精英层面的那些女性佼佼者而言，在直觉优势基础上，更有毫不逊色于男性的理性思维。有一个广为流传的调侃说法，女博士不是女性而是第三性！这一戏称就有过于理性的女人失去感性特征这层含义。因此，即使是一位作风强势咄咄逼人的女总统，也并不见得一定难对付。

不妨看看此前的外国女性领导人对中国的态度。德国现任总理默克尔被公认为世界领袖中的女强人，正是她巩固了德国的欧洲新领袖地位。她执政10年来，已经8次访华，这也是中德关系发展最好的时期。韩国女总统朴槿惠就更典型。尽管韩国的安全仰赖美国及其驻军，她能够顶住美国的压力，疏远日本，强化与中国的关系，是西方阵营中唯一一位登上天安门城楼出席中国去年大阅兵的总统，更率先与中国签署双边自贸协定，但至今没有加入美国总统奥巴马力推的TPP。泰国前美女总理英拉力推对华友好关系，包括促成大米换高铁项目（后来军政府上台才出现波折）。巴西女总统罗塞夫不理会美国人的因素，在推进巴中关系和整个中-拉美关系上同样成效显著。目前，与中国闹得最凶的菲律宾，很大程度上是总统阿基诺三世的问题，而其前任女总统阿罗约，则奉行与中国友好合作政策，更早的阿基诺夫人是亚洲国家历史上笫一位女总统，她在任期间是中非关系最好的时期。

而上世纪80年代，世界公认的女强人是英国首相撒切尔夫人。她刻意选择在英阿马尔维纳斯群岛战争获胜之后访华，意欲借英国凯旋之余威，在令人头痛的香港未来地位问题上能够为英国争取更多利益。但这位有铁娘子美誉的英国首相在开钢铁公司的邓小平面前仅一个回合就败下阵来！邓以毋容置疑的口吻告诉她三点：1）主权问题不容谈判；2）香港不仅要在97年按期收回，而且要完全收回；3）如果双方谈不拢，或者香港在过渡期出什么乱子，我们的解放军会开进去。撒切尔夫人事后透露，邓的坚定令她震惊。最终，中方立场获得完全实现。颇具象征性，会谈结束后，心不在焉的女首先在走下人民大会堂台阶时意外摔了一跤。

做个假想，假如同样强势的丘吉尔再世，中英关于香港回归的联合声明能如此顺利达成吗？一个基本问题是：为何如此之多的女性领袖们几乎无一例外地都对中国展现友好姿态呢？

一方面，二战结束70年来，与美国一直强势到咄咄逼人的国际警察形象不同，中国在国际社会总的形象，绝大多数时候要温和的多。因此中国的形象在女性领导人那里更容易被接受，更受用！因此，一般而言，中国的博弈策略对女性对手也更有效！

而另一方面，从女性思维特征入手。正如上面提及的，哪怕是一位再强势的女人，也往往比一位强势男人循规蹈矩得多！她们更愿意面对现实，愿意承认和面对一个基本现实——拥有13亿人口的中国，其强势复兴与崛起是不可阻挡的。这足以让任何女性领导者自然倾向于搞好与中国的关系，而非采取对抗战略。

此外，女人有比男人更强的直觉。而直觉在女性决策中的意义，远比在男性中为大。在遭遇中国这样的重大对手时，女性在重大压力和考验面前，会更倾向于找到达成协议的妥协方案，而非如强势男性领导人那样，不怕把事情弄糟也不妥协。正如毛泽东与赫鲁晓夫之间的糟糕交往，在西方阵营虎视眈眈的严峻大背景下，竟然最终导致两个最大的社会主义国家发生决裂，弄成两败俱伤的愚蠢局面。假如当年中苏有任何一方是一位女性最高领导人，这一局面完全可以避免。

3】特朗普当选美国总统对中国将是更大的麻烦！

倾向于特朗普入主白宫将对中国更有利的观点有相当代表性。他们或许低估了特朗普这类强势男性可能对中国利益带来的不可预估的冲击。特朗普有关中国人抢走了美国人工作机会、赚走了美国人的钱、占了美国大便宜、要制裁中国等指责更加基本，更加利益攸关，更加不可调和！

而特朗普式强势与希拉里式咄咄逼人有本质不同。他的强势更透着强悍与顽固，这种强势心理在特定环境下很容易溢出至理性之外，而演变为一种不讲道理的蛮横和傲慢。他曾在电视节目中羞辱女主持人情绪不稳是大姨妈来了，更曾破口大骂女评论员是胖猪，恶心的动物等。从这类小例子可以想象其脾性！当处于非常境地，这种人会把道理、规矩抛在脑后，根本不考虑局势会变得一团糟，甚至不惧彻底失败这种灾难性后果，而敢于拍板孤注一掷！这是一般女性所不具备的冒险心理。

还有一个能够反映特朗普强悍个性特征的现实例子。当年此人曾一度处于非常糟糕的财务窘境，借了银行大笔贷款无法按期归还。此时的特朗普不是首先设法开源节流筹款还账。而是理直气壮地通知银行，如果他们想尽早拿回贷款的话，就得维护好他的形象和商业信誉！他强迫银行出资上百万翻新他有些陈旧的游艇，以及用于有助于改善他形象的其它事项！美国是一个法治相当完善的国家，但即使如此，遇到这样强悍的主顾，银行最终也只能乖乖地按特朗普的“指示”照办。

在笔者看来，特朗普的强势是骨子里的，虽然他也会转而说中国一些好话，恰似开始整合共和党内团结问题而称赞几位退选者。但是，此人无论在美国国内政策上，还是外交重头戏中美关系上，都注定是一位很难打交道的领导人。假如此人入主白宫，势必成为中国非常难沟通的一个麻烦对手！就是从美国国内来看，这样的人一旦大权在握，可能为国家和民族做出重大贡献，也可能带来可怕灾难！希特勒就是一个典型例子（当然在此无意把这位美国总统参选人在任何其它方面比作那位恶魔和疯子）。

 4】结论

与相当多评论者的看法相反，笔者从性别差异导致的决策心理机制角度研判，得出的基本认识是，就共和党异数特朗普与民主党女强人希拉里两人而言，希拉里不见得是一位难以打交道的美国总统，而特朗普才是中国更难对付的博弈对手！