“独家新闻”泄露 习近平身边有内鬼！

文：格致夫

海外华语媒体XX社日前曝出一条堪称核爆级、独家、特大“新闻”：习近平爆粗口——“痛斥”川普的联合国大会演讲！

你不信？这可是该媒体亚太分社神通广大的驻港记者从“接近中南海高层的知情者”获悉的！已有多家海外中文网媒转载。

你能想象这位知情者的规格有多高吗？说出来，挺吓人，他只能是习近平鞍前马后的身边人！这有些令人难以置信，我们就来分析一下这则重磅新闻。

据XX社9月26日纽约和香港联合特别报道“重磅急电”：该社亚太分社驻港记者从“接近中南海高层的知情者”获悉，特朗普演讲结束后，正在黑龙江考察的习近平，在听完其核心智囊和御用团队汇报后，对特朗普的第二次联大演讲进行了“点评”——“与其说是‘差评’，不如说就是‘痛斥’”！

“习近平对特朗普的演讲，可谓咬牙切齿。”知情者透露：“习近平并未直接‘大骂’特朗普本人，并且认为特朗普联大演讲稿也出自白宫幕僚和撰稿团队；但习近平却罕见‘爆出粗口’，并怒斥特朗普及其智囊为‘一群混蛋’，给中国和社会主义‘抹黑’。”

这事儿非同小可！倒不是因为习近平会给川普差评。一直称习是“令我尊敬的好朋友”的川普，入主白宫以来（尤其是最近一年）的所作所为，特别是在贸易问题上的敌意和一意孤行、在朝鲜半岛无核化问题上的过河拆桥、在南海及台湾问题上的各种小动作，等等，都让习有足够的理由对这位美国特立独行的总统心怀不满。

而习近平在黑龙江视察期间，听取“核心智囊和御用团队”关于川普联大演讲的汇报，这事儿无需内幕消息，也能推断一定会发生。但重点在于，这类在外考察期间听取汇报的场合，周围不可能有外人，最多是屈指可数的几个贴身心腹。也只有在这种极小范围的私下场合，习才可能无所顾忌地以“爆出粗口”的激烈情绪表达对华盛顿的不满。

问题的严重性在于，神秘有加的中国最高领导人这种肆无忌惮的表达，居然能够迅速透露给海外反共媒体的记者！这岂不是意味着习近平身边就有内鬼？！

川普在联大的演讲发生在9月25日上午（北京时间25日夜间），在黑龙江考察的习最早也只能在26日凌晨或早晨听取汇报。显然，这个内鬼只能是习身边的人，才可能把这种绝密级别的第一手信息，如此迅捷地传给海外媒体记者，XX社也才有可能在26日当天就发布出来。

另据XX社今天的最新报道《习近平严令急改联大王毅演讲稿 意欲靠嘴上功夫打赢贸易战》，“中国代表团知情者”对该社首席记者独家透露：“事实上，在特朗普演讲结束后，在中国东北考察的习近平就严令中南海核心智囊和御用团队，对原先已经其本人亲自‘圈阅’的王毅联大演讲稿，又进行了紧急修改，并得到了习近平的最终确认。”经过修改后的演讲稿避重就轻，只字未提“贸易战”，却彻底沦为“联合国版”的中共十九大报告。

果真如此，问题就更多了：这位身在黑龙江服侍习的“内鬼”，是如何把这类绝密消息随时透露给XX社“社亚太分社驻港记者”的？？？有线电话、手机、网络等任何一种现代即时通讯手段，能逃过有关部门对机要保密部门的高级别安全监控吗？甚至还不留下任何痕迹？直接来自习本人的如此重磅内幕当天就被传播到海外，难道就没有引起中国安全部门、甚至习本人的高度警觉？以至于习的各种内幕能够源源不断地多次流出？！

有意思的是，该重磅新闻继续写道：在现场“全神贯注”聆听特朗普演讲的一位要求匿名的外交官表示：“特朗普演讲时直截了当地指责中国‘滥用国际贸易体系’，并且让美国工人‘受害’，美国司‘被骗’， 美国财富‘缩水’；尤其在如此重大的国际场合，对习近平‘隔空喊话’中国的‘市场扭曲行为以及做交易的方式忍无可忍’。特朗普的这些‘大白话’，毫无疑问必然会‘刺激’习近平。”

这样的评论没有任何新信息或技术含量，更没有任何秘密可言。川普在联大的演讲是被全世界媒体广泛报道的重大新闻，根本无需现场聆听者才可以有类似评论。以“要求匿名的外交官”说法故弄玄虚，反而令人怀疑，是否真有出自一位外交官之口的这番评论呢？

如果是对华不友好国家的外交官，没有要求匿名的任何必要！如果是中国外交官，则根本不可能用这种口吻评论！何况出席现场的中国外交官只有常驻联合国代表一人（有视频镜头）。

回头搜索这家独特的XX社过往“独家”重磅新闻，就更有意思了。这家海外中文媒体的这类独家“重磅新闻”，至少从4年前就开始了。

除了“接近中南海高层的知情者”，该社拥有的通天内线还包括“接近中国代表团高层的知情者”（21-7-18新闻）、“北京接近中南海的知情者”（6-6-15）、“北京知情者”、“北京接近中南海的消息”（21-7-14）、“军方高层知情者”、“网络部队高层的知情者”（6-7-18）……

而其神通广大的记者头衔，除了“XX社亚太分社驻港记者”，还有“XX社首席记者”（29-9-18）、“XX社中国中心驻京记者”（8-8-18）、“XX社驻京记者”（29-10-17）……

对于一些缺乏可信度的独家新闻，该媒体有拿手托词，例如：“因为高度敏感，加之时间关系，中南海知情者没有回答进一步追问，就匆匆结束了博讯中国中心驻京记者的独家暗访。”云云。而为了显示该媒体的“严谨”，又总是表示曾尝试与权威部门核实新闻的真实性并要求置评而不得。其贯常借口是这样的：“至XX社首席记者发稿时，XX社纽约总部一直未能成功联系联合国和中国外交部以及驻美大使馆，就相关报道置评。”

为了吸引眼球，该媒体10天前的一篇独家新闻标题居然用了“阅后即焚”的字眼：阅后即焚：中南海“饭局”满足不了白宫“胃口” 习近平对特朗普“无计可施” 贸易战意欲先打“退堂鼓” 严令禁止与美方“正面交锋”。

可见，这家名不见经传的“几个人小媒体”（流亡美国富豪郭文贵的说法），其宣称的通天本领居然完爆路透社、法新社、德新社、BBC、CNN、纽时、…… 等所有历史悠久的国际大媒体！

在此，笔者有必要重提上篇对该华语媒体的敬仰之情：这是什么精神？这是“人有多大胆，地有多大产”的豪迈精神！

最后，笔者唯一的问题是：这究竟是独家新闻，还是杜撰新闻呢？？？妙处在于，但凡涉及中国政府的内幕“新闻”，基本属于死无对证，你想证实或证伪几乎不可能。