格致夫：習近平班底正向危險的歧途漂移？
——中共制度與十九大人事安排系列（7）
孫政才被拿下？不是問題！這只是習班底19大人事布局的需要——讓自己人上位，完全可以理解。所謂“任人唯親”與“任人唯賢”的糾結，只要一個理由就擺平了：人事安排的核心考量中，不可或缺的一條是信任、可靠！當然，對於不食人間煙火者、或“政治潔癖症”患者而言，又當別論。
打破七上八下的不成文規矩——假如留任一個貪腐“不嚴重”的王岐山？更不是問題！筆者早前文中曾提過一個觀點：對於國情高度複雜、擁有14億人口的一個大國，高層領導人豐富的治國理政經驗是必須的！王洪文們、王兆國們終究不堪當大任！沒有任何管理經驗的奧巴馬（一個鎮長都沒當過）管理中國的一個省都不夠格，更別提管理中國了！江澤民時代，為逼退喬石、李瑞環等大佬，而提出的常委七上八下一刀切年齡限制，並非一條合理規矩。最明顯的弊端是導致頂層治國理政經驗的浪費！如果有人對此尚有異議，那就請先想一想，為何美國和西方民主國家對領導人都沒有如此嚴格的年齡限制？
破除“簡陋”的隔代指定接班人“潛規則”——即使讓胡春華入常但僅扮演非接班角色？同樣不是問題！一句話，這是政治本身的複雜性使然。沒有任何制度保障的隔代指定屬於典型的人治！與推進法治中國國策相悖。但在筆者看來，建立在完善的接班梯隊產生機制和淘汰規則基礎上的“隔代選定”接班人梯隊制度或許有其可取的一面！這一點需另文探討，這裡不展開。
習班底以上幾個大動作都不意味着中共政治生態的非正常演變。相反，即使站在客觀立場上審視，亦屬正常、理性舉措，也就不值得大驚小怪，無需作過多聯想。但是，種種跡象表明，習班底並非僅僅止於上述幾個大動作，而是將走得更遠，遠很多！
一直以來，很多評論者不依不饒地糾結中共的執政合法性問題。如果不是不食人間煙火，在現行體制下，這根本不是一個值得提起的現實問題！理由也很簡單，能夠動搖、挑戰中共執政基礎者只有中共！更進一步，只有中共高層的行為，才可能危及中共的執政地位。這一點與前蘇聯的崩潰具有雷同機制。假如不是蘇共上層（如葉利欽、戈爾巴喬夫）出問題，外部不可能動搖蘇共的執政地位，蘇聯也就不會垮台！
無疑，中共同理。亡黨亡國的第一責任人是中共最高領導人。而今天最有可能危及中共執政前景的就是習近平！因此，觀察習班底的所作所為，是判斷中共和中國未來前景的最有效途徑。
中共近百年的跌宕史表明，影響其興衰的兩大最危險敵人：一是僵化，二是專權。前者表現為教條主義，迷信既有理論，特別是對領導人的個人崇拜；後者表現為領導人的權力失去制約，走到容不下反對意見的獨斷專行境地。兩個最明顯的例子是：1930年代，當時的領導層思想僵化，迷信共產國際的教條，幾乎葬送了整個中共！直至毛在遵義會議取得領導權；1960、70年代，毛的專權和對毛的個人崇拜幾乎葬送了中國復興前景！直至毛離世，胡耀邦、鄧小平開啟思想解放運動，打出實事求是、實踐檢驗真理的大旗。
習上台之初，曾大張旗鼓地宣示：要把權力關進籠子！何以如此？因為無數的史實證明：權力是滋生這兩大敵人的最佳溫床！而僅僅過去不到5年，習班底卻出現向相反方向漂移的跡象！
誠然，正如拙文《習近平不成為“核心”才奇怪！》（鏈接附後）中所提出的理據，對擁有14億人口的中國和9千萬黨員的中共而言，習成為具有一定權威的核心是中國威權體制的一種客觀需要。但是，在任何意義上，都不意味着專權和個人崇拜在21世紀的中國也是可以接受、可以容忍的！
威權體制的最大挑戰在於防止權力的腐蝕和誘惑，導致走上專權歧途。從領導核心的權威到領袖專權只是一小步，但性質卻完全不同！前者是有效治黨理國的需要，而後者不可避免地導致僵化和個人崇拜的惡果！最終危及中共的執政地位、甚至生死存亡！習班底能否抵擋住權力的腐蝕，特別是專權與個人崇拜的誘惑，才是執掌當下中國所有挑戰中最大的考驗！而從目前已經顯現的一些苗頭看，事情一點也不樂觀——已有徵兆預示着危險的專權趨勢！
言論環境持續惡化是第一個不祥之兆
表徵這一趨勢的一個最大、最明顯的背景是，習麾下的中國，近5年來言論環境持續惡化！從對異議人士的嚴格管控，到對網媒和言論表達的重重收緊控制，情況盡人皆知，無需再舉例。中國歷史關於4千年前大禹父子治水的傳說，已經把“堵”與“疏”的關係講得十分透徹。嚴峻的維穩局勢不是堵住言路的理由。事實上，在文明進入21世紀的今天，已經沒有站得住腳的理由堵塞言路！暫且不提這一下策的種種負面效應，堵塞言路顯然也是對權力缺乏有效制約，而導致權利膨脹的具體表現之一！
“四個不惜代價”是權力膨脹的苗頭
據媒體傳聞，不久前在北京舉行的"省部級領導幹部研討班"上，習近平以"口傳"方式下達“最高指示”：中央不惜代價保護陷入風口浪尖的高層領導；不惜代價清洗黨內反對勢力；不惜代價應對十九大前後的外部壓力；不惜代價鎮壓內部不穩定因素。
如果這“四個不惜代價”為真，情況就很不樂觀。第一個“不惜代價”，無疑是指死保被郭文貴大爆貪腐猛料的王岐山入常！如果容許孤立地看，或有見仁見智的空間——諸如習展宏圖缺大才、盟友互保的需要、甚至可理解為習個人性格、做派使然。但問題的關鍵是，畢竟沒有理由不與其它三條聯繫起來考量，問題恐怕就很不簡單！如果說不惜代價應對19大前後的外部壓力，從中共的邏輯尚可理解，清洗黨內反對勢力、鎮壓國內不穩定因素都需要“不惜代價”嗎？！這不是獨斷專行的表現又是什麼？
好在“四個不惜代價”還只是一種傳聞，一種可能性。希望那不是真的。筆者亦無意將一種趨勢判斷，僅建立在一種可能的傳聞上。
19大將提供習班底是否走上專權歧路的關鍵證據！
直至19大召開前一分鐘，海外言論自由環境下，出現關於中共高層的任何傳聞、預測和分析，都不足為奇。即使有人夢囈根本不會有中共19大召開！也不值得大驚小怪，大可一笑了之。但是，一旦19大召開了，且開成了一個“團結的大會、勝利的大會”，特別是以下某些預測成為現實，後果就會很嚴重！
1】19大常委會構成將提供習班底是否存在專權傾向的基礎信息。假如習班底能夠讓韓正、胡春華、汪洋這類非“自己人”入常，就不僅僅意味着對其他派系（江、胡）的包容和團結，尤其有利於化解人們對習專權的疑慮。相反，假如常委中沒有這幾位中的至少兩位——即使讓汪洋入常，也足以形成習家軍完全掌控常委的局面！也就沒有足夠理由排除習班底專權的可能性！
另有一種筆者並不認同的預測是：19大將取消常委制！果真如此，那幾乎是習走向專權之路的“宣言”！沒有理由認為，習班底在戰略上會操之過急、甚至愚蠢到這種地步。正所謂“細思極恐”！筆者不作此想。
2】王岐山留任常委，並出任總理，將是一個意味深長的指標！這不僅僅是打破七上八下的合理之舉那麼簡單，郭文貴爆料導致“反腐沙皇”的正面形象轟然崩塌，在海內外形成嚴重的負面影響，隨着這一影響的發酵，死保王入常，將成為習班底和中共的一筆後果嚴重的負資產！更重要的是，王入常，將意味着習勢必尋求執掌中國至少第三個5年任期！同樣重要的是，這將進一步強化習走向專權之路的印象！在習謹守核心地位、拒絕專權的前提下，5年後習繼續連任，對中國和中共未必就是一件壞事！相反，假如習走上專權之路，不必提第三任期，就是未來5年，也將是嚴重的負面效應！
3】如果19大正式出台“習近平思想”，並寫入黨章，將為習專權鋪平道路！“習近平思想”這個處心積慮的提法，目的很明顯，就是要把習推到與神壇之上毛類似的虛幻高位！與何頻以為是否推出“習近平思想”不重要相反，對習及其班底很重要！將為他們實施專權提供一層重要保障。而對整個中共的歷史進程，將是實質上的倒退！開歷史倒車，從來沒有好結果。果真如此，中共危矣！中國復興的進程危矣！提出、運作、推進“習近平思想”出台者，罪責當誅！
4】如果19大上抬轎子者讓領袖、統帥之類成為官方提法，將意味着對習的個人崇拜正式登場！中共的前景也就愈加堪憂了！“崇拜”理應成為真理的專屬詞！除了崇拜真理，21世紀的任何正常人，沒有理由崇拜任何權威、任何領袖。在某種意義上，製造領袖崇拜，也包括崇拜領袖，與助紂為虐無異，意味着對人民的一種間接犯罪！自古以來，抬轎子、吹喇叭者之惡，集中於此！
5】至於習本人，無論是有人提出習近平思想，還是有人搞個人崇拜，他只是一個抵擋不住誘惑的被動接受者而已。俗話講，英雄難過美人關。對領導人而言，更難過的關口是他人的吹捧、迷信和崇拜！成了這類東西的俘虜，自我膨脹，容不下反對意見，搞專權，也就難以避免了。籠子之外的權力之危險，莫過於此！
最後，但願以上種種猜測、預測都是錯的！筆者的疑慮也是多餘的！
相關博文——中共制度與19大人事安排系列：
中共19大七常委名單明朗化！（6）
習王結盟或公開決裂都是偽命題(5)
郭文貴爆料何以導致老人政治抬頭？(4) 19大是觀察習近平20大去留的最佳窗口(3) 設監察委並非為王岐山19大留任鋪路！(2)
中共的常委會制應該廢除嗎？(1) 習近平不成為“核心”才奇怪！ 中常委的集體領導制有沒有優越性？
|
