格致夫：习近平班底正向危险的歧途漂移？
——中共制度与十九大人事安排系列（7）
孙政才被拿下？不是问题！这只是习班底19大人事布局的需要——让自己人上位，完全可以理解。所谓“任人唯亲”与“任人唯贤”的纠结，只要一个理由就摆平了：人事安排的核心考量中，不可或缺的一条是信任、可靠！当然，对于不食人间烟火者、或“政治洁癖症”患者而言，又当别论。
打破七上八下的不成文规矩——假如留任一个贪腐“不严重”的王岐山？更不是问题！笔者早前文中曾提过一个观点：对于国情高度复杂、拥有14亿人口的一个大国，高层领导人丰富的治国理政经验是必须的！王洪文们、王兆国们终究不堪当大任！没有任何管理经验的奥巴马（一个镇长都没当过）管理中国的一个省都不够格，更别提管理中国了！江泽民时代，为逼退乔石、李瑞环等大佬，而提出的常委七上八下一刀切年龄限制，并非一条合理规矩。最明显的弊端是导致顶层治国理政经验的浪费！如果有人对此尚有异议，那就请先想一想，为何美国和西方民主国家对领导人都没有如此严格的年龄限制？
破除“简陋”的隔代指定接班人“潜规则”——即使让胡春华入常但仅扮演非接班角色？同样不是问题！一句话，这是政治本身的复杂性使然。没有任何制度保障的隔代指定属于典型的人治！与推进法治中国国策相悖。但在笔者看来，建立在完善的接班梯队产生机制和淘汰规则基础上的“隔代选定”接班人梯队制度或许有其可取的一面！这一点需另文探讨，这里不展开。
习班底以上几个大动作都不意味着中共政治生态的非正常演变。相反，即使站在客观立场上审视，亦属正常、理性举措，也就不值得大惊小怪，无需作过多联想。但是，种种迹象表明，习班底并非仅仅止于上述几个大动作，而是将走得更远，远很多！
一直以来，很多评论者不依不饶地纠结中共的执政合法性问题。如果不是不食人间烟火，在现行体制下，这根本不是一个值得提起的现实问题！理由也很简单，能够动摇、挑战中共执政基础者只有中共！更进一步，只有中共高层的行为，才可能危及中共的执政地位。这一点与前苏联的崩溃具有雷同机制。假如不是苏共上层（如叶利钦、戈尔巴乔夫）出问题，外部不可能动摇苏共的执政地位，苏联也就不会垮台！
无疑，中共同理。亡党亡国的第一责任人是中共最高领导人。而今天最有可能危及中共执政前景的就是习近平！因此，观察习班底的所作所为，是判断中共和中国未来前景的最有效途径。
中共近百年的跌宕史表明，影响其兴衰的两大最危险敌人：一是僵化，二是专权。前者表现为教条主义，迷信既有理论，特别是对领导人的个人崇拜；后者表现为领导人的权力失去制约，走到容不下反对意见的独断专行境地。两个最明显的例子是：1930年代，当时的领导层思想僵化，迷信共产国际的教条，几乎葬送了整个中共！直至毛在遵义会议取得领导权；1960、70年代，毛的专权和对毛的个人崇拜几乎葬送了中国复兴前景！直至毛离世，胡耀邦、邓小平开启思想解放运动，打出实事求是、实践检验真理的大旗。
习上台之初，曾大张旗鼓地宣示：要把权力关进笼子！何以如此？因为无数的史实证明：权力是滋生这两大敌人的最佳温床！而仅仅过去不到5年，习班底却出现向相反方向漂移的迹象！
诚然，正如拙文《习近平不成为“核心”才奇怪！》（链接附后）中所提出的理据，对拥有14亿人口的中国和9千万党员的中共而言，习成为具有一定权威的核心是中国威权体制的一种客观需要。但是，在任何意义上，都不意味着专权和个人崇拜在21世纪的中国也是可以接受、可以容忍的！
威权体制的最大挑战在于防止权力的腐蚀和诱惑，导致走上专权歧途。从领导核心的权威到领袖专权只是一小步，但性质却完全不同！前者是有效治党理国的需要，而后者不可避免地导致僵化和个人崇拜的恶果！最终危及中共的执政地位、甚至生死存亡！习班底能否抵挡住权力的腐蚀，特别是专权与个人崇拜的诱惑，才是执掌当下中国所有挑战中最大的考验！而从目前已经显现的一些苗头看，事情一点也不乐观——已有征兆预示着危险的专权趋势！
言论环境持续恶化是第一个不祥之兆
表征这一趋势的一个最大、最明显的背景是，习麾下的中国，近5年来言论环境持续恶化！从对异议人士的严格管控，到对网媒和言论表达的重重收紧控制，情况尽人皆知，无需再举例。中国历史关于4千年前大禹父子治水的传说，已经把“堵”与“疏”的关系讲得十分透彻。严峻的维稳局势不是堵住言路的理由。事实上，在文明进入21世纪的今天，已经没有站得住脚的理由堵塞言路！暂且不提这一下策的种种负面效应，堵塞言路显然也是对权力缺乏有效制约，而导致权利膨胀的具体表现之一！
“四个不惜代价”是权力膨胀的苗头
据媒体传闻，不久前在北京举行的"省部级领导干部研讨班"上，习近平以"口传"方式下达“最高指示”：中央不惜代价保护陷入风口浪尖的高层领导；不惜代价清洗党内反对势力；不惜代价应对十九大前后的外部压力；不惜代价镇压内部不稳定因素。
如果这“四个不惜代价”为真，情况就很不乐观。第一个“不惜代价”，无疑是指死保被郭文贵大爆贪腐猛料的王岐山入常！如果容许孤立地看，或有见仁见智的空间——诸如习展宏图缺大才、盟友互保的需要、甚至可理解为习个人性格、做派使然。但问题的关键是，毕竟没有理由不与其它三条联系起来考量，问题恐怕就很不简单！如果说不惜代价应对19大前后的外部压力，从中共的逻辑尚可理解，清洗党内反对势力、镇压国内不稳定因素都需要“不惜代价”吗？！这不是独断专行的表现又是什么？
好在“四个不惜代价”还只是一种传闻，一种可能性。希望那不是真的。笔者亦无意将一种趋势判断，仅建立在一种可能的传闻上。
19大将提供习班底是否走上专权歧路的关键证据！
直至19大召开前一分钟，海外言论自由环境下，出现关于中共高层的任何传闻、预测和分析，都不足为奇。即使有人梦呓根本不会有中共19大召开！也不值得大惊小怪，大可一笑了之。但是，一旦19大召开了，且开成了一个“团结的大会、胜利的大会”，特别是以下某些预测成为现实，后果就会很严重！
1】19大常委会构成将提供习班底是否存在专权倾向的基础信息。假如习班底能够让韩正、胡春华、汪洋这类非“自己人”入常，就不仅仅意味着对其他派系（江、胡）的包容和团结，尤其有利于化解人们对习专权的疑虑。相反，假如常委中没有这几位中的至少两位——即使让汪洋入常，也足以形成习家军完全掌控常委的局面！也就没有足够理由排除习班底专权的可能性！
另有一种笔者并不认同的预测是：19大将取消常委制！果真如此，那几乎是习走向专权之路的“宣言”！没有理由认为，习班底在战略上会操之过急、甚至愚蠢到这种地步。正所谓“细思极恐”！笔者不作此想。
2】王岐山留任常委，并出任总理，将是一个意味深长的指标！这不仅仅是打破七上八下的合理之举那么简单，郭文贵爆料导致“反腐沙皇”的正面形象轰然崩塌，在海内外形成严重的负面影响，随着这一影响的发酵，死保王入常，将成为习班底和中共的一笔后果严重的负资产！更重要的是，王入常，将意味着习势必寻求执掌中国至少第三个5年任期！同样重要的是，这将进一步强化习走向专权之路的印象！在习谨守核心地位、拒绝专权的前提下，5年后习继续连任，对中国和中共未必就是一件坏事！相反，假如习走上专权之路，不必提第三任期，就是未来5年，也将是严重的负面效应！
3】如果19大正式出台“习近平思想”，并写入党章，将为习专权铺平道路！“习近平思想”这个处心积虑的提法，目的很明显，就是要把习推到与神坛之上毛类似的虚幻高位！与何频以为是否推出“习近平思想”不重要相反，对习及其班底很重要！将为他们实施专权提供一层重要保障。而对整个中共的历史进程，将是实质上的倒退！开历史倒车，从来没有好结果。果真如此，中共危矣！中国复兴的进程危矣！提出、运作、推进“习近平思想”出台者，罪责当诛！
4】如果19大上抬轿子者让领袖、统帅之类成为官方提法，将意味着对习的个人崇拜正式登场！中共的前景也就愈加堪忧了！“崇拜”理应成为真理的专属词！除了崇拜真理，21世纪的任何正常人，没有理由崇拜任何权威、任何领袖。在某种意义上，制造领袖崇拜，也包括崇拜领袖，与助纣为虐无异，意味着对人民的一种间接犯罪！自古以来，抬轿子、吹喇叭者之恶，集中于此！
5】至于习本人，无论是有人提出习近平思想，还是有人搞个人崇拜，他只是一个抵挡不住诱惑的被动接受者而已。俗话讲，英雄难过美人关。对领导人而言，更难过的关口是他人的吹捧、迷信和崇拜！成了这类东西的俘虏，自我膨胀，容不下反对意见，搞专权，也就难以避免了。笼子之外的权力之危险，莫过于此！
最后，但愿以上种种猜测、预测都是错的！笔者的疑虑也是多余的！
相关博文——中共制度与19大人事安排系列：
中共19大七常委名单明朗化！（6）
习王结盟或公开决裂都是伪命题(5)
郭文贵爆料何以导致老人政治抬头？(4) 19大是观察习近平20大去留的最佳窗口(3) 设监察委并非为王岐山19大留任铺路！(2)
中共的常委会制应该废除吗？(1) 习近平不成为“核心”才奇怪！ 中常委的集体领导制有没有优越性？
|
