简化字该废除？从繁体书法错字说起
文：格致夫
日前，有博友转发国内一文《贾平凹为“傅作义”题字竟写错，一个字4万的书法原来长这样》，罗列出大陆“风雅”文人刻意使用繁体字闹出的一些笑话。
在不少人眼里，与简体字相比，用繁体似乎更文雅！这也是近年来繁体字在大陆似有回潮之势的原委。如，冯小刚几年前作为政协委员就曾在“两会”期间提出恢复繁体字；最近有报道称，某高校一位教师在期末考试前告诉学生，使用繁体字可以加分！
书法界作为繁体字的铁杆支持者，理由尤其充足。无疑，书法乃艺术，艺术追求美，天经地义。据云，繁体书法更具美感，固执地拒绝简体也就愈加理直气壮…… 
上文载，贾大作家不仅在“傅作義將軍故裏”中将“故里”错写成“故裏”，在其它题词中，还把护花的“護”错写成收获的“獲”，另有几处其它错别字。文中同时举出其他人几个贻笑大方的例子，如，中国书画研究院名誉院长将影后写成“影後”，原央视主持人毕福剑将天后写成“天後”等。 
这类所谓贻笑大方的例子，都属于故作风雅，刻意使用自己并不熟悉的繁体字惹得祸。但这事儿恰恰凸显简化汉字的必要性！ 
繁简之争始于孙中山先生创建民国初年，至今已有一个世纪之久！但在笔者看来，到目前为止，并未见有任何过硬的理据，足以否定汉字简化的必要性。如果有人真觉得有令人信服的理由恢复繁体，废止简体，不妨亮出来探讨。
很多人或许注意到一个广泛流行，却似是而非的观点：繁体字承载着悠久、丰富的文化信息，简化汉字则属于文化传承的重大损失！本篇无意就汉字简化的必要性展开全面阐述，仅就此观点重点谈谈个人理解——文化传承不足以构成简化汉字的枷锁。
所谓简化汉字导致文字本身文化信息丢失，就是一伪命题。化繁为简是方块汉字几千年来的基本演变大势（存在繁化情况）。从最早的甲骨文、金文，到篆书、隶书，再到后来的楷书、行草，以及今天的简化汉字，汉字本身的简化一直在发生，有哪些文字文化丢失了？事实上，今天不仅大陆地区完全采用简化汉字，日本等也在使用简化汉字。
这里有必要辨析的一点是，何为文化传承？文化从实用意义的角度，可粗略分为两大类：具有日常实用价值的文化和不具有这类价值的文化。
对于前者，日常应用行为本身足以保障其传承，无需依赖文字承担这样的任务。对于后者，既然不具备日常实用价值，也就没有每天重复的理由！通过文化典籍加以传承保护才是恰当的方式。正如甲骨文、篆书这类文字历史文化，并不会因为淘汰这类书写方式而遗失。繁体字同理。
相反，仅仅为了不丢失繁体文字文化，就要每天无数次重复这种并无即时价值的东西，这是一种愚蠢。不客气地讲，就实质而言，这与精神不正常者整天无意义地重复某件事或某个说法无异！
在笔者看来，文字除了工具意义，不该过度渲染其本身的文化传承意义。也正因为如此，无论怎么强调文字的传达效率、使用效率和学习效率，都不过分！一种合格的现代文字，其基本要求就是易学易用，且能高效准确地传达信息。
而繁体字首先就不符合易学易用这一条。近年来，在繁体支持者中出现一种新论调，更准确地讲，是找救命稻草！有人说进入电脑时代，写字的机会很少，电脑输入繁体，并不影响速度！也就不存在繁体难写问题。这是又一个似是而非的借口。
这个问题一句话就可以说清，任何人都不是一生下来就认识繁体字的！在学习阶段，能否认繁体汉字难写、难认、难记问题吗？
这些年来，随着中国在国际社会影响力的增长，越来越多的外国人也开始学习汉语。对于习惯于读写具有很高一致性拼音文字的他们而言，简化汉字已经具有较高难度，让他们学习繁体字，将更加困难。因此，繁体字不仅仅是中国人的问题，甚至影响国际交流。
|
