【一草蠢言录③】万维皆傻子？一草真无赖？
抱歉！因一些其它因素，本篇发迟了。在进入正题前，格某先说几句题外话——重点是给东郭先生们。 “一草教授”（请勿将“一”与“草教授”分开读），3天内已连发4篇檄文讨伐格某人，或许还有4篇、8篇在路上，亦未可知！而格某此前仅回2篇而已。 哦，她在屏幕那边咬牙切齿，格某在这边春宵一刻值千金？ 只是不太严肃，又或太不严肃吗？简直是不识时务嘛！ 所以，无疑，板起面孔，一脸严肃，间或义愤填膺，必须是一种必须！ 撕下装神弄鬼“教授”的画皮，令其不堪的真容曝光于朗朗乾坤之下， 招人恨得牙痒痒，那是一定滴！ 至于拦着避免出更大丑的菩萨心肠，被忽视那也是必须滴，否则何以泄愤？ 苍天啊，大地啊，既生草，何生格？ 那位说了，大慈大悲的格物者，何必呢？ 哦，她扭着猫步大肆卖弄、蒙世，俺只能静若处子缄口不语，玩儿深沉？ 这当然是她一草氏做梦都渴望滴！ 但老话咋讲来着？来而不往非-礼-也！ 只她来，俺不往？非礼之事嘛！ 就因了她日思夜想俺能非礼之，俺就得从了？ 做YY大梦呢！格某是有身份证的人，岂能非礼她？ 她昨日来，俺今日往，天经地义，绝无非礼之说！ 格某当仁不让，乐此不疲。 史官呢？仔细着点儿。 -------------------------
该如何标识“一草教授”？ 走笔至第3篇，该首先明确这个基本问题了。不得不说，工科教授是最了解“一草教授”之人：早在我首篇回应一草时，他即预告：一草会采用鹦鹉学舌式！ 果然，在格某两篇文字抓现行其12条丑态后，其内心已进入理屈词穷阶段。苦于编造不出像样的借口狡辩，尤其啃不动格某文中的实锤证据，也只剩下咬牙切齿，捶胸顿足、疯扭腰肢，外加挥动小粉拳了。 一般人处于这般境地，或大方承认自己错了，或不再多言，默默就范，大可理解为一种默认和接受批评。格某绝非那种得理不饶人者，定当就此罢手。 怎奈“一草教授”哪是一般人？工科教授就十二分坚定地指出“一草是上海街头上的小流氓！” 格某并不怀疑，凭他多年来作为一草种种低级手段的受害者，比我有更深体会。他力主用“小流氓”定义一草更合适，倒也有其足够理据。 工科教授的关注点是一草的行为层面，即诉诸实质上属小流氓性质的各种手段达到攻击对方目的！对此，理当完全认同。 但格某的着眼点稍有不同，更注重此人内心深处的思维支撑层面。一草自欺欺人地“异化”出的捞救命稻草逻辑是：只要在行为上不择手段（小流氓级别的）地胡搅蛮缠，死不认错，任谁也不能拿她“一草教授”怎么样！ 这是啥？其思想实质就是耍无赖嘛！至于是老赖、小赖、赖子、赖女，悉听看官尊便。
传说中的“一草教授”三套大杀器 与小流氓耍无赖相配套的手段，根据工科教授的总结，一草至少有三套功夫：一曰鹦鹉学舌返送，二曰贴身烂污拳乱舞，而终极武器非一哭二闹三上吊莫属！ 那么，有实例吗？不是有，而是太多！只能每套功夫举一两例。 上篇基于事实证据（有截图）指出一草“引用街头小混混、小流氓式恶言恶语泄愤”，以及完全弄反了举证责任方，而暴露其真正法盲窘态，这位草鹦鹉竟然就能无需任何理据，脸不红心不跳地直接复制这些话当成她的武器反诬格某！
这种令人哭笑不得的行径有逻辑支撑吗？唯一的逻辑只能是：一草把万维所有读者都当成傻子！ 唯有傻子才会她写啥，就信啥！那么，万维有没有这样的傻子呢？说一个没有，肯定不符合事实。只要去一草相关文后看看，就清楚了。只是，到了后来两篇，还好意思露头的傻子都难见到啦！ 格某坚信，万维傻子肯定不够用！他们丧失了起码的分辨能力，甄别不出一草的鹦鹉学舌是否来路正当？是否有可信理据？更别指望傻子能厌恶一草纯属不要face的小流氓做派！
关于贴身烂污拳的例子就更多。在其标题中就有格致夫“遮目掩耳盗铃”！文中还有“戏精泼皮”、“摆弄你的愚笨，提供笑料”、“不顾事实，颠倒黑白，用假话蒙骗误导读者”、“耍活宝泼皮”……等等，这类纯属泼妇骂街式的语言。 如果你要找事实依据，对不起，那只能徒劳！你见过泼妇讲证据吗？比一般泼妇“聪明”点的是，“一草教授”竟然把拿证据这事儿推给了观众：“众网友和读者就都看不着了？”
至于一哭二闹三上吊这一终极武器是否已经上阵，格某在尚无实锤证据前，暂不展开。只提请注意一件事，《号外！万维至今最XX事件或将发生！》并无任何违规之处，昨天发出后不久，却被禁止回复，然后被隐藏，这是谁在暗中推动呢？后经格某质问监管方，才得以恢复，但早就提前从首页博客版块被消失！
“一草教授”不如中学生的不堪理解力继续示众。 引发这场争论的焦点问题是那个愚蠢的谣传：武汉一P3实验室泄漏了COVID-19病毒。而一草竟然至今搞不懂故事的“当时”指何时！ 请看其蠢言“若指转帖当时，2/11/2020 全世界不都已知道了这病毒？”
我了个去！事件的“当时”竟然取决于转贴时间？！如果有人今年转贴SARS文章，她一草就敢认定，SARS2002年爆发前就是已知的！这种人能当教授，岂不是任何初中生都能胜任？！
还有更令人捧腹的一草蠢言实乃可遇而不可求！“这话里的‘送出人和接收人’，当然是指清楚知道送出和接收的是何物的人，你却扯上是什么‘经手过’的人，你这是在自表你有智障？” 捧腹过后，问一草三个小问题： 1）“送出人和接收人”不是“经手过”的人吗？你的语文是兽医教的吧？ 2）谣传中，这种病毒“出事故”前尚未在人类中传播，就算经手人知道其名称，你一草就认定这不是一种“未知”病毒啦？！这是谁“有智障”呢？ 3）就是P4实验室的领军人物石正丽对一种尚未在人类中传播的新病毒的认知也很有限！她手下那些跑腿的人能知道多少？你因此就敢说COVID-19是已知病毒？你的思路还能更混乱吗！全世界有任何正常人认提同你吗？
这位奇葩教授连狡辩都拼凑不出词儿时，当即开启撒泼打滚模式，请看几条坐地炮一草语录： ——将“教授”和“你一草”改成“你自己”，正是你对着镜子的绝好自描。 ——你那4，5，6，正是你“自己找来证据打自己的脸！万维也找不到第二个更蠢的了！”（上篇中，她用自己百度来的证据证明了我的说法，打了她自己嘴巴！哈哈，世界上竟然还有这种奇葩教授！） ……
|
