设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
网络日志正文
历史的轮回?习普并肩红场阅兵 2015-05-09 07:53:39

格致夫:历史的轮回?习普并肩红场阅兵


全世界的媒体都聚焦到这样一幕:中俄两国领导人习近平与普京肩并肩站在莫斯科红场观礼台上,检阅俄罗斯和其它十余国总数达1.6万军人组成的受阅部队。考虑到当下的国际格局与玄机,这个场景的象征意义不可谓不特别!不会有多少国际观察者忽视这一象征性场景背后的意味。已有评论者指出,由于西方领导人集体抵制,习近平是此次莫斯科卫国战争胜利70周年庆典最尊贵的客人!实际上,即使西方主要国家领导人都在场,中国主席也依然是普京最尊贵的客人!俄驻中国大使日前曾特别强调这一点。不难料想,很快人们就会听闻国际社会对中俄关系从不同角度深挖背景的分析和充分发挥想象力的预测。



历史地看,这一象征性场景恰似时代的轮回!


遥想当年,中共政权刚刚建立,百废待兴。1949年底毛泽东首次出访斯大林领导下的前苏联。这也是毛一生中唯一出访过的国度,时间竟长达两个月,受到的却是斯大林长时间的冷遇!最基本的原因其实也很简单,一句话,那时的中国太穷、太弱,有求于人啊!而当时另一个超级大国美国做得更绝:时任国务卿杜勒斯在日内瓦国际会议期间甚至拒绝与新中国总理周恩来握手!直至1972年,美国总统尼克松访华时,才在机场走下舷梯那一刻抢先向周恩来伸出和解之手,并在另一场合亲手为中国总理脱下大衣,弥补近20年前美国高官的傲慢与偏见。



1949年12月~1950年2月,毛泽东首次出访苏联,与斯大林等在一起



1954年中共建政5周年、1957年苏联“十月革命”四十周年和1959年中共建政10周年国庆,人们都看到了苏联新领导人赫鲁晓夫与毛泽东并肩站在天安门城楼和莫斯科红场阅兵的那些场景。特别是1959年阅兵,几乎成为全世界无产阶级伟大导师们的聚会!但也正是在这次访华中,赫鲁晓夫向中方表示,准备撒回在华专家,也不再提供核弹技术帮助。此后,中苏关系日益恶化,一场争吵竟然持续了十几年,甚至发生珍宝岛之战这样的危机事件。



1957年“十月革命”40周年,毛泽东与赫鲁晓夫等苏联领导人在阅兵式观礼台上

1959年中共建政10周年,苏联领导人赫鲁晓夫与毛泽东、刘少奇等在天安门城楼阅兵





进入1980年代,中俄几乎不约而同地进入革新求变的新时代!两大邻居间的关系也开始修复。但两个最大社会主义国家顺应时势的巨变方式和性质存在根本性不同。10年后终见分晓。世界上第一个社会主义国家苏联于1991年底解体!所有加盟共和国成为各自独立的国家,苏共不仅丢失政权,而且被迫停止活动,直至久加诺夫领导的俄共恢复活动,成为合法在野党。而审时度势的中国,则在稳定大局的前提下,坚持走中国特色社会主义道路,大力实行改革开放,集中精力搞经济建设,稳健地走上大国复兴追寻中国梦的希望之路。



1991年,世界上首个社会主义国家苏联解体;1999年,中共为庆祝建政50周年举行盛大阅兵




1988年初,美国前总统尼克松出版了那本著名的文集《1999:不战而胜》。书名本身就匠心独具,这是一本被广泛认为深具洞察力和富有远见的著作,尤其代表了西方主流价值观。书中明确指出,美国要“将民主自由推向全世界”,而苏联要的是“将社会主义推向全世界”。尼克松丝毫不加掩饰地表示:应该制订一个在“铁幕”内部同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”:即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民主价值观”,打开社会主义国家的“和平变革之门”!尼克松在该书最后一章这样写道:当有一天,在古老遥远的中国,年轻人不再相信他们的历史传统和民族的时候,那个时候,就是我们美国人不战而胜的时候!



尼克松的这部大作出版仅仅3年之后,苏联的崩溃就为其做了恰当的注脚!没错,他的预言部分地变成了实现。里根总统、撒切尔首相和整个西方世界在对“亲爱的”戈尔巴乔夫“同志”赞赏有加的同时,更踌躇满志地预言,下一个轮到的是中国!中国步苏联后尘只是时间问题。由此,国际舆论中“中国崩溃论”开始甚嚣尘上。



然而,令预言家们相当失望的是,在1999年到来的时候,西方并没有“不战而胜”,相反,中国在天安门广场举行盛大阅兵式庆祝中共建政50周年!又经过长大15年之久的艰苦谈判,中国于2001年终于加入世贸组织(WTO),从此开始用国际通行的游戏规则与西方世界进行对话与博弈。

十几年后的今天,中国提出的的“一路一带”宏大蓝图正吸引着全世界的目光,有国际评论者甚至认为它将改变世界经济版图!中国不仅在APEC峰会上与美国成为共同主导者,中国策划并唱主角的亚投行,也在美日反对声中,获得包括美国主要盟友在内的57国强势支持。越来越多的西方有识之士已逐渐认识到,面对醒来的睡狮中国,已没有任何外部力量可以阻挡其前进的脚步,“不战而胜”恐怕只能无奈地让位于“不可战胜”!




而从前苏联崩溃阴影中逐步走出的俄罗斯,在政治强人普京的领导下,也正在雄心勃勃地寻求恢复其国际舞台强者地位。从历史轮回的角度出发,在经历冷战结束后20多年国际大格局重新洗牌、演变和调适之后,以美日和西方为一方、中俄及其伙伴为另一方的两大阵营雏形似乎正在成型!尽管两大阵营不再以意识形态划界,且“边界”再也不会泾渭分明,博弈形式亦不再重复冷战的老套路。一种以利益交错为基本特征、合作与对抗杂陈、深度和广度远为复杂的全界面、全方位博弈的“凉战”与共生局面已经初显国际舞台。面临对方阵营强大的政治、军事、经济同盟的遏制和围堵企图,中俄两大国间确立内容丰富的新型全面战略协作伙伴关系就是一种必然抉择。


但值得注意的是,这并非冷战时代简单的历史轮回,习普并肩红场阅兵亦非毛泽东与赫鲁晓夫并肩天安门阅兵的历史轮回。中俄任何一方都不寻求相互结盟。有美国学者指出,当年以意识形态对垒划界的两大阵营中的社会主义“老大哥”,今天正担心与中国任何形式的结盟都将沦落为“小伙伴”!尽管中国没有任何类似的意愿。而另一方面,中国亦没有与俄罗斯结盟的主观意愿或策略。不论社会制度和意识形态,与所有国家建立以不结盟为特征的伙伴关系才是中国式世界格局的基本主张,这就是中国一再宣示的互惠互利命运共同体理念。而支持这一理念的客观事实是:中国与美国和日本的双边贸易额都在中俄贸易规模的5倍左右!这就可以解释,为何今天的世界格局不会重演冷战时代两大阵营对垒模式。



总之,中国国家主席习近平与俄罗斯联邦总统普京肩并肩站在莫斯科红场观礼台阅兵的象征性深意是存在的,但也是有限的。这就是基本结论。




浏览(6491) (5) 评论(88)
发表评论
文章评论
作者:BFTS 留言时间:2015-05-16 08:56:05
格博:
这是我在那边给他的回复,也贴一个在你这儿,挖苦的成分多一些,供参考!
——————————
“牧人啊:
昨天晚上还一直在想,是不是要学学你的面对指责 “从容和淡定”的心态。

看来,我又错了,情况不是那么回事啊!,你用你的嘴“抽了”别人的手掌,你估计别人“太痛”,你要歇会儿再“抽”,你的感觉和我们实在是太不一样了。什么是“证据”对你来说,只有你相信的,才是“证据”,是不是?做科学家,这可不是一个好习惯啊。当然,做一个养家糊口的“科学家”,这样做也许不坏。但是,我们心中还是希望你做真正的科学家,你可不要嗤之以鼻呀!

你说“如果这个战争是“通过捏造的假证据”,为什么没有人被追责?”我还可以告诉你怎么说得更有力。要是小布什、切尼有捏造事实的可能,为什么上帝不惩罚他们?因为上帝是最公义、最Mighty的,是不是?怎么让人感觉到你这人,在清高和世俗之间搞三级跳。眉毛胡子一把抓,只要是现在拿来有用、暂时能够看似支持你的观点就行。W布什从他卸任,一直到现在,都淡出公众视线,你觉得是为什么?你说说,他要是没有做坏事,他为什么害怕出来别人问他?搞得别人老是要问J布什,他无论怎么回答,都有“灰头土脸”的感觉。

现在看来还是不和你讨论问题是上佳的选择,除非你觉得要用逻辑的办法,而不是用empathy的感觉来判断我们的论点。当然,你没有能力发现完整的逻辑链,这只是能力的问题,也不能怪你,你可以活到老学到老。三万多天,日子长着的呢,慢慢儿地学!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-15 18:36:11
下面是给牧人lone-shepherd的答复(在他博客里)

难怪别人说你,你这个人确实挺过分。本想点到为止算了,可你还在这里继续歪曲狡辩。

你前面自己引用我的原话也是“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武”,后面你的答复中怎么随便就篡改为:格致夫指控“白宫五角大楼蓄意捏造”证据?!

“白宫通过捏造的假证据”与“白宫蓄意捏造证据”是一回事吗?

是你的理解力问题,还是说话不地道??

你前面白纸黑字在替小布什政府辩护,后面却又矢口否认,看来颠三倒四也是你的风格。

你也少扯什么我是“很严重的指控”,这不是在法庭上,我也不是公诉人或当事人,够格指控吗?你扣这种大帽子,除了证明你概念混乱,还能说明啥?

而对于国会正式公布的调查报告要点,你竟然狡辩为不是证据!你又有什么更权威的证据支持你的否定说法?难道你是当事人不成?

不要说这里的随意讨论,就是法庭上,那些调查报告的一些具体内容也可以成为重要证据。

你这种狡辩方式,可真让人开眼了!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-15 17:37:32
谢谢BFTS!

看到了他的留言。点到为止,接受与否无所谓,也没必要再多说。呵呵。
回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2015-05-15 09:27:27
格博:
谢格博的点赞!但是牧人好像只接受对他有利的观点,也有给你的留言。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 10:34:07
“回牧人:
你牧人本来是我心中的一个不错的博客,尤其是去年十月你说和嘎子“共进退”的言辞,让我印象深刻。你有没有知道,上次你牧人的战车在飞云那里向我开过来的时候,我是给你“让路”的,你还有印象吗?你怎么堕落到了老度的水平,偏听偏信我是鱼片粥的马甲。你现在可以去问问老度,我最近投诉过他,他使用下流、肮脏的语言攻击其他网友,万维的网管是怎么告诉他的?他最近一个星期的行为,和他以前很不一样,你有没有观察到?不信你也可以去问问网管。用你的“火眼金睛?”仔细的看看,我有哪点和鱼片粥有相似的地方?用抹黑对手的办法,是一个计策之一,但也是你自己心虚的表现。

我本来是不想和你发生正面冲突的,也从来没有想过要在你博客里留言。无奈何,见你连发用“昏招”,让我有了切入点。我的第一波问题,只是让你知道,这世界上极端的人多着啦,绝大多数的人认可、有共识的事,不能代表那极端的少数人。这一点你好像已经认同了,很好!你回答老度的问题,让我觉得我们的理念有有重叠的地方,至少是有可以讲道理的地方。我也只是为了明确一下,不是为了纠缠你的笔误。比如说老度,他经常有极端的说法,我经常把他看法当成小数后面,小于5的数字,可以四舍五入。只是等他极端言论发的太多后,才跟他较真较真。JEB布什可不一样,他有可能是七个或是八个零前面的1或者更大,他说的是口误还是真的,我们得听他亲口说。

为什么说你发“昏招”,明明是你没有与时俱进的更新你的information spectrum,或者是你不愿意更新与你看法相左的信息。你张着嘴巴就说“我不知道……我更不知道”。你不知道的事,这世界上多着呢。“我不知道……我更不知道”的说法本来是个破绽,你要是卖一个破绽,你一定要有鬼头大刀跟在后面跟着,才可以说你是在使用“欲擒故纵”招数。你要是故意暴露你的阿客流氏踵给你的对手,只能用“愚蠢”来形容你,你接受还是不接受?你要知道的是“我不知道……我更不知道”不是等于“没有”的强义词,是不是?

我想你一定不会否认,美国政府由职能、立法和司法三部分组成。三部分发出的声音,是不是都是代表美国政府的?我给格博的链接,你认为是党派言论,‘笑死你牧人了’。那美国政府部门的哪个声音是你牧人可以相信的了,哪个是不值得相信的,说来听听?另外,在那个报告上面签字的GOP们,是不是个个都是RINO?看来,你有你的Empathy,所以不管有多少的反证,你也不会被说服的。希望我们看法是错误的,至少部分是错误的。”

-----------------------------------

在我看来,BFTS上面这个回复相当有诚意了,赞一个!

如果牧人博还不能接受,我不知道该说啥了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 10:21:41
回复作者:鱼片粥

“傻大牧,

其实你在你们右派里是比较孤陋寡闻,属于揣着糊涂装明白的摆设。很少愿意和你辩论,你几乎不具有任何政经方面的知识,不着调。所以,当你装模作样的指责别人的时候,根本抓不住要害。而且你最搞笑的是没有辩论的急智,比较傻。

今晚在你身上花点时间是因为这个话题很严肃,以正视听。”
---------------------------------------
谢谢鱼博!你的几个基于事实的回复让我省了不少事,无需给他更多回应了。

我对牧人博了解很有限。通过他对美国政府靠虚假证据骗取世人支持打伊拉克的态度,倒是感受到你对他的评价是有一定道理的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 10:10:11
回复作者:鱼片粥

“你所谓的美国情报系统的失误是美国“误入”伊拉克的罪魁祸首之说只能证明你和你们这帮万维的通病,选择性的对待事实,你的说法无法成立的关键在于美国在入侵伊拉克之际,从来就没有向世界证明过萨达姆的MDW对于地区稳定和世界和平威胁的紧迫性,即再不出兵伊拉克将会对中东的美国利益造成损害。美国历史上历次参战都是在自身利益受到直接损害之际,第一次世界大战导致美国参战的一个直接原因是美国的大西洋贸易受到德国海上力量的破坏,二次大战无需赘述,朝鲜战争是在南韩几乎被北韩吞并之际美国才出兵的,60年代美国出兵越南是当时美国作为“自由世界领袖”必须承担的义务。90年海湾战争是为了世界原油供应的稳定和中东的地缘政治不会向不利于美国的方向倾斜。这些事件都有紧迫性。可伊拉克MDW几乎是空穴来风,到美国的铁蹄踏上伊拉克土地的时候,华盛顿的意图也只不过是只要我能够在伊拉克找到任何核武或生化武器的证据,我的入侵就是合法的,

后来的事情不用说了,历史也许会吧美国入侵伊拉克作为美国从世界道义领袖地位跌落的开始。”
-----------------------------
基于事实的一个很好的论证!我只补充一点,美国发动第一次海湾战争的直接原因是伊拉克吞并科威特。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 10:03:04
回复作者:鱼片粥

“美国的伊拉克战略出自当时的美国国防部副部长沃尔沃茨 Paul Wolfowitz, 新保守人士, 他一直把伊拉克看做是美国在中东的契入口,培植美式民主的最佳地方,可在911发生前沃尔沃兹的战略并不为美国政策制定者的认可,可911改变了一切,切尼,拉姆斯菲尔德认为防止类似911恐怖袭击再次发生的最有效的方式就是改变中东的政治版图,而沃尔沃茨的伊拉克战略就是实行这种改变的最佳途径,所谓的大规模杀伤武器不过是挑起侵略伊拉克的借口而已, 傻大牧应该没有看过hbo的切尼专访纪录片,名字叫做“The World According to Dick Cheney” 这部近2个小时的纪录片比较客观的描述了911后的华盛顿的心态。此片把切尼在防恐的名义下胡作非为表现的淋漓尽致,切尼在处理有过伊拉克MDW的情报时所作的手脚几乎到了伪证的地步。MDW从来就不是美国入侵伊拉克的原因,而是能够使得美国入侵伊拉克合法化的唯一理由,所以美国挖地三尺的到处寻找MDW不能说是装模作样,而是在挽救自己作为世界领袖的道义诚信的丧失。这和共党文革历史调查一样,都是服务于打倒某人这个最终目的。
--------------------------------

谢谢鱼博提供的这些资料!对了解此事很有助益。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 09:40:36
回复作者:lone-shepherd

“BFTS,
牧人知道你要做什么,不过说你提供的那个链接“基本和党派无关”真是笑死牧人了。
自克林顿以来,美国国会的党派化越来越严重;金里奇强行弹劾克林顿极大地毒化了两党在国会的合作关系。”
-------------------------------------

牧人博,事实上,参院情报委员会的调查就是两党合作进行的。新闻稿中也说得很清楚,有两份两党合作报告(Two Bipartisan Reports)。我不觉的,认为在这件事情上“基本和党派无关”有多么可笑。事实上,国会受虚假证据之骗批准打伊拉克也是两党合作的产物。

最新的例子是,国会中又有一个两党合作小组,反对奥巴马的TPP,这你也该知道吧?
回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2015-05-14 09:34:41
回牧人:
你牧人本来是我心中的一个不错的博客,尤其是去年十月你说和嘎子“共进退”的言辞,让我印象深刻。你有没有知道,上次你牧人的战车在飞云那里向我开过来的时候,我是给你“让路”的,你还有印象吗?你怎么堕落到了老度的水平,偏听偏信我是鱼片粥的马甲。你现在可以去问问老度,我最近投诉过他,他使用下流、肮脏的语言攻击其他网友,万维的网管是怎么告诉他的?他最近一个星期的行为,和他以前很不一样,你有没有观察到?不信你也可以去问问网管。用你的“火眼金睛?”仔细的看看,我有哪点和鱼片粥有相似的地方?用抹黑对手的办法,是一个计策之一,但也是你自己心虚的表现。

我本来是不想和你发生正面冲突的,也从来没有想过要在你博客里留言。无奈何,见你连发用“昏招”,让我有了切入点。我的第一波问题,只是让你知道,这世界上极端的人多着啦,绝大多数的人认可、有共识的事,不能代表那极端的少数人。这一点你好像已经认同了,很好!你回答老度的问题,让我觉得我们的理念有有重叠的地方,至少是有可以讲道理的地方。我也只是为了明确一下,不是为了纠缠你的笔误。比如说老度,他经常有极端的说法,我经常把他看法当成小数后面,小于5的数字,可以四舍五入。只是等他极端言论发的太多后,才跟他较真较真。JEB布什可不一样,他有可能是七个或是八个零前面的1或者更大,他说的是口误还是真的,我们得听他亲口说。

为什么说你发“昏招”,明明是你没有与时俱进的更新你的information spectrum,或者是你不愿意更新与你看法相左的信息。你张着嘴巴就说“我不知道……我更不知道”。你不知道的事,这世界上多着呢。“我不知道……我更不知道”的说法本来是个破绽,你要是卖一个破绽,你一定要有鬼头大刀跟在后面跟着,才可以说你是在使用“欲擒故纵”招数。你要是故意暴露你的阿客流氏踵给你的对手,只能用“愚蠢”来形容你,你接受还是不接受?你要知道的是“我不知道……我更不知道”不是等于“没有”的强义词,是不是?

我想你一定不会否认,美国政府由职能、立法和司法三部分组成。三部分发出的声音,是不是都是代表美国政府的?我给格博的链接,你认为是党派言论,‘笑死你牧人了’。那美国政府部门的哪个声音是你牧人可以相信的了,哪个是不值得相信的,说来听听?另外,在那个报告上面签字的GOP们,是不是个个都是RINO?看来,你有你的Empathy,所以不管有多少的反证,你也不会被说服的。希望我们看法是错误的,至少部分是错误的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 09:19:09
牧人博,

你看,我就没有对你的回复失望,因为对你可能的反应就未抱多高期望。为啥?

因为在通过假证据打伊拉克问题上,不要说外人,就是美国政府都不好意思为自己辩护了,而你在第一个评论中竟然敢于旗帜鲜明地为小布什政府辩护,把责任都推到情报部门那里:“这个错误决定是因为不正确的情报造成的、是美国情报系统的失败”。你的无畏来自哪里呢?

“因为一般人对你的说法理解是,白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的、是捏造的,而且事后五角大楼和美国政府承认他们就知道那些证据是假的。
事实是,完全没有证据支持你的这个论断。”

——与你的“完全没有证据支持”相反,BFTS博友提供的那份美国参院情报委员会调查报告新闻稿已经清清楚楚列出了6个方面的事实证据,足以证明:白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的!

中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法。你断言我这个说法很轻率,而事实是,参院这份调查报告新闻稿也提供了这方面的部分佐证。注意,因保密原因,参院新闻稿不会披露调查报告的所有内容。

“在另外一个主权国家收集机密情报有很多挑战,即使美国这样的超级强权也做不到准确无误;……。”

—— 我对你继续为美国政府洗白的努力相当意外!全世界关心此事者都清楚,情报部门在这个骗局中只是美国政府的替罪羊和挡箭牌!请问,你勇敢辩护的证据和底气又来自哪里?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 08:30:24
回复作者:BFTS

“这个info基本和党派无关,内容不是太多,我们是不是可以学习一下。
http://www.intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775”
-----------------------------
谢谢BFTS博!你提供链接地址的这份美国参院情报委员会新闻稿很能说明问题!我还是把它贴在这里,以便牧人博查阅。

Press Release of Intelligence Committee

Senate Intelligence Committee Unveils Final Phase II Reports on Prewar Iraq Intelligence

-- Two Bipartisan Reports Detail Administration Misstatements on Prewar Iraq Intelligence, and Inappropriate Intelligence Activities by Pentagon Policy Office --

Contact: Wendy Morigi (202) 224-6101
Thursday, June 5, 2008

Washington, DC -- The Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, John D. (Jay) Rockefeller IV, and a bipartisan majority of the Committee (10-5), today unveiled the final two sections of its Phase II report on prewar intelligence. The first report details Administration prewar statements that, on numerous occasions, misrepresented the intelligence and the threat from Iraq. The second report details inappropriate, sensitive intelligence activities conducted by the DoD’s Office of the Undersecretary of Defense for Policy, without the knowledge of the Intelligence Community or the State Department.

“Before taking the country to war, this Administration owed it to the American people to give them a 100 percent accurate picture of the threat we faced. Unfortunately, our Committee has concluded that the Administration made significant claims that were not supported by the intelligence,” Rockefeller said. “In making the case for war, the Administration repeatedly presented intelligence as fact when in reality it was unsubstantiated, contradicted, or even non-existent. As a result, the American people were led to believe that the threat from Iraq was much greater than actually existed.”

“It is my belief that the Bush Administration was fixated on Iraq, and used the 9/11 attacks by al Qa’ida as justification for overthrowing Saddam Hussein. To accomplish this, top Administration officials made repeated statements that falsely linked Iraq and al Qa’ida as a single threat and insinuated that Iraq played a role in 9/11. Sadly, the Bush Administration led the nation into war under false pretenses.

“There is no question we all relied on flawed intelligence. But, there is a fundamental difference between relying on incorrect intelligence and deliberately painting a picture to the American people that you know is not fully accurate.

“These reports represent the final chapter in our oversight of prewar intelligence. They complete the story of mistakes and failures – both by the Intelligence Community and the Administration – in the lead up to the war. Fundamentally, these reports are about transparency and holding our government accountable, and making sure these mistakes never happen again,” Rockefeller added.

The Committee’s report cites several conclusions in which the Administration’s public statements were NOT supported by the intelligence. They include:

Ø Statements and implications by the President and Secretary of State suggesting that Iraq and al-Qa’ida had a partnership, or that Iraq had provided al-Qa’ida with weapons training, were not substantiated by the intelligence.

Ø Statements by the President and the Vice President indicating that Saddam Hussein was prepared to give weapons of mass destruction to terrorist groups for attacks against the United States were contradicted by available intelligence information.

Ø Statements by President Bush and Vice President Cheney regarding the postwar situation in Iraq, in terms of the political, security, and economic, did not reflect the concerns and uncertainties expressed in the intelligence products.

Ø Statements by the President and Vice President prior to the October 2002 National Intelligence Estimate regarding Iraq’s chemical weapons production capability and activities did not reflect the intelligence community’s uncertainties as to whether such production was ongoing.

Ø The Secretary of Defense’s statement that the Iraqi government operated underground WMD facilities that were not vulnerable to conventional airstrikes because they were underground and deeply buried was not substantiated by available intelligence information.

Ø The Intelligence Community did not confirm that Muhammad Atta met an Iraqi intelligence officer in Prague in 2001 as the Vice President repeatedly claimed.


Additionally, the Committee issued a report on the Intelligence Activities Relating to Iraq conducted by the Policy Counterterrorism Evaluation Group and the Office of Special Plans within the Office of the Under Secretary of Defense for Policy. The report found that the clandestine meetings between Pentagon officials and Iranians in Rome and Paris were inappropriate and mishandled from beginning to end. Deputy National Security Advisor Steve Hadley and Deputy Secretary Paul Wolfowitz failed to keep the Intelligence Community and the State Department appropriately informed about the meetings. The involvement of Manucher Ghobanifer and Michael Ledeen in the meetings was inappropriate. Potentially important information collected during the meetings was withheld from intelligence agencies by Pentagon officials. Finally, senior Defense Department officials cut short internal investigations of the meetings and failed to implement the recommendations of their own counterintelligence experts.

Today’s reports are the culmination of efforts that began in March 2003, when, as Vice Chairman, Senator Rockefeller initially requested an investigation into the origin of the fraudulent Niger documents. In June 2003, he was joined by all Democrats on the Committee in pushing for a full investigation into prewar intelligence, which was eventually expanded by the Committee in February 2004 to include the five phase II tasks.

The Committee released its first report on July 9, 2004, which focused primarily on the Intelligence Community’s prewar assessments of Iraq’s weapons of mass destruction programs and links to terrorism. Those findings helped lay the foundation for some of the intelligence reforms enacted into law in late 2004.

In September 2006, the Committee completed and publicly released two sections of Phase II: The Use by the Intelligence Community of Information Provided by the Iraqi National Congress; and Postwar Findings About Iraq’s WMD Programs and Links to Terrorism and How They Compare with Prewar Assessments.

In May 2007, the Committee released the third section of Phase II: Prewar Intelligence Assessments About Postwar Iraq.

Separately, in early 2007, the Pentagon Inspector General released its own report on the intelligence activities conducted by the Office of the Undersecretary of Defense for Policy and also concluded that those activities were inappropriate.

###
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 08:21:22
回复作者:钟微风

“老格的文章看的就是习惯,尊重和承认事实。中国的外交立场其实是很明确的,就是想和所有国家搞好关系,包括日本。但我尊重你了,你却还想来欺负我,那对不起,我也不愿意。那些假洋鬼子们对这理解不了吗?”
-----------------------------

谢谢钟博支持!对于中国一再宣示和践行的外交立场,有些人是不愿面对罢了。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 20:22:51
傻大牧,

其实你在你们右派里是比较孤陋寡闻,属于揣着糊涂装明白的摆设。很少愿意和你辩论,你几乎不具有任何政经方面的知识,不着调。所以,当你装模作样的指责别人的时候,根本抓不住要害。而且你最搞笑的是没有辩论的急智,比较傻。

今晚在你身上花点时间是因为这个话题很严肃,以正视听。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 20:12:05
傻大牧,

你所谓的美国情报系统的失误是美国“误入”伊拉克的罪魁祸首之说只能证明你和你们这帮万维的通病,选择性的对待事实,你的说法无法成立的关键在于美国在入侵伊拉克之际,从来就没有向世界证明过萨达姆的MDW对于地区稳定和世界和平威胁的紧迫性,即再不出兵伊拉克将会对中东的美国利益造成损害。美国历史上历次参战都是在自身利益受到直接损害之际,第一次世界大战导致美国参战的一个直接原因是美国的大西洋贸易受到德国海上力量的破坏,二次大战无需赘述,朝鲜战争是在南韩几乎被北韩吞并之际美国才出兵的,60年代美国出兵越南是当时美国作为“自由世界领袖”必须承担的义务。90年海湾战争是为了世界原油供应的稳定和中东的地缘政治不会向不利于美国的方向倾斜。这些事件都有紧迫性。可伊拉克MDW几乎是空穴来风,到美国的铁蹄踏上伊拉克土地的时候,华盛顿的意图也只不过是只要我能够在伊拉克找到任何核武或生化武器的证据,我的入侵就是合法的,

后来的事情不用说了,历史也许会吧美国入侵伊拉克作为美国从世界道义领袖地位跌落的开始。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 19:38:47
傻大牧,

美国的伊拉克战略出自当时的美国国防部副部长沃尔沃茨 Paul Wolfowitz, 新保守人士, 他一直把伊拉克看做是美国在中东的契入口,培植美式民主的最佳地方,可在911发生前沃尔沃兹的战略并不为美国政策制定者的认可,可911改变了一切,切尼,拉姆斯菲尔德认为防止类似911恐怖袭击再次发生的最有效的方式就是改变中东的政治版图,而沃尔沃茨的伊拉克战略就是实行这种改变的最佳途径,所谓的大规模杀伤武器不过是挑起侵略伊拉克的借口而已, 傻大牧应该没有看过hbo的切尼专访纪录片,名字叫做“The World According to Dick Cheney” 这部近2个小时的纪录片比较客观的描述了911后的华盛顿的心态。此片把切尼在防恐的名义下胡作非为表现的淋漓尽致,切尼在处理有过伊拉克MDW的情报时所作的手脚几乎到了伪证的地步。MDW从来就不是美国入侵伊拉克的原因,而是能够使得美国入侵伊拉克合法化的唯一理由,所以美国挖地三尺的到处寻找MDW不能说是装模作样,而是在挽救自己作为世界领袖的道义诚信的丧失。这和共党文革历史调查一样,都是服务于打倒某人这个最终目的。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 19:04:22
呵呵呵, 只要傻大牧正襟危坐,谈论严肃话题,立刻就有了喜剧效果。傻大牧的喜剧表演天才是他的装傻充愣,以无知来挑战常识,这次来让我给傻大牧作捧哏的,帮傻大牧的喜剧效果推向登峰, 呵呵呵。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-13 18:45:37
BFTS,
牧人知道你要做什么,不过说你提供的那个链接“基本和党派无关”真是笑死牧人了。
自克林顿以来,美国国会的党派化越来越严重;金里奇强行弹劾克林顿极大地毒化了两党在国会的合作关系。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-13 18:18:00
格致夫博,
老实说,牧人对你的回复很失望,因为你完全没有回答牧人的疑问。
牧人对你回复的前几段没什么异议,但是它们最多只是证明事后大家知道萨达姆没有大规模杀伤性武器、
和“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武(事后五角大楼和美国政府已经承认这一点)”没有关系。因为一般人对你的说法理解是,白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的、是捏造的,而且事后五角大楼和美国政府承认他们就知道那些证据是假的。
事实是,完全没有证据支持你的这个论断。

你回复说“美国政府向联合国、向国会、向美国公众出示的那些虚假证据,都是从哪儿来的呢?是有人捏造的!另外,与美国情报系统的失败这种说法相反,中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法”也很轻率,因为不准确的情报不一定都是捏造的。
在另外一个主权国家收集机密情报有很多挑战,即使美国这样的超级强权也做不到准确无误;何况萨达姆当时似乎有意让人们认为他确实拥有大规模杀伤性武器(直到美国入侵前几天萨达姆才慌了神)。

另外伊拉克确实试图制造核武、而且几乎成功了,如果不是被以色列炸了个精光的话(那可是空袭史上的教科书,你应该知道的)。
回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2015-05-13 11:19:36
格博:这个info基本和党派无关,内容不是太多,我们是不是可以学习一下。
http://www.intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-13 10:40:00
刚看到牧羊博这个评论。

在成功入侵伊拉克后,美国政府派出的“伊拉克调查小组”于2003年夏天成立,由1000多名武器专家、翻译和其他方面专家组成。第一任负责人由前联合国核查官、美国人戴维·凯担任。凯在当年10月向国会提交了一份中期报告,称他所带领的小组在伊拉克没有找到大规模杀伤性武器。2004年1月,凯突然辞去调查小组组长一职,并在离任之时发表惊人之语,称在伊拉克问题上“我们几乎都错了”,凯还呼吁布什政府承认犯下的错误并说出全部真相。此后,迪尔费尔接替凯带领调查小组继续在伊拉克进行取证工作,并于2004年10月6日公布1500页的最终调查报告。

布什总统不得不在2004年10月初宣布承认伊拉克没有大规模杀伤性武器的事实。(另一说法是2月5日就承认了伊拉克没有大规模杀伤性武器的报道。)

美国前总统乔治·W·布什8日做客美国全国广播公司一档电视访谈节目时坦言,曾为未找到核武震怒。

布什在回忆录中写道,“当我得知没有找到那些武器时,没有人比我更震惊和愤怒。每每忆及此事,感觉如患病一般,至今如此。”

(以上是不同来源的报道,被广泛转载,你有疑问,可以自己去搜索。)

那么,美国政府向联合国、向国会、向美国公众出示的那些虚假证据,都是从哪儿来的呢?是有人捏造的!

另外,与“美国情报系统的失败”这种说法相反,中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-12 16:02:34
楼主,
牧人不记得有证据证明“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武”,更加不记得“事后五角大楼和美国政府已经承认这一点”。
现在所有的人都知道入侵伊拉克是个错误,但是这个错误决定是因为不正确的情报造成的、是美国情报系统的失败;在当时的情况下,很多人支持入侵伊拉克,小布什的入侵提案在参众两院获得了绝大多数议员的批准;很多议员现在说如果当时知道现在知道的一对会反对这项行动,但是这只是个假设。
如果格致夫博主有证据支持你的说法,请贴上来。
(昨天这里吵得厉害,牧人不想搅混水,所有发到自己的博客了。也许你没有看到,今天贴到楼主这里)。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-12 13:32:56
鱼片儿,我这儿有个宋太祖用过的夜壶,你要不要?价格优惠,前提是你得把夜壶里的尿喝光。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-12 09:05:45
请几位都冷静一下。就事论事比较好,尽量不要针对个人。
回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2015-05-12 06:47:35
老度啊,
你到底是在咒骂我还是鱼片粥?我只能保证我是没有改名换姓的,怎么总是觉得你好像不是在骂我。我也不知道你为什么要无缘无故的去惹他?你经常在万维发布极端言论,你应该还有很多的对立面,你为什么会不知道。你要是觉得这里不方便的话,我们可以挪到你那里对垒,让你的嘴“抽”巴掌能够得逞,怎么样?你这次没有骂脏话,是你的一个进步,应该肯定!
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-05-12 06:26:29
你家死人啦? 干什么跟在我后面嚎丧? 改名换姓的,费尽心机,我跟你有仇呀? 我看你做五毛做到这个地步,也算是做到头了,自己还不觉得吗? 真是脑残的典型。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 17:51:50
度老妖,

听说你们纽约开始发市民证,不管身份如何,有了此卡据说看病不花钱,还有少量的救济现金发放,和蓝白卡一样,你是不是领到了? TNND,白来的钱,纽约就是好,是度老妖这样的特殊职业人的天堂。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 17:46:24
度老妖,

告诉你一个天大的密谜,三十八军这会真的出动了,据说目标就是。。。想听吗? 呵呵
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 17:43:58
度老妖一向SB,就这一次还算聪明,识破了我的马甲。看穿了“BFTS”是我的马甲。我的伪装术不到家, 惭愧呀。 呵呵

度老妖,你还在包厘街摆摊算命吗? 上回让那个大胸东北妞扇了一记耳光是不是特别没面子? 老妖和那个拾荒者一样,都是在纽约鬼混的废物。捡垃圾箱,拾矿泉水瓶,呵呵呵。
回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2015-05-11 12:11:56
老度啊:
你怎么老是跑到月子中心的附近去转悠!你周扒皮和地主婆是不是有意,拿文明的话来说,去调研调研,看看风险如何?你怎么除了月子中心话题,就没有其他的调门了。你管他别人做不做那个事,你不做就行了。你想学学什么的,你也不要大张旗鼓的在这里宣传啊!这里是谈严肃话题的地方,你知不知道?请你严肃一点,回答我给你的严肃问题!
回复 | 0
我的名片
格致夫
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 4,500,553 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
分类目录
【新冠病毒-3】
· 科学之声:为何77位诺奖得主抗议
· 原武汉病毒所科研人员 万字长文
· BBC溯源:全球科学家如何看武汉
· 赫拉利:《人类简史》作者看后疫
· 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
· WHO与美国法规界定P3/P4实验室分
· 用心良苦!川普、特鲁多拒检测为
· 疫情迫近!纽时曝白宫“吵翻”真相
· COVID-19国外感染人数会超过中国
· 钟南山团队预测与我10天前博文意
· 武汉抗疫贻误战机 真相浮出水面
· 科学家实锤依据:新冠病毒非人工
· 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专
【新冠病毒-1】
· 疫情何日终结?感染、死亡人数知
· 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
· 拐点有几种?再谈疫情态势判断
· 何为客观?纽约时报解读疫情数据
· 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发
· 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
· 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深
· 新冠病毒是人造?美国专家:不可
· 钟南山的九点研判值得信任否?
· 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈吗
【港台问题-2】
· 法理与“原罪” 港律师公会声明能
· 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”
· 香港回归夹生饭:中国最初铸成大
【港台问题-1】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 明朗化的中共统一台湾时间表
· 谁在剥夺香港500万选民选举权?
· 国共“求同尊异”还是“聚同化异”?
· 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
· “占中”的落幕与香港的未来
· 百家海外华文媒体保卫香港宣言
· 实现两岸统一的历史机遇何在?
· 香港普选乱象有没有外部势力的影
· 香港普选的命运掌握在谁手中?
【海外华人-7】
· 北京人都是农民?!蒋公子连环车
· 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案
· 小人常出丑② 反民主自由案例浅析
· 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
· 小人常出丑① 何为小人?
· 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来
· 关于川普,华裔们吵起来啦…
· 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头
· 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
【海外华人-6】
· 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何
· 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
· 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
· 本容纳病毒泄漏说 看过导读大作
· 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
· 同情官媒美国之音!中立派为何在
· 谣言首播者道歉了!传谣的一草教
· 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑
· 万维复活了阶级斗争 变成文革批
· P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
【海外华人-5】
· 可怜的远方!一个被心魔劫持的病
· 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
· 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一
· 号外!万维至今最XX事件或将发生
· 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
· 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
· 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
· 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪
· 华人与老外谁更歧视中国人?实锤
· 病毒退了 一尊来了 很好很好!
【海外华人-4】
· YouTube“黄标”事件看得我一愣一
· “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
· 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
· 国际专家强烈谴责!远方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球时谁
· 武汉疫情的美式思维与中式视角
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
· 商榷:古今中国有没有阶级?
【海外华人-3】
· 五四百年来最文明示威:华人美女
· 从习近平“走路不稳”说起
· 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼
· 审视中美两国 你有两套相反思维
· 文明的一面镜子 瑞典游客案四个
· 很遗憾,习下课,中共地位更稳固
· 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
· 中共不能自我纠错?逻辑问题
· 某些华人为何总是误读中国出洋相
· 某些国人为何急于替美欧签订自贸
【海外华人-2】
· 习近平下课等传闻 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智
· 百思不解 烂文如何上万维导读?
· 对中共二中、三中全会不靠谱的误
· 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
· 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
· 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
· 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看
· 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
· 海外华媒“谋财害命”及其乱象
【海外华人-1】
· 盲从 非理性 某些华人距离文明多
· 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌
· 美大选催生华人政治生态升级版!
· 美大选考验选民底线和华裔智慧
· “8000留学生被开除”这事儿
· 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱
· 我不劝说“虔谦”博友留在万维
· SCA-5博弈 华人政治功课的8点思
· 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-4】
· 苛评:汉人·华人·中国人·巨婴
· BBC:为何聪明人也相信病毒的虚
· 钱穆:为何中国国都决不可设在江
· 议一议:博客转贴文必须的规矩有
· 集大成者!世界最牛法学家解析阴
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
【专题探讨-3】
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
· 人能活150岁?中国面临空前挑战
· 简化字该废?从繁体书法错字说起
· 情色艺术与色情的分野及纠结
· 【人的创造-6】获得性遗传否定之
· 【人的创造-5】动物进化的“目的
· 【人的创造-4】只有8万年!人类
· 【人的创造-3】劳动造就每一个人
· 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
【专题探讨-2】
· 【人的创造-1】劳动创造人类本身
· 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
· 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘
· 从北大校长念白字到误用“携夫人”
· 霍金缘何反对中国领先世界一创举
· 《辞海》的文化定义为什么错了?
· 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
· 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
· 中国人 虫子 活着
· 委员建议男孩延至8岁上学可行否
【专题探讨-1】
· 《巴黎气候协定》8个基本问题
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 【商榷】大脑存在感性思维吗?
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 里程碑式的中美“温室减排协议”?
· 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
· 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政
· 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
· 川普推动 习近平访朝的N个理由
· 川金会大戏 客套表演下的真相
· 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰
· 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
· 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面
· 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
· 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰
· 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
· 金正恩觐见习近平 面子与里子的
· 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真
· 金正恩的算盘 检验川普的试金石
· 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险
· 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
· 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
· 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
· 反萨德入韩 被世人忽视的重大理
· 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有
· 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
· 中国是朴槿惠执政危机的背后原因
· 萨德入韩 中国被动中的主动契机
· 金正恩9月访华可能几乎为零
· 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
· 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成
· 金正恩致习近平生日贺电意味着什
【先进理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神经
· 总理的男女平等与政治正确走火入
· 社交机器人将是对人类的愚弄?
· 无望绝症患者安乐死应该吗?
· 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
【先进理念-1】
· 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什
· 奥运开幕式的独特明星——难民队
· 男人需要习惯于女人领导世界!
· 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥协与建设性
· 我的同性恋观和几点质疑
· 约束与自由:巴黎惨案反思
· 中国引领世界新潮:子女随母亲姓
· 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
· 自私乃天理 试论人的生物性与社
【中美关系-5】
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
· 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪
· 真忠于美国者:赶快站出来支持老
· 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
· 川普称“中国病毒” 引美国各界批
· 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸
【中美关系-4】
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
· 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解
· 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
· 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
· 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中
【中美关系-3】
· 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
· 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
· 川普时代的世界态势 冷战、凉战
· 全球中国看法大反转?对中美几个
· 川普总统访华 何以令鹰派高官走
· 习川会超预期 中美合作闯急流险
· 习川峰会的规定动作与自选动作
· 中美关系走低?特朗普无可奉告!
· 含蓄的中国VS张狂的美国
【中美关系-2】
· 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
· G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
· 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 中美网络大战即将爆发?
· 中美俄三角关系的七大演变
· 美防长 冲进"中国店"
· 美国为何转而协助中国反腐?
· 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
· 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
· 中美关系何以演变成“凉战”模式?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 最佳看点 拜登东亚之行与东海识
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 中美战略对话 3个小插曲改变基调
· 斯诺登离开香港前往他国是最好结
· 斯诺登事件考验港人智慧而非中美
· 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会
· 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
· 拜登入主白宫的最大推手正是川普
· 取消耶鲁?OMG美国人玩大啦?
· 从《乱世佳人》不再“飘”看美国文
· 全国大抗议 美国人到底在争论什
· 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
· 美顶级情报机构声明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 纽时:中国争取的时间,被西方浪费
【美国社会-2】
· 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀
· 美国务卿丢官 解职李克强如何?
· 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
· 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(
· 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
· 美国与中国 谁是世界最大威胁?
· 川普的总统角色即将玩儿完?
· 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
· 本届美国人民不行?大揭秘与平反
· 川普当选真意味着美国人民赢了?
【美国社会-1】
· 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
· 从美国大选这面魔镜看到啥?
· 美国人的“民主沙文主义”
· 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
· 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美国才是世界头号流氓国家!
· 从联合国首次谴责美国警察说起
· 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新
· 印度抗议女外交官美国受辱的启示
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
【中国社会-2】
· 一夜之间,为何外媒都在关注这群
· 理解不了的女人 被强奸了却称“好
· 改开40年 值得玩味的100位改革先
· 中国的严峻形势— 负面清单
【中国社会-1】
· 2016刷爆中国的14个另类事件
· 天津大爆炸的“技术”症结何在?
· 中国奥数队败给美国是好事!
· 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
· 中央新闻单位撤并千余机构够吗
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
· 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
· 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
· 张艺谋748万罚款显哪些深层问题
【中国声望-2】
· 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛
【中国声望-1】
· 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒
· 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
· 西方媒体补上客观看待中国这一课
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-2】
· 最全!38份常委预测得分大比拼
· 不潜入中南海 咋能预测19大?
· 解读7常委 习的规矩策略大胜!
· 习近平思想入19大党章的几种误读
· 习的19大 消灭党内派系权斗的大
· 19大透露 习近平思想无缘新党章
· 习近平的19大 尝试改变叙事方式
· 19大开幕前夕 海外预测总盘点
· 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
【19大专题-1】
· 19大军方代表之震撼 超中共9大!
· 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
· 19大布局落定 习近平不待见思想
· 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻
· 郭与老领导清君侧 习王联盟神话
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 习近平班底正向危险的歧路漂移?
· 中共19大七常委名单明朗化!
· 习王结盟或公开决裂都是伪命题
· 19大是观察习近平20大去留的窗口
【中国外交-2】
· 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
· 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
· 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
· 中美俄三角关系的七大演变
【中国外交-1】
· 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会
· 亚投行 世界金融玩法中国版
· 2014中国外交三大布局意味着啥?
· 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
· 中国进军美国“后院”的历史性机遇
· 相隔44年的两个520声明
· 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
· 2013中国外交最瞩目9大焦点(图
· 中国究竟需要什么样的朋友?
· 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-4】
【中国政治-3】
· 中国相继两代李姓“强”总理,玄妙
· 胡离场起因新视频无解 揭开真相
· 最全!45份中共20届常委预测名单
· 胡锦涛离场因神器 栗战书王沪宁
· 习近平会改行党主席制吗?常委会
· 纽约时报一个大胆预测被翻出 颇
· 胡春华缘何非20大总理人选?习一
· 小赌怡情 20大七常委资深预测新
· 他们真看懂中国与美国局势了吗?
【中国政治-2】
· 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
· 中共推迟召开四中全会“真相”
· 习能看清来时路?左右派何惧彼此
· 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆
· 《厉害了,我的国》下架 真相有讲
· 王岐山曲线回归 暴露习近平一真
· 修宪案反对票、弃权票是怎么来的
【中国政治-1】
· 比废除任期限制更要命的修宪!
· 黄艳续政协委员 莫言等落选何解
· 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
· 为何七常委乘同一专机说法不成立
· 能上能下 能进秦城 进步太大?
· 中国2016 多事之秋的大机遇何在
· “四个全面”看习近平时代全景图
· 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
· 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
· 习李顶层设计高开 无关民主独裁
【社会制度-2】
【社会制度-1】
· 党进国退!中共最要命的改革来了
· 揭秘国家监察委“降格”真正原因
· 修宪的纠结 习近平新叙事方式
· 习近平第3任期定局!终身制无解
· 国家监察委真与人大、国务院并列
· 设监察委并非为王岐山留任铺路!
· 中共的常委会制应该废除吗?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 中国是“国家社会主义”制度?(下
· 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里
· 英国脱欧那些脑洞大开的奇想
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
· 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
· 马英九登太平岛带来的三重微妙
· 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
· 中国应对美南海挑衅的底气何在?
· 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
· 【语言文字漂变漫谈04】汉语词性
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
【中华文化-2】
· 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手
· 时髦的网络新词那些事儿
· 国学玩儿完了? 简评华夏文化替
· 【道德浅论3】道德无需教化?
· 【道德浅论2】道德的属性与本质
· 【道德浅论1】概念:如何定义道
· 中华文化终将败下阵来?还是大放
· 改变中国的“汉译世界学术名著”
· 告密还是曝光?老毕事件折射的悲
· 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
· 中共培养了三代“变色”人?
· 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
· 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
· “三大建树”论如何影响中国舆论?
· 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
· 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接
· 语暴、戾气、网谣与国民素养
· 从薄李两案看法律有度人伦无价
· 歌唱选秀热与国民性格批判
· 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
· 六四大义:世界大变局中的独特作
· 五四大义 假如没有五四……
· 纪念六四30年最大误区、缺憾及10
· 质疑:“现代中国”应从何时算起?
· 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗
· 中国改革开放40年的最大失败
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
【当代史实-1】
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
· 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
· 极左理论禁区是如何被突破的?
· 舆论宣传改变历史进程的范例
· 英议会开幕式多传统?下跪肃立(
· 没有四五运动,就没有今天的中国
· 引发中国当代史转向的一篇檄文
· 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
· 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗
· 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
· 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
· 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
· 可否理性对待周、花之“红与黑”?
· 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
· 改良VS革命 观察中国的误区何在
· 屈原 六四英雄 汪精卫谁是愤青?
· “普世价值”的逻辑基础何在?
· 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
· 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
· 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
· 满足张扣扣请求?网络直播庭审过
【法治建设-2】
· 再谈周立波案 程序正义是有钱人
· 周立波被判无罪 堪称教科书级案
· 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
· 聂树斌改判 值得深思的新开端
· 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治
· 中国圣诞大礼 广电总局被判违法
· 从供拜纪委书记之悲哀说起
· 咋看360被世界测试机构取消认证
· 移送司法的周永康案六大看点
· 如何看薄熙来案重判或轻判?
【法治建设-1】
· 齐了!最高法副院长奚晓明落马
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 依法治国重大决定之六大试金石
· “收礼罪”与制度化反腐基础设施
· 四中全会将体现习近平哪些新提法
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 你为薄案、李某等强奸案律师打多
· 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
· 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开
· 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【知识系统-3】
【知识系统-2】
· 名家眼中的热力学定律与世界末日
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 海洋钻井史上最惨重的6大事故
· 揭秘世界最先进的中国981钻井平
· 月球是中国和世界未来能源正解?
【知识系统-1】
· 小行星撞进地球 地球灾难史图解-
· 超级火山大爆发 地球灾难史图解-
· 生物进化大跃进 地球灾难史图解-
· 地球变成大冰球 地球灾难史图解-
· 原始生命的诞生 地球灾难史图解-
· 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-
· 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-
· 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同
· 全球暖化还是冷化?联合国专家评
· 全世界被忽悠了?地球开始冷化?
【国际政客-2】
· 解读川普好料:“问题老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
· 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
· 世界领袖们的话有多假?
【国际政客-1】
· 马英九与奥巴马惊人的八大共同点
· 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组
· 印度“大跃进” 15年内取代中国?
· 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
· 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
· 奥巴马年终收获 年度最大谎言
· “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖
· 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
【国内政客-1】
· 再谈习近平的鸿运有多好?
· 七常委三幅最新图片 让你崩溃了
· 习近平不成为“核心”才奇怪!
· 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
· 习近平第一!全球民调显重大信息
· 习近平的鸿运有多好?(下)
· 习近平的鸿运有多好?(上)
· 习三大建树在手,危险论可以休矣
· 习近平自画像 奠定10年执政基础
· 为习近平画像 顶层设计最大谋略
【人物私事-1】
· 习近平女儿露真容!最可信真假鉴
· 儿子的一句话让我眼窝发热
· 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
· 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
· 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展
【偶思调侃-2】
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
· 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
· 2017新年献词:我们继续大战风车
· 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工
【偶思调侃-1】
· 山东人爱用倒装句 接轨世界!
· 没底线?咋看裸体女子足球赛(组
· 球迷赛间酣睡 希望能赢1000万美
· 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒绝
· 网络世界新年献词 万类霜天竞自
· 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
· 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
· 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚
· 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-1】
· 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
· 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡
· 2019 哪些大事件影响世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位
· 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争
· 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什么是女人的核心魅力?惊人的经
· 你怎么看:这个女人不简单!
· 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
· 中国最具品质的《歌手》第7季落
【生活娱乐-2】
· 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
· 对花草走火入魔?俺家就有一位!
· 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听
· 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
· 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
· 陪老人过年 剥夺不了的年味
· 改开40年 那些难忘的国产电影经
· 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》
· 改开40年 那些难忘的西方影视经
· 究竟如何评判美女?东西方趋同
【生活娱乐-1】
· 《芳华》的失望与令人失望的芳华
· 某博婚姻危机 还是大家的危机?
· 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图
· 从傅园慧现象看中国人的性格优化
· 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
· 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
· 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
· 如何看女为悦己者毁容现象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图
· 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
· 罕见真相!美力挺中国与列强博弈
· 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集3
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集2
【以史为镜-1】
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集1
· 美国对中国仁慈吗?
· 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
· 如何看蒙人元朝与中华历史的关系
· 甲午战争失败的深层原因何在?
· 一份改变中国历史进程的小刊物(
· 现代中国第一夫人(4)—王光美
· 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程
· 现代中国第一夫人(3)—江青
· 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
· 何为美女?全球100最美面孔告诉
· 人体彩绘 在情色与艺术之间
· 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美
【美图分享-1】
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
· 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
· 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
· 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
· 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2
· “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
· 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
· 万科股权之争的中国式逻辑拷问
· 延迟退休 中国无法避免的选择?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
· 中国接盘希腊危机?还是机遇?
· 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
· 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导
【国际峰会】
· G20峰会 习近平压轴出场的真正答
· 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
· APEC峰会众口铄金 中国角色亮了
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(下
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(上
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【特殊专题】
【中日关系-2】
【中日关系-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
· 日本拥核欲与中国破解之道
· 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
· 安倍9月访华的如意算盘能否成?
· “任性”的中日关系何去何从?
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
· 中美俄三角关系的七大演变
· 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
· 普京为何称俄中关系达空前水平?
· 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
· 美日或促中国获亚投行一票否决权
· 中印关系如何跨越喜马拉雅?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
· 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯
【已删除(无内容)】
【海外华人-9】
【专题探讨-】
【19大专题-3】
【人物私事-2】
【国际事务-】
【-】
存档目录
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.