格致夫：习近平“构筑国家安全”是抛弃“和平崛起”？

刚看到万维网转载著名评论人何清涟女士一雄文，就中共总书记习近平将“构筑国家安全”具体化为11种安全一事进行了系统分析。其基本结论是，习近平在首次国安委会议上的这个新提法意味着抛弃胡温十年前提出的“和平崛起”战略，属于退守自保性质。虽然该文不少观点值得思考，但这个结论却不敢苟同。

中共建政65年来，历数毛、邓、江、胡、习各时代，如果非要找出一个“政令不出中南海”的时期，那就只能是胡温执政的十年，事实上，这个说法本身也是在胡温时代形成的。海内外普遍认为，相对平庸的胡温执政十载作为不大。他们尚且能够高举进取性的“和平崛起”旗帜，并坚持始终，为何习近平就扛不动这杆大旗，而不得不退缩呢？

即使执政不过一年，大概也没人会认为，习李是“政令不出中南海”的主儿吧？无论是看好中国未来者、冷眼旁观者，还是唱衰中国者，甚或执着于中国崩溃论者，只要看看习李“老虎苍蝇一起打”的反腐大戏、以顶层设计为新提法的承诺改革大戏、以及显露锋芒的国际舞台外交大戏之高调开场，就不难做出这个判断。

所谓习近平退守自保的论调显然是不着调！只会扭曲对现实中国政治生态的认知。至少就目前的态势而言，除了和尚打伞的毛和一言九鼎的邓，中共历史上尚无人能与总书记、国家主席、军委主席、国安委主席、深改组组长五权在握的习相提并论。有了这些组织保障，习的“顶层设计”治国理念就不是空口号，而是比“和平崛起”这类吸引眼球的彩旗要远具操作性的具体架构。无论你拥有怎样的政治理念，也无论你站在哪种政治立场上，只要还能面对客观现实，恐怕都不得不承认，习李时代的开局是有声有色，有模有样的。非江 、胡等前任可比。人们应该有更多理由相信，习李会比胡温更具进取性，尤其不会放弃谋取中国崛起这个大战略。

回到“构筑国家安全”这件具体事情上来，习的所作所为当属一种逻辑必然，是其“顶层设计”治国理念具体化的必然结果。18届三中全会决议公布后，本人曾写过一文《为习近平画像：其顶层设计的最大谋略》，提出习近平“顶层设计”中的顶层设计就是八个字：大改经济，死保政治。大改经济，无需多言，除了国民福祉，中共执政合法性的最大保障正是经济发展成果。换句话说，经济改革也是服务政治的最好手段之一。中共中央成立深改组，并由习担纲，正是通过顶层设计深化改革的组织保障举措。

死保政治，即确保执政党地位不会旁落，则是习与中共的基本目标。任何政治改革都不允许危及这一红线。为了这一目标的达成，同时为了国家安全，成立习掌舵的国安委就是必要举措，同样是通过顶层设计达成目标的组织措施。这与消极的退守没有必然联系，与中国谋求崛起更不矛盾。相反，只有保障国家安全，才能更有利于进取，更有利于这个多灾多难大国的崛起。

从习李执政一年来的诸多重要事实，也足以看出其更具进取心之端倪。中共的贪腐程度和规模前无古人，反贪腐的难度也就可想而知。但从政治局的薄熙来到中常委的周永康，还有数不清的省部级高官纷纷落马，中共建政以来前所未有的高调反腐力度，除了必不可少的进取心，当然也需要魄力和能力，而打大老虎更非没有风险和巨大的压力。

习李大力推进改革，幅度惊人。18届三中全会60条决定包罗了经济、社会、民生、法治、教育、等等几乎所有重要领域。如提出“市场在资源配置中起决定性作用”的明确判断，强调非公有制经济平等地位的多项“民进国退”举措，金融领域对内对外开放，还包括放开单独二胎，废除劳教制度，甚至高考制度改革，…… 超出了国内外很多评论者的预期。

在国际舞台上，习李也摒弃了以往蹈光养晦的方针，主动进取，重塑大国形象。在许多重大国际场合，尤其是设立东海识别区、以及在东海、南海争端等国际事务中，这种努力尤其明显。

总之，无需涉及中国社会现状的复杂性、国际环境变化等因素，亦不必涉及对中国未来的不靠谱预测，仅就目前现实而言，认为习近平失去进取心，抛弃胡温的“和平崛起”战略，转而退守自保的判断是很难服人的。