逻辑上，支持中国的人很奇怪，西方说中国不好，就不是客观，而是偏见，赞扬中国就是客观了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

奇怪吗？　再告诉你点常识：

任何法庭断案都是断诽谤，歪曲,指责，攻击等,　没有哪个人告谁“称赞自己罪”，“荒谬赞美自己罪”，知道波？

抱歉，我选择不跟你讨论任何问题。谢谢你对我的留言的评论和批驳！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我你的区别在于，我从不关心你是谁,是阿狗阿猫，我只看留言内容.胡说八道我都反驳。你要谢，谢别人去.我最厌恶的是废话.　　

就是今天的跛角丫（脚）（鸭）独联体，东欧,南美，印度等.

你的意思是不是因为政治不能脱离经济，所以政治永远不能“自由”？

======================================

我的意思是:只要人类财富资源被极少数人,极少数国家武力控制和占有,所谓政治自由对于人类世界就将是一句自欺欺人的空话.Ｐ话.捣蛋的话.

简言之，通过武力与货币量化宽松，金融等手段操纵和控制有世界财富资源,本质上就是控制人类民主自由的最高体现.懂吗？

川普总统本次访问中国,为何没提“人权自由”？因为美国经济今不如昔了.川普需要银子,要美国[重新伟大]需要首先恢复美国经济，将政治正确抛到一边。否则国将不国谈何自由!　（续）

(接上)

那么,问题来了:那些经济状况一直以来就远不如美国的国家呢?　这些国家能使用美国的政治标准（价值标准,自由标准，意识形态标准）吗？后果是什么?

就是今天满世界流浪的利比亚,伊拉克,叙利亚等国难民！自由有鸟用.

就是今天的跛丫（鸭）独联体，东欧,南美，印度等.

英国要脱欧躲，法国要修墙躲，美国要修长城躲！！！懂吗？　

你的意思是不是因为政治不能脱离经济，所以政治永远不能“自由”？

======================================

我的意思是:只要人类财富资源被极少数人,极少数国家武力控制和占有,所谓政治自由对于人类世界就将是一句自欺欺人的空话.Ｐ话.捣蛋的话.

简言之，通过武力与货币量化宽松，金融等手段操纵和控制有世界财富资源,本质上就是控制人类民主自由的最高体现.懂吗？

川普总统本次访问中国,为何没提“人权自由”？因为美国经济今不如昔了.川普需要银子,要美国[重新伟大]需要首先恢复美国经济，将政治正确抛到一边。否则国将不国谈何自由!

那么,问题来了:那些经济状况一直以来就远不如美国的国家呢?　这些国家能使用美国的政治标准（价值标准,自由标准，意识形态标准）吗？后果是什么?

就是今天满世界流浪的利比亚,伊拉克,叙利亚等国难民！自由有鸟用.

就是今天的跛丫（鸭）独联体，东欧,南美，印度等.

英国要脱欧躲，法国要修墙躲，美国要修长城躲！！！懂吗？　

我想重申，我没有批评的意思。我自己经常回国，没有说西方比中国好什么的。我只是认为没必要经西方人的赞扬来肯定中国，自己可以去观察的。西方人不会关心中国老百姓的死活，是偏见和选边站的。中国的事是中国人的自作自受，西方人是帮不上的。我甚至认为，美国在上个世纪几次大战中是瞎胡闹的。看看美国后来跟德国和日本再结盟就知道了，美国人是深深的悔恨的，哈哈！

抱歉，我选择不跟你讨论任何问题。谢谢你对我的留言的评论和批驳！

【逻辑上，支持中国的人很奇怪，西方说中国不好，就不是客观，而是偏见，赞扬中国就是客观了。我认为都是偏见，都是为他们自己服务的。】

很遗憾！这是一种混乱不堪的逻辑。请问你：西方说中国好或不好，第三方就没有客观标准判断其真伪吗？按你这里的逻辑，罔顾事实，颠倒黑白，睁着眼睛说瞎话，都无所谓对错是吗？

中国从改开之初人均GDP250美元（与印度相当），发展到今天远超印度一两倍；过去10年中国对全球发展的贡献率占全世界三分之一，并成为92个国家的第一大贸易伙伴。西方媒体今天终于能够面对这些铁的事实，认同中国制度和道路的优势部分，难道这不是一种客观？！如沈大伟、章家敦们按他们愚蠢的思维和逻辑，认定中国即将崩溃！在你看来反倒没有问题，是吗？这就是你要告诉大家的逻辑？

最后，还有一个问题，支持中国的人怎么就“很奇怪”了？你并没有拿出理据。有些华人几乎完全拜倒在西方政治理念、文化和制度脚下！唯西方马首是瞻，提出全盘西化论、中国需要西方殖民论等，严重者甚至表现为挖祖坟----中国一无是处，中国文化全是糟粕，中国人就是劣根民族！这些你反倒觉得不奇怪，是吗？

【看来格博对有人说捧杀很气愤，哈哈！】

你这个说法言过其实了。“捧杀”之类不靠谱的幼稚观点还不至于让我气愤。博客、论坛发文都属于讨论问题，我只是不给“占豪”们留情面，直言他们用中国人的习惯思维硬套西方舆论的天真和荒谬而已。

不知你说什么？“人类能有脱离经济的政治吗?” - 你的意思是不是因为政治不能脱离经济，所以政治永远不能“自由”？但是，哪怕两国经济状况差不多，甚至都是实行市场经济，但是它们所实行的政治制度可能完全不同 - 你怎么解释？

楼主用[政治自由]代替“人权”不大合适。中国加入了联合国,便自然地认同了联合国宪章,及世界人权宣言的精神及内容。

...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者，对自己对别人都会是双赢？...

======================================

小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?

人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.

你还对喃,“日本管亚洲”，怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗，到日本去让日本人管阿?

...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者，对自己对别人都会是双赢？...

======================================

小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?

人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.

你还对喃,“日本管亚洲”，怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗，到日本去让日本人管阿?

哟，“连--------自己老百姓都没有政治自由”？

你呼吁美国把在全球的1000多个军事基地减少哪一半，把洞里的核弹头减少哪怕一半，把外债还清哪怕一半，把年军费开支减少哪怕一半，。。。

再来看还有没有“难道一个自己老百姓没有政治自由的中国”。

现在的国际情况，要是按照你这蠢货的自由标准,东南亚早变第二个耶露撒冷，叙利亚了! 连当跛=-东欧,南美,独联体都没资格.

...难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者，对自己对别人都会是双赢？...

======================================

小子, 知道何为 [政治自由] 吗,你就信口雌黄?

人类能有脱离经济的政治吗? 脱离经济的政治除了扯蛋还有何意义? 今天的伊拉克,叙利亚,阿富汗,索马里,埃及,等以及来自这些国家的满世界流浪的难民都是脱离经济的政治的最典型杰作. 你不是在自欺欺人就一蠢货.

你还对喃,“日本管亚洲”，怎么着,用日元量化宽松来管亚洲? 用南京大屠杀来管亚洲? 你溜世界超级强国来干吗，到日本去让日本人管阿?

哟，“连--------自己老百姓都没有政治自由”？

你呼吁美国把在全球的1000多个军事基地减少哪一半，把洞里的核弹头减少哪怕一半，把外债还清哪怕一半，把年军费开支减少哪怕一半，。。。

再来看还有没有“难道一个自己老百姓没有政治自由的中国”。

现在的国际情况，要是按照你这蠢货的自由标准,东南亚早变第二个耶露撒冷，叙利亚了! 连当跛=-东欧,南美,独联体都没资格.

看来格博对有人说捧杀很气愤，哈哈！在那边我又留言了，我认为西方这次也不是客观的再看中国的。逻辑上，支持中国的人很奇怪，西方说中国不好，就不是客观，而是偏见，赞扬中国就是客观了。我认为都是偏见，都是为他们自己服务的。中国的事是中国人的自作自受，好坏皆如此。我觉得还要提出一个观点，那就是中国和世界上很多人总是抱怨美国人喜欢扩张，管别人的事，现在美国川普决定不管和少管，有些国家又有很多人不满意了，这其实是典型的小人心态。提出一个假设:美国在上个世纪领导世界导致现在这结果，事实是对美国并不是很有利的，如果不是美国的瞎胡闹，现在德国管欧洲，日本管亚洲，美国管美洲，现在的世界不是更好？难道一个自己老百姓没有政治自由的中国会是更好的世界领导者，对自己对别人都会是双赢？很奇怪的事，很多人谴责希特勒纳粹的谎言，却总是对中共的谎言抱希望。我认为中共的厉害就在这里，完全是因为中国人口那么多，别人不会愿意管的。中共管控，老百姓愿意，自作自受而已。我希望接下来是个没有美国的皆大欢喜的世界，这不就实现了老毛以前的那种让美国一天天烂下去，我们一天天好起来的目标了吗？What a joke, 哈哈!

在笔者看来，把全世界所有国家的执政党和反对党都算在内，假如中共自谦老谋深算可排第二，世界上恐怕没有一个党派敢自称第一！面对这样的中共，有人居然“担心”中共会被“捧杀”！这得保持多么纯洁无暇的思维，才能得出中共如此纯洁的结论！中共领导人听到这样的说法，不用担心他们会纯洁到脸红，唯一需要担心的是，他们会不会笑破肚皮！

==============================

1. [捧杀]属于一种手段或“武器”与被捧杀方的能力大小,智商高低无关.可以是一种心理武器,舆论武器,或战略武器等.

这就是为什么再弱者都可能狗急跳墙，而不会因为某一方有枪炮而放弃用木棍，砖头反抗一样。谁会因此而笑破肚皮呢?

2。所以，既然属于一种武器,就没有什么伪不伪命题.而只与一个关键因素有关: 即,一方对另一方究竟存在不存在你死我活的竞争.如果存在，那么任何一方都可能不择手段。

3。捧杀并不需要直接针对目标!而可以针对所有与目标有关的个人，民众，势力,国家,地区等.总之捧杀不会是孤立的,而常常配合其他经济战,舆论战而属于一种整体战略的一部分。

在笔者看来，把全世界所有国家的执政党和反对党都算在内，假如中共自谦老谋深算可排第二，世界上恐怕没有一个党派敢自称第一！面对这样的中共，有人居然“担心”中共会被“捧杀”！这得保持多么纯洁无暇的思维，才能得出中共如此纯洁的结论！中共领导人听到这样的说法，不用担心他们会纯洁到脸红，唯一需要担心的是，他们会不会笑破肚皮！

==============================

1. [捧杀]属于一种手段或“武器”与被捧杀方的能力大小,智商高低无关.可以是一种心理武器,舆论武器,或战略武器等.

这就是为什么再弱者都可能狗急跳墙，而不会因为某一方有枪炮而放弃用木棍，砖头反抗一样。谁会因此而笑破肚皮呢?

2。所以，既然属于一种武器,就没有什么伪不伪命题.而只与一个关键因素有关: 即,一方对另一方究竟存在不存在你死我活的竞争.如果存在，那么任何一方都可能不择手段。

3。捧杀并不需要直接针对目标!而可以针对所有与目标有关的个人，民众，势力,国家,地区等.总之捧杀不会是孤立的,而常常配合其他经济战,舆论战而属于一种整体战略的一部分。

和【男女同厕】一样的伪命题？？？我看了万维上一些【教授】对【男女同厕】的义愤填膺的【怒斥】，真是哭笑不得。。。