格致夫：语暴、戾气、网谣与国民素养

在中国，任何一个有争议的事件、现象或论题一旦进入网络视野，除了理性主导的正常热议，最可靠的“期待”往往还包括戾气主导的语言暴力，甚至混淆视听、哗众取宠、不明真相的网络谣言也常能无意外地分得一杯羹。

例子俯拾皆是。从早期对毛泽东评价的激烈争论，到对国家、民族前途与命运的纠结；从最近梦鸽护犊深度介入5人强奸案，到持续一年多的薄熙来受审案；从郭美美引发的中国红十字会危机，到余秋雨等多起名人捐款门事件；从掩盖矿难及突发性灾难，到温州动车惨剧等恶性交通事故；从强拆民居、城管野蛮执法，到医院草菅人命和对教育的失望；从扶起倒地老人被讹、冷漠的见死不救，到范跑跑、我爸是李刚；从疯涨的房价、恶化的环境，到毒食品、假药品和消费者维权事件；从网曝贪腐官员，到电视台选秀节目；从中日钓鱼岛博弈，到世界警察美利坚的是与非。激烈的热议和关注，同时伴随着网络环境的一再被污染。

李双江和梦鸽之子一审被判10年徒刑，这是法律的必然伸张，任何对梦鸽护犊的理解和同情都不能有损于法律的尊严与权威这个大前提。但另一方面，任何理性的网人也不会屑于对李家母子当面辱骂、甚至置之死地而后快等无底线的落井下石行为。下面这张截图是法院宣判前夕一门户网预告该案宣判新闻后面的网友评论部分。

截图显示的这三条评论在截止当时的近3000条评论中获得最多支持（前三名）！与其说这是民愤极大的反映，不如说是与法治精神背道而驰的非理性戾气写照。

就笔者亲身经历而言，肯定算不上苦大仇深一族，却也只能“忆苦”而鲜少“思甜”。两年前，笔者在中国某门户网论坛发起一个评价毛泽东的调查和讨论话题（截图如下），引起的强烈反响大大超乎预料！网页显示上了一千万的点击数或许需要存疑，但高达12.52万的投票人次和3.18万条评论与回复却是真实的。（不清楚这算不算网络论坛的一项记录？）但令人十分遗憾的是，这样一场本来理性正常的讨论，后来竟演变成拥毛、反毛双方肆无忌惮谩骂的战场！令理性讨论者只能退避三舍。版主在删除污言秽语回复和评论，甚至屏蔽和禁闭ID均不奏效的情况下，不得不锁掉回复和评论功能才得以平息。

最新事例则是前天笔者被国内某门户网推荐至博客头条的一篇半调侃性博文《奥巴马总统是如何在中俄调教下学乖的？》。该文虽然涉及国家领导人和外交，属于“大”论题，并且从奥巴马首度当选总统写到日前的联合国大会发言，但笔者无意过于严肃刻板，而采取了举重若轻的半调侃态度。让笔者哭笑不得的是，缺乏轻松心态和幽默感的一些网人竟然在150条评论中让谩骂成了主旋律！该文中有“调教”、“乖”、“中标”等易于辨别的非严肃字眼，并且用了奥巴马自称怕老婆这个轻松插曲作引子。

但遗憾的是，有人偏要绷着阶级斗争的神经挑毛病，甚至有人给该文长了能耐：破坏中美关系！这倒不算什么，毕竟还是针对具体内容的。值得注意的是一些盲目自信的崇美者，他们很可能没去过美国，凭着道听途说来的对美国一知半解和种种肤浅认知，容不下对美国的批评，却对贬低自己的国家习以为常。这些人的崇美程度，恐怕让很多美国人都只能自叹弗如！但他们不清楚，这样的文字就是发在美国网站上，也不会有什么大的反应，美国人对调侃总统早就乐此不疲。最令人称奇的是，有相当多偏离主旨的回复，明显反映出评论者根本没有看该文主要内容。唯一暴露的只是这些人的戾气和提不起来的素养。

要想知道国人素养如何，微博、论坛和博客评论应该是一个不错的窗口。无疑，能够上网冲浪并愿意发声的，应该是国人中受教育程度较高者居多。而对于非娱乐类的“天下事”有兴趣的人群，更应属于国人中修养较高者一族才对。但网络环境的实际呈现却令人失望，尤其是充斥很多网上讨论场合的戾气，简直到了令人难以置信的地步！勿容置疑，中国不缺乏有修养的人，网上被戾气之魔驱使者应该也只是少数，很多理性网友因时间、兴趣和精力等因素不可能事事发声。也因此让少数肆无忌惮的语言暴力者有了可乘之机，成了横行网络的害群之马，对网络环境造成严重污染。

或许，有必要提醒这类人：其实，谩骂不能伤害任何人，只能提供人们无视、鄙视谩骂者恰当的理由。

的确，没有网人喜欢严格的网络管制，崇尚自由乃人之天性，这无需理由。但自由是有前提的，那就是不能侵犯或危及他人自由；自由也是有“潜规则”的，那就是人人平等；自由更是有附带责任的，那就是维护自由赖以生存的土壤和环境！当网人家园中损害自由根基的语暴、戾气、网谣等“负资产”成为一种常态甚或猖獗泛滥的时候，网人“享受”严格的网络管制待遇只能无奈地成为一种自作自受的必然。否则，人们会有充分理由去“控诉”政府主管部门不作为甚或渎职！

从这个意义出发，我对当下整治网络环境的政府行为只有赞成！剩下的唯一问题是，这种整治应如何更好地彰显民主与法治的基本精神，而非走过头。