苛評：漢人·華人·中國人·巨嬰 文：格致夫
選擇寬容是一個好姿態，大抵就有了與君子、睿智、達觀之類的好詞兒攀親戚的資格。 相反，執意苛刻無疑是一種討人嫌的做派，基本上可劃歸刻板、愚頑、甚至小人一類了。 不用說，這是常人思維得出的正常判斷，這應該沒毛病。 但是，正常思維也是庸俗、市儈隊伍成長的土壤、空氣與水分！這恐怕也沒人能駁倒。 於是，寧願與真小人打交道，也不想與偽君子共席的感慨，就不是沒緣由。 沒錯，你大可解讀為這是格某為“苛評”所做的鋪墊。
在進入正題前，還需明確一下，這裡所謂巨嬰的含義：是指身體的物理尺度已經成人，而思維的精神尺碼卻依然是少兒。本篇則特指那種用不堪的小手段（如假話、歪曲等）竊取話語主動權，為一時小便宜而丟了做人根本的幼稚行為者。 再提醒一句，政治動物們無需敏感，借用這個概念與狗屁的政治無任何明示或暗含的關係。
據信，從苛評的視角，就為了“華人、中國人”這倆婦孺皆知的簡單概念，無所不知的一草教授走了麥城；蔣公子一百步笑五十步；最後還搭進去邏輯死忠粉AYA！ 這三位不都是萬維有頭有臉的角兒嗎？沒錯！三個臭皮匠還敢比肩諸葛亮呢！這仨牛叉得不行不行的寫手，竟然栽在倆該死的小兒科概念上？！你信，格某都不信！ 萬一果真如此呢？從苛評的角度，仨巨嬰一台戲就沒得跑了。 都說事實勝於雄辯，那就趕快看看基本事實吧。
1）溫柔的一草大教授 按照AYA的轉述，她、她、她竟然說：“華人=Chinese American(s)”！！！ 上帝啊，一草教授太勇敢啦，她不怕旁邊楓葉國華人抗議也就算了，面對從西伯利亞到利比里亞，從秘魯到斐濟，從冰島到南非……，世界各地華人雪片般飛來的抗議艷電，她竟然依然決然初衷不改！這、這、這，苛評都沒法繼續啦，必須去看個究竟。 不看不知道，一看嚇一笑。原來，AYA把俺和大傢伙都誑了，根本不是她叨叨的那麼回事，請看一草教授溫文爾雅地教育蔣公子語重心長的風采： 真沒想到你竟會低劣到了噴出 “華人就是中國人”的蠢話。你意是把全世界華人都劃成中國的子民，為中共政權壯聲勢？難道你還真是帶有土共的任務，是來分裂和攪亂華裔美國人社區的共特？看來你是不認自己為Chinese American，真成了個數典忘祖的混賬物了。
嘖嘖，人家大教授的意識形態鬥爭的高度責任感和敏銳性足以令當年的紅衛兵們甘拜下風！而重點是，教授明明是特指不上道的蔣公子本人乃Chinese American，而非該挨千刀的AYA學舌的泛指所有華人！ 等會兒，AYA跑哪去了？你、你、你太不像話了！你必須是小巨嬰！不許回嘴，哼！
2）邏輯混亂的蔣公子 一草教授為嘛兒教育蔣公子？不能再信AYA，俺必須親自戴上眼睛去查看，他咋就惹惱了人家。原來，蔣公子是這麼表揚一草教授滴： 我也不想繼續侮辱你的智商了。一個連種族和國籍，華人和中國人都沒有搞明白的教授是什麼教授？ 其實，俺更感興趣的是蔣公子如何回答大善茬一草教授溫柔有加的提問： 作為一個你自稱的漢人，你不是Chinese American 是什麼種？ 額滴個神！“什麼種”這麼溫柔的遣詞太富有想象空間了！ 再看蔣公子的奇葩回答： 我當然不是華人，我是漢人。華人的含義是什麼你搞清楚了嗎？現在我免費為你補課，華就是中華的縮寫，中華是什麼，中華就是中國的另外一種表達方式。華人就是中國人的意思，明白嗎？ 哦賣糕！身居海外的漢人就不是華人啦？！難道你蔣家的詞典與別家的都不同？或者你久居海外就發生了DNA變異？！一草之所以問蔣小子“是什麼種？”只有身居海外的他壓根兒不是漢人的種，他才可以說不是華人！這是典型的數典忘祖的玩楞！ 最初的漢人，就是後來所稱華夏族的主體！“五胡亂華”中的“華”是啥意思？孫文先生改朝換代後又為啥定國名為“中華民國”？因為這個國家的主體構成正是華夏子民，而其中又以漢人為主！這是歷史的淵源，更是血脈的延續。 更丟人現眼的是蔣小子慘不忍睹的第二個謬論：“華人就是中國人的意思”！歷史的車輪駛入當代，海外漢人屬於華人毫無疑問，但當代華人與中國人卻並非一回事！這個問題暫時放下，在本文最後部分有清楚交待。 同樣惡劣的是，關於一草宏論的謠言，其實，始作俑者也是蔣小子！他的博文標題就是《一草高見華人就是Chinese American》，其正文開頭更用大號字展覽：“原來一草教授認為華人就是Chinese American”。AYA應該也是被這貨帶溝里去了。 不用多說了，蔣小子，這個冒充八旬老者的馬扁子，就是一個如假包換的巨嬰！如果他能證明自己有八旬，那就更糟，他同時還是個為老不尊的玩楞！ 順便問蔣小子幾個簡單問題： 蔣小子站好了，立正！仔細着點兒回答下面的問題！
你為啥去文學城開博？真是因為格致夫去了嗎？你有沒有被萬維禁言過？這幾者間有沒有聯繫？有什麼具體聯繫？這期間你有沒有說過謊？說過多少謊話？ 溫馨提醒：別等我曬出萬維管理層的證據，不客氣地打你的小臉哦！
3）把自己繞暈了的AYA AYA在博文《華人與中國人 - 由小草與蔣公子之爭所想到》中，對華人、中國人這倆概念，從百度到維基，從漢語到英文，展開了一場感人肺腑的宏大考證！結果，終於成功地把自己“痛快淋漓”地繞暈了！ 她那些看似洋洋灑灑的嚴謹表述，其最大特點就是不嚴謹！結論更是問題多多。格某已經沒有興趣一一指出其對華人、中國人的概念及其外延上的誤讀、誤解。否則，這篇博文會太長……
4）漢人·華人·中國人之“格氏真理” 在此，首先回答蔣小子詰難一草教授的那個問題：“華人不是中國人是什麼人？” 答案是：外國人！至於為啥？小蔣先認真學習、領會下面的定義，如果還不懂，再求教。 A、漢人——歷史上逐步形成的廣義華夏民族主體文化（漢文化）的創造與傳承者，在血統上不同程度地混雜了一些其它民族的基因，而非單一血統種族的概念。 B、華人——在華語圈，法理上指歸化他國的海外華夏族裔；在非華語圈，一般指包括中國國民在內的世界上所有華夏族裔。 C、中國人（亦稱“國人”）——在華語圈，法理上特指擁有中國公民身份的國內居民，而同時擁有海外永居身份者被稱為華僑。只有在非華語圈，中國人 = 華人 （Chinese）。
最後，俺坦白，本篇體驗了一把巨嬰們的心態與快感，嘿嘿。
|
