格致夫：抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
一些华人源于对中国当年、特别是文革期间走火入魔式的政治挂帅极度厌恶，对“政治正确”有着天然的反感和偏见。来到北美“完全自由”的语境中，再次听到这类词汇，便产生本能的排斥心理。这一点完全可以理解。但必须明确，此“政治正确”非彼“政治正确”，两者不可同日而语。
北美社会语境下的政治正确，虽然也被目的不纯者成功贬低为负面的嘲笑对象，甚至被妖魔化，但就其本意——以人生而平等为圭臬，摒弃任何形式的歧视，并倡导多元文化理念——仍然是社会文明进步的主要成果之一。也只有政治正确这样的理念才有可能成为华人这样的少数、弱势群体的政治保护伞和护身符！这一点怎么强调都不过分。
关于“政治正确（Political Correctness）”的来龙去脉，所见最到位的阐述是一位博友转载作者启明发在“澎湃新闻”上的文章《 “政治正确”：过去与现在》。该文的价值在于非常详实地理清了“政治正确”这个理念多少有些偶然性、非权威性、非正当性的出身——从美国1970年代左翼人士内部调侃用语演化而来。
而该作者作为“颇为反感政治正确”者，在这篇长文开头的一个表态恐怕没有多少人注意到。他是这样表述的：“如今经历了近一年多总统大选，耳闻目睹共和党总统候选人川普以反对“政治正确”的名义煽起种族偏见、仇恨和排外情绪。看似直言无讳，不在乎是否“政治正确”，实则进一步撕裂社会。其言其行及其产生的影响，不得不让人重新反思对“政治正确”的理解。”作者的这个态度应该说是相当理性和客观的。
但令人十分遗憾的是，近段时间万维网上反感“政治正确”的斗士们缺失了这种实事求是的严谨态度。一个相当刺眼的举动是，他们抬出了大名鼎鼎的哈耶克的一个判断为他们站台。这位以力挺自由市场原则著称的经济学家、20世纪主要政治思想家的这个判断是：知识分子大多拥护社会主义。且不说哈耶克的这个判断及其解释已经遭到研究者“样本选择偏见”的质疑（本人并不完全认同这一质疑，至少美国知识分子中左倾现象是存在的），要害在于，哈耶克要表达的东西与左翼知识分子提出的政治正确之间并非存在必然冲突性关联！事实上，抬出哈耶克者自己也未能解释两者间的矛盾或冲突性何在。以该判断作为反政治正确的重要理据之一，也就难免牵强附会，南辕北辙。
但事情到此并没有完。另有博友从哈耶克判断出发，相当有创意地推演出一个进一步结论：硬要把“政治正确”设计到social institution中，那么最后的结果就不会是just，不会是公平的。因为是设计，而不是一个自由market形式，吃亏的人是不会感到公正的。并断言“这就是哈耶克的伟大之处。”哈耶克特别热衷自由市场原则没错，他何时何地将其与政治正确对立或有类似的思想，是需要有服人理据的。哈耶克这个判断是在1949年的一篇论文中提出的，那时西方还没有政治正确这个概念，我不想为难谁，非要拿出不可能存在的证据。也实在不愿将此推论简单看成拉大旗作虎皮，这里只想真诚地问一个同样的问题：这个推论与哈耶克判断的必然关联究竟在哪儿呢？如果这位博友不提哈耶克，而明言是自己的推论，我倒愿意认可其部分合理之处。
有关“政治正确”这个主题已经讨论够多，在此，只想与大家分享自己的几点观察，即一些人在讨论“政治正确”中存在的明显误区。
误区一：把政治正确与言论自由对立。“政治正确”这个理念本身并不排斥言论自由。如果说，极端化地滥用政治正确，将其作为对付他人的武器，有可能危及言论自由，那也不是政治正确这个理念本身的错，而是滥用者的错。相反，就政治正确的本意而言，它是在没有歧视前提下保障所有人的平等话语权的。
误区二：把政治正确的讨论误导至从理论到理论不食人间烟火的概念游戏。政治正确的讨论不可脱离本届美国大选这个核心语境，其焦点不是理论问题，而是一个活生生的实践问题。对于以川普为代表的反政治正确的危险思维和逻辑，华人这样的弱势群体对其可能的后果需要有清醒认识，这比经济利益远为重要。而某些引经据典的讨论，恐怕多少已经偏离了“政治正确”的现实功能。至于“政治正确”不可极端化，这当然无需异议。
误区三：川普反政治正确的初衷是消除新的不公平。非常遗憾！以川普为旗帜的反政治正确思潮，其最直接的客观效果就是：煽动种族偏见、种族仇恨和排外情绪，导致社会撕裂，并最终酿成对外来移民和华裔这样的弱势少数族裔歧视性不公平的恶果！ 对反政治正确思潮作简单推演，就会发现其自相矛盾之处。远方博在给我的一个回复中是这样表述的：政治正确是为了人人平等的公平，制度化后实际的结果是创造一个不公平。不知道你能明白哈耶克的洞察？不能为了公平而创造另一个不公平的。很少人能明白这个洞察。
我的答复是：好吧，我们就按你这个思路来讨论。假定政治正确制度化后导致不公平（忽略异议），按你的意思，就该放弃政治正确这个理念和原则，因为“不能为了公平而创造另一个不公平。”而你首先已经明确，“政治正确是为了人人平等的公平”，那么你放弃的是什么呢？——是人人平等的原则！
非常遗憾！美国《独立宣言》的开头宣告如下：我们认为以下真理是不言而喻的：人皆生而平等…… 为了反政治正确，可以抬出哈耶克来动摇这个不言而喻的真理吗？
我丝毫不怀疑，他或任何人的本意不会是反对人人平等。如果按远方博说的哈耶克的洞察有一定道理，那也只是兑现“政治正确”这个大原则的具体方法论、具体实施措施有问题，并非这个大原则本身有问题，因为政治正确的背后根本支撑正是“人皆生而平等”这个不言而喻的真理！需要改进的是制度化过程中“政治正确”的具体内涵、外延的修正，及其“实施细则”的技术问题。也包括防止将政治正确扩大化、极端化等问题。
最后，万维的右派始终是以美国制度与理念最坚定的支持者面目出现的。而美国人价值观念中最根本的理念就是人皆生而平等这条不言而喻的真理。反政治正确者不仅仅是将脏水和孩子一起泼掉的问题，而是走向了他们坚定支持的美国国父们立国的基本理念的反面，是一个没法逻辑自洽的自相矛盾！一句话，抬出哈耶克反政治正确，可惜最终结果是踢出了一个乌龙球。
|
，观点清晰、准确、逻辑严密，让人受益匪浅
