设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
网络日志正文
咋看1%富人占中国1/3以上财产? 2014-07-25 19:51:15

格致夫:咋看1%富人占有中国1/3以上财产?



据北京大学中国社会科学调查中心最新出炉的《中国民生发展报告2014》,中国处于顶端的1%富人家庭占有全国三分之一以上的财产,而底端的25%贫穷家庭仅拥有中国财产总量的1%左右!


这些数据不仅集中说明一个关键问题——中国社会贫富差距已经严重到何等危险程度,到了非解决不可的地步!更引出另一个深层次根本性问题——社会信任问题,民众几乎不信任所有富人群体高收入的正当性!说它危及中共执政地位,危及国家安危,绝非危言耸听。这从另一个角度表明习李政府推行收入分配制度改革和展开铁腕反腐的必要性、紧迫性和艰巨性。


该报告中引人注目的另一个结论是:有成员在体制内工作的家庭,其财产水平明显高于无人在体制内工作的家庭,并且前者家庭财产的增长幅度也明显高于后者,这将导致体制内、外家庭的财产差距进一步扩大!


无疑,对北大研究者这个调查结果,很多人会感到震惊,但也有不少人并不感到意外。其实,人们早就意识到中国贫富差距之显著,只是一直缺乏具体统计数据。应该说,北京大学这个调查团队做了一件非常有意义的事情。尽管给出的结果或许还有保留,以及存在无法企及的较大误差,但毕竟相当难得地接近了现实。在笔者看来,该项目对于从国家决策者到公众均具有重要参考价值,值得颁一个国家级科技大奖!


35年前的改革开放,终结了中国社会搞平均主义、“吃大锅饭”的历史。在当时极左思维占统治地位的特殊历史条件下,邓提出“让一部分人先富起来”的理念,应该说对于国人打破极左思维禁锢、解放思想是必要的、有益的。这一点不可否认。


但随着中国经济高速发展,国人贫富差距日益显著并持续拉大的问题逐渐显现。社会资源占有与收入分配不公问题被适时提了出来,关于做大蛋糕与分好蛋糕的争论亦直接由此引发。不少有识之士早就呼吁解决这个根本性问题。从北大这份最新报告给出的中国家庭财产基尼系数看,1995年为0.45,这与0.44的全球平均水平基本持平;2002年即上升到0.55;而2012年则达到令人难以置信的0.73,远超代表收入差距悬殊的0.60水平!


再来看看世界其他国家的基尼系数。北欧国家税收高,福利完善,收入差距小,其基尼系数一般低于0.3。主要发达国家的基尼指数约在0.24到0.36之间。美国的基尼系数高于欧洲,其2010年公布的基尼系数为0.46。亚洲国家中,基尼系数最高者接近0.6。而香港地区,2001年测算达到0.525,2012年升至0.537。拉美一些国家的基尼系数则在0.6以上。另据世界银行的一份报告测算,中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,美国则是5%的人口掌握了60%的财富。中国的贫富差距远甚于美国。


值得注意的是,中国国家统计局一改十多年不发布基尼系数的做法,在去年初的一个新闻发布会上突然公布了2003-2012年全国居民收入基尼系数。令人意外的是,基尼系数最高的2008年也只有0.491,2012年则回落到0.474。而就在此前不久,西南财经大学中国家庭金融调研中心在京发布报告称,早在2010年中国家庭收入基尼系数就已达到0.61。


考虑到北大报告统计的是“家庭财产”基尼系数,而国家统计局和西南财大统计的是“家庭收入”基尼系数,两者存在定义区别,其结果存在一定差距不难解释。但后两者对同一基尼系数统计结果也出现显著差异则令人有些无法理解。


国家统计局局长马建堂在2012年两会期间回应为何不公布基尼系数的质询时有个说法。他除了强调,中国居民收入调查是城、乡分开搞的,所以“现在没有办法计算全国统一的基尼系数”。同时他也坦承:农村和城市分别统计的基尼系数肯定偏低。这是因为住户调查是分层抽取记账户,城市高收入阶层不愿意记账,即便记了,有些收入也不记进去。城乡住户调查一体化后,仍存在高收入者调查收入难的问题。一方面要继续靠记账,另一方面要加大直接调查力度。还有些办法,以住宅等指标为参考,调整修正高收入者收入数据。


从这番话中不难看出,就是国家统计局局长也对自己公布的基尼系数没有多少信心! 考虑到中国社会并不罕见的灰色收入、黑色收入等问题,实际统计的基尼系数偏低难以避免。从这个角度出发,北大和西南财大的统计结果也会存在一定误差。但从各方结果的相互比较中,还是可以看出何者更接近实际。


浏览(5117) (0) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:北京土话 留言时间:2014-08-02 23:20:41
五步有模仿能力,比本“贼”的水平高多了。批判?本人没个这个水平。格致夫都甘拜下风。况且还有用不完的事实秘密,和不知从哪儿来的那么多结论。例子有的是,本人懒得举。
得,您说什么就是什么。不知道是否满意?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 17:36:46
作者:五步蛇 屏蔽该用户 留言时间:2014-08-02 16:38:17

“今天的人类世界, 绝对不缺乏“积极性”,早就积极性过剩!!”

瞎扯!有积极性,那是因为不在搞平均主义。如果中国回到大锅饭体制,你看看会不会积极性过剩!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 17:13:06
欢迎施化博友!
“还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。”
-------------------------
呵呵,你这里的观点可讨论的空间不小啊。
1】你只是先分好蛋糕派,并没有否定讨论这个问题的必要性吧?
2】如果“用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑”,你如何解释改开初期邓打破大锅饭,“让一部分人先富起来”取得的成效?
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 14:04:36
由此可见,“北京土话” 先生, 有理就直说. 要跟帖, 批贴, 哪怕骂贴, 就跟出理由,批出谬论, 骂出道理。 别无理取闹. 一边说看不懂, 一边又瞎乱栽脏, 贼喊捉贼, 就没意思了.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 13:54:43
作者:北京土话 留言时间:2014-08-02 02:52:51
博主,五步经常跟帖,而且经常告诉事实和秘密。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。美国是这个世界一切罪恶的根源,中国绝对不能学习美国。博主在某些右派眼里可能是5毛。但是在五步眼里还是左的不够。本人所说未必准确。
============================
这就是国外运运们永远成不气候的根源。典型的无理取闹.
为什么如是说呢? 无理取闹者往往只能贼喊捉贼,自取其辱。其特点是, 把他们指责别人的话换成指责他们自己, 没区别. 常常更为准确.譬如:
-------
格致夫(或北京土话)常跟(发文)帖,而且经常告诉事实和秘密(说三道四)。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。中国是这个世界一切罪恶的根源,中国必须照搬美国。博主在某些左派眼里可能是运运。但是在格致夫(或北京土话)眼里还是右的不够。本人所说太准确。
哈哈哈, 您拉倒吧。 这类不着四六的零碎儿只能说明四个字: 无理取闹.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 13:38:17
作者:施化 留言时间:2014-08-02 14:58:19
还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。
============================
这哥们似乎太激动, 把常识给忘记了.
今天的人类世界, 绝对不缺乏“积极性",早就积极性过剩!!蛋糕已经大得一些人吃不完扔掉, 而另议些人因没吃的而自杀。 日本每年三万多人自杀是因为没有积极性吗? 是因为日本蛋糕不够大吗?
今天的世界是一些超级强国, 即使没有积极性, 靠外债,N次量化宽松也有足够大的蛋糕分. 当然不担心“言论自由”。 而另一些国家,积极性空前高涨,却分得微不足道的丁丁点儿.因为没有超级军事量和国际货币垄断能力。 活该,没赶上那个时间段.
什么时间段, 楼主知道吗?不知道吧? 不奇怪, 被任何历史都是当代史给灌醉了.
看, 西方的知识分子帮中国知识分子的思维方式设计得多么完善。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-02 11:58:19
还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。
回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 06:55:39
问好“北京土话”!

你说到点子了,正中要害,呵呵。

俺在一些文字里被戴上五毛的帽子,在一些文字里又被骂为美分。对此,除了莞尔,我一点也不纠结。同时拥有这两个“称号”,至少觉得自己的中立观察还没有跑偏多少。这或许也是俺对他人的批评,除了有什么说什么的真诚,不愿表达虚心和大度的原因吧。

假如有一天只是被定性为美分或五毛,我会怀疑自己的客观性真成问题了。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2014-08-01 23:52:51
博主,五步经常跟帖,而且经常告诉事实和秘密。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。美国是这个世界一切罪恶的根源,中国绝对不能学习美国。博主在某些右派眼里可能是5毛。但是在五步眼里还是左的不够。
本人所说未必准确。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-01 17:17:09
回复作者:五步蛇

抱歉!没精力继续陪你以此种方式纠结了,你认为是什么就是什么好了。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-30 21:02:21
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:13:48
回复作者:....
别扯那些不着边际的,中国2012年的基尼系数是0.73,在你批判的那些主要资本主义国家中,请你找出一个国家其基尼系数比中国还高,以证明你的中心论点。如果你找不出,并且正相反,发现主要资本主义国家的基尼系数远低于中国,你怎么能证明中国奇高的基尼系数是资本主义经济模式惹的祸?而与中国体制弊端无关呢???
==============================
1) 姑且不谈我找得出找不出. 即便我找不出, 您也应当呼吁中国学习资本主义国家的菲律宾, 印度, 乌克兰, 独联体,埃及,海地,东欧各国等等呵, 也不至于开口闭口“欧美发达国家, 西方”,怎样怎样呵???
按照您自己的逻辑, 不等于要一个小学生学习大学的课程吗? 您居心何在呢?
2。 “主要资本主义国家的基尼系数远低于中国”??作者您想从这个事实中得出一个什么结论呢???
A〉盲点之一, 此比较没有考虑西方主要资本主义国家与中国资本主义经济模式的发展阶段的差别。 即, 在各自国民人均收入相当的历史时期,西方主要资本主义国家的基尼系数是多少,人权状况如何??敢比吗?缺乏最基本的科学认识方法.
B〉就算忽略阶段性差别。 那么请问, 想法几个主要资本主义发达国家的人均外债呢? 人均军费呢? 人均白条呢? 人均战争次数呢? 人均犯罪受害率呢? N次量化宽松的人均受益率。。。。。。怎么着?都不算???
都不考虑, 你考虑什么呢? 体什么制呢? 比什么较呢?
根本没有可比性!!!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-30 20:00:33
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:14:31
回复作者:五步蛇我前面给你提的问题,你还没回答呢,又开始瞎扯! “如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样。”

你这个回复清楚地表明,你根本不懂基尼系数这个概念!
=================
1.当然,如果我在阁下您心目中“懂”基尼系数,我认识问题, 判断事物的能力,档次就跟作者, 您一样了.
2。本人强调的是所谓“基尼系数”存在的误区!这个误区就是:
不考虑事物(或某种标准, 如价值标准,物质生活标准, 收入标准等)存在的具体条件,手段和代价。换言之, “基尼系数”概念所反映出的结果,永远是强者比弱者好!!!
只不过, 这里所谓强者仅仅局限于一个国家或地区罢了. 换言之, 在作者眼里, 干坏事只可能是个人或集团行为, 而不可能是一个国家或国家联盟的行为.
对吧?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 18:34:07
回复作者:叶岛

“事实的命题应该是:用劳动做蛋糕者,能否享用它带来的价值。享用蛋糕者靠什么得到蛋糕。”
你这个命题与你认为比较无聊的“讨论做大蛋糕还是分好蛋糕”问题有任何区别吗?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 18:28:35
回复作者:QWE

“中国的人均GDP比不上发达国家,要给高端人才高工资,那么哪里有钱给所有穷人高福利?如果强硬拉平收入差距,高端人才流失,低端福利增高,国家就不要发展了,坐吃山空!”
--------------------
你认为中国贫富悬殊就是工资高低决定的?我只能说,你太天真!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 18:23:55
作者:五步蛇

“本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大等某些资本主义经济模式的阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展和社会稳定.”

这就是你的理解力?!真难为你,还能为我琢磨出一个企图来,哈哈!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 18:14:31
回复作者:五步蛇

我前面给你提的问题,你还没回答呢,又开始瞎扯!

“如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样。”

你这个回复清楚地表明,你根本不懂基尼系数这个概念!
回复 | 0
作者:叶岛 留言时间:2014-07-28 12:07:21
同意Hetaobo 的观点。
在全球化的今天,讨论坐大蛋糕还是分好蛋糕是比较无聊。相当于假设了一种权力(一种决定权利)来普渡众生。这是中国无聊知识界迎合政界的无聊命题。
事实的命题应该是:用劳动做蛋糕者,能否享用它带来的价值。享用蛋糕者靠什么得到蛋糕。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-07-28 03:06:02
收入高低,是市场决定的。我亲戚家要雇保姆照顾老人,开的工资是包吃包住每月给3500,就这样也很难找到保姆。中国要发展,在人才竞争上是跟国际公司竞争的,中国开不出高工资,就很难吸引高端人才为中国公司服务,在这种国际竞争环境下,高端人才得到高工资,大批失业人员没有多少收入,这是中国继续发展中无法避免的难题。中国的人均GDP比不上发达国家,要给高端人才高工资,那么哪里有钱给所有穷人高福利?如果强硬拉平收入差距,高端人才流失,低端福利增高,国家就不要发展了,坐吃山空!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 23:50:49
除此之外, 还有一个更重要因素必须考虑:
即, 今天中国贫富差距的扩大, 伴随着的是中国经济和平发展, 速度世界首屈一指,有目共睹, 无人能够否定。
本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大等某些资本主义经济模式的阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展和社会稳定.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 23:43:30
除此之外, 还有一个更重要因素必须考虑:
即, 今天中国的加速扩大, 伴随着的是中国经济发展速度世界首屈一指, 有目共睹, 无人能够否定。
本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大而出现的某些资本主义经济模式的确阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展,
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 23:20:12
者:格致夫 留言时间:2014-07-27 18:02:46 回复作者:五步蛇

呵呵,又开始不着边际了?你这样的讨论方式,永远都讨论不完,也不会有任何结果。这里就是一篇小文,其主旨只是在介绍北大一个调查报告中一项结果(报告有多项结果)的基础上,关注一下中国的贫富差距已经到了多么严重的地步。考虑到篇幅,本文甚至有意避开探讨造成基尼系数达到0.7以上的种种原因,更不涉及社会制度的比较。至于有人提及国际势力的对比与转化,更远超本文的范围。
=========================================
1。 我更简单, 如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样(按照作者的逻辑思维)。
2。 其实作者并非完全头昏眼花。 作者知道把中国体制内与体制外的基尼系数相区别. 这已经足以说明, 所谓基泥系数本身并不能完整说明问题.因为它没有考虑实现局部贫富差距较小所使用的具体手段,代价, 条件是否伤害到别的啪铁。
作者只看见中国存在“体制内外”却看不见今天的世界, 也存在一个或无数大大小小的"体制内外”!
这就是作者的确盲点.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 15:46:49
回复华山:

谢谢!至少能轻松看到思路清晰的表达。真希望你能帮“五步蛇”网友整理一下思路,呵呵。

看来,提到基尼系数0.7以上这个现象,就无法回避其原因的探讨。将中国贫富悬殊的根本原因归结为“资本主义制度的腐朽部分”比五步网友归结为“资本主义经济模式”要合理一些。五步网友的说法至少有一个问题不能解释,即主要资本主义国家的基尼系数远低于中国。但不清楚你的这个“腐朽部分”具体所指。

中国后30年经济高速发展的主体原因是放弃了前30年的社会主义计划经济,转而采用了资本主义市场经济模式,这是不能全盘否定资本主义经济制度的主要理由。

在我看来,中国特色社会主义体制的严重缺陷也是中国贫富悬殊的根本原因之一。

至于西方反华势力不希望中国崛起,那是必然的。关于习近平这届政府究竟如何,现在下结论确实为时过早。只是有一点,作为面临严峻国内和国际局势的中国领导人,一位不亚于邓的政治强人还是必要的。从目前的表现看,习似乎具备这样的条件。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 15:02:46
回复作者:五步蛇
“错误的, 不切实际的比较, 将会毁掉一个民族, 一国家. ”
-------------------
呵呵,又开始不着边际了?你这样的讨论方式,永远都讨论不完,也不会有任何结果。

这里就是一篇小文,其主旨只是在介绍北大一个调查报告中一项结果(报告有多项结果)的基础上,关注一下中国的贫富差距已经到了多么严重的地步。考虑到篇幅,本文甚至有意避开探讨造成基尼系数达到0.7以上的种种原因,更不涉及社会制度的比较。至于有人提及国际势力的对比与转化,更远超本文的范围。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-27 14:44:17
楼上看来还不懂什么叫规律,什么叫无形之手。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 14:21:51
作者:pia 留言时间:2014-07-27 16:55:44

做大蛋糕与分妥蛋糕的关系是经济规律在左右,不是愿望的事情。尊重事物的自然规律,事情就做得好点,反之坏些。政治化情绪化无助于事。多数讨论是跑题。

人与人不同,物与物不同。强行求同的"公正"是干预自然违背规律,从来没有好结果。
==========================
不存在独立于外力的“经济规律”的.
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-27 13:55:44
做大蛋糕与分妥蛋糕的关系是经济规律在左右,不是愿望的事情。尊重事物的自然规律,事情就做得好点,反之坏些。政治化情绪化无助于事。多数讨论是跑题。

人与人不同,物与物不同。强行求同的"公正"是干预自然违背规律,从来没有好结果。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:47:36
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:47:36
回复作者:QWE 谢谢评论!顺便提醒一下,五步网友好像没有谈“国家之间力量仍然悬殊”问题,至少“民主自由等等这些小问题”不是他的主题。
不对, 上面首条留言, 提及了.
-------------
3。 一个的经济体制是世界范围内的(军事力量, 货币范围, 金融操纵范围), 一个仅仅局限与国家性质, 有直接可比性吗?
=============
“QWE”网友抓住了问题的关键. 资本主义经济模式下, 力量决定一切.
弱者如果不"违规”只有死路一条, 而强者认为死路一条对于弱者而言属于理所当然的.
作者一定会反驳, 美国穷人都有补贴和各种政府优惠.
作者,那是就美国, 一个超级世界军事经济强国的内部而言. 美国的利益和力量是全球范围内的,在全球范围内,整个美国属于世界范围内的一个特殊的体制.这个体制被世人称做"世界警察"。 而“警察局”以外的国家显然属于体制以外。至于欧洲各国, 日本, 韩国, 等等在这个“警察局”扮演些什么角色呢? 作者自己不难想象.
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-07-27 13:37:43
看了这么多的评论,我想应该把自己的思路整理一下。

首先,中国目前的贫富差距确实严重,这与五步,QWE网友的结论与解释不一样,与作者的看法一致。不管资本主义国家状况如何,如美国的99%运动,但不妨碍中国的现状。这是不容回避的事实。

然而,这个表象的深层原因却与五步,QWE的思考一致。引进西方的资本主义制度的腐朽部分正是中国当前贫富悬殊的根本原因。请注意,西方的反华势力与中国内部真正的卖国求荣的贪腐势力是穿一条裤子,它们最恐惧的是中国有既然将蛋糕做大,又能将蛋糕分匀的高手,如果中国有这样的能人,西方的末落也就指日可待了。

经过三十年的改革开放,阻止中国蛋糕做大已不可能,外部势力剩下能做的就是在中国寻找代理,打击健康势力,实行反间。目前多年来的不折腾形势已被打破,文革式的“反修防修”陈酒已被装进目前的“反贪防腐”新瓶。中纪委,巡视组尤如中央文革,逼供信已成常态,目的是真反腐吗?那为什么不从上到下一视同仁,而非要有选择的去抓那些“睡在身边的赫鲁晓夫”?

无论如何有一点可以肯定:世界目前做大的国家和一切反华势力绝不容许中国的崛起,这与意识形态无关,人性所然,卧榻之侧岂容他人酣睡?但奇怪的是,许多一贯靠狗粮过日的反华反共组织现在一改常态,不分青红皂白的为习王的作为叫好。什么坚决支持,热烈拥护,寄予后望等等,整个一新一代红卫兵。需知对此类势力,只有中国的痈疽对它们来说才艳若桃花。

对习王的反腐不报什么希望,有意无意,那是国际反华联盟中的一支同盟军。所谓赢得民心也类似另一种文革的煽动,为清除异己,巩固权力而不顾一切不会有好的结果。目前的所谓反腐决不能解决中国的贫富不均,咱们拭目以待。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:17:31
错误的, 不切实际的比较, 将会毁掉一个民族, 一国家.
道理太简单不过.
汽车里一个乘客指着窗外一辆摩托车对驾驶员说, 开快点, 瞧那辆摩托开多快!!
如果驾驶员听取了那位乘客的建议而加速汽车与那辆摩托比, 其后果可以想象.
这个十分生动的故事说明一个什么问尖刻的题呢?
不考虑不同事物存在的条件,手段, 代价, 以及事物发展过程中各自所对应的不同的历史发展阶段,等因素而孤立地把论据建立于某些枝离破碎的数据上而对不同事物进行孤立局部地比较, 既不科学,也根本不可能由此发掘出解决问题的正确有效方法, 结果很可能恰得其反.
简言之, 任何事物的存在都是有条件的. 不考虑不同事物存在的不同条件而孤立地将不同事物进行比较是荒唐的. 也是不少中国(乃至世界各国)知识文人的通病.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 11:47:36
回复作者:QWE

谢谢评论!

顺便提醒一下,五步网友好像没有谈“国家之间力量仍然悬殊”问题,至少“民主自由等等这些小问题”不是他的主题。
回复 | 0
我的名片
格致夫
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 4,482,362 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
分类目录
【新冠病毒-3】
· 科学之声:为何77位诺奖得主抗议
· 原武汉病毒所科研人员 万字长文
· BBC溯源:全球科学家如何看武汉
· 赫拉利:《人类简史》作者看后疫
· 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
· WHO与美国法规界定P3/P4实验室分
· 用心良苦!川普、特鲁多拒检测为
· 疫情迫近!纽时曝白宫“吵翻”真相
· COVID-19国外感染人数会超过中国
· 钟南山团队预测与我10天前博文意
· 武汉抗疫贻误战机 真相浮出水面
· 科学家实锤依据:新冠病毒非人工
· 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专
【新冠病毒-1】
· 疫情何日终结?感染、死亡人数知
· 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
· 拐点有几种?再谈疫情态势判断
· 何为客观?纽约时报解读疫情数据
· 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发
· 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
· 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深
· 新冠病毒是人造?美国专家:不可
· 钟南山的九点研判值得信任否?
· 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈吗
【港台问题-2】
· 法理与“原罪” 港律师公会声明能
· 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”
· 香港回归夹生饭:中国最初铸成大
【港台问题-1】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 明朗化的中共统一台湾时间表
· 谁在剥夺香港500万选民选举权?
· 国共“求同尊异”还是“聚同化异”?
· 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
· “占中”的落幕与香港的未来
· 百家海外华文媒体保卫香港宣言
· 实现两岸统一的历史机遇何在?
· 香港普选乱象有没有外部势力的影
· 香港普选的命运掌握在谁手中?
【海外华人-7】
· 北京人都是农民?!蒋公子连环车
· 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案
· 小人常出丑② 反民主自由案例浅析
· 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
· 小人常出丑① 何为小人?
· 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来
· 关于川普,华裔们吵起来啦…
· 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头
· 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
【海外华人-6】
· 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何
· 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
· 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
· 本容纳病毒泄漏说 看过导读大作
· 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
· 同情官媒美国之音!中立派为何在
· 谣言首播者道歉了!传谣的一草教
· 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑
· 万维复活了阶级斗争 变成文革批
· P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
【海外华人-5】
· 可怜的远方!一个被心魔劫持的病
· 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
· 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一
· 号外!万维至今最XX事件或将发生
· 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
· 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
· 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
· 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪
· 华人与老外谁更歧视中国人?实锤
· 病毒退了 一尊来了 很好很好!
【海外华人-4】
· YouTube“黄标”事件看得我一愣一
· “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
· 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
· 国际专家强烈谴责!远方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球时谁
· 武汉疫情的美式思维与中式视角
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
· 商榷:古今中国有没有阶级?
【海外华人-3】
· 五四百年来最文明示威:华人美女
· 从习近平“走路不稳”说起
· 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼
· 审视中美两国 你有两套相反思维
· 文明的一面镜子 瑞典游客案四个
· 很遗憾,习下课,中共地位更稳固
· 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
· 中共不能自我纠错?逻辑问题
· 某些华人为何总是误读中国出洋相
· 某些国人为何急于替美欧签订自贸
【海外华人-2】
· 习近平下课等传闻 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智
· 百思不解 烂文如何上万维导读?
· 对中共二中、三中全会不靠谱的误
· 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
· 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
· 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
· 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看
· 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
· 海外华媒“谋财害命”及其乱象
【海外华人-1】
· 盲从 非理性 某些华人距离文明多
· 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌
· 美大选催生华人政治生态升级版!
· 美大选考验选民底线和华裔智慧
· “8000留学生被开除”这事儿
· 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱
· 我不劝说“虔谦”博友留在万维
· SCA-5博弈 华人政治功课的8点思
· 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-4】
· 苛评:汉人·华人·中国人·巨婴
· BBC:为何聪明人也相信病毒的虚
· 钱穆:为何中国国都决不可设在江
· 议一议:博客转贴文必须的规矩有
· 集大成者!世界最牛法学家解析阴
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
【专题探讨-3】
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
· 人能活150岁?中国面临空前挑战
· 简化字该废?从繁体书法错字说起
· 情色艺术与色情的分野及纠结
· 【人的创造-6】获得性遗传否定之
· 【人的创造-5】动物进化的“目的
· 【人的创造-4】只有8万年!人类
· 【人的创造-3】劳动造就每一个人
· 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
【专题探讨-2】
· 【人的创造-1】劳动创造人类本身
· 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
· 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘
· 从北大校长念白字到误用“携夫人”
· 霍金缘何反对中国领先世界一创举
· 《辞海》的文化定义为什么错了?
· 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
· 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
· 中国人 虫子 活着
· 委员建议男孩延至8岁上学可行否
【专题探讨-1】
· 《巴黎气候协定》8个基本问题
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 【商榷】大脑存在感性思维吗?
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 里程碑式的中美“温室减排协议”?
· 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
· 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政
· 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
· 川普推动 习近平访朝的N个理由
· 川金会大戏 客套表演下的真相
· 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰
· 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
· 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面
· 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
· 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰
· 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
· 金正恩觐见习近平 面子与里子的
· 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真
· 金正恩的算盘 检验川普的试金石
· 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险
· 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
· 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
· 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
· 反萨德入韩 被世人忽视的重大理
· 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有
· 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
· 中国是朴槿惠执政危机的背后原因
· 萨德入韩 中国被动中的主动契机
· 金正恩9月访华可能几乎为零
· 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
· 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成
· 金正恩致习近平生日贺电意味着什
【先进理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神经
· 总理的男女平等与政治正确走火入
· 社交机器人将是对人类的愚弄?
· 无望绝症患者安乐死应该吗?
· 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
【先进理念-1】
· 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什
· 奥运开幕式的独特明星——难民队
· 男人需要习惯于女人领导世界!
· 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥协与建设性
· 我的同性恋观和几点质疑
· 约束与自由:巴黎惨案反思
· 中国引领世界新潮:子女随母亲姓
· 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
· 自私乃天理 试论人的生物性与社
【中美关系-5】
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
· 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪
· 真忠于美国者:赶快站出来支持老
· 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
· 川普称“中国病毒” 引美国各界批
· 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸
【中美关系-4】
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
· 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解
· 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
· 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
· 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中
【中美关系-3】
· 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
· 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
· 川普时代的世界态势 冷战、凉战
· 全球中国看法大反转?对中美几个
· 川普总统访华 何以令鹰派高官走
· 习川会超预期 中美合作闯急流险
· 习川峰会的规定动作与自选动作
· 中美关系走低?特朗普无可奉告!
· 含蓄的中国VS张狂的美国
【中美关系-2】
· 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
· G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
· 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 中美网络大战即将爆发?
· 中美俄三角关系的七大演变
· 美防长 冲进"中国店"
· 美国为何转而协助中国反腐?
· 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
· 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
· 中美关系何以演变成“凉战”模式?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 最佳看点 拜登东亚之行与东海识
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 中美战略对话 3个小插曲改变基调
· 斯诺登离开香港前往他国是最好结
· 斯诺登事件考验港人智慧而非中美
· 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会
· 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
· 拜登入主白宫的最大推手正是川普
· 取消耶鲁?OMG美国人玩大啦?
· 从《乱世佳人》不再“飘”看美国文
· 全国大抗议 美国人到底在争论什
· 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
· 美顶级情报机构声明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 纽时:中国争取的时间,被西方浪费
【美国社会-2】
· 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀
· 美国务卿丢官 解职李克强如何?
· 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
· 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(
· 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
· 美国与中国 谁是世界最大威胁?
· 川普的总统角色即将玩儿完?
· 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
· 本届美国人民不行?大揭秘与平反
· 川普当选真意味着美国人民赢了?
【美国社会-1】
· 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
· 从美国大选这面魔镜看到啥?
· 美国人的“民主沙文主义”
· 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
· 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美国才是世界头号流氓国家!
· 从联合国首次谴责美国警察说起
· 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新
· 印度抗议女外交官美国受辱的启示
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
【中国社会-2】
· 一夜之间,为何外媒都在关注这群
· 理解不了的女人 被强奸了却称“好
· 改开40年 值得玩味的100位改革先
· 中国的严峻形势— 负面清单
【中国社会-1】
· 2016刷爆中国的14个另类事件
· 天津大爆炸的“技术”症结何在?
· 中国奥数队败给美国是好事!
· 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
· 中央新闻单位撤并千余机构够吗
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
· 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
· 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
· 张艺谋748万罚款显哪些深层问题
【中国声望-2】
· 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛
【中国声望-1】
· 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒
· 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
· 西方媒体补上客观看待中国这一课
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-2】
· 最全!38份常委预测得分大比拼
· 不潜入中南海 咋能预测19大?
· 解读7常委 习的规矩策略大胜!
· 习近平思想入19大党章的几种误读
· 习的19大 消灭党内派系权斗的大
· 19大透露 习近平思想无缘新党章
· 习近平的19大 尝试改变叙事方式
· 19大开幕前夕 海外预测总盘点
· 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
【19大专题-1】
· 19大军方代表之震撼 超中共9大!
· 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
· 19大布局落定 习近平不待见思想
· 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻
· 郭与老领导清君侧 习王联盟神话
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 习近平班底正向危险的歧路漂移?
· 中共19大七常委名单明朗化!
· 习王结盟或公开决裂都是伪命题
· 19大是观察习近平20大去留的窗口
【中国外交-2】
· 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
· 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
· 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
· 中美俄三角关系的七大演变
【中国外交-1】
· 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会
· 亚投行 世界金融玩法中国版
· 2014中国外交三大布局意味着啥?
· 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
· 中国进军美国“后院”的历史性机遇
· 相隔44年的两个520声明
· 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
· 2013中国外交最瞩目9大焦点(图
· 中国究竟需要什么样的朋友?
· 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-4】
【中国政治-3】
· 中国相继两代李姓“强”总理,玄妙
· 胡离场起因新视频无解 揭开真相
· 最全!45份中共20届常委预测名单
· 胡锦涛离场因神器 栗战书王沪宁
· 习近平会改行党主席制吗?常委会
· 纽约时报一个大胆预测被翻出 颇
· 胡春华缘何非20大总理人选?习一
· 小赌怡情 20大七常委资深预测新
· 他们真看懂中国与美国局势了吗?
【中国政治-2】
· 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
· 中共推迟召开四中全会“真相”
· 习能看清来时路?左右派何惧彼此
· 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆
· 《厉害了,我的国》下架 真相有讲
· 王岐山曲线回归 暴露习近平一真
· 修宪案反对票、弃权票是怎么来的
【中国政治-1】
· 比废除任期限制更要命的修宪!
· 黄艳续政协委员 莫言等落选何解
· 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
· 为何七常委乘同一专机说法不成立
· 能上能下 能进秦城 进步太大?
· 中国2016 多事之秋的大机遇何在
· “四个全面”看习近平时代全景图
· 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
· 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
· 习李顶层设计高开 无关民主独裁
【社会制度-2】
【社会制度-1】
· 党进国退!中共最要命的改革来了
· 揭秘国家监察委“降格”真正原因
· 修宪的纠结 习近平新叙事方式
· 习近平第3任期定局!终身制无解
· 国家监察委真与人大、国务院并列
· 设监察委并非为王岐山留任铺路!
· 中共的常委会制应该废除吗?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 中国是“国家社会主义”制度?(下
· 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里
· 英国脱欧那些脑洞大开的奇想
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
· 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
· 马英九登太平岛带来的三重微妙
· 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
· 中国应对美南海挑衅的底气何在?
· 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
· 【语言文字漂变漫谈04】汉语词性
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
【中华文化-2】
· 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手
· 时髦的网络新词那些事儿
· 国学玩儿完了? 简评华夏文化替
· 【道德浅论3】道德无需教化?
· 【道德浅论2】道德的属性与本质
· 【道德浅论1】概念:如何定义道
· 中华文化终将败下阵来?还是大放
· 改变中国的“汉译世界学术名著”
· 告密还是曝光?老毕事件折射的悲
· 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
· 中共培养了三代“变色”人?
· 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
· 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
· “三大建树”论如何影响中国舆论?
· 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
· 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接
· 语暴、戾气、网谣与国民素养
· 从薄李两案看法律有度人伦无价
· 歌唱选秀热与国民性格批判
· 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
· 六四大义:世界大变局中的独特作
· 五四大义 假如没有五四……
· 纪念六四30年最大误区、缺憾及10
· 质疑:“现代中国”应从何时算起?
· 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗
· 中国改革开放40年的最大失败
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
【当代史实-1】
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
· 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
· 极左理论禁区是如何被突破的?
· 舆论宣传改变历史进程的范例
· 英议会开幕式多传统?下跪肃立(
· 没有四五运动,就没有今天的中国
· 引发中国当代史转向的一篇檄文
· 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
· 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗
· 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
· 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
· 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
· 可否理性对待周、花之“红与黑”?
· 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
· 改良VS革命 观察中国的误区何在
· 屈原 六四英雄 汪精卫谁是愤青?
· “普世价值”的逻辑基础何在?
· 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
· 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
· 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
· 满足张扣扣请求?网络直播庭审过
【法治建设-2】
· 再谈周立波案 程序正义是有钱人
· 周立波被判无罪 堪称教科书级案
· 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
· 聂树斌改判 值得深思的新开端
· 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治
· 中国圣诞大礼 广电总局被判违法
· 从供拜纪委书记之悲哀说起
· 咋看360被世界测试机构取消认证
· 移送司法的周永康案六大看点
· 如何看薄熙来案重判或轻判?
【法治建设-1】
· 齐了!最高法副院长奚晓明落马
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 依法治国重大决定之六大试金石
· “收礼罪”与制度化反腐基础设施
· 四中全会将体现习近平哪些新提法
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 你为薄案、李某等强奸案律师打多
· 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
· 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开
· 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【知识系统-3】
【知识系统-2】
· 名家眼中的热力学定律与世界末日
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 海洋钻井史上最惨重的6大事故
· 揭秘世界最先进的中国981钻井平
· 月球是中国和世界未来能源正解?
【知识系统-1】
· 小行星撞进地球 地球灾难史图解-
· 超级火山大爆发 地球灾难史图解-
· 生物进化大跃进 地球灾难史图解-
· 地球变成大冰球 地球灾难史图解-
· 原始生命的诞生 地球灾难史图解-
· 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-
· 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-
· 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同
· 全球暖化还是冷化?联合国专家评
· 全世界被忽悠了?地球开始冷化?
【国际政客-2】
· 解读川普好料:“问题老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
· 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
· 世界领袖们的话有多假?
【国际政客-1】
· 马英九与奥巴马惊人的八大共同点
· 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组
· 印度“大跃进” 15年内取代中国?
· 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
· 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
· 奥巴马年终收获 年度最大谎言
· “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖
· 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
【国内政客-1】
· 再谈习近平的鸿运有多好?
· 七常委三幅最新图片 让你崩溃了
· 习近平不成为“核心”才奇怪!
· 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
· 习近平第一!全球民调显重大信息
· 习近平的鸿运有多好?(下)
· 习近平的鸿运有多好?(上)
· 习三大建树在手,危险论可以休矣
· 习近平自画像 奠定10年执政基础
· 为习近平画像 顶层设计最大谋略
【人物私事-1】
· 习近平女儿露真容!最可信真假鉴
· 儿子的一句话让我眼窝发热
· 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
· 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
· 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展
【偶思调侃-2】
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
· 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
· 2017新年献词:我们继续大战风车
· 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工
【偶思调侃-1】
· 山东人爱用倒装句 接轨世界!
· 没底线?咋看裸体女子足球赛(组
· 球迷赛间酣睡 希望能赢1000万美
· 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒绝
· 网络世界新年献词 万类霜天竞自
· 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
· 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
· 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚
· 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-1】
· 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
· 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡
· 2019 哪些大事件影响世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位
· 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争
· 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什么是女人的核心魅力?惊人的经
· 你怎么看:这个女人不简单!
· 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
· 中国最具品质的《歌手》第7季落
【生活娱乐-2】
· 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
· 对花草走火入魔?俺家就有一位!
· 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听
· 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
· 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
· 陪老人过年 剥夺不了的年味
· 改开40年 那些难忘的国产电影经
· 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》
· 改开40年 那些难忘的西方影视经
· 究竟如何评判美女?东西方趋同
【生活娱乐-1】
· 《芳华》的失望与令人失望的芳华
· 某博婚姻危机 还是大家的危机?
· 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图
· 从傅园慧现象看中国人的性格优化
· 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
· 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
· 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
· 如何看女为悦己者毁容现象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图
· 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
· 罕见真相!美力挺中国与列强博弈
· 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集3
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集2
【以史为镜-1】
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集1
· 美国对中国仁慈吗?
· 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
· 如何看蒙人元朝与中华历史的关系
· 甲午战争失败的深层原因何在?
· 一份改变中国历史进程的小刊物(
· 现代中国第一夫人(4)—王光美
· 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程
· 现代中国第一夫人(3)—江青
· 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
· 何为美女?全球100最美面孔告诉
· 人体彩绘 在情色与艺术之间
· 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美
【美图分享-1】
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
· 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
· 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
· 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
· 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2
· “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
· 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
· 万科股权之争的中国式逻辑拷问
· 延迟退休 中国无法避免的选择?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
· 中国接盘希腊危机?还是机遇?
· 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
· 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导
【国际峰会】
· G20峰会 习近平压轴出场的真正答
· 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
· APEC峰会众口铄金 中国角色亮了
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(下
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(上
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【特殊专题】
【中日关系-2】
【中日关系-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
· 日本拥核欲与中国破解之道
· 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
· 安倍9月访华的如意算盘能否成?
· “任性”的中日关系何去何从?
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
· 中美俄三角关系的七大演变
· 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
· 普京为何称俄中关系达空前水平?
· 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
· 美日或促中国获亚投行一票否决权
· 中印关系如何跨越喜马拉雅?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
· 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯
【已删除(无内容)】
【海外华人-9】
【专题探讨-】
【19大专题-3】
【人物私事-2】
【国际事务-】
【-】
存档目录
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.