格致夫：咋看1%富人占有中國1/3以上財產？

據北京大學中國社會科學調查中心最新出爐的《中國民生發展報告2014》，中國處於頂端的1%富人家庭占有全國三分之一以上的財產，而底端的25%貧窮家庭僅擁有中國財產總量的1%左右！

這些數據不僅集中說明一個關鍵問題——中國社會貧富差距已經嚴重到何等危險程度，到了非解決不可的地步！更引出另一個深層次根本性問題——社會信任問題，民眾幾乎不信任所有富人群體高收入的正當性！說它危及中共執政地位，危及國家安危，絕非危言聳聽。這從另一個角度表明習李政府推行收入分配製度改革和展開鐵腕反腐的必要性、緊迫性和艱巨性。

該報告中引人注目的另一個結論是：有成員在體制內工作的家庭，其財產水平明顯高於無人在體制內工作的家庭，並且前者家庭財產的增長幅度也明顯高於後者，這將導致體制內、外家庭的財產差距進一步擴大！

無疑，對北大研究者這個調查結果，很多人會感到震驚，但也有不少人並不感到意外。其實，人們早就意識到中國貧富差距之顯著，只是一直缺乏具體統計數據。應該說，北京大學這個調查團隊做了一件非常有意義的事情。儘管給出的結果或許還有保留，以及存在無法企及的較大誤差，但畢竟相當難得地接近了現實。在筆者看來，該項目對於從國家決策者到公眾均具有重要參考價值，值得頒一個國家級科技大獎！

35年前的改革開放，終結了中國社會搞平均主義、“吃大鍋飯”的歷史。在當時極左思維占統治地位的特殊歷史條件下，鄧提出“讓一部分人先富起來”的理念，應該說對於國人打破極左思維禁錮、解放思想是必要的、有益的。這一點不可否認。

但隨着中國經濟高速發展，國人貧富差距日益顯著並持續拉大的問題逐漸顯現。社會資源占有與收入分配不公問題被適時提了出來，關於做大蛋糕與分好蛋糕的爭論亦直接由此引發。不少有識之士早就呼籲解決這個根本性問題。從北大這份最新報告給出的中國家庭財產基尼係數看，1995年為0.45，這與0.44的全球平均水平基本持平；2002年即上升到0.55；而2012年則達到令人難以置信的0.73，遠超代表收入差距懸殊的0.60水平！

再來看看世界其他國家的基尼係數。北歐國家稅收高，福利完善，收入差距小，其基尼係數一般低於0.3。主要發達國家的基尼指數約在0.24到0.36之間。美國的基尼係數高於歐洲，其2010年公布的基尼係數為0.46。亞洲國家中，基尼係數最高者接近0.6。而香港地區，2001年測算達到0.525，2012年升至0.537。拉美一些國家的基尼係數則在0.6以上。另據世界銀行的一份報告測算，中國1%的家庭掌握了全國41.4%的財富，美國則是5%的人口掌握了60%的財富。中國的貧富差距遠甚於美國。

值得注意的是，中國國家統計局一改十多年不發布基尼係數的做法，在去年初的一個新聞發布會上突然公布了2003-2012年全國居民收入基尼係數。令人意外的是，基尼係數最高的2008年也只有0.491，2012年則回落到0.474。而就在此前不久，西南財經大學中國家庭金融調研中心在京發布報告稱，早在2010年中國家庭收入基尼係數就已達到0.61。

考慮到北大報告統計的是“家庭財產”基尼係數，而國家統計局和西南財大統計的是“家庭收入”基尼係數，兩者存在定義區別，其結果存在一定差距不難解釋。但後兩者對同一基尼係數統計結果也出現顯著差異則令人有些無法理解。

國家統計局局長馬建堂在2012年兩會期間回應為何不公布基尼係數的質詢時有個說法。他除了強調，中國居民收入調查是城、鄉分開搞的，所以“現在沒有辦法計算全國統一的基尼係數”。同時他也坦承：農村和城市分別統計的基尼係數肯定偏低。這是因為住戶調查是分層抽取記賬戶，城市高收入階層不願意記賬，即便記了，有些收入也不記進去。城鄉住戶調查一體化後，仍存在高收入者調查收入難的問題。一方面要繼續靠記賬，另一方面要加大直接調查力度。還有些辦法，以住宅等指標為參考，調整修正高收入者收入數據。

從這番話中不難看出，就是國家統計局局長也對自己公布的基尼係數沒有多少信心！ 考慮到中國社會並不罕見的灰色收入、黑色收入等問題，實際統計的基尼係數偏低難以避免。從這個角度出發，北大和西南財大的統計結果也會存在一定誤差。但從各方結果的相互比較中，還是可以看出何者更接近實際。