格致夫：社交機器人將是對人類的愚弄？
在信息化時代的今天，科技發展經常超出人們的想象，不時被一些新發明弄得懵圈，倒也有幾分見怪不驚了。應該極少有人曾想過：社交機器人很快將成為人類的新伴侶！ 這個“很快”是多快呢？按相關領域專家學者的預測，號稱具有“情感”的社交機器人今年就能夠通過圖靈測試（Turing Test，人工智能必須通過的一種行為測試），從而證明它具有智能情感！
智能型性愛機器人已經面世
事實上，具有人工智能的性愛機器人——與社交機器人具有相通性，最終很可能合二為一——已經在美國上市。2017年初就有報道稱：美國一家性愛娃娃製造商正將人工智能（AI）和機器人結合起來，開發出一款可以定製性格，與人進行情感交流的性愛機器人。按開發者的說法，該人工智能系統允許用戶給性愛娃娃選擇設定不同的性格特質，令其有不同的表現，並且，用戶與玩偶間的互動可不局限於性愛。
去年底的後續報道則進一步具體化了。全球首款智能型性愛機器人一共有18種不同的人格類型，包括天真、善良、外向、感性、靦腆、容易害羞，等等。比如，她的反應可以是一個剛過18歲的青澀女孩，也可以是一個經驗老道的熟女。有時，她什麼都願意做；但一旦鬧起情緒來，則需要多加哄勸。據稱，該新型機器人體內還有加熱器，以模擬人的真實體溫。
而該新產品的最大進步，在於它擁有可升級的AI系統。AI系統通過與人交流，隨着時間累積，能夠不斷學習改進。換句話說，性愛機器人跟你相處越久，它越會了解你的需求，互動起來，讓你更感快意和體貼！
另據報道，並非只有美國人如此前衛，相對保守的歐洲人也在進行同類研發。奧地利就開發出一款新型性愛玩偶，同樣配置了人工智能軟件，能對外界的觸摸等做出反應，且會說多種語言。更神奇的是，“她”還能記住與之互動者的特徵！
碰巧，就在筆者撰寫本文時，就看到一則新聞：“先試後買，50英鎊可與性愛娃娃上床”。報道稱，這是一款要價1800英鎊、有近似人體皮膚質感的性愛娃娃。
樂觀者的憧憬
有樂觀的專家預測：隨着虛擬現實技術的發展，機器人能模仿，甚至超越人與人之間的體驗！到那時，與性愛機器人“交流”可能讓人上癮，將來甚至有可能替代人與人之間的關係！其理由是，“她”有可能是你見過的最完美的情人：她的三圍、身高，音容笑貌，都可以做到和你的夢中情人分毫不差！更不言而喻的是，“她”不會衰老、發胖或生病，更沒有生理期問題，也不會怨天尤人、發脾氣，她不會要求你對其負責以及時刻關注她，更不會成為花錢如流水的“剁手族”。
面對機器人如此之多的優點和如此之好的“修養”，有很大可能，將來不少人會放棄與一個有血有肉有缺點的人發展感情，而寧願選擇與性愛機器人墜入愛河！
因此，對於性愛機器人的出現，樂觀者認定，這是一個好消息。除了上述令芸芸眾生、善男信女們關注的前景，對於那些不善與異性交往的人來說，選擇與性愛機器人談戀愛，不用擔心被拒絕，更不會被對方欺騙。而在一些性別比例失調的地方，例如中國，等於多了一個解決這一社會問題的新途徑。
這聽上去相當誘人，是不是？但對於任何新生事物，幾乎無一例外，人們總會出現認識分歧。這倒是一件好事，讓我們不會忽視新生事物必然存在的兩面性，正所謂：有一利必有一弊。
悲觀者的憂慮
悲觀主義者往往更善於發現新生事物的負面表現。他們認為，這一新發展可能是一個壞消息。既然性愛機器人可以發展到如此誘人的地步，如果有一天它真的取代了人與人之間的兩情相悅，人類家庭豈不是面臨被機器人撕裂、解構的危險？！那將是人類社會不可承受之重！這樣的前瞻性憂慮，很難說完全沒有道理。
但問題的實質在於：社交和性愛機器人並非真的具有人類的情感和生理意義上的真實性。它只是一個無目的、虛情假意投你所好的高手罷了。例如，性愛機器人不可能真的具有人類和動物才有的生理反應。無論發展到多麼逼真的程度，充其量只能是一種高水平的模擬而已。
對於人類而言，即使獲得了所謂“完美”的性愛體驗，這類人機互動模式仍屬欲望的單向發泄。那個人造對象不可能達到真實人的境界。它不但缺失真實生理回饋機制，更不具備真情實感的釋放與交流。
社交機器人存在同樣的問題。無論它發展到多麼高超的階段，即使在自學習和智能的邏輯上，確實能呈現獨立的情感表達，但就實質而言，其所謂的“情感”仍然只是一種足以亂真的模擬和假象！
由此，對社交和性愛機器人又出現另一種悲觀，似乎同樣有道理。麻省理工學院女學者雪莉·特克博士的觀點就非常引人注目：社交機器人將愚弄人類！
這位MIT社會科學技術研究系教授、技術和自我創新中心的發起人表示：一直以來，機器人似乎就是召喚來代替人們去做危險工作的奇兵。不過我們也在幻想着機器人可以做更多事情，比如充當我們的心靈伴侶。現在夢想成真了。我預測：2018年，社交機器人就能夠通過情感版本的圖靈測試。在該測試中，機器要像人類一樣“思考”。不過，模擬思考（如下象棋）可以看作思考，但是，模擬感情卻並非感情，模擬的愛情也永遠不是愛情。我們在研製模擬感情類機器人上取得的“成功”，含有欺騙成分，將招致嚴重的後果！
她告訴記者，《時代雜誌》將“年度最佳發明”頭銜頒給了Jibo——一個想要成為家庭好夥伴兒的社交機器人。隨着我們的“幻想成真”，一個問題浮現了：那就是我們和機器人之間不真實的關係，因為不管它們“說”什麼，都不含有喜愛和同情。與此同時，人類就會變得無比脆弱。機器人專家了解到：關懷就是一個殺手級應用！當我們教導或者關懷一個機器人的時候，就設想這個機器人也能夠反過來報答我們。
按照雪莉·特克博士的邏輯，人類心甘情願接受情感欺騙的時代似乎即將到來！她懷着普度眾生的責任感，提出一個足夠前瞻性的問題：我們能夠誠實地面對這種在機器人夢中度過餘生的情感缺陷嗎？
性愛機器人和社交機器人的正面意義
坦白講，筆者無法苟同上述否定性觀點。性愛機器人和社交機器人都有其存在的正面意義。
一個基本事實是：人際交往中的真情實感並非總是正面的。那些負面情感，不可避免地給人們帶來或著或微、或長或短的傷害，而非收益。由此引出的一個基本邏輯是：從規避傷害的角度，如其接受人與人之間真實的負面情感，還不如接受人工智能產品提供的感覺不虛但實質非真的正面情感！
失敗的婚姻關係是這類負面情感導致傷害的典型例證。與維持失敗的婚姻相比，在難以找到滿意新伴侶的前提下，情感機器人應該是一種不壞的替代選擇，儘管無法與更理想的選擇（滿意的人類伴侶）相提並論。而對於那些不善與異性交往的人來說，這畢竟多了一種選擇。
另一個可能的情形是，對於不能放棄的不成功婚姻，將社交機器人定位為一種有益的補充、緩衝和調節角色，以期緩解，規避婚姻生活中雙方的衝突和矛盾，或許更具可行性。而在更高級的社交機器人出現後，或許可以令其擔負調解者、甚至引導者的角色——引導缺乏婚姻生活技巧者學習提高婚姻質量。
我們已知，社交機器人的性格、包括知識結構等優勢可以人為設定。諸如：無限的耐心，沒有負面情緒，不發脾氣，更迅速的反應，更寬廣的知識面，更準確、更合理的回饋能力等。這些特質組合在一起，使之足以成為一位出色的教師！因此，讓情感機器人擔任未成年人家庭教師、甚至生活導師角色，應該是一個有益的發展。有理由期待，與時間緊張，耐心有限，難以完全控制負面情緒和負面行為的人類父母相比，它很可能表現得更為得體和優異！
推而廣之，讓社交機器人成為人類各種力不從心、負面反應集中出現場合的替代者，從而騰出時間和精力，讓人們專注於那些風光、體面、溫馨、相愛、……，一句話，那些有益於夫妻、家庭和社會的正反饋、正能量的事情上，理應是社交機器人最合理、最有希望的發展方向。這或許可以成為提高人類生活質量的可行途徑之一。
樂觀論者和悲觀論者的問題所在
回頭來分析樂觀論者和悲觀論者的問題。樂觀論者基於對性愛機器人智力、能力和非人類優點的充分肯定而得出結論，將來有不少人寧願選擇與機器人墜入愛河，機器人伴侶可能替代人與人之間關係！其主要問題是忽視了機器人不可能具有真實生理反應和感情交流的重大缺陷，從而誇大了機器人對人類的魅力、特別是可能扮演的角色。
即使人類存在各種天然缺點和不足，社交機器人和性愛機器人一樣，永遠不可能所向披靡！擁有七情六慾的人類，不可能放棄追求與人類相愛的天然本能與情感訴求，轉而沉溺於有優點的性愛機器。同理，未來社會無論怎樣發展，人類也不可能將人與人之間的交往讓位於人機交往，哪怕社交機器人沒有人類的那些缺點。
而以雪莉·特克博士為代表的悲觀論者們雖然敏銳地察覺到，智能再高的社交機器人也無法具有人類才具有的真情實感，但卻沒有充分認識到，機器人這類先天缺陷必然導致其應用廣度和深度上不可逾越的限制。於是才會有些自相矛盾地憂慮所謂“社交機器人將愚弄人類”！這種杞人憂天倒是與樂觀者類似，均源於誇大了智能機器人未來可能扮演的角色。
人類完全無需擔憂人工智能的發展嗎？
回答當然也是否定的。近年來，人工智能領域的發展，可謂突飛猛進。人們最熟悉的應該是打敗國際象棋特級大師和蹂躪圍棋世界冠軍的人工智能“新貴”。
沒錯，之前的幾次技術革命，頂多是人的眼、耳、手腳等人體器官的延伸和替代，而今天的人工智能革命將有質的不同。智能機器人的記憶力可以遠超人腦，其學習能力也可以更強大，機器人的智力有一天超過人類，在邏輯上並非不可能！這就足以面臨人類自身整體被機器人超越和替代的可怕前景！人類家庭、整個社會將面臨高階機器人怎樣的衝擊，是難以想象的！
太空探索技術公司CEO、正雄心勃勃地建造時速超過1000公里超級高鐵的特斯拉公司CEO兼產品架構師、具有“鋼鐵俠”之稱的埃隆·馬斯克說：我們需要萬分警惕人工智能，它們比核武器更加危險！
而當代最著名的物理學家、宇宙學家、《時間簡史》的作者史蒂芬·霍金更是多次提出警告：機器人的進化速度可能比人類更快，而它們的終極目標將是不可預測的。從這類思路出發，高階機器人的出現，似乎將成為一個打開的潘多拉盒子！
但應該明確一點，這一憂慮與雪莉對社交機器人的擔憂屬於不同層面。這裡擔憂的是，有朝一日，機器人的智慧有可能超過人類——存在人類被機器奴役、甚至被消滅的邏輯可能性！
|
