俺樂見米國人堅持其槍文化，米國人總得有個精神家園吧。

為槍案死亡者感到悲戚是中國人的文化，以此出發來妄議米國的槍文化是不嚴肅的。

》牛仔啊，你現在也不去逛那個不太“乾淨”的地方啦！？

不知道你玩過槍沒有，就算是參加音樂節的人每個人都腰裡別一把盒子炮，一起向32層樓上窗口上的槍手齊射，那搶手恐怕是一點都不害怕呢？

盒子炮二十米到五十米有效有準頭就不錯啦，和攻擊步槍完全不可比，步槍的準頭是幾百米遠。如果是Ｍ１狙擊步槍的話，帶上瞄準鏡，一英里遠可以擊中棒球大小的物品，不是非常難的事。現在還有智能步槍，還可以自動校正目標。

所以在步槍槍響了以後，你要是沒有第一時間被擊中。趕快躲，想辦法趕快跑掉，才是正道。就算是“死的重於泰山”，那有意義嗎？

呵呵，這個“堅決支持不禁槍的國會議員的頭頭”在賭城屠城之後更加堅定了擁槍權的重要性。大概認為如果大家都有槍的話，回擊32層樓上的槍手能管用。

[重要的是他們是為了民主自由而死的，死的重於泰山]

》在美國這裡要死得重於洛基山，才中，是不是？！

咱經常的去圖書館，圖書館大門口的國旗，一年有很多的時候，都在半杆上飄，下半旗致哀啊！

事情好像是一個接着一個的，有點防不勝防啊！連堅決支持不禁槍的國會議員的頭頭，打個球不小心都遭槍傷，現在估計還在醫院裡恢復呢？別人就更不用說啦！

美國政客已經說了，

這種屠殺是治不了的，

死幾十個人沒關係，

重要的是他們是為了民主自由而死的，死的重於泰山

俄羅斯衛星網10月4日報道稱，美國總統特朗普3日表示，美國提出槍支管控的問題為時尚早。

報道稱，美國共和黨人一貫反對實行更嚴格的武器購買和持有規定，而民主黨則呼籲控槍。特朗普在前往波多黎各時向隨行記者表示："或許這(控槍)將發生，但並非現在。"

【世界越來越複雜，導致精神病越來越多，重病患者一發病就能獲得自動步槍，下一步是什麼還用想嗎？】

即使是正常人，也會有情緒失控的時候。法律上有“激情殺人”的分類，就是反映這種現實。在一個普通人有擁槍權的社會，激情殺人的比例必然顯著增加。

據報道，由於日本控槍極為嚴格，這個有1.27億人口的國家，一年僅發生6起槍擊案件。而美國每年死於槍殺的人數超過3萬。

這個專利申請數表格剛才發的看不清，再發一次。

【拜託博主不要把 野蠻部落奴性文化的小日本， 與我們美利堅相提並論。一個平庸、創造力匱乏的社會， 連排隊都要用法律條文管控的、人類自由匱乏的社會， 難道是美國的目標？】

日本是“一個平庸、創造力匱乏的社會”？你可真敢說！

近代、現代史就不用提了。日本人口不到中國的十分之一，其GDP曾長期占據世界第二，前幾年才被中國超越。其人均GDP也曾超越美國。日本平庸從何說起？

再看看下面這個專利申請數表

美國人口接近日本三倍，專利申請數量卻僅僅比日本高三分之一左右。美國人均專利申請數遠低於日本。日本創造力匱乏又從何說起？

【美國的邏輯很簡單：對內民主--老百姓可以互相槍殺，甚至刺殺總統；對外霸權--誰也不要想傷害美國百姓，否則我就滅了你的國家！】

嗯，你這個描述基本就是事實。但客觀地看，這套奇葩美式邏輯，就是對美國人民，也算不上友好！

【美國擁槍權不可能無限下去。當美國人恢復正常人的思維，感覺與正常人無二，此惡法會在一天內消亡。這一天正在加快步伐到來。在此之前，美國將繼續為此付出血的代價，殘殺規模會越來越大，只有更大，沒有最大。】

看來，在控槍問題上，華山比我樂觀，希望你是對的。

但我還是覺得，NRA的勢力太大，遊說國會有足夠優勢。不要說動搖美國人的擁槍權，就是要通過有顯著進步的控槍法案，也並不容易。

在你的煽動下世界上擁有核武器政府和政權，國家和地區會不會越來越多？連ISIS你都認為可以擁有核武器，你美國的東海岸離吃核彈的日子那是不是遲早的事？

拜託博主不要把 野蠻部落奴性文化的小日本， 與我們美利堅相提並論。一個平庸、創造力匱乏的社會， 連排隊都要用法律條文管控的、人類自由匱乏的社會， 難道是美國的目標？

公民的持槍權， 是美國文明發達、社會自由度高的標誌。

除了美國老百姓自己，誰也管不了美國人。

美國的邏輯很簡單：對內民主--老百姓可以互相槍殺，甚至刺殺總統；對外霸權--誰也不要想傷害美國百姓，否則我就滅了你的國家！

【槍，在這裡是殺人工具。如果沒有了槍，恐怖分子想要殺人，他們就沒有任何工具了嗎？！】

你只要看看嚴格控槍國家（如日本）的數據，就該清楚控槍的效果。

【先把一些特殊的槍械有關的東西禁了吧，這還是有可能的。比如這次兇手是使用bump stock（就是一種可自動移動的槍托）來實現自動武器效果的，而這東西是合法的，大致100刀就能把一支半自動步槍 改造成自動武器的效果（但從機械原理上還是半自動的概念，因此不違法），把這東西禁止了，總應該容易形成共識吧？】

贊同西岸這個思路。要動搖擁槍權很難，那畢竟是憲法修正案中的東西，已經根深蒂固了。分步驟通過逐步收緊的控槍法案，應該有可行性。

嶽麓弟子黃興， 告訴眾人：其留學日本的目的，就是為了學習蠻夷的蠻性、振興中華。黃興在日本天天學習柔道、劍術和射擊。看看近世中國文明， 男人太娘。只有“文明其精神、野蠻其體魄”的毛潤之時代 稍好一些。

縱觀中華歷史，春秋人格尚武精神，孔丘擅射御、力大能舉城門的扛頂； 漢唐時代的中國士大夫都隨身佩戴刀劍， 文明豪勁、充滿活力； 而明清以後， 社會處處禁制， 滿街手無縛雞之力之徒， 文明衰敗。

嶽麓弟子黃興， 告訴眾人：其留學日本的目的，就是為了學習蠻夷的蠻性、振興中華。 這就是 新民學會 毛潤之等人 宣揚 “文明其精神、野蠻其體魄”的濫觴。

這個世界的王， 是有尚武精神的民族-- 以色列全民皆兵， 但是從沒有射殺自己人的事件發生。 這不是槍的問題， 而是人的問題，

槍，在這裡是殺人工具。如果沒有了槍，恐怖分子想要殺人，他們就沒有任何工具了嗎？！

世界越來越複雜，導致精神病越來越多，重病患者一發病就能獲得自動步槍，下一步是什麼還用想嗎？

"人民用於自衛的槍械就無需一定的限度和邊界？諸如自動連發的機槍（甚至擁有多達幾十支）亦屬於“自衛”的合理需要嗎？"

我倒是認為， 人民為了捍衛自由的權力，擁有什麼都是合理的。 利弊從來不可兼得。想想看， 如果中國不是在80年代收繳了民兵的槍械， 哪裡會有那麼多基層貪官？哪裡會有那麼多視人民為草芥惡霸？

同時， 民間擁槍， 也是民眾保持尚武精神和自我訓練的一種方式。 每年死三萬人， 代價有點高， 這也是美國種族矛盾所致。 沒槍， 就不死人了嗎？

“美國“全國步槍協會（NRA）”勢力大得不得了，對國會的影響力尤其強大！想對控槍有所作為的每一位美國總統，無一例外地都不得不甘拜下風！”

一說利益集團，很多人好像覺得這個詞是中國專用的，其實美國各大利益集團對社會的危害一點也不比中國小

這次受傷和死亡的500 多人中， 一定也有很多是反對控槍的。不知這次之後他們會怎麼想。

先把一些特殊的槍械有關的東西禁了吧，這還是有可能的。比如這次兇手是使用bump stock（就是一種可自動移動的槍托）來實現自動武器效果的，而這東西是合法的，大致100刀就能把一支半自動步槍 改造成自動武器的效果（但從機械原理上還是半自動的概念，因此不違法），把這東西禁止了，總應該容易形成共識吧？

消音器，這是共和黨國會希望允許的，看不出這東西對於平民有什麼意義。這東西是罪犯最喜歡的，因為不容易暴露自己，而你要是持槍自衛，難道不希望槍聲引起他人的注意好報警？

AR15這種軍用檔次的步槍，用來打獵是肯定沒意義的，沒人打獵是用連發的方式，那有什麼刺激？而用來自衛在家裡不如手槍，在外面你對誰使用？警察是M4，是連發，你是打不過的，怎麼對抗政府？

當美國社會終於意識到自己在世界上並不特殊，與其他國家的人一樣，比如與英國人或者澳大利亞人一樣的時候，就不會在乎槍支文化的概念，下一代人吧。millennium們連房子和車子都不想要，只要有網絡就行，工作和生活都在網上，誰關心槍？

數據是最有說服力的：

https://lowtechcombat.com/blog/2010/12/50-year-trends-in-violent-crime-in-us

1960年代以前， 美國是個基督教傳統的保守社會， 人們忠於家庭、勤奮工作、社會安全； 但是 1960年代 自由主義思想泛濫， 吸毒濫交、犯罪率飆升。 -- 1960年 上帝 被左派從 公立學校趕出去， 成為一個時代的分水嶺。

左派豬黨 現在跳出來， 利用槍殺案撈取政治好處。 可是破壞 law and order， 在社會輿論和立法司法層面上 為犯罪份子張目的（取消死刑、給服刑罪犯大選投票權、黑命貴 等等）， 正是這幫人！

【美國的槍控同核不擴散的事情無法類比。它的情況好比已經核擴散了，你想再去管控。那幾乎就是不可能的。】

核裁軍不就是在核擴散的國家中進行嗎？

歐洲以前很安全（20年前我就去了歐洲， 最近還經常去）， 現在已經沒有美國安全了， 如果你把穆斯林恐怖份子和難民的犯罪案件 列入你的統計之後。-- 人的問題， 遠遠超過 槍的問題。