謠言首播者道歉了！傳謠的一草教授呢？ 文：格致夫
一草教授2月11日迅速轉貼當日剛剛出籠的一條拙劣不堪的謠傳：武漢一家P3實驗室去年夏秋季發生意外泄漏，是目前肆虐全球的這場世紀大瘟疫的源頭！
謠言首播者是YouTube自媒體“stone記”，格某今天特意去看了相關視頻，該謠言視頻的標題《我做了一個夢》就已經令人生疑！stone記聲稱，消息來自一國內爆料人。 出鏡者（一對夫妻）一再申明，雖然感覺爆料者的故事細節詳盡，但他們也感到漏洞和不合邏輯之處不少。並刻意強調，他們對事情真假沒有任何把握，只是如實轉述來自爆料人的整個內容。如果有假，他們也不負責，但可以道歉！並明言，他們做直播的最大優勢是臉皮厚，不怕丟人現眼！希望觀眾能夠證實或證偽！ 值得注意的是，播出這一爆炸性“猛料”時（包括次日的直播），stone記一再強調疑點的同時，也在不遺餘力地渲染一個觀點：一個看上去沒瑕疵的故事不一定是真的；那些顯得不那麼真實的故事反而可能是現實中發生的！ 而最令人無法接受的是，謠言故事中，那位因感染樣品病毒死去的30歲左右女性，經全面消毒後，連夜送往火葬場火化。由此感染了火葬場一名火化工，即所謂新冠病毒的“零號病人”。直播者為了解釋死者全面消毒後的感染是可能的，竟然齷齪地臆測出該零號病人與女死者發生不正當接觸的情節！ 而僅僅5天后（2月16日），stone記就不得不專門錄製一期道歉視頻。他們表示，由於自己智商不高，鑑別能力爛，云云，被爆料人騙了！這對夫妻檔表示，爆料人已經聯繫他們，可以確定被騙了，而爆料人自稱是一位高中生！stone記承諾，他們直播後就公開爆料人提供的內容，24小時之內會給大家一個關於爆料人的交代。但在次日的直播中，這對夫妻卻告訴觀眾，他們出於惻隱之心，最終決定不曝光爆料人的具體細節了！“爆料者”（應為造謠者）究竟是誰？真有一位這樣的“爆料者”嗎？？格某尚未看到任何進一步消息！
而一草教授對謠言沒有絲毫懷疑，在其博客里用兩張微博截圖（見下）第一時間轉貼出來，還加了一個語不驚人死不休的標題《真相逼近 是武漢P3實驗室運輸樣本中出了事故》！這還沒完，又在貼圖前特別強調：“兩帖分別來自不同群。其中之一是由某群里的醫護人員發出。”你看，兩個來源，一個還是醫護人員，你信不信吧？ 顯然，一草教授沒能力去做任何調查（這點可以理解）。但明眼人不難看出，鑑於這個來源就很不靠譜的故事本身就很拙劣！從表述細節中就可以看出多個漏洞！但凡還有那麼一點責任心，一草起碼應該首先去YouTube搜索出原視頻看看，而這對這位熟練搬運工易如反掌，而她竟然就敢用這種足以誤導讀者的標題——等於完全肯定了這個謠傳！相比之下，這比始作俑者“stone記”更不負責任！
一草的標題是如此聳人聽聞，格某亦上當點開了該文。但第一眼看過去，就感覺太假！於是留下三點評論： ——無需強調來自兩個群，從表述看，很大的可能來自同一個源頭。 ——暫不說這個故事是不是謠言，這裡一個核心問題是：這個P3實驗室怎麼獲得全世界都不知道的這種全新的冠狀病毒？？？ ——就憑這個故事，離真相的距離一點都沒有縮短！ 而一草的首個回復就讓格某大感意外：【……與真相的距離近遠，取決於讀者的理解和心態。】 我勒個去！這是啥人？三兩回合下來，格某發現遇上一不可理喻的主兒。終止回復她後面的繼續狡辯。 但最近有博友在格某文後提及一草，我在回覆中輕描淡寫地提到此事，結果引發一草教授對格某的興師問罪與糾纏。至今她已發文8篇。怎奈格某偏不信邪，專治此類不服，奉陪是必須滴！包括本篇才發6篇，小意思啦。
其實，凡有正常判斷力者都不難發現，一草轉的這個拙劣謠言，可謂漏洞百出！現完整概述13個低級漏洞如下。 1）格某從一開始就質疑一草：這家P3實驗室從哪兒獲得全世界都不知道的全新冠狀病毒？因為按規定，P3實驗室根本無資格從事全新的未知、高危病毒研究！格某在回復一草糾纏的多篇博文中已反覆解析、說明N多次。 2）Laober博友指出，P3實驗室不用 positive pressure suit，只有P4實驗室才用。一草也是狡辯對待。下面是格某看過多個P3實驗室視頻後的兩截圖合二為一，以及positive pressure suit對比圖。顯見，兩者差異突出：P3（BSL-3）只需帶有動力空氣淨化裝置的面罩式呼吸器（PAPR），而P4（BSL-4）才必須配備外部輸氣式正壓防護服！ 
3）UN2814類危險物(一草傳謠中錯誤地說成“UN2814規格的樣本”）必然有符合標準規定的三層包裝與密封，也就不可能一傾覆就導致泄漏！
4）謠傳中所謂“正壓面具”更是一個明顯錯誤的概念。如果是“面具”，最複雜的也只能是帶有動力空氣淨化裝置的面罩式呼吸器（PAPR）！而可能實現正壓特徵的，只能是連體式全身防護服。 5）所謂過濾器實效（因供氧耗盡而自動關閉了正壓，同時面部呼吸伐年久實效）純屬無稽之談！即使假定P3實驗室真配備正壓防護服，也只能在武漢P4實驗室啟用之後（從法國購進positive pressure suit），而該P4兩年前才啟用（下圖）！即使positive pressure suit從來沒有更換過，也不存在“年久實效”之說。
6）再厲害的病毒，感染導致死亡都有個過程，“直接死在了實驗室”這種天方夜譚只能騙3歲小孩，當然，必須包括一草教授！ 7）stone記唯恐漏洞太多，還心虛地臆測UN2814類危險物包裝內有4份不同病毒！他以為未知高危病毒的嚴格包裝是菜籃子呢，且未知病毒隨處都有？！ 8）該可憐的女士同時感染多份病毒的更愚蠢編造就更說不通了！難倒她是女鋼鐵俠，不屑於使用PAPR等PPE的多層嚴密保護？竟然同時讓4份病毒在自己身上肆虐？！ 9）難倒那UN2814類標準密封包裝已經稀巴爛？且她完全沒發現異常？否則如何能導致4份不同樣品全部外泄？且全部感染這位女士呢？ 10）更奇怪的是，該女士感染後當場殞命實驗室！而由她的遺體意外泄漏擴散出去的病毒，即使感染最嚴重者，最快也大約一周后才奪命。這又該如何解釋？ 11）假如“零號病人”真出現在武漢某火葬場，那些早期患者活動軌跡必然更多地指向該火葬場及其附近區域，而非華南海鮮市場！ 12）目前已知的“1號病人”於去年12月上旬發病，而stone記爆料時明確說，該事故發生在2019年夏秋季，不早於9月！難道COVID-19能等靜待幾個月才爆發？？？目前世界五大洲180多個國家出現疫情，從未聽聞任何國家發現這種情況，更不符合COVID-19已知的潛伏期（一般不超過14天）與傳播模式。 13）stone記極力明示或暗示，病毒樣品之所以如此厲害，應該是人造或經人工“改性”！而全球範圍科學家完全一致的聲音正好相反：COVID-19不可能是人造或對已有病毒基因改造而成！只有以美國某國會議員為代表的極個別惡意政客、以及一些十足的門外漢才杜撰或傳謠該病毒乃人造的反科學陰謀論！他們已經遭到世界範圍27位科學家公開信的強烈譴責，以及無數專業人士的否定。 最後，向所謂的一草教授提4個很簡單的問題： 1）你轉貼前是否看過stone記原視頻？如沒看，何故？ 2）你日復一日地大量轉貼各領域的文章，請問篩選標準是啥？ 3）stone記早在在2月16日就上線專門視頻，鄭重向其觀眾重複道歉！你這位轉貼大戶最善於第一時間捕捉各種新聞，你真不知道這則道歉新聞嗎？如果知道，為何不轉發？ 4）至少現在你已知道該謠言的首播者stone記早已道歉，你這位萬維網首位(也是唯一的）傳謠者，準備什麼時候向萬維廣大讀者道歉呢？
|
