谣言首播者道歉了！传谣的一草教授呢？ 文：格致夫
一草教授2月11日迅速转贴当日刚刚出笼的一条拙劣不堪的谣传：武汉一家P3实验室去年夏秋季发生意外泄漏，是目前肆虐全球的这场世纪大瘟疫的源头！
谣言首播者是YouTube自媒体“stone记”，格某今天特意去看了相关视频，该谣言视频的标题《我做了一个梦》就已经令人生疑！stone记声称，消息来自一国内爆料人。 出镜者（一对夫妻）一再申明，虽然感觉爆料者的故事细节详尽，但他们也感到漏洞和不合逻辑之处不少。并刻意强调，他们对事情真假没有任何把握，只是如实转述来自爆料人的整个内容。如果有假，他们也不负责，但可以道歉！并明言，他们做直播的最大优势是脸皮厚，不怕丢人现眼！希望观众能够证实或证伪！ 值得注意的是，播出这一爆炸性“猛料”时（包括次日的直播），stone记一再强调疑点的同时，也在不遗余力地渲染一个观点：一个看上去没瑕疵的故事不一定是真的；那些显得不那么真实的故事反而可能是现实中发生的！ 而最令人无法接受的是，谣言故事中，那位因感染样品病毒死去的30岁左右女性，经全面消毒后，连夜送往火葬场火化。由此感染了火葬场一名火化工，即所谓新冠病毒的“零号病人”。直播者为了解释死者全面消毒后的感染是可能的，竟然龌龊地臆测出该零号病人与女死者发生不正当接触的情节！ 而仅仅5天后（2月16日），stone记就不得不专门录制一期道歉视频。他们表示，由于自己智商不高，鉴别能力烂，云云，被爆料人骗了！这对夫妻档表示，爆料人已经联系他们，可以确定被骗了，而爆料人自称是一位高中生！stone记承诺，他们直播后就公开爆料人提供的内容，24小时之内会给大家一个关于爆料人的交代。但在次日的直播中，这对夫妻却告诉观众，他们出于恻隐之心，最终决定不曝光爆料人的具体细节了！“爆料者”（应为造谣者）究竟是谁？真有一位这样的“爆料者”吗？？格某尚未看到任何进一步消息！
而一草教授对谣言没有丝毫怀疑，在其博客里用两张微博截图（见下）第一时间转贴出来，还加了一个语不惊人死不休的标题《真相逼近 是武汉P3实验室运输样本中出了事故》！这还没完，又在贴图前特别强调：“两帖分别来自不同群。其中之一是由某群里的医护人员发出。”你看，两个来源，一个还是医护人员，你信不信吧？ 显然，一草教授没能力去做任何调查（这点可以理解）。但明眼人不难看出，鉴于这个来源就很不靠谱的故事本身就很拙劣！从表述细节中就可以看出多个漏洞！但凡还有那么一点责任心，一草起码应该首先去YouTube搜索出原视频看看，而这对这位熟练搬运工易如反掌，而她竟然就敢用这种足以误导读者的标题——等于完全肯定了这个谣传！相比之下，这比始作俑者“stone记”更不负责任！
一草的标题是如此耸人听闻，格某亦上当点开了该文。但第一眼看过去，就感觉太假！于是留下三点评论： ——无需强调来自两个群，从表述看，很大的可能来自同一个源头。 ——暂不说这个故事是不是谣言，这里一个核心问题是：这个P3实验室怎么获得全世界都不知道的这种全新的冠状病毒？？？ ——就凭这个故事，离真相的距离一点都没有缩短！ 而一草的首个回复就让格某大感意外：【……与真相的距离近远，取决于读者的理解和心态。】 我勒个去！这是啥人？三两回合下来，格某发现遇上一不可理喻的主儿。终止回复她后面的继续狡辩。 但最近有博友在格某文后提及一草，我在回复中轻描淡写地提到此事，结果引发一草教授对格某的兴师问罪与纠缠。至今她已发文8篇。怎奈格某偏不信邪，专治此类不服，奉陪是必须滴！包括本篇才发6篇，小意思啦。
其实，凡有正常判断力者都不难发现，一草转的这个拙劣谣言，可谓漏洞百出！现完整概述13个低级漏洞如下。 1）格某从一开始就质疑一草：这家P3实验室从哪儿获得全世界都不知道的全新冠状病毒？因为按规定，P3实验室根本无资格从事全新的未知、高危病毒研究！格某在回复一草纠缠的多篇博文中已反复解析、说明N多次。 2）Laober博友指出，P3实验室不用 positive pressure suit，只有P4实验室才用。一草也是狡辩对待。下面是格某看过多个P3实验室视频后的两截图合二为一，以及positive pressure suit对比图。显见，两者差异突出：P3（BSL-3）只需带有动力空气净化装置的面罩式呼吸器（PAPR），而P4（BSL-4）才必须配备外部输气式正压防护服！ 
3）UN2814类危险物(一草传谣中错误地说成“UN2814规格的样本”）必然有符合标准规定的三层包装与密封，也就不可能一倾覆就导致泄漏！
4）谣传中所谓“正压面具”更是一个明显错误的概念。如果是“面具”，最复杂的也只能是带有动力空气净化装置的面罩式呼吸器（PAPR）！而可能实现正压特征的，只能是连体式全身防护服。 5）所谓过滤器实效（因供氧耗尽而自动关闭了正压，同时面部呼吸伐年久实效）纯属无稽之谈！即使假定P3实验室真配备正压防护服，也只能在武汉P4实验室启用之后（从法国购进positive pressure suit），而该P4两年前才启用（下图）！即使positive pressure suit从来没有更换过，也不存在“年久实效”之说。
6）再厉害的病毒，感染导致死亡都有个过程，“直接死在了实验室”这种天方夜谭只能骗3岁小孩，当然，必须包括一草教授！ 7）stone记唯恐漏洞太多，还心虚地臆测UN2814类危险物包装内有4份不同病毒！他以为未知高危病毒的严格包装是菜篮子呢，且未知病毒随处都有？！ 8）该可怜的女士同时感染多份病毒的更愚蠢编造就更说不通了！难倒她是女钢铁侠，不屑于使用PAPR等PPE的多层严密保护？竟然同时让4份病毒在自己身上肆虐？！ 9）难倒那UN2814类标准密封包装已经稀巴烂？且她完全没发现异常？否则如何能导致4份不同样品全部外泄？且全部感染这位女士呢？ 10）更奇怪的是，该女士感染后当场殒命实验室！而由她的遗体意外泄漏扩散出去的病毒，即使感染最严重者，最快也大约一周后才夺命。这又该如何解释？ 11）假如“零号病人”真出现在武汉某火葬场，那些早期患者活动轨迹必然更多地指向该火葬场及其附近区域，而非华南海鲜市场！ 12）目前已知的“1号病人”于去年12月上旬发病，而stone记爆料时明确说，该事故发生在2019年夏秋季，不早于9月！难道COVID-19能等静待几个月才爆发？？？目前世界五大洲180多个国家出现疫情，从未听闻任何国家发现这种情况，更不符合COVID-19已知的潜伏期（一般不超过14天）与传播模式。 13）stone记极力明示或暗示，病毒样品之所以如此厉害，应该是人造或经人工“改性”！而全球范围科学家完全一致的声音正好相反：COVID-19不可能是人造或对已有病毒基因改造而成！只有以美国某国会议员为代表的极个别恶意政客、以及一些十足的门外汉才杜撰或传谣该病毒乃人造的反科学阴谋论！他们已经遭到世界范围27位科学家公开信的强烈谴责，以及无数专业人士的否定。 最后，向所谓的一草教授提4个很简单的问题： 1）你转贴前是否看过stone记原视频？如没看，何故？ 2）你日复一日地大量转贴各领域的文章，请问筛选标准是啥？ 3）stone记早在在2月16日就上线专门视频，郑重向其观众重复道歉！你这位转贴大户最善于第一时间捕捉各种新闻，你真不知道这则道歉新闻吗？如果知道，为何不转发？ 4）至少现在你已知道该谣言的首播者stone记早已道歉，你这位万维网首位(也是唯一的）传谣者，准备什么时候向万维广大读者道歉呢？
|
