格致夫：質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接受採訪？”

章立凡先生在博文《【闢謠】陳永貴逝世三年仍接受採訪？》中指出，網上廣泛傳播作者秦楚採訪陳永貴的長篇“報道”，陳直言不諱地談了對華國鋒、江青、張春橋、鄧小平、胡耀邦等多位政要的看法。該文最明顯的問題是，作者聲稱於1989年5月見的陳永貴，而事實是陳於1986年3月就已經去世。

網絡謠言早就呈泛濫之勢，對於章先生戳穿謠言的義舉我是贊成的。但看了該文難免產生一個疑問：造謠者會不會低級到如此程度？竟然連主角陳永貴的生卒年月都搞不清，就敢長篇大論地給這位曾任副總理的政壇名人造謠？於是，筆者花了點時間進行網絡搜索，結果很快就出來了。

所謂採訪者秦楚：“我在1989年5月，再次見到了陳永貴。”純屬以訛傳訛。筆者從多篇網文中看到兩個關於這個採訪的版本：

A）截圖1、2來源：博主1不清楚原文來源，標明佚名；博主2給出的原文作者也是秦楚。該兩篇轉載文均稱，“我在1983年5月，再次見到了陳永貴。”陳於1986年3月去世，這個說法至少邏輯上是不矛盾的。

       B）截圖3、4來源：該兩篇轉載均為“我在1985年5月再次見到了陳永貴。”這個時間也沒有邏輯瑕疵，並且兩位博主都述明是引用作家師東兵的文字，而不是秦楚！

筆者查閱更多來源，未能找到確信證據證明哪個時間為真。但可以確定兩點：1）採訪者是作家師東兵，而非秦楚；2）師東兵的原始說法，採訪時間不可能是1989年5月，因為他對陳永貴的情況顯然很熟悉，不可能犯如此低級錯誤。“1989年5月”等時間錯誤應屬文字（打印）錯誤。至於採訪者是“秦楚”的說法，筆者推測，很可能由於十堰市“秦楚網”曾轉載過師東兵該作品，某位轉載者不但弄錯了時間，還誤將“秦楚”當成了採訪者，而後來的轉載者以訛傳訛傳播開來。

至此，事情似乎已經清楚，這個所謂的謠言似乎並非謠言，而是擅長於高層政要訪談的山西作家師東兵於1985年或1983年陳永貴去世前對這位老鄉進行了採訪。

質疑似乎可以到此結束了，但筆者進一步查閱相關資料後發現，事情並非這麼簡單。這裡有必要簡要介紹一下知名作家師東兵這個人。

師東兵：原名師春袖，中共黨員，中國作家協會會員，山西戲劇家協會理事，文學創作二級。據稱，這位政壇高層紀實作家有二千多萬字的作品，多在港台出版。但據《南方周末》等新聞媒體幾年前報道，其高層政要訪談實錄類作品涉嫌造假，存在諸如採訪日期不符，環境不符、採訪對象家人否認被其採訪等硬傷。師東兵因此受到廣泛質疑，特別是受到九位前中共領導人後人質疑，指其編造訪談情節、虛構歷史內情，影響了這些前領導人的形象，干擾黨史權威性等。

這裡僅舉一例。師東兵為回擊他人質疑，曾曬出他與華國鋒及其夫人韓芝俊的三張合影，照片說明寫道：“師東兵在華國鋒家採訪後和華國鋒留影”， “此三張照片攝於九十年代的不同日子，地點在華國鋒北京寓所”。經華國鋒長子蘇華親自出面調查，山西省委有關人士證實，這三張照片並非攝於北京華國鋒家中，而是山西一賓館！並且也不是拍攝於不同日子，而是於1995年6月初同一次見面時拍攝。師東兵在三張照片中穿同一件上衣，同一條長褲，衣袋中插同一副眼鏡，甚至頭髮亂得都一樣！

蘇華指出，雖然其父在山西期間曾與師東兵見過面，但並不清楚他是何人，如果知道他就是《決定中國命運的二十八天》的作者，一定不會見他，因為其父對這本書印象不好。據山西省委當年接待者回憶，師東兵與華並不相識，僅照了張相而已。師沒有採訪華，而華此次在山西老家期間也未接受任何人採訪。華國鋒夫人韓芝俊也表示，當時見了很多人，並不記得誰是誰。

2011年4月，因“討伐許宗衡”事件成為焦點人物的師東兵，因詐騙八人共計344.5萬元，被北京市二中院一審以詐騙罪判處其有期徒刑15年。

從多種資料來源看，雖然沒有發現直接揭露師東兵採訪陳永貴涉嫌造假的信息，質疑的聲音是存在的。因此，筆者認為，目前尚不能否認或肯定這個採訪本身是否存在、陳永貴的表述內容是否屬實等，只能存疑。