格致夫：质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受采访？”

章立凡先生在博文《【辟谣】陈永贵逝世三年仍接受采访？》中指出，网上广泛传播作者秦楚采访陈永贵的长篇“报道”，陈直言不讳地谈了对华国锋、江青、张春桥、邓小平、胡耀邦等多位政要的看法。该文最明显的问题是，作者声称于1989年5月见的陈永贵，而事实是陈于1986年3月就已经去世。

网络谣言早就呈泛滥之势，对于章先生戳穿谣言的义举我是赞成的。但看了该文难免产生一个疑问：造谣者会不会低级到如此程度？竟然连主角陈永贵的生卒年月都搞不清，就敢长篇大论地给这位曾任副总理的政坛名人造谣？于是，笔者花了点时间进行网络搜索，结果很快就出来了。

所谓采访者秦楚：“我在1989年5月，再次见到了陈永贵。”纯属以讹传讹。笔者从多篇网文中看到两个关于这个采访的版本：

A）截图1、2来源：博主1不清楚原文来源，标明佚名；博主2给出的原文作者也是秦楚。该两篇转载文均称，“我在1983年5月，再次见到了陈永贵。”陈于1986年3月去世，这个说法至少逻辑上是不矛盾的。

       B）截图3、4来源：该两篇转载均为“我在1985年5月再次见到了陈永贵。”这个时间也没有逻辑瑕疵，并且两位博主都述明是引用作家师东兵的文字，而不是秦楚！

笔者查阅更多来源，未能找到确信证据证明哪个时间为真。但可以确定两点：1）采访者是作家师东兵，而非秦楚；2）师东兵的原始说法，采访时间不可能是1989年5月，因为他对陈永贵的情况显然很熟悉，不可能犯如此低级错误。“1989年5月”等时间错误应属文字（打印）错误。至于采访者是“秦楚”的说法，笔者推测，很可能由于十堰市“秦楚网”曾转载过师东兵该作品，某位转载者不但弄错了时间，还误将“秦楚”当成了采访者，而后来的转载者以讹传讹传播开来。

至此，事情似乎已经清楚，这个所谓的谣言似乎并非谣言，而是擅长于高层政要访谈的山西作家师东兵于1985年或1983年陈永贵去世前对这位老乡进行了采访。

质疑似乎可以到此结束了，但笔者进一步查阅相关资料后发现，事情并非这么简单。这里有必要简要介绍一下知名作家师东兵这个人。

师东兵：原名师春袖，中共党员，中国作家协会会员，山西戏剧家协会理事，文学创作二级。据称，这位政坛高层纪实作家有二千多万字的作品，多在港台出版。但据《南方周末》等新闻媒体几年前报道，其高层政要访谈实录类作品涉嫌造假，存在诸如采访日期不符，环境不符、采访对象家人否认被其采访等硬伤。师东兵因此受到广泛质疑，特别是受到九位前中共领导人后人质疑，指其编造访谈情节、虚构历史内情，影响了这些前领导人的形象，干扰党史权威性等。

这里仅举一例。师东兵为回击他人质疑，曾晒出他与华国锋及其夫人韩芝俊的三张合影，照片说明写道：“师东兵在华国锋家采访后和华国锋留影”， “此三张照片摄于九十年代的不同日子，地点在华国锋北京寓所”。经华国锋长子苏华亲自出面调查，山西省委有关人士证实，这三张照片并非摄于北京华国锋家中，而是山西一宾馆！并且也不是拍摄于不同日子，而是于1995年6月初同一次见面时拍摄。师东兵在三张照片中穿同一件上衣，同一条长裤，衣袋中插同一副眼镜，甚至头发乱得都一样！

苏华指出，虽然其父在山西期间曾与师东兵见过面，但并不清楚他是何人，如果知道他就是《决定中国命运的二十八天》的作者，一定不会见他，因为其父对这本书印象不好。据山西省委当年接待者回忆，师东兵与华并不相识，仅照了张相而已。师没有采访华，而华此次在山西老家期间也未接受任何人采访。华国锋夫人韩芝俊也表示，当时见了很多人，并不记得谁是谁。

2011年4月，因“讨伐许宗衡”事件成为焦点人物的师东兵，因诈骗八人共计344.5万元，被北京市二中院一审以诈骗罪判处其有期徒刑15年。

从多种资料来源看，虽然没有发现直接揭露师东兵采访陈永贵涉嫌造假的信息，质疑的声音是存在的。因此，笔者认为，目前尚不能否认或肯定这个采访本身是否存在、陈永贵的表述内容是否属实等，只能存疑。