理念VS利益？格致夫與嘎拉哈之辯

文：格致夫

拙文《歷史的輪迴？習普並肩紅場閱兵》發出後，引發幾位博友的熱烈討論，其中不乏令我深受啟發的真知灼見。嘎博就有一個較長、且相當認真的評論，其涉及的問題值得深思。現將我與他的討論整理如下，拋磚引玉，以期更多有識之士的真知灼見。（凡加引號的文字是嘎博的評論原文，其餘為本人答覆）

1】“毛澤東是基於理念，習近平是基於利益。”—— 你（指嘎拉哈，下同）這個說法似乎相當合理。遺憾的是，對毛的說法沒問題，但對習，顯然流於表面看問題。簡單說來，今天習所有基於利益的謀略，都是為了明天對理念的堅守和發揚。這是另一種形式的曲線救國與救黨！再深入一層，選擇與堅守一種理念的根本目的是啥？還是利益！政權的利益、國家的利益、民族的利益等。

2】“有理念的政治總是比沒有理念的政治來得高尚一些。這是因為，理念才是聚集和最終形成國際政治力量的必要條件。”—— 這話聽上去很高大上，但令人遺憾的是，你的自相矛盾立即就來了：“即便是一個反動理念，像馬克思主義和希特勒的極端種族主義，無論好壞，也都是一種理念。”—— 請問嘎子：反動的理念何來高尚之說？更重要的是，為了理念而理念沒有實際意義，理念的最終落腳點還是利益。這才是問題的實質。

“小痞子喜歡亮肌肉，因為除了肌肉之外，他們再無其他東西可亮。”—— 這一點我是完全贊同的。

3】“中蘇關係鬧僵，主要原因也是因為意識形態方面的分歧，而非利益的分歧。”—— 這個觀點我只能同意前半句，但當年中蘇利益分歧也是明顯存在的。關於建立長波電台和北海共同艦隊問題就是具體例子；赫魯曉夫不願繼續援華（撒回在華專家，不再提供核彈技術幫助）就更是利益衝突的明證。

“單憑對理念的堅持這一點，毛澤東也算得上是一位真正的政治家。”—— 這話我也贊同。

4】“不僅當年西方的冷戰思維，是基於意識形態理念，而且如今仍然如此。否則，無法解讀為什麼西方國家聯合拒絕普京的閱兵邀請。”—— 這個觀點無法苟同。西方集體拒絕普京的邀請是因為烏克蘭問題。別忘了，二戰同盟國本身就是兩大意識形態的聯合，在紀念二戰問題上，從來沒把意識形態理念當成一個問題。後冷戰時代，跨越意識形態理念分歧，一同解決世界面臨的問題已屬共識，WTO、世界氣候大會（京都議定書）、G20、包括曾經的G8、APEC等都是實例。

換個角度看，美國是高舉自由、民主、平等意識形態大旗的旗手和領頭羊，但他在中東地區的敵友劃分恰恰與其理念南轅北轍！伊拉克早就是總統制國家，伊朗在推翻巴列維之後亦如此（雖然存在最高精神領袖），他們至少是向民主理念前進了一步。但這兩個國家卻成為虛偽美國的最大敵人！原因正是與美國的利益相牴觸！相反，沙特、科威特等中東王國屬落後於時代、最反民主、自由、平等的實權君主國，他們卻是美國友好陣營毫不含糊的成員！這還不夠諷刺嗎？在利益面前，如果說美國的敵友劃分是基於意識形態理念，就是一個笑話而已。嘎子的這類看法過於表面化了。

5】“無論習近平還是普京，其實骨子裡都是有着一種強烈的缺乏理念的空泛意識形態的。這種理念空白空泛的意識形態，是後共產時代的一個新特徵。”—— 沒錯，這是中、俄這類急劇轉型社會面臨的現實問題。從另一個角度看，這正好證明，這兩個國家和政黨都已經否定了過往的錯誤觀念，而非抱殘守缺。以國家、民族的利益為上，尋求積極變革，無疑值得鼓勵！嘎博不這樣看，只能說明，你的立場確實不在中國一邊。

6】“他們既不信共產主義，也不信資本主義。他們既討厭西方民主理念，但又拿不出一套屬於自己的，能夠具有理論說服力的。能夠取代已經死亡的共產主義理念的新理念。”—— 這就對了！社會要進步，必須更新觀念，揚棄共產主義和資本主義理念中那些過時的消極成分，尋找新的、有生命力的新理念。而這些，也正是習近平們和普京們正在做的事情。嘎子請莫心急。

對我的這個答覆，嘎博有一個進一步的新回復。主要之點在我下面的答覆中。

7】“我一直傾向於認為，共產國際的產生和發展是有其道義的正義性的。中共當初選擇共產主義，其主觀願望並非是為了當土匪，而的確是為了一個他們自認為‘好’的理念。從這一點說，即便是一個錯誤理念，也要比主觀故意地，毫無理念地，一步到位地直接做土匪要高尚些。”

—— 你對共產主義運動正義性的認識，我沒有異議。可以順便補充一點，這個理念本身既不反動，更不落後，相反，共產主義的整個理念過於超前，這就脫離了現實世界，而成為烏托邦了。

8】“只講利益而不管道義是非，便同土匪無疑。中共和他的一群愛國賊五毛追隨者們，正在將自己的價值觀，即自由意志，建立在一個完全否定道義的，純粹的土匪價值觀的基礎上。”

—— 如果你認為中共有土匪性的東西，我只能說，美國是更大、更虛偽的土匪！其危害遠遠超過中國。看看美國人在世界許多地方干的那些事，就可以明了這一點。一個客觀事實是，美國人利用美元世界貨幣的特殊地位，通過大印鈔票、操控匯率、利用國際通貨膨脹等金融手段掠奪全世界富國、窮國、大國、小國所有國家的巨額財富！這樣的大手筆土匪行為，沒有任何國家能與之比肩。

另一個鐵的事實是，凡是被生生肢解、分裂的那些國家，都跟美國人脫不開干係，這不限於東西德、南北韓、南北越、中國海峽兩岸，還包括前蘇聯、前南斯拉夫等國家。今天動盪不安、民不聊生、社會生活不安寧的一些國家，如阿富汗、伊拉克、利比亞、埃及（幾乎成為軍政府）等國，或者是美國人一手製造的傑作，或者背後有美國人的影子。一項在40餘個國家進行的大型國際民調顯示，在世界所有主要大國中，最不受歡迎、負面印象比例最高的國家正是美國！注意，這可是美國和西方主持的一項民調。這比你、我如何認為要客觀得多吧？

9】關於中共的國際理念，你的認知偏差就更大。這篇博文中就已經提到：不論社會制度和意識形態，與所有國家建立以不結盟為特徵的夥伴關係才是中國式世界格局的基本主張，這就是中國一再宣示的互惠互利命運共同體理念。而支持這一理念的客觀事實是：中國與美國和日本的雙邊貿易額都在中俄貿易規模的5倍左右！有位西方學者曾專門發文評論，認為習近平的這個命運共同體理念對世界具有更大吸引力。

10】“不講道義的民族主義，有與國際土匪無疑。”—— 基於上面提到的事實，可以相信，你這話更像是在罵美國。

“西方近年來所實施的實用主義國際政治，其最大危害，除了同中共聯手剝削中國老百姓之外，還有一點，那就是嚴重誤導了一大批中國人，……”

—— 嘎子在這裡起碼承認，西方奉行的也是利益導向的實用主義！實際上，西方比中國走得更早、走得更遠。