理念VS利益？格致夫与嘎拉哈之辩

文：格致夫

拙文《历史的轮回？习普并肩红场阅兵》发出后，引发几位博友的热烈讨论，其中不乏令我深受启发的真知灼见。嘎博就有一个较长、且相当认真的评论，其涉及的问题值得深思。现将我与他的讨论整理如下，抛砖引玉，以期更多有识之士的真知灼见。（凡加引号的文字是嘎博的评论原文，其余为本人答复）

1】“毛泽东是基于理念，习近平是基于利益。”—— 你（指嘎拉哈，下同）这个说法似乎相当合理。遗憾的是，对毛的说法没问题，但对习，显然流于表面看问题。简单说来，今天习所有基于利益的谋略，都是为了明天对理念的坚守和发扬。这是另一种形式的曲线救国与救党！再深入一层，选择与坚守一种理念的根本目的是啥？还是利益！政权的利益、国家的利益、民族的利益等。

2】“有理念的政治总是比没有理念的政治来得高尚一些。这是因为，理念才是聚集和最终形成国际政治力量的必要条件。”—— 这话听上去很高大上，但令人遗憾的是，你的自相矛盾立即就来了：“即便是一个反动理念，像马克思主义和希特勒的极端种族主义，无论好坏，也都是一种理念。”—— 请问嘎子：反动的理念何来高尚之说？更重要的是，为了理念而理念没有实际意义，理念的最终落脚点还是利益。这才是问题的实质。

“小痞子喜欢亮肌肉，因为除了肌肉之外，他们再无其他东西可亮。”—— 这一点我是完全赞同的。

3】“中苏关系闹僵，主要原因也是因为意识形态方面的分歧，而非利益的分歧。”—— 这个观点我只能同意前半句，但当年中苏利益分歧也是明显存在的。关于建立长波电台和北海共同舰队问题就是具体例子；赫鲁晓夫不愿继续援华（撒回在华专家，不再提供核弹技术帮助）就更是利益冲突的明证。

“单凭对理念的坚持这一点，毛泽东也算得上是一位真正的政治家。”—— 这话我也赞同。

4】“不仅当年西方的冷战思维，是基于意识形态理念，而且如今仍然如此。否则，无法解读为什么西方国家联合拒绝普京的阅兵邀请。”—— 这个观点无法苟同。西方集体拒绝普京的邀请是因为乌克兰问题。别忘了，二战同盟国本身就是两大意识形态的联合，在纪念二战问题上，从来没把意识形态理念当成一个问题。后冷战时代，跨越意识形态理念分歧，一同解决世界面临的问题已属共识，WTO、世界气候大会（京都议定书）、G20、包括曾经的G8、APEC等都是实例。

换个角度看，美国是高举自由、民主、平等意识形态大旗的旗手和领头羊，但他在中东地区的敌友划分恰恰与其理念南辕北辙！伊拉克早就是总统制国家，伊朗在推翻巴列维之后亦如此（虽然存在最高精神领袖），他们至少是向民主理念前进了一步。但这两个国家却成为虚伪美国的最大敌人！原因正是与美国的利益相抵触！相反，沙特、科威特等中东王国属落后于时代、最反民主、自由、平等的实权君主国，他们却是美国友好阵营毫不含糊的成员！这还不够讽刺吗？在利益面前，如果说美国的敌友划分是基于意识形态理念，就是一个笑话而已。嘎子的这类看法过于表面化了。

5】“无论习近平还是普京，其实骨子里都是有着一种强烈的缺乏理念的空泛意识形态的。这种理念空白空泛的意识形态，是后共产时代的一个新特征。”—— 没错，这是中、俄这类急剧转型社会面临的现实问题。从另一个角度看，这正好证明，这两个国家和政党都已经否定了过往的错误观念，而非抱残守缺。以国家、民族的利益为上，寻求积极变革，无疑值得鼓励！嘎博不这样看，只能说明，你的立场确实不在中国一边。

6】“他们既不信共产主义，也不信资本主义。他们既讨厌西方民主理念，但又拿不出一套属于自己的，能够具有理论说服力的。能够取代已经死亡的共产主义理念的新理念。”—— 这就对了！社会要进步，必须更新观念，扬弃共产主义和资本主义理念中那些过时的消极成分，寻找新的、有生命力的新理念。而这些，也正是习近平们和普京们正在做的事情。嘎子请莫心急。

对我的这个答复，嘎博有一个进一步的新回复。主要之点在我下面的答复中。

7】“我一直倾向于认为，共产国际的产生和发展是有其道义的正义性的。中共当初选择共产主义，其主观愿望并非是为了当土匪，而的确是为了一个他们自认为‘好’的理念。从这一点说，即便是一个错误理念，也要比主观故意地，毫无理念地，一步到位地直接做土匪要高尚些。”

—— 你对共产主义运动正义性的认识，我没有异议。可以顺便补充一点，这个理念本身既不反动，更不落后，相反，共产主义的整个理念过于超前，这就脱离了现实世界，而成为乌托邦了。

8】“只讲利益而不管道义是非，便同土匪无疑。中共和他的一群爱国贼五毛追随者们，正在将自己的价值观，即自由意志，建立在一个完全否定道义的，纯粹的土匪价值观的基础上。”

—— 如果你认为中共有土匪性的东西，我只能说，美国是更大、更虚伪的土匪！其危害远远超过中国。看看美国人在世界许多地方干的那些事，就可以明了这一点。一个客观事实是，美国人利用美元世界货币的特殊地位，通过大印钞票、操控汇率、利用国际通货膨胀等金融手段掠夺全世界富国、穷国、大国、小国所有国家的巨额财富！这样的大手笔土匪行为，没有任何国家能与之比肩。

另一个铁的事实是，凡是被生生肢解、分裂的那些国家，都跟美国人脱不开干系，这不限于东西德、南北韩、南北越、中国海峡两岸，还包括前苏联、前南斯拉夫等国家。今天动荡不安、民不聊生、社会生活不安宁的一些国家，如阿富汗、伊拉克、利比亚、埃及（几乎成为军政府）等国，或者是美国人一手制造的杰作，或者背后有美国人的影子。一项在40余个国家进行的大型国际民调显示，在世界所有主要大国中，最不受欢迎、负面印象比例最高的国家正是美国！注意，这可是美国和西方主持的一项民调。这比你、我如何认为要客观得多吧？

9】关于中共的国际理念，你的认知偏差就更大。这篇博文中就已经提到：不论社会制度和意识形态，与所有国家建立以不结盟为特征的伙伴关系才是中国式世界格局的基本主张，这就是中国一再宣示的互惠互利命运共同体理念。而支持这一理念的客观事实是：中国与美国和日本的双边贸易额都在中俄贸易规模的5倍左右！有位西方学者曾专门发文评论，认为习近平的这个命运共同体理念对世界具有更大吸引力。

10】“不讲道义的民族主义，有与国际土匪无疑。”—— 基于上面提到的事实，可以相信，你这话更像是在骂美国。

“西方近年来所实施的实用主义国际政治，其最大危害，除了同中共联手剥削中国老百姓之外，还有一点，那就是严重误导了一大批中国人，……”

—— 嘎子在这里起码承认，西方奉行的也是利益导向的实用主义！实际上，西方比中国走得更早、走得更远。