奇!特有理的一草教授是右撇子
文:格致夫
从这标题万维常客一眼就能看出,俺这是要隆重飘扬三位有头有脸的人物。
那位问了:为啥要把这三位一起打包表扬呢? 明面的理由很简单,他们均出品于万维博客政治动物圈同一科系呗!
至于真正的原因,那啥,有一个不便多说的隐情,万维老板陈兄太小气,广告费一分一厘的折都不肯打!分开一一推介飘扬,超支的费用你出吗?
离开万维半年多,俺这次回来倒是有一个新发现,这里的政治动物圈还是有不少好玩儿的活宝滴!今儿个周末,暂时先飘扬这三位,看官权当轻松一刻吧。
第一位登场者大名“特无理”。啥?他叫“特有理”?不懂了吧,反义词晓得伐?“小思”你以为是小思想家?错!人家本意“大思想家”好不啦。此公/母乃反义词自谦笔名的典范!(老早俺就表扬过的)
同理,俺隆重推介的这第一位亦欲自谦示人,才用反义词笔名“特有理”,侬晓得伐?其本意——正大光明之特无理人士在此,谁怕谁?姥姥!
你不信此公/母还达不到特无理的没头没脸境界?那就看看其最新出炉的实锤证据:《回答一个公认最毒辣的问题:谁能代替中共?》,题目足够唬人,有木有? 温馨提示:若您有兴趣看其内容(全文附后),小心绷不住乐弄污你的键盘和屏幕哦!
不妨先来扫一眼俺对该奇葩文十二分认真的评论——一不小心字数就超过其心血大作啦,在此,向特无理先生致歉! 【哈哈哈哈,你笑死人不偿命! 整篇文章就是6个字“好的社会体系”。别委屈给你漏了定语“真正符合文明发展方向的”,这纯属废话!没有任何一个制度设计者不标榜自己的体系“真正符合文明发展方向”。更糟的是,就这句废话还是抄袭了老江“戴三块表”中的说法。 我就发扬人道精神再具体点吧---否则你会委屈得一晚上无法入睡。 乌托邦说它是最好的社会体系,人家起码有具体的体系设计;共产主义说它是最好的社会体系,人家也有“各尽所能按需分配”等美梦。 你的是啥?就是空空如也的“好的社会体系”6个字!你大言不惭对“最毒辣问题”的所谓“合理答案”是不是比乌托邦、共产主义还差了好几条街,不对,是十万八千里呢? 当初把你特无理的特征挑明,我还曾有0.1毫米的过意不去,但每次打开你的博文就一定发现,你又在使出吃奶的力气展览你的特无理本质特征!弄的我自己都大感意外:自己的近视眼啥时候变得如此毒辣呢? 最后,友情提示一句,千万别问我,上次是什么时候让我看到你名副其实的特无理展览!否则,你会更找不到地缝哦~】 其实,遵从人道精神,俺的这个评论已经留有余地,“好的社会体系”这6个字不也是废话吗?提供了任何有价值信息吗? 实话实说,“特有理”先生毋庸置疑地,以舍我其谁的大无畏气概,将特无理的本意演绎到了极致——整篇文章提供的有用信息等于零!当然,还是不能否认其笑话价值滴。 …… 今天暂到此吧。 ================ 附:特无理大作全文(别不信这么短,俺连他的标点符号都没少一个)
回答一个公认最毒辣的问题:谁能代替中共? 特有理 2020-2-13
越是合理的答案越简单! 我的回答是:用一个真正符合文明发展方向的社会体制,来代替任何自封的伟光正群体。 这里的关键就是把思维从个人和团体,上升到社会体系。有了好的社会体系,好人、能人就会广泛而全面地在社会各层次脱颖而出。不用去操心谁能代替谁。一个几块钱的计算器就要比人脑算得快许多。一个先进的社会体系,是任何政党都无法与之比拟的。 所以,请放弃明君和青天大老爷统治社会的惯性思维!
|