格致夫：如何看薄熙来案重判或轻判？

薄熙来案明天即将宣判，近日来，关于薄案量刑，海内外有不少预测，重判、轻判，可谓众说纷纭，莫衷一是。这里的一个基本问题是，何为重判？何为轻判？

不妨将中国法律界权威人士预测的“20年有期徒刑”作为恰当量刑对比参考，那么，无期、死缓属重判，死刑（立即执行）则几乎没有可能性；低于20年刑期，则均属轻判，如有人预测的15年、10年等。判无罪显然也只能是理论上的可能性，尽管薄本人当庭翻供，坚持做无罪自辩。

一个案件的量刑，似乎就该听法律界专家学者或律师们的意见，但薄案非同小可，由于大家都知道的原因，法律界人士的分析预测，还真不见得都在点子上。这也正是本案值得关注，以及各种预测意见大相径庭的原因。换句话说，该案无论重判，还是轻判，都会有合理（但不见得合法）的解释！

1】重判

海内外预测重判者占多数，其基本原因是重判的理由相当充分。首先，起诉书写得很清楚：薄熙来受贿折合人民币2179万元，数额特别巨大；贪污公款人民币500万元，数额巨大；滥用职权，情节特别严重。而不少国内法律界人士都认为，所控“三宗罪”证据链是完整的。根据现有中国法律，薄的翻供和不认罪不但不影响定罪，还可能加重量刑。

这里有一个绝对不可忽视、具强烈暗示意义的细节，庭审结束前公诉方最后表达的意见之一是：根据薄5天法庭表现，“不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处”！除非你相信济南检查院出庭检察官们未获尚方意旨，而是自作主张！否则，济南中院的庭审法官们独立量刑，只会以找不到从轻发落的依据而重判不殆！从这个视角出发，判无期、死缓的可能都是存在的。

此前，曾有流传甚广的传闻：薄与上面达成君子协议，以其子不予追究换取薄的认罪伏法。现在看来，这个传言或许不足信，薄在法庭上的不配合可以说明不少问题，除非薄的此类行为都事先获得上面认可！但这种可能性太低。

重判的理由还可以找出一些，如政治斗争的你死我活特点，习李新政高举反腐倡廉大旗需要祭旗立威，杀一儆百；更冠冕堂皇的理由还包括：树立法律尊严和权威、王子犯法与庶民同罪、法律面前人人平等，等等。

2】轻判

国内外除了一些抱打不平心态流露，真正认为薄会获轻判的预测并不多见。但笔者认为轻判的合理理由同样存在。

首先，从透明度空前的庭审过程观察，与此前逮到的和尚未逮到的形形色色大小贪官污吏相比，就薄这个级别而言，指控他的那些罪证还真不算多么恶劣，这也是为何有人表示，通过庭审才了解薄熙来原来是个“好官”！对薄案有决策权者对此当然也是心知肚明。从这个意义上讲，重判除了难以服“众”，亦难让薄本人消停，从庭审中薄的无罪自辩可见一斑。甚至即使轻判，薄依然可能上诉，走完所有法律程序，以继续塑造其悲情英雄的形象。这与重判后的实质抗争会有区别。

其次，虽然整个庭审过程未涉及政治层面，但薄案无疑也是个政治案，理由无需赘述。在这个国度，作为政治案的量刑，突破法条的约束是不奇怪的。上面出于政治考量，从轻发落的可能性完全存在。薄已经64岁，判10～15年也就意味着其政治生命的终结。这并不违背政治斗争你死我活的潜规则！重判何益？何况，就中国的政治气候而言，当政高层不会认为薄的政治主张完全无可取之处。

第三，从履新半年来的表现看，习李新政是一届相当自信的政府。而不把薄案看成一大麻烦就是这种自信的一部分。从薄案审理的公开程度可以说明一些问题，而提前数日高调公布宣判时间也同样体现了这种自信。掌舵者极其高参们当然清楚薄在中国是有一定民意基础的，轻判无疑容易避免该部分民意反弹和意见分裂，这对维护当政者威信，维持社会和谐有意义。

第四，最重要的一点，高层内部对薄的态度不可能铁板一块！高层最后时刻还有人挺薄可见一斑。另外，如果说部分民意可以忽略的话，“红二代”中那部分同情和挺薄的力量则一定不可忽视。为了达成高层间的妥协和平衡，同时考量不同层面的部分民意基础，对薄适度轻判的现实性就出现了。

最后，有一点或许可以明确，如果明天对薄做出超出预期的重判或轻判，只能说明政治因素的强大！相反，如果判决符合法律权威们的预测，除了该恭喜他们，更值得庆贺中国在走向法治道路上的进步！中国甚幸！