设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
网络日志正文
从误读“平庸之恶”到人性的弱点 2017-07-16 11:31:28

误读平庸之恶到人性的弱点

文:格致夫


本文缘起于对刘晓波的纪念和对阿伦特“平庸之恶”理念的探讨。但此“平庸之恶”非彼“平庸之恶”,这是首先需要明确的。这里的“平庸之恶”,只是借用阿伦特这个特定概念,表达人们平常表露出的某些另类平庸之“恶”。这样的“恶”,很多情况下谈不上是一种恶,而只是人性弱点导致的某些瑕疵而已。


令人多少有点意外,笔者拙作《如何纪念刘晓波——被永恒的偶像?》一文,没有在如何纪念刘晓波、如何评价他的观点和思想遗产等这类本该不缺迥异观点的核心议题上带来多少争论,除了个别博友,相关评论相对平和、理性,倒是在似乎并不相干的“平庸之恶”问题上引发一场意外纷争!


1】现实方法论之平庸


对待一个活生生的人,需要一分为二。一味贬低,无疑有失客观、理性;而一味吹捧,则无异于高级黑!这类所谓方法论层面的东东,可谓老生常谈,难免乏味。但这里的问题是,扪心自问,又有几人敢说自己不折不扣地践行着这类“小儿科”级方法论呢?


在每个日出日落之间,面对无穷尽的俗务,要做到不受情感、情绪、立场和与生俱来主观倾向的影响,谈何容易!偶尔,甚或很多时候做到客观、理性、一分为二,或许能行;只要尚无圣人级别的修为,要做到一贯秉持,则是一个断难企及的高度。犯下方法论平庸之类的错误,也就是常人无法避免的另类“平庸之恶”之一。


同样有点意外,阿妞并不同意对刘晓波亦应遵守基本方法论在受到几位博友对其评论直言不讳的批评后,阿妞情绪化地只甩下一句:“请你对希特勒一分为二吧。”


我对阿妞的答复是:社会科学与自然科学的重大差异之一是,在自然科学领域,只要找到一个反例,整个论断、理论或假说即足以被否定!而社会科学领域则迥然不同,很多规律、理论都容许特例的存在。这就是所谓的特殊性与普遍性并存。希特勒无疑是一个特例。而对于特例,在方法论层面,并无意义,尤其不可拿特例当狡辩的借口,来否认普遍性。


阿妞的再次回复就更有意思了:在刘晓波去世时,有良知的人们关注的,不是刘晓波言论的正确与错误,而是一个政权的邪恶,一个书生的残弱。The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil......Hannah Arendt


对于中文部分,我问阿妞:盖棺定论是什么意思?还有比这个时候客观地评价逝者更合适的时机吗?换个角度看,在一个自由的言论环境,有谁有权力规定大家应该发表什么样的评论吗?只有满版都是千篇一律的颂扬文章才更可取吗?这不正是人们深恶痛绝、缺乏言论自由国度的特色吗?


而对阿妞这番论调,牧人还有个帮腔:“有无良知,区别于此。” 我的回应是:这太有讽刺意味!你和阿妞们都是整天喊着要中共给人民言论自由的人,一遇到现实问题,却试图干涉他人在刘晓波去世一事上发表哪类言论!”


对方法论层面的平庸之“恶”,你是不是已经有点感觉了呢?


2】迷信名人名言之平庸


诚然,并非所有名言都不可信,对此亦需一分为二。很多名言可谓普世至理,信之无虞;但也有大量名言,就不容许脱离具体语境;更有不少名言,并非因其在理,而在于其偏颇、偏激,令人过目难忘,遂成名言!


阿伦特于1963年在其《艾希曼在耶路撒冷——关于艾希曼审判的报告》中首次提出了“平庸之恶”这个理念,意指在意识形态机器下无思想、无责任之犯罪。一般认为,对于显而易见的恶行不加限制,甚或参与其中的行为,均属平庸之恶。


而阿妞抛出汉娜•阿伦特这句孤零零的英文名言:The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.才是引起一场激烈争论的导火索。我的首次回复是:简直令人震惊!按这个逻辑,纳粹第三帝国的evil,主要不是由希特勒负责!而是该由“people who never make up their minds to be good or evil”负责?!这就是阿妞想要告诉大家的结论?


的确,对于迷信名人名言的“善男信女”们而言,要破除崇拜心理导致的思维屏障,一眼看出阿伦特这句话的问题所在,需要一点思辨精神,还有必不可少的逻辑能力。但不幸的是,很多人偏偏缺了这类看似平常的“要件”。


阿伦特这句断言从内容到逻辑都是有问题的!阿妞Pascal们也始终未能回答我的两点质疑:

1)除了孩子和弱智,会有人从来不知道选择行善或从恶吗?

2)竟然正是这些人犯下了大多数的罪恶?!


只要有起码的思辨精神和逻辑能力,按照该偏激论断和逻辑,既然第三帝国大部分邪恶的责任人是阿伦特断言中的那些“从来没有决定自己是行善还是从恶的人”!就不难推出一个荒谬结论:对于纳粹德国的邪恶,第一责任人已经不是希特勒了!


Pascal博迷信名人也好不逊色!不但粘贴作者“悟空孙”的长篇评论不加说明,对于阿妞大部分抄袭他人的博文违心地称之为“阿妞思想重要长文”!更用阿伦特“656页的巨著篇幅”这类幼稚语汇支撑自己“大无畏”的论辩!我问他:656页的一本书就是真理?就能唬人?希特勒《我的奋斗》有720页(德文版),你敢说是对的?!


值得一提的是,他还搬来介绍汉娜·阿伦特《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸的罪恶的报告》的一篇评论文章。不注明引用他人已属不妥,而问题的关键是,这篇评论同样不足以挽救阿伦特论断内容和逻辑上的致命伤!该长篇评论中就有个结论:“阿伦特不是在简单地描述一个法律案件,她的观点或许不符合当时甚至现在的法理,但是她的哲学思想却是划时代的”阿伦特的这个概括已经很清楚:她贡献了哲学思想,但不符合法理!而这正是我质疑阿妞孤零零地引用那句名言的关键所在!


有一点应该交待清楚,笔者对阿伦特的“平庸之恶”理念本身,并没有任何疑问。也不认为作为犹太裔的阿伦特,有为艾希曼或任何其他纳粹战犯辩护的主观动机,但糟糕的是,“艾希曼在耶路撒冷”一书出版后,却引发激烈的声讨和批判。阿伦特被指责为纳粹辩护,对犹太人缺乏同情心;有人痛斥阿伦特是“德国的婊子”(应与她跟导师海德格尔的恋情有关);许多昔日好友毅然和阿伦特决裂,一生不再往来。由此可以推论:她在表述(或许还包括动机)上是有问题的。


不清楚阿妞是否源于对名人的迷信而导致这样的行为:她很快出笼一篇关于“平庸之恶”的大作,遗憾的是,其大部分内容照搬作者“悟空孙”的长篇评论,却不加注明,虚拟对其“大表哥”讲解的方式,足以误导读者全篇属本人撰写,而含糊地感谢Pascal提供资料,进一步加深了误导!当被指出这一点时,她的回应令人印象深刻:“哈哈,俺的土产不合你口味,我偷了别人的给你尝,你有意见。俺最多赔个笑脸”。我只能说,阿妞心理足够强大!


迷信名人的平庸之“恶”到如此地步,是不是也挺害人呢?阿妞针对质疑的专门“原创”大作,也包括Pascal的论辩,为何依然没能答复我的两点质疑呢?唯一答案只能是,迷信名人的平庸之“恶”所致!现在是解开那两点质疑的时候了


3】洞察力、思辨力不俗的阿伦特何以马失前蹄?


问题并没有想象的那般复杂。公平地讲,阿伦特的“平庸之恶”理念是一个洞悉人性的创举。而她失算在把简单问题复杂化了!而这几乎是学者的通病。


平庸之恶,或者说恶中平庸“贡献”的那部分(更接近The Banality of Evil原意),是人性弱点的必然,这算不上奥秘。而从方法论或哲学的高度去正视,为挖掘邪恶产生的根源提供新视角,当然也是必要的。


但是,任何行为主体的行为模式都是一种客观存在,学者只有准确表述的份儿,而无权力对人性弱点导致的平庸之恶去“创造”一种特定行为模式——“从来没有决定自己是行善还是行恶”。


而阿伦特“创造”出来的这一行为模式在现实中是极其罕见的!严格说来,对心智健全的成人而言,该模式并非一种常态,而只能是一个短暂的过渡态。正常人不会无所适从或弱智到“从来没有决定自己是行善还是从恶”。除了下意识行为,人们的言行都是决策机制的结果。哪怕是在毋容置疑和不可挑战的权威压制之下的行为,那也不可能“省略”主体行为机制中的决策过程。人毕竟有思维能力,而非行尸走肉。从恶行为,往往是趋利避害模式下权衡的决定,这本身亦可证明决策过程的存在。


鉴于此,具有阿伦特“独创”行为模式的那类人可谓子虚乌有。所谓“大多数邪恶所为”也就不可能是他们的责任。毋容置疑,希特勒仍然是第三帝国整体邪恶的第一责任人。


值得注意的是,汉娜·阿伦特认为,罪恶分为两种,一种是诸如纳粹决策层的“极端之恶”,第二种是被压制者或参与者的“平庸之恶”。而要害是,她认为第二种比第一种有过之而不无及!


一句话,阿伦特错误的本质,可归结为概念表述上的偏激导致责任归属上与法理相悖。在她另一个表述中,偏激就更明显:“可悲的真相是,世界上的大多数邪恶并非由选择从恶者所为,而是源于不思考。”作为行为主体,人不可能不思考。只是那些思考被掩盖了!


假如阿伦特在动机上不受创新思维之类追求的驱使而导致偏激,而是严格描述人客观、正常的行为模式:物质与精神双重压制足以扭曲个体人的行为决策而导致平庸之恶,另种形式的阿伦特论断还是可以成立的。诸如:不幸的真相是,大多数邪恶是那些屈从于压制者所为。但必须明确明确:这些受压制的人们,虽不能免除罪责,但只能对其所犯罪恶承担次要责任,而那些控制所有资源的压制者才是接受法律严惩的主要责任者。唯其如此,才能纠正阿伦特论断不符合法理的部分。


当然,对阿伦特也不宜过度指责。一个基本事实是,她不是在简单描述一个案件,而是聚焦于对群体人性的深刻反思。一句话:她的观点虽不符合法理,但她的伦理思辨则是“划时代的”。


4】站队心理与标新立异之平庸


从文字表面看,站队心理与标新立异似乎是对立的。但其共同点也很明显——都是寻求一种自处模式。这种寻求认同心理以及由此导致的行为中,同样可能存在一种平庸之恶。


站队的驱策力以人天性中的从众与自我保护心理为基础,这本身无可指责。但事情到了违背公序良俗、道德、甚或法规的时候,这类表现就并非无辜,而构成平庸之恶的一种。


而标新立异,哗众取宠,只要偏离了客观、理性的“正道”,同样是一种越界行为。这类看似拒绝、摒弃“平庸”的努力,就其实质而言,很多情况下仍然没有摆脱通过特殊方式引人注目,寻求认同,甚或取悦于人等小功利目的窠臼!也就仍然是一种平庸之恶。


5】自以为是之平庸——我们没自己想象的那般聪明!


不久前在万维看过一篇“你没有你想的那么聪明”。该文介绍了一本新书《知识幻觉》(The Knowledge Illusion)。该书揭示了我们智慧的假象:“哪怕是对寻常事物的工作原理,我们个人掌握的知识也是粗略和浅显的。就个体而言,我们都是浑噩无知之人,却总能把智慧汇集起来,然后厚颜沉浸在这种集体荣耀之中。”


而早前还面世过另一本书,书名就很直接:《你没那么聪明》。书中写道:我们的自我认知并不准确,甚至还有许多错误的地方。我们喜欢找规律,编故事,找借口,还自以为与众不同,乐于助人,不屈不挠。其实,这都是自以为是的心理在作怪。而著名经济学家、政治哲学家、诺贝尔经济学奖获得者哈耶克持有类似观点。


在此次意外争论中,当然也少不了这类自以为是之平庸的鲜活例子。博友Pascal这个例子就堪称完美——此君在自以为是歧途上走得是如此之远,以致于不乏“笑果”。gmuoruo博友症状完全相同,不仅认定我不懂 “never make up their minds” 的意思,我也分不清 “不知道选择”与“不知道如何选择”的区别!


首先,Pascal竟然担忧他人不懂do这个最常见动词的含义!为了辩解do这个多义词不可以翻译成中文“犯(下)”,他居然不厌其烦地罗列出do的全部36个义项!却偏偏没有意识到,“犯下”最贴切的英文词commit的同义词之一正是do!在宾语是罪恶、罪行时,将do翻译为“犯(下)”几乎是习惯搭配!为证明自己的正确,不屈不挠的P还将阿伦特的那句名言(The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil. )翻译为“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所执行的。”

我们常常听到“犯(下)……罪恶”,但谁听过“执行……邪恶”这种中文?


Pascal的大无畏并未到此为止。令人愕然的是,他还认为,高水平的中文译文应能让未见过原文的人再译回原来的英文!我问他:"蝴蝶梦"能译回到Rebecca吗?“乱世佳人”能回到Gone with the Wind?按他对翻译的这种奇葩理解,“银河”只能翻译成“牛奶路”,才能回到The Milky Way!想想此前,公某还在跟此君侈谈直译与意译的区别,以及信、达、雅翻译标准等,挫败感油然而生。


Pascal绝非凡人,又提出了新标准:单词翻译不算!只能看整句,且应该以谷歌机器翻译为准!能翻译回去的就是好的,“翻歪了,跑偏了”的就不行!按他这意思:机器翻译才是正确的!机器翻译比人更有水平!公某以好学的态度继续请教他:Rebecca, Gone with the Wind, The Milky Way等,放在句子里就该直译吗(如译成“牛奶路”)?

走笔至此,我忽然意识到,这种自以为是的平庸之“恶”,或许并非那么讨人嫌,相反,其喜剧效果值得重点开发!


浏览(3028) (3) 评论(58)
发表评论
文章评论
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-22 21:16:08

g 博孤军奋战,这么想要牛二头衔! 那就是你了!g 牛二,你这共党徒孙,还是去党国吧。你其实连正常说话都困难,可悲的党废品。

回复 | 1
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-22 17:44:04

牛二已去,g 博迫不及待要顶替了!

回复 | 1
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-22 17:42:08

不得了,观点相反,反动反革命了,这就是共党徒孙的思维!g 左棍真是政治“正确”,无赖有理的典型。

回复 | 2
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-19 16:32:37

G博着急替别人下结论,太不自信了。急躁说别人输了,输了,只能暴露你赢不了辩论发急,是不是太蠢了?

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2017-07-18 15:05:10

“普世价值" 的本质就是欧美世界超级发达国家的"价值标准”。 更具体说就是欧美超强国家的社会制度,意识形态,价值标准。

那么,为什么不直接说"欧美超强大价值标准" 而要套一个"普世价值" 在外面呢? 就是要将“我的标准绝对化, 无条件化" 然后用以审判全世界。.

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 14:55:19

客观现实世界,智慧的人类所追求的更多的是正确认识世界, 而非片面地追求 "真" !”真” 与 “正确认识” 世界有 [交集],但决不重合。

真理分两类, 一类属于客观现实世界的真理。一类属于人类理想环境条件下的真理(理论科学与应用科学)。混淆二者必将导致悲剧。而诡辩家永远在这两者之间颠来倒去,混淆概念,拨弄是非,惟恐天下不乱。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 14:45:10

1。 有人爱冠冕堂皇的说: 要讲真话.要追求真实, 追求真理。

事实上,这种论调回避了以下事实:

A。片面的真话常常是最阴险的谎言。

B。现实世界, 没有绝对的真与假。 都是相对的。所以必须尽可能全面性看问题,分析问题和认识问题. 一个民族得以在残酷的丛林世界立于不败的关键在于这民族能够全民看问题,认识问题,分析问题,解决问题的能力与智慧。

2。人类主观意识思维和欲望可以是无限的.而人类正确认识问题的能力和欲望的满足是有限的. 所以,非理性舆论煽动的难度远远小于号召理智认识世界的难度.

所以,丛林世界,谁能更多地满足国民的物质欲望和精神欲望,谁就必然占有世界舆论攻势的主动权!!

这就是为什么相对弱者无法与相对强者比舆论自由与言论自由的根本原因. 一个国家或一个民族欲赶超相对强者的必要条件是这个国家的国民扛得住自由受到相对的, 在一定范围内的限制这一阵痛阶段!

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 14:19:20

更正:应该为:

最典型的例子是:把人类绝对的,不涉及任何客观条件,代价,手段,时间,空间,所以根本没有具体标准的人类主观意识,理念(比如普世价值观)用来裁判相对的,有客观条件的,有具体代价的,有具体手段,有时间(历史阶段性),空间等因素的客观现实存在。何其荒唐。

其本质是偷换概念, 没有具体标准的绝对人类主观理念后面掩盖的是世界超级强国有条件,有代价,有手段,所以有标准,(这个标准显然根本不普适!) 的相对的客观存在,比如政治制度,价值标准(注意,不是价值观),意识形态通过“普适价值”将其绝对化,独裁化,然后用以裁判全世界.

当然,裁判的扮演者毫无疑问,是这个世界的强者,强权或超级强权。所以说, 只要肉弱强食的丛林法则存在于人类世界一天,专制,独裁,强权,霸权的存在一定是绝对的(即, 专制,独裁存在的唯一条件是丛林法则)。自由,民主,人权是相对的,有条件的,所以是有具体标准的.而丛林世界,不可能存在人类统一的自由,人权标准.

定义:控制世界财富资源本质上, 属于最大限度地, 实质性地, 控制人类自由与人权。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 10:26:59

更正:应该是:

由此可见,我们在谈论社会科学时,如果回避相关的具体环境(不少涉及社会问题的诡辩逻辑都是建立在荒谬的, 将当今人类世界视为完全理想的环境条件而孤立看待某局部范围内的社会问题,)回避客观存在所需要的客观条件,代价 ,手段等因素,而孤立地观察和评价片面的,局部的事物, 是毫无意义的,或将得出完全错误的结论。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-18 09:46:21

Pascal和你,也包括阿妞,你们自始至终也拿不出哪怕一条说得通的实质性理据,来挑战我在前面回复和本篇博文中对阿伦特论断错误本质的归纳:概念表述上的偏激导致责任归属上与法理相悖。

而不符合法理这一条则是作者“悟空孙”那篇被Pascal和阿妞原文照搬(未注明)的长篇评论中的结论。遗憾的是,该长文未能进一步揭示为何会出现这一缺陷的原因,这就是本人表述的:把简单问题复杂化,概念表述上的偏激!

你们在这个核心问题上,拿不出任何说法,根本就没资格对本篇置喙!此前,之所以还在回应你们的垃圾纠缠,纯属好奇于你们究竟能低劣到何种境地!现在,已经看够了你们的恶劣表演,如果你们还是拿不出针对本文核心内容的异议和反驳,那就趁早闭嘴,别再继续浪费时间。

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2017-07-18 07:24:14

谈到对自然科学与社会科学的认识, 有一个点特别重要.

自然科学之所以“放之四海而皆准”因为自然科学自始至终充数着[变量]。这个变量就是不同客观条件下,相同客观事物所体现出的不同的运行规律.

认识论对于社会科学和自然科学是一样的.只是社会科学更多地来自概率论.这就给充满功利。甚至尖锐利益冲突的不同群体提供了巨大的诡辩空间.

最荒谬的是社会问题的思考过程中, 被别有用心地渗入了完全违背最基本科学常识的观念。

最典型的例子是:把人类绝对的,不涉及任何客观条件,代价,手段,时间,空间的人类主观意识,理念(比如普世价值观)用来裁判相对的,有客观条件的,有具体代价的,有具体手段,时间(历史阶段性),空间等因素的客观现实存在。当然,裁判的扮演者一定是这个世界的强者,强权或超级强权.

由此可见,我们在谈论社会科学时,如果回避相关的具体环境(不少涉及社会问题的诡辩逻辑都是建立在荒谬的, 将当今人类世界视为完全理想的环境条件而孤立看待某局部范围内的社会问题,)

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-18 06:51:23

你gmuoruo的这个回复只是再次证明了你的理解力确实太差!根本看不懂本篇博文第2】、3】部分对我之前在回复中表述的主要观点的进一步阐述,足以回答所有相关疑问和不解。

你们这种弱智甚至也看不明白、理解不了我之前回复中那些主要观点和逻辑关系!这是你和那个下三滥Pascal 不断出洋相的基本原因。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 06:43:45

(接下面)

美国1987年出版的一本名为《军事大灾难》的书中援引的戈倍尔日记中的一段话,也收集在这些语录中,挺有意思:

  “用不着谋求知识分子的皈依。因为知识分子从来都不皈依,而是永远倒向强者,就跟大街上的人一样。因此,给出的理由必须没有加工的痕迹,明白而有力,能引起情感和本性的共鸣,而不是理性的共鸣。真相并不重要,它完全从属于策略和心理。仇恨和轻蔑必须针对具体的个人。”

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-18 06:43:24

我对阿妞的答复是:社会科学与自然科学的重大差异之一是,在自然科学领域,只要找到一个反例,整个论断或理论假说就被否定了!而社会科学领域则不同,很多规律、理论都允许特例的存在。这就是社会领域所谓的特殊性与普遍性并存。希特勒就是无需对其一分为二的特例。

====================================

本质上讲, 就认识论而言,社会科学与自然科学没有差别.自然科学也有再准确不过的特殊情况,特定条件范围内的特定规律.这个规律也包括概率论.“只要找到一个反例,整个论断或理论假说就被否定了”仅属于自然科学的某些领域,比如归纳法.“一分为二”是人类正确认识客观世界的法宝。那种认为对西特勒不能一分为二者是不懂何为一分为二,不懂何为全面看待问题,分析问题,认识问题.姑且不谈西特勒个人在某些知识艺术军事等领域有些什么出众的特长为爱好和平者所利用.举一个例:在某篇关于美国全球舆论战的当论文中有这么一段:(续)

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-18 04:16:49

【没有截屏,你的“篡改“,”捏造”,“裁剪”、“嫁接”还真能骗一些人的。】

还好意思替自己截屏内容的弱智辩护?Pascal 那不地道的货无论多么想篡改我的原始回复,那也是不可能的!

你的弱智在于,居然试图通过贴出我的原始回复,来否认Pascal 裁剪、嫁接歪曲事实的下三滥伎俩!按有人的说法,你这叫蠢不可及!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-18 04:05:46

【你因帕博没写“按这个逻辑”而指控他“篡改“,”捏造”你,你自己不也成了“篡改“,”捏造”犯?】

你gmuoruo究竟是显示自己记忆力低下,还是暴露自己理解力可怜?或者要证明自己就是Pascal死心塌地传播谣言的工具呢?!

昨天我已经贴出这个不地道的货色通过裁剪、嫁接制造谣言的证据。我不会如昨天两次贴出那个下三滥捏造的话与我原话的两点关键区别。你自己往后找去!

但考虑到你的愚蠢,还是给你足够提示:Pascal恶劣地只挑出几段话中的一段,再嫁接到并非我给予答复的评论后面,移花接木,刻意歪曲,捏造谎言,误导读者!这是典型的下三滥行为!而你还令人不齿地传播这种低劣的谣言。

物以类聚,你们这幅嘴脸暴露的很充分!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 21:03:28

再看你一个愚蠢透顶的例子:

【作者:gmuoruo 回复 司马懿 留言时间:2017-07-17 21:54:10

格大师言: The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt

简直令人震惊!按这个逻辑,纳粹第三帝国的 evil,主要不是由希特勒负责!而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责?

帕博引: …… ……

区别在哪?你一再强调的““按这个逻辑”“的前题去哪了?】

“按这个逻辑,”就在你自己引用的我这句话中!你居然还问前题去哪了?!

我都懒得说你了,你自己想想,这是正常人的行为吗???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 20:43:04

【格大师不敢承认自己的话了,你总不至如此吧?】

本篇博文中引用了我很多条回复,就包括一字不差引用被你们粘贴了N次的那条!

除了白痴,会有任何人认为我“不敢承认自己的话”吗???

你gmuoruo丢人现眼,无人能及!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 20:32:00

【哪来的“篡改“,”捏造”,“裁剪”、“嫁接”了?】

你gmuoruo把我的原始回复截图贴出来,来证明Pascal 没有做手脚?!

他当然没有任何可能对我的原始回复做手脚!!!这还要贴出来吗?

你确信你的智力没有问题???

跟你这种人对话只能拉低智商!

我能给你的最有用的忠告:少出来丢人现眼。因为你一开口就给人嘲笑的理由!

回复 | 0
作者:司马懿 回复 marsfield 留言时间:2017-07-17 20:23:22

开玩笑了。马博应该看懂的。我常与观点可能有相同,可行为态度像中共的人辩论。耍赖耍不出好鸟!BFTS博这次是算温和的了。就事论事,该辩则辩。g,p,博不是要宠的小孩,小孩子无理取脑,也不能不管。

回复 | 1
作者:BFTS 回复 marsfield 留言时间:2017-07-17 19:50:46

[司马怎么跟老G,老P干上辣?老P虽然是条裹脚布,还是讲道理的。赶脚司马中了老B的奸计。嘿嘿。]

》老马啊,你又不干寂寞了,又出来踩红线啦。咱这次就不投诉你啦,绕你一招,放你一马。你用这种下三流的伎俩,没有意义。你都已经被关了三次,你还想试试以身试法的滋味儿,是不是?咱的忍耐是有限度的!请你自重!

回复 | 0
作者:marsfield 回复 司马懿 留言时间:2017-07-17 18:17:34

司马怎么跟老G,老P干上辣?老P虽然是条裹脚布,还是讲道理的。赶脚司马中了老B的奸计。嘿嘿。

回复 | 1
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 17:42:21

P,g, 二博真是共党好徒孙,还在抢占正确路线,你们是大陆翻“墙”出来的吧?

回复 | 1
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 17:39:36

原来还是“伟光正”的门徒,观点“对”了就可以无赖而不择手段,g 博土共本色尽显了。看来格博同你们这些民主教义和团讲道理,确是浪费时间。中毒太深,听不懂正常语言了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 格致夫 留言时间:2017-07-17 16:36:33

作者:gmuoruo 留言时间:2017-07-17 19:24:05

你跟Pascal倒是半斤对八两,这个回复没有任何新内容,只是再次粘贴Pascal对我的文字裁剪、嫁接后的低劣歪曲!

宽容是有限度的,这个垃圾回复删除。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 留言时间:2017-07-17 16:20:40

回复作者:Pascal 留言时间:2017-07-17 15:07:23

你Pascal在被驳得理屈词穷、洋相百出之后,开始露出下三滥的本来面目。扣帽子、打棍子的文革红卫兵遗毒一览无余。更使出令人不齿的小人伎俩,恶意篡改、捏造我的回复在前;裁剪、嫁接我的解释在后。以达到你移花接木、断章取义、误导读者的恶劣目的。刚刚在回复司马博时提到的罔顾事实、肆意歪曲、无理狡辩、造谣误导、恶意纠缠等恶习,你是一样都不少!

但尽管如此,我还是没封你,正如回复BFTS博时所说,就是为了让你们尽情表演,以便大家能够看清,你们究竟是些什么货色。

怎奈你的文字能力太差!又是一脑子死循环,缺乏基本能力用简洁的文字表达你那些四六不靠、低下、愚蠢的想法。每次都只会复制、粘贴重复了N遍的内容!你又臭又长的垃圾回复,经常超过他人主帖很多!而且不具备起码的可读性。现在这个回复也完全一样:不但没有任何新内容,不具备交流价值,而且上述恶劣行为充斥其中!既浪费时间,又误导读者,现在删除。

如果你有针对本篇具体内容的守规矩讨论、反驳发来,我还是可以保留,对于重复旧内容,或不守规矩的低劣行为,会继续删除!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-17 15:38:30

网络园地毕竟不是学术圈子,三教九流,什么背景的人都有。不可能对参与讨论者提出对待学者的要求。

但起码的诚实、客观、理性还是不能少,起码的摆事实,讲道理,以理服人,也不能忽视。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司马懿 留言时间:2017-07-17 15:30:29

大家对阿伦特论断,也包括对刘晓波的评价,持有不同观点,这是再正常不过的事情,正所谓君子和而不同。不同观点间发生交锋也很正常。

重要的是,讨论、争论都应该遵守起码的规矩。有的人罔顾事实、肆意歪曲、无理狡辩、造谣误导、恶意纠缠,这都是令人不齿的行为。

回复 | 0
作者:司马懿 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-17 13:59:57

g博,看走眼的是你。你以为别人同你一样被洗脑,只会为同自己高度一至的帮腔,而且同你一样不顾事实逻辑?我与格博观点在此是不同,可我觉得只要不像你和p博这样思维停在共党阶级斗争的层次的人,都会觉得不同观点是正常的。滑稽的是你们这些“积极”反共的,最像共党分子,以前凡平,嘎拉哈就是如此。g博应该反省一下了,有事实逻辑,为何不能平等讨论。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-17 13:30:45

(相关著作,倒也不必计较。如果不通读,又能准确把握其主要思想,倒也是一种能耐。但是,生搬硬套,囫囵吞枣,弄些牛唇不对马嘴的东西,就是另一回事了。)

哈哈哈,你对沙鸥这段教导很英明正确。可惜对他和俺都不适用。沙鸥把(资本论)和江选胡选习选都通读过至少十遍。俺连奥巴马选集都只看封皮,而且是座马桶便秘才审阅。咱们都要向周小平同学学习,要把人工养殖带鱼的专业钻透,才能拥党护党反党啊。

回复 | 4
我的名片
格致夫
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 4,432,935 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
分类目录
【新冠病毒-3】
· 科学之声:为何77位诺奖得主抗议
· 原武汉病毒所科研人员 万字长文
· BBC溯源:全球科学家如何看武汉
· 赫拉利:《人类简史》作者看后疫
· 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策
· 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
· WHO与美国法规界定P3/P4实验室分
· 用心良苦!川普、特鲁多拒检测为
· 疫情迫近!纽时曝白宫“吵翻”真相
· COVID-19国外感染人数会超过中国
· 钟南山团队预测与我10天前博文意
· 武汉抗疫贻误战机 真相浮出水面
· 科学家实锤依据:新冠病毒非人工
· 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专
【新冠病毒-1】
· 疫情何日终结?感染、死亡人数知
· 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
· 拐点有几种?再谈疫情态势判断
· 何为客观?纽约时报解读疫情数据
· 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发
· 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
· 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深
· 新冠病毒是人造?美国专家:不可
· 钟南山的九点研判值得信任否?
· 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈吗
【港台问题-2】
· 法理与“原罪” 港律师公会声明能
· 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”
· 香港回归夹生饭:中国最初铸成大
【港台问题-1】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 明朗化的中共统一台湾时间表
· 谁在剥夺香港500万选民选举权?
· 国共“求同尊异”还是“聚同化异”?
· 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
· “占中”的落幕与香港的未来
· 百家海外华文媒体保卫香港宣言
· 实现两岸统一的历史机遇何在?
· 香港普选乱象有没有外部势力的影
· 香港普选的命运掌握在谁手中?
【海外华人-7】
· 北京人都是农民?!蒋公子连环车
· 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案
· 小人常出丑② 反民主自由案例浅析
· 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
· 小人常出丑① 何为小人?
· 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来
· 关于川普,华裔们吵起来啦…
· 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头
· 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
【海外华人-6】
· 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何
· 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
· 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
· 本容纳病毒泄漏说 看过导读大作
· 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
· 同情官媒美国之音!中立派为何在
· 谣言首播者道歉了!传谣的一草教
· 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑
· 万维复活了阶级斗争 变成文革批
· P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
【海外华人-5】
· 可怜的远方!一个被心魔劫持的病
· 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
· 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一
· 号外!万维至今最XX事件或将发生
· 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
· 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
· 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
· 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪
· 华人与老外谁更歧视中国人?实锤
· 病毒退了 一尊来了 很好很好!
【海外华人-4】
· YouTube“黄标”事件看得我一愣一
· “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
· 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
· 国际专家强烈谴责!远方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球时谁
· 武汉疫情的美式思维与中式视角
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
· 商榷:古今中国有没有阶级?
【海外华人-3】
· 五四百年来最文明示威:华人美女
· 从习近平“走路不稳”说起
· 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼
· 审视中美两国 你有两套相反思维
· 文明的一面镜子 瑞典游客案四个
· 很遗憾,习下课,中共地位更稳固
· 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
· 中共不能自我纠错?逻辑问题
· 某些华人为何总是误读中国出洋相
· 某些国人为何急于替美欧签订自贸
【海外华人-2】
· 习近平下课等传闻 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智
· 百思不解 烂文如何上万维导读?
· 对中共二中、三中全会不靠谱的误
· 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
· 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
· 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
· 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看
· 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
· 海外华媒“谋财害命”及其乱象
【海外华人-1】
· 盲从 非理性 某些华人距离文明多
· 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌
· 美大选催生华人政治生态升级版!
· 美大选考验选民底线和华裔智慧
· “8000留学生被开除”这事儿
· 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱
· 我不劝说“虔谦”博友留在万维
· SCA-5博弈 华人政治功课的8点思
· 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-4】
· 苛评:汉人·华人·中国人·巨婴
· BBC:为何聪明人也相信病毒的虚
· 钱穆:为何中国国都决不可设在江
· 议一议:博客转贴文必须的规矩有
· 集大成者!世界最牛法学家解析阴
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
【专题探讨-3】
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
· 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
· 人能活150岁?中国面临空前挑战
· 简化字该废?从繁体书法错字说起
· 情色艺术与色情的分野及纠结
· 【人的创造-6】获得性遗传否定之
· 【人的创造-5】动物进化的“目的
· 【人的创造-4】只有8万年!人类
· 【人的创造-3】劳动造就每一个人
· 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
【专题探讨-2】
· 【人的创造-1】劳动创造人类本身
· 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
· 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘
· 从北大校长念白字到误用“携夫人”
· 霍金缘何反对中国领先世界一创举
· 《辞海》的文化定义为什么错了?
· 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
· 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
· 中国人 虫子 活着
· 委员建议男孩延至8岁上学可行否
【专题探讨-1】
· 《巴黎气候协定》8个基本问题
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 【商榷】大脑存在感性思维吗?
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 里程碑式的中美“温室减排协议”?
· 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
· 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政
· 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
· 川普推动 习近平访朝的N个理由
· 川金会大戏 客套表演下的真相
· 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰
· 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
· 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面
· 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
· 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰
· 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
· 金正恩觐见习近平 面子与里子的
· 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真
· 金正恩的算盘 检验川普的试金石
· 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险
· 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
· 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
· 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
· 反萨德入韩 被世人忽视的重大理
· 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有
· 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
· 中国是朴槿惠执政危机的背后原因
· 萨德入韩 中国被动中的主动契机
· 金正恩9月访华可能几乎为零
· 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
· 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成
· 金正恩致习近平生日贺电意味着什
【先进理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神经
· 总理的男女平等与政治正确走火入
· 社交机器人将是对人类的愚弄?
· 无望绝症患者安乐死应该吗?
· 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
【先进理念-1】
· 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什
· 奥运开幕式的独特明星——难民队
· 男人需要习惯于女人领导世界!
· 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥协与建设性
· 我的同性恋观和几点质疑
· 约束与自由:巴黎惨案反思
· 中国引领世界新潮:子女随母亲姓
· 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
· 自私乃天理 试论人的生物性与社
【中美关系-5】
· 拜习会为中美关系安装的安全护栏
· 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪
· 真忠于美国者:赶快站出来支持老
· 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
· 川普称“中国病毒” 引美国各界批
· 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸
【中美关系-4】
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 美百年间两次痛失中国 川普何为
· 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
· 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解
· 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
· 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
· 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中
【中美关系-3】
· 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
· 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
· 川普时代的世界态势 冷战、凉战
· 全球中国看法大反转?对中美几个
· 川普总统访华 何以令鹰派高官走
· 习川会超预期 中美合作闯急流险
· 习川峰会的规定动作与自选动作
· 中美关系走低?特朗普无可奉告!
· 含蓄的中国VS张狂的美国
【中美关系-2】
· 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
· G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
· 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁
· 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
· 中美网络大战即将爆发?
· 中美俄三角关系的七大演变
· 美防长 冲进"中国店"
· 美国为何转而协助中国反腐?
· 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
· 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
· 中美关系何以演变成“凉战”模式?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 最佳看点 拜登东亚之行与东海识
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 中美战略对话 3个小插曲改变基调
· 斯诺登离开香港前往他国是最好结
· 斯诺登事件考验港人智慧而非中美
· 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会
· 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
· 拜登入主白宫的最大推手正是川普
· 取消耶鲁?OMG美国人玩大啦?
· 从《乱世佳人》不再“飘”看美国文
· 全国大抗议 美国人到底在争论什
· 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
· 美顶级情报机构声明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 纽时:中国争取的时间,被西方浪费
【美国社会-2】
· 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀
· 美国务卿丢官 解职李克强如何?
· 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
· 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(
· 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
· 美国与中国 谁是世界最大威胁?
· 川普的总统角色即将玩儿完?
· 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
· 本届美国人民不行?大揭秘与平反
· 川普当选真意味着美国人民赢了?
【美国社会-1】
· 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
· 从美国大选这面魔镜看到啥?
· 美国人的“民主沙文主义”
· 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
· 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美国才是世界头号流氓国家!
· 从联合国首次谴责美国警察说起
· 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新
· 印度抗议女外交官美国受辱的启示
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
【中国社会-2】
· 一夜之间,为何外媒都在关注这群
· 理解不了的女人 被强奸了却称“好
· 改开40年 值得玩味的100位改革先
· 中国的严峻形势— 负面清单
【中国社会-1】
· 2016刷爆中国的14个另类事件
· 天津大爆炸的“技术”症结何在?
· 中国奥数队败给美国是好事!
· 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
· 中央新闻单位撤并千余机构够吗
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
· 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
· 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
· 张艺谋748万罚款显哪些深层问题
【中国声望-2】
· 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛
【中国声望-1】
· 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒
· 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
· 西方媒体补上客观看待中国这一课
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 数据告诉你:世界真相与中国地位
· 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-2】
· 最全!38份常委预测得分大比拼
· 不潜入中南海 咋能预测19大?
· 解读7常委 习的规矩策略大胜!
· 习近平思想入19大党章的几种误读
· 习的19大 消灭党内派系权斗的大
· 19大透露 习近平思想无缘新党章
· 习近平的19大 尝试改变叙事方式
· 19大开幕前夕 海外预测总盘点
· 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
【19大专题-1】
· 19大军方代表之震撼 超中共9大!
· 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
· 19大布局落定 习近平不待见思想
· 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻
· 郭与老领导清君侧 习王联盟神话
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 习近平班底正向危险的歧路漂移?
· 中共19大七常委名单明朗化!
· 习王结盟或公开决裂都是伪命题
· 19大是观察习近平20大去留的窗口
【中国外交-2】
· 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
· 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
· 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
· 中美俄三角关系的七大演变
【中国外交-1】
· 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会
· 亚投行 世界金融玩法中国版
· 2014中国外交三大布局意味着啥?
· 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
· 中国进军美国“后院”的历史性机遇
· 相隔44年的两个520声明
· 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
· 2013中国外交最瞩目9大焦点(图
· 中国究竟需要什么样的朋友?
· 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-4】
【中国政治-3】
· 中国相继两代李姓“强”总理,玄妙
· 胡离场起因新视频无解 揭开真相
· 最全!45份中共20届常委预测名单
· 胡锦涛离场因神器 栗战书王沪宁
· 习近平会改行党主席制吗?常委会
· 纽约时报一个大胆预测被翻出 颇
· 胡春华缘何非20大总理人选?习一
· 小赌怡情 20大七常委资深预测新
· 他们真看懂中国与美国局势了吗?
【中国政治-2】
· 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
· 中共推迟召开四中全会“真相”
· 习能看清来时路?左右派何惧彼此
· 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆
· 《厉害了,我的国》下架 真相有讲
· 王岐山曲线回归 暴露习近平一真
· 修宪案反对票、弃权票是怎么来的
【中国政治-1】
· 比废除任期限制更要命的修宪!
· 黄艳续政协委员 莫言等落选何解
· 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
· 为何七常委乘同一专机说法不成立
· 能上能下 能进秦城 进步太大?
· 中国2016 多事之秋的大机遇何在
· “四个全面”看习近平时代全景图
· 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
· 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
· 习李顶层设计高开 无关民主独裁
【社会制度-2】
【社会制度-1】
· 党进国退!中共最要命的改革来了
· 揭秘国家监察委“降格”真正原因
· 修宪的纠结 习近平新叙事方式
· 习近平第3任期定局!终身制无解
· 国家监察委真与人大、国务院并列
· 设监察委并非为王岐山留任铺路!
· 中共的常委会制应该废除吗?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 中国是“国家社会主义”制度?(下
· 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
· 美国“逼”武统 两岸统一按下快进
· 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里
· 英国脱欧那些脑洞大开的奇想
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
· 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
· 马英九登太平岛带来的三重微妙
· 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
· 中国应对美南海挑衅的底气何在?
· 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
· 【语言文字漂变漫谈04】汉语词性
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
【中华文化-2】
· 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手
· 时髦的网络新词那些事儿
· 国学玩儿完了? 简评华夏文化替
· 【道德浅论3】道德无需教化?
· 【道德浅论2】道德的属性与本质
· 【道德浅论1】概念:如何定义道
· 中华文化终将败下阵来?还是大放
· 改变中国的“汉译世界学术名著”
· 告密还是曝光?老毕事件折射的悲
· 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
· 中共培养了三代“变色”人?
· 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
· 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
· “三大建树”论如何影响中国舆论?
· 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
· 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接
· 语暴、戾气、网谣与国民素养
· 从薄李两案看法律有度人伦无价
· 歌唱选秀热与国民性格批判
· 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
· 六四大义:世界大变局中的独特作
· 五四大义 假如没有五四……
· 纪念六四30年最大误区、缺憾及10
· 质疑:“现代中国”应从何时算起?
· 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗
· 中国改革开放40年的最大失败
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
【当代史实-1】
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
· 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
· 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
· 极左理论禁区是如何被突破的?
· 舆论宣传改变历史进程的范例
· 英议会开幕式多传统?下跪肃立(
· 没有四五运动,就没有今天的中国
· 引发中国当代史转向的一篇檄文
· 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
· 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗
· 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
· 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
· 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
· 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
· 可否理性对待周、花之“红与黑”?
· 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
· 改良VS革命 观察中国的误区何在
· 屈原 六四英雄 汪精卫谁是愤青?
· “普世价值”的逻辑基础何在?
· 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
· 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
· 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
· 满足张扣扣请求?网络直播庭审过
【法治建设-2】
· 再谈周立波案 程序正义是有钱人
· 周立波被判无罪 堪称教科书级案
· 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
· 聂树斌改判 值得深思的新开端
· 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治
· 中国圣诞大礼 广电总局被判违法
· 从供拜纪委书记之悲哀说起
· 咋看360被世界测试机构取消认证
· 移送司法的周永康案六大看点
· 如何看薄熙来案重判或轻判?
【法治建设-1】
· 齐了!最高法副院长奚晓明落马
· 记者卧底高考替考组织的启示
· 依法治国重大决定之六大试金石
· “收礼罪”与制度化反腐基础设施
· 四中全会将体现习近平哪些新提法
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 你为薄案、李某等强奸案律师打多
· 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
· 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开
· 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【知识系统-3】
【知识系统-2】
· 名家眼中的热力学定律与世界末日
· 演变在最前列的汉语之优势(下)
· 演变在最前列的汉语之优势(中)
· 演变在最前列的汉语之优势(上)
· 海洋钻井史上最惨重的6大事故
· 揭秘世界最先进的中国981钻井平
· 月球是中国和世界未来能源正解?
【知识系统-1】
· 小行星撞进地球 地球灾难史图解-
· 超级火山大爆发 地球灾难史图解-
· 生物进化大跃进 地球灾难史图解-
· 地球变成大冰球 地球灾难史图解-
· 原始生命的诞生 地球灾难史图解-
· 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-
· 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-
· 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同
· 全球暖化还是冷化?联合国专家评
· 全世界被忽悠了?地球开始冷化?
【国际政客-2】
· 解读川普好料:“问题老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
· 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
· 世界领袖们的话有多假?
【国际政客-1】
· 马英九与奥巴马惊人的八大共同点
· 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组
· 印度“大跃进” 15年内取代中国?
· 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
· 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
· 奥巴马年终收获 年度最大谎言
· “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
· 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的
· 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖
· 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
【国内政客-1】
· 再谈习近平的鸿运有多好?
· 七常委三幅最新图片 让你崩溃了
· 习近平不成为“核心”才奇怪!
· 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
· 习近平第一!全球民调显重大信息
· 习近平的鸿运有多好?(下)
· 习近平的鸿运有多好?(上)
· 习三大建树在手,危险论可以休矣
· 习近平自画像 奠定10年执政基础
· 为习近平画像 顶层设计最大谋略
【人物私事-1】
· 习近平女儿露真容!最可信真假鉴
· 儿子的一句话让我眼窝发热
· 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
· 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
· 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真
· 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展
【偶思调侃-2】
· 世界杯猜球的最大秘诀 C罗黯然落
· 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
· 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
· 2017新年献词:我们继续大战风车
· 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工
【偶思调侃-1】
· 山东人爱用倒装句 接轨世界!
· 没底线?咋看裸体女子足球赛(组
· 球迷赛间酣睡 希望能赢1000万美
· 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒绝
· 网络世界新年献词 万类霜天竞自
· 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
· 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
· 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚
· 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-1】
· 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
· 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡
· 2019 哪些大事件影响世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位
· 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争
· 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死为大?关于死亡遣词的三六九
· 说说我的小学班主任万老师
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什么是女人的核心魅力?惊人的经
· 你怎么看:这个女人不简单!
· 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
· 中国最具品质的《歌手》第7季落
【生活娱乐-2】
· 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
· 对花草走火入魔?俺家就有一位!
· 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听
· 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
· 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
· 陪老人过年 剥夺不了的年味
· 改开40年 那些难忘的国产电影经
· 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》
· 改开40年 那些难忘的西方影视经
· 究竟如何评判美女?东西方趋同
【生活娱乐-1】
· 《芳华》的失望与令人失望的芳华
· 某博婚姻危机 还是大家的危机?
· 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图
· 从傅园慧现象看中国人的性格优化
· 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
· 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
· 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
· 如何看女为悦己者毁容现象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图
· 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
· 罕见真相!美力挺中国与列强博弈
· 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集3
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集2
【以史为镜-1】
· 底特律鬼城会在中国重演?(图集1
· 美国对中国仁慈吗?
· 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
· 如何看蒙人元朝与中华历史的关系
· 甲午战争失败的深层原因何在?
· 一份改变中国历史进程的小刊物(
· 现代中国第一夫人(4)—王光美
· 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程
· 现代中国第一夫人(3)—江青
· 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
· 何为美女?全球100最美面孔告诉
· 人体彩绘 在情色与艺术之间
· 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美
【美图分享-1】
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
· 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
· 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
· 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
· 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2
· “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
· 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
· 万科股权之争的中国式逻辑拷问
· 延迟退休 中国无法避免的选择?
· 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
· 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
· 中国接盘希腊危机?还是机遇?
· 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
· 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导
【国际峰会】
· G20峰会 习近平压轴出场的真正答
· 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
· APEC峰会众口铄金 中国角色亮了
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(下
· 历届G20峰会闹场子那些事儿(上
· 博弈5年 美同意提升中国投票权
· APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【特殊专题】
【中日关系-2】
【中日关系-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
· 日本拥核欲与中国破解之道
· 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
· 安倍9月访华的如意算盘能否成?
· “任性”的中日关系何去何从?
· 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的
· 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
· 中美俄三角关系的七大演变
· 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
· 普京为何称俄中关系达空前水平?
· 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
· 美日或促中国获亚投行一票否决权
· 中印关系如何跨越喜马拉雅?
· 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
· 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
· 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯
【已删除(无内容)】
【海外华人-9】
【专题探讨-】
【19大专题-3】
【人物私事-2】
【国际事务-】
【-】
存档目录
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.