四川是个比较特殊的地域，四川人保持强烈的地方意识，及生动活泼地造谣惑众的龙门阵习惯。

【天安门死掉儿子的老妈， 别要啥赔偿了】

“据“天安门母亲”发言人说，官方曾与她们接触过，提出给予经济补偿，但她们拒绝了。她们的要求，除了经济赔偿，还包括平反和追责。”（楼主语）

关键是追责！邓小平、李鹏两个屠夫逃脱不掉历史罪责。至于柴玲等人再坏，也取代不了屠夫们的罪责！

【随着那一代人逐渐离世，六四越来越遥远模糊，交给历史吧。】

道理如此，但正所谓树欲静而风不止，只要海外民运还在，何况还有天安门母亲，这历史事件就不会轻易过去。

嗯，这样理解也是有道理的

纵观中共的历史，平反冤假错案须具备两个条件：

1.冤假错案的制造者均已去世或失势；

2.继任者对案件本就持有异议。

现在，平反六四只具备了第一个条件（其实也没有完全具备），第二个条件并不具备。也就是说，习从内心里对六四镇压并无异议。因而在习的治下，没有重评的可能。

打个比方，习近平如果和习仲勋的政治思维相同，平反六四的可能性就大多了。

【对六四大屠杀，不单独列出四川就不好归类很多事情。巴山老狼就是在我的归类批判中现出原形。记住六四屠夫，邓小平，李鹏，杨尚昆，杨白冰，陈希同都是四川人。】

其实，按地域归类是有问题的。毛把他的湖南同乡刘少奇、彭德怀、贺龙等人都整得很凄惨；胡耀邦和王震也是湖南老乡，但两人关系也一度挺糟糕；薄一波、陈永贵都是山西人，两人关系也不好……

按这个“魔鬼辭典”，等于不分青红皂白，不加任何区分地将所有的平反行为都否定了！客观上错了，对其进行平反也不应该吗？

呵呵，资格不提，对于六四这类中国问题，用中式思维倒是一种必要。

随着那一代人逐渐离世，六四越来越遥远模糊，交给历史吧。

平反 —— 站在道德和權威的制高點，把過去對人和事的正確處理予以糾正，又正確了一次，從而無需對受害者道歉，並加強了威信。（列寧派共產黨版本）

-魔鬼辭典

对六四大屠杀，不单独列出四川就不好归类很多事情。巴山老狼就是在我的归类批判中现出原形。记住六四屠夫，邓小平，李鹏，杨尚昆，杨白冰，陈希同都是四川人。

平反就是指在原体制下，如推翻中共就无平反，而是清算。而平反四五天安门事件就是以悼念周恩来正当为由，其实就是华国锋政变后的领导人的平反前朝事件。对六四平反的基本思路就是要否定邓小平，而否定邓小平非常简单，把改革开放的成就归结于对世界文明成就的引进，而引进的原因就是毛泽东与尼克松握手带来的，西方国家结束了对中国的制裁（因韩战）。所以，换四人帮执政可能要比文盲老干部们干得更好。

六四无【反】可平，占领广场是任何一个主权国家政府都不能容忍的，清场是在政府juridiction范围之内的，武力反抗戒严必然受到镇压。除非你把中共推翻，你就有了重新解释权，可以【平反】六四。但是我严重怀疑，凭着造谣、骂街能够推翻中共。。。呵呵呵呵呵

【呵呵，不知道你怎么看毛时代之后，胡耀邦任中组部部长期间对反右、文革期间的大量冤假错案的系统性平反？】

那属于一朝天子一朝臣，大赦之类的性质，老皇帝死了，新君将继位。

【只有彻底批臭一贯装神弄鬼的邓小平，六四才可能平反。第一步就是彻底揭露海外伪装反对派的四川人，他们一天到晚骂毛泽东，给邓小平摆功。】

提醒一句，不同政治观点可以表达、讨论，但涉及地域的负面评论就不合适了，容易引起无为纷争。

天安门死掉儿子的老妈， 别要啥赔偿了， 两个警察陪同她把柴玲抓回来，天安门广场用大陪审团审判。 大陪审团就是公审的意思。 土共以前经常用大陪审团审判罪犯。 现在开始东施效颦，开办罪犯贸易市场了。

评估六四首先应该接受审判和惩罚的是柴玲。 也许她的后台主管要血流成河，她只是广场上的执行者。 但是， 在通讯混乱之后， 柴玲的后台并不能掌控柴玲， 她是血流成河的直接负责人。 李璐抓她没抓到， 结果真的血流成河了（按民运说法）。 所以，六四冤魂第一债主非柴玲莫属。 合适的惩罚是剐刑，但是太残酷， 枪毙算了。

吾尔开希，虽然他没要血流成河， 但是， 吾尔开希直接以装死和昏迷打断了李鹏总理与学生的对话， 给柴玲创造了血流成河的机会。

第三负责任王丹，学运领袖缺少魄力和领导才能， 小孩子玩火又无能控制火势， 差点造成国家颠覆，也是柴玲血流成河的贡献者之一。 但是王丹阳痿阴衰穷困潦倒四处要饭，惩罚够了。

至于赵紫阳和邓小平留给阎王审判/

【官方曾与她们接触过，提出给予经济补偿，但她们拒绝了。她们的要求，除了经济赔偿，还包括平反和追责】

看来，“天安门母亲”真是一些可敬的、讲求原则的人，她们的要求合情合理。

【他们一天到晚骂毛泽东，给邓小平摆功】

两个独夫民贼都该骂！

只有彻底批臭一贯装神弄鬼的邓小平，六四才可能平反。第一步就是彻底揭露海外伪装反对派的四川人，他们一天到晚骂毛泽东，给邓小平摆功。

嗯，前面已提过，关于六四事件中不同角色的区别与切割，中共早就有过明确说法。

关于抚恤，据“天安门母亲”发言人说，官方曾与她们接触过，提出给予经济补偿，但她们拒绝了。她们的要求，除了经济赔偿，还包括平反和追责。

【从中共的思维出发，国际、国内局势是否严峻？以及所谓的高层权斗是否激烈？中共的执政地位是否面临威胁？平反六四是否有利于海内外反共势力？……】

关于“平反六四是否有利于海内外反共势力”的问题。我认为，可以把王丹、吾尔开希、柴玲等几个所谓学运领导人同整个六四反官倒、反腐败最后惨遭血腥镇压的事件切割开来。事实上，逃亡在外和被捕后保外就医的那几个头头已经声名狼藉了。人们期望中共当局做的是，充分肯定学生们反官倒、反腐败的初衷，承认集结18万正规军、动用机枪和坦克镇压学生和市民是有罪的（承认错误也行），并对死难者家属予以抚恤。

事实上，当局做到这一点是很难的。说白了，不是邓小平、李鹏、江泽民的反对派上台，是无法做到的。就像只有毛死后，四人帮倒台，“4.5天安门反革命事件”才能得以平反一样。

平反四五事件时，当局肯定也是对国内外局势、中共执政地位以及海内外反共势力等有所考虑的，但考虑的结果却与毛在世、四人帮横行之时不同，甚至是大相径庭。

由此看来，指望习近平重评六四是没有可能的，他不具备这样的条件。

生命体验得很不错，谢谢！

呵呵，不知道你怎么看毛时代之后，胡耀邦任中组部部长期间对反右、文革期间的大量冤假错案的系统性平反？

平反什么的只是在毛主政时才有过的事，毛搞政治运动有自己的一套手法和过程，平反是运动后期的收尾工作。

自从毛死，其他领导人上台后，就再也没有平反一说了，如果有所谓的平反，也都是一朝天子一朝臣，估计这也算不上平反了。

即使是邓死，李死，江死，习也不会给任何人平反的，平反需要相应的思路，也需要相应的手法，更需要很多政治资源，这三者习都不具备，他就是一根筋，一条路走到黑，跟毛太祖不是一类人。

对六四，还是应表述为“六四惨案”，而不是“六四悲剧”。

在万千信息纷扰的今天，博主是一个明白人！不易........。

【回过头来再来谈六四。究竟六四能不能平反？那就要看最高当权者了。如果他们认为平反六四会给中共甩掉一个沉重的历史包袱，会使中共更得人心，会“对加强共产党领导的稳固性”更有好处，就会毫不犹豫地为六四平反，就像当年为“4.5天安门反革命事件”平反一样；如果最高当权者认定的正好相反，就绝不会为六四平反了。

说来说去，就看中共最高层权斗的前景如何了。】

这个观点也有道理。为六四事件平反或正名（蒋彦永提法），或重新评价六四（赵紫阳等提法），当然取决于最高层对正反两方面影响的判断。

这里还有一个问题是，有些影响因素属于已经客观存在的，还有些属于必然会出现的。这类因素就与最高当权者是谁没有太大关系了。

例如，从中共的思维出发，国际、国内局势是否严峻？以及所谓的高层权斗是否激烈？中共的执政地位是否面临威胁？平反六四是否有利于海内外反共势力？……

执政者及其班底对这类问题有比较客观的基本判断并不困难。按照中共的逻辑，得出平反六四可能性高低的判断也就不会没有头绪。

呵呵，你的详细分析没有被删，万维的评论经常出现滞后显示现象。

如果你发出后发现没有显示，最简单的办法，可以再回复一个字或任何字符，前一条评论就会显示。