設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
習三大建樹在手,危險論可以休矣! 2014-08-09 19:16:41

格致夫:習三大建樹在手,危險論可以休矣!



一段時間以來,總有人喜歡渲染習近平地位危險論,特別是中共四中全會不久後將(提前)召開,這種論調似乎更有市場。從習會在四中全會遭遇滑鐵盧!到他可能被刺殺!習赴南美不過一周的出訪,有人也能煞有介事地渲染:恐有國內生變危險!


如果將此類觀察評論(如有人指出的那樣),歸結為賺取眼球的譁眾取寵,他們一定很委屈。但只要看看這類預測性評論究竟能經受多久時間考驗,就會明白,與馬航客機被擊落有人立即弄出可能引發“第三次世界大戰”的可樂論調一樣,純屬浪費讀者時間!有的預測過不了幾天就會被戳穿,境況稍好一點也撐不了幾個月。另一個典型例子就是中國設立東海防空識別區一事。新聞剛一曝出,一些人就信心滿滿地斷言,美國將會如何如何,中國的這步臭棋將會輸得很慘云云,而對筆者拙文《稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的一步!》,則大不以為然。幾個月後的今天,這些人還能堅持自己當時的觀點嗎?


政治評論固然歡迎新穎獨到的觀察,前瞻性預測也並非不可為,但是,思考的深度,合理的邏輯和現實支撐,每個方面都很重要。具體到中共黨首習近平的地位是否有危險問題,倘若只看到習王鐵腕反腐導致樹敵過多、過往中國高層政治鬥爭的險惡與殘酷等,就未免過於膚淺!說句玩笑話,這種東西北京出租車司機也不會遜色。


習目前的處境真的很危險嗎?否認他有危險顯然有違現實,但處在黨首加元首位子上的那位領導人沒危險?從這個角度看,任何領導人都有可能遭遇不測,而非只有習危險。就習而言,全面地看,他當下的地位並不是最危險的!至少不比他即將接替胡錦濤時更危險。從目前各方面披露出來的信息看,當時確有周永康一幫想拿掉習的計劃!在筆者看來,習目前的處境可以用“有驚無險”來形容。基本理由就是習執政以來的“三大建樹”!


1】鐵腕反腐,通過“打虎上山”登頂,占據道德制高點,民望陡升。


這個問題,筆者在拙文《習近平自畫像:奠定10年執政基礎》中已有闡述,簡單說來,得民心者得天下!習王拿下周永康,一舉打破了“刑不上常委”的“潛規則”!更有成百上千各級官員被關進籠子,特別是薄熙來、徐才厚、周永康三位政治局委員(包括軍委副主席)及以上級特大老虎的相繼落馬,習王的中國式反腐一再給中國民眾帶來震動,亦超出國內外眾多觀察者的預期和想象!習王“打虎上山”這台大戲已經屬於中共建政65年來的絕唱!僅憑這一點,習就足以在中共歷史上留下反腐第一總書記美名。有評論者驚呼,習上任不過一年半時間,其威望已超越江、胡,直逼毛、鄧!


這種局面,在樹敵的同時,等於為習的執政合法性加上了百姓“授權”的新保障,這將在很大程度上令其反對勢力、特別是覬覦其大位者望而卻步。


2】在國際大舞台上,棄蹈光養晦舊策,用“世界再平衡”應對奧巴馬的“亞太再平衡”。


“打虎”只是習近平在國內事務上顯露身手的一個方面,在國際外交上更是大動作頻出。在中國東海、南海與日本、菲律賓、越南等國間的領海爭端,甚至也包括與印度的邊境爭議等棘手問題上,習李政府一改其前任們被動應對的軟弱手法,採取了包括劃設東海防空識別區、海空常態化巡視釣魚島、對菲坐灘廢艦實施隔離限制、981鑽井平台靠近九段線鑽探油氣資源、進行南海島礁工程建設等前所未有的主動行動宣示、維護疆域主權。


而在國際大格局上,面對美國人大肆宣揚“亞太再平衡”咄咄逼人戰略,習則不空口說大話,用堅實的行動勾勒出一幅中國式“世界再平衡”圖景應對之!這包括:強化、改善與俄羅斯、印度兩大鄰居的合作關係,發展、平衡與中亞、韓國、東盟國家間關係;推進、鞏固與歐盟及歐洲重要國家間的經貿關係;繼續擴展、深化在非洲大陸的影響力和實體合作;不失時機地全面進入拉美這個美國傳統“後院”。


始自去年3月,習近平的足跡已遍及亞、歐、非、美四大洲許多重要國家,建立全球性優化合作關係的經濟大戰略已經成形。習摒棄冷戰思維,提出建立全球性命運共同體新理念,建設絲綢之路經濟帶的宏大構想,以及中國高鐵“走出去”的全球架構。特別是在中非合作論壇、中阿合作論壇已有經驗基礎上,最新宣布的中國-拉共體合作論壇,以及金磚國家發展銀行和基金的成立等成果,成為中國“世界再平衡”經濟大戰略布局完成的重要標誌!在中美關係這對世界上最重要雙邊關繫上,與美國在國際、國內大、小舞台上進行多層面合作與“涼戰”博弈,斗而不破,不斷探索、磨合習提出的建設新型大國關係的有效途徑和模式。


習在國際事務中的這些表現,同樣為其在公眾和各級政府層面樹立威信贏得關鍵性加分,從而鞏固了他在黨內外中高層官員中的權威性,令其反對者很難下定決心鋌而走險。


3】深改委和國安委的成立,各項改革決定和政策的出台,為中國改革描繪了習式特色中國夢!


從國內反腐和國際外交大布局這兩個最引人注目的方面,已經可以看出習的執政追求相當不凡!而執掌一個國家的基本面,首先應該體現在經濟與社會發展的進取上。當然,其成效需要更長時日才能顯現。習的絕妙與“幸運”之處在於,首先通過十八屆三中全會出台的60條決定畫了一個美好的“大餅”!後來更被習概括為中國夢。這個大餅相當不素,其經濟與社會改革內容異常豐富,且幅度驚人(具體內容筆者有拙文為習近平畫像:其頂層設計的最大謀略)。甚至美好到超出了許多國內外觀察者的預想!而勞教制度的迅速廢除,計劃生育政策的調整,特別是收入分配製度的改革,公車制度改革等,一些具體改革進入實施階段,給普通民眾以新的希望……


至於過往中國高層政治鬥爭的險惡與殘酷,此一時彼一時也!拿彼時的舊模式,硬套今天的現實,完全不顧社會發展帶來的新變化,是一種生搬硬套的書生邏輯。時代不同了,中共正常的任期制和交接班制度自江澤民之後就已經形成。權力鬥爭重複過往模式的臆想已經失去必不可少的基礎、條件和外部環境!這包括公眾獲取真實信息渠道的根本性提升這類看似無關宏旨的因素。


此外,國內外都為習拿下軍委副主席徐才厚這個果敢行為感到意外,卻沒有注意到此後一個具有標誌性意義的通知,習不久前強令軍隊離休幹部退出多占住房。試想,假如習的地位真的不夠穩固,存在被取代的危險,他憑什麼敢拿軍中大佬們開刀?!


總之,一句話,習近平有上述“三大建樹”在手,其地位危險論可以休矣!


瀏覽(12884) (0) 評論(50)
發表評論
文章評論
作者:lishu 留言時間:2014-08-14 09:24:10
“呵呵,你大可不必搬出中國憲法,這裡沒人認為中國的法治建設已經完成,中共自己都不這樣認為。”

博主啊,憲法可是根本大法,而且是共產黨自己制定的法。執政黨連自己制定的憲法和黨章都不屑一顧,這就是你說的“中國法治建設在進步”嗎?要是真想搞法治建設,就應該從現在做起,立即停止違法違憲行為,並就過去的錯誤道歉、糾正才是正理嘛,為什麼要等到四中全會才討論啊?
回復 | 0
作者:yimsc 留言時間:2014-08-13 23:39:31
先定性為“賊船”,其它的論辯還有任何意義嗎?
-----------------------
格致夫先生您說的非常對,對一個大言不慚偉光正的腐敗透頂的中共政權,否定與辯論它是沒有任何意義的。而這樣的政權與強盜又有何分別?
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-13 12:02:56
“很好的博文,及留言討論。尤其同意博主對此網上的一個“民主自由”幫的定位。”
——————————————————

謝謝司馬懿博友的評論和鼓勵!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-13 11:51:52
回復作者:yimsc

先定性為“賊船”,其它的論辯還有任何意義嗎?
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-13 11:44:22
華山:

“為什麼不能把所有貪腐的官員都抓起來?這是反貪,不是保命。”
————————————————
呵呵,書生、民眾懷着樸素的社會公正心願提出類似問題,太容易理解了。但這類幼稚問題應該與你不沾邊才對!理論與現實的差別你應該很清楚吧。理論上的合理性從來不意味着現實可行性。不僅是習,任何人在他的位子上,都做不到“把所有貪腐的官員都抓起來”,真能做到,中國各級政府立即就得關門!這就是法不責眾。江、胡時代就真的不想反腐?未必,只是他們沒有習的能耐和條件罷了。


另,把危險論看成是習自己透出的風,恐怕也不確。且不說那些所謂的“習透出的風”真假需要存疑,即使是真的,也跟朱鎔基的那些狠話一樣,無非是宣示自己的決心、表明心跡而已。

“格博,我想咱們的討論應該有了些結果。”——完全同意!我真心感謝你的這些批評和質疑,讓我(包括不少本文的讀者)受益匪淺。無論哪種觀點,至少也有提醒、開闊思路、進一步弄清是非等作用。假如沒有大家的這些討論,這篇文字的意義會損失大半。

謝謝華山!
回復 | 0
作者:司馬懿 留言時間:2014-08-13 10:52:44
很好的博文,及留言討論。尤其同意博主對此網上的一個“民主自由”幫的定位。
回復 | 0
作者:yimsc 留言時間:2014-08-13 00:06:16
罕有地支持華山的一些觀點,選擇性的反腐是不能說服人們真反腐,應有腐必反。而任何人願意上賊船就得為保賊船而選擇性的做事,因賊船就是賊船,所做事都是為保賊船的偉光正,能成立?
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-08-12 18:01:58
格博,我想咱們的討論應該有了些結果。

我說“有選擇的反腐,就不是真心反腐”,你給我的反駁很奇怪“你要是習近平會怎麼做,能把90%的官員抓起來嗎?”,這樣的回答對於是否反腐這樣的責疑不能算一個負責任的回答。為什麼不能把所有貪腐的官員都抓起來?這是反貪,不是保命。

危險論不是別人造出來的。恰恰是習主席自己三番五次透出的風,好像老大學老朱的狠話,說準備一百副棺材,99給別人,最後一口留自己,那習老大可沒你那麼樂觀。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 12:14:57
回復作者:香椿樹1

本文想強調的觀點之一是隨着時代的進步,中國的民意環境與以往已經不可同日而語。如果說,以往“維護政權穩定的是官商學黑組成的權貴集團,不是底層百姓,雖然官商學黑維護一個政權和搞垮一個政權都要藉助底層百姓的力量。”那麼,今天的中國政治生態,就比以往任何時候都需要倚重民意!這是習近平們做得最漂亮的地方。

要想做大事,就必須反腐、改革,而這兩大任務面對的都是強大的既得利益階層!除了己方的勢力培植,搞“統一戰線”,不依靠廣大底層百姓做大背景,又能有什麼高招?


“習近平脫離權力危機的着眼點恰恰是他對權貴集團的收買政策。 也就是混合所有制瓜分最後的國有財產。”——這個觀點有道理。

關於“百姓幻想真心反腐,這是偽命題。”你不會認為百姓不歡迎反貪腐吧?前面我曾問過華山這樣的問題:你可以不相信這類數據,但起碼你得論證民眾不支持反腐的邏輯必然吧?

“用行政權力交換資本權力就如同水從高處流往低處一樣自然。”這正是百姓痛恨的官場規則之一!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 11:51:39
回復作者:皇帝沒了

那就請你拿出一個不加選擇的真反腐方案吧!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 11:48:05
回復作者:右撇子

“只要是有選擇的反貪,就不是真心反貪,這就是咱的結論。”支持!
——你支持這樣的結論倒不奇怪。

道理很簡單,如果不選擇性反貪,那就意味着要將大多數各級官員全部逮起來!
這就是我為什麼有前面的看法:提出這類指責者,如果不是書呆子,就是別有用心!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 11:40:59
華山:

你關於習王動用中紀委巡視組的做法是對法治建設的倒退,這個觀點我是基本同意的,即使網上流傳的種種說法有誇大,倒也不影響這個判斷,上面那位網友還貼出了有關憲法條文。但這還是不能否認中國法治建設的大方向是在進步,否則,四中全會也沒有必要專題研討這個問題了,是不是?

對薄徐周的抓捕,是否經中常委討論,無需任何直接證據考證,這個問題本身就是多餘。從胡錦濤時代(甚至老江時代),重大事項經常委討論集體決定已經成為基本規矩,要搞政治局委員這種權鬥中天大的事,會不經中常委?!你把習看成超人了吧?

“難道那些省部級以下的所謂貪官,也都是中常委決定的嗎?不就是東廠根據個別人的意願抓捕的嗎?”這個恐怕就只是你的個人猜測了。我還是不相信沒有經過一定級別中共組織的拍板或授權。

“中紀委定的案,還沒有一樁被政府檢法機構推翻過”,這有何不正常?中國官場的貪腐程度你不會沒有概念吧?民間就有一個說法:那些貪官,無需任何審判,全部槍斃,可能會有個別冤枉的,槍斃一半的話,絕對罪有應得!至於你要為薄某人鳴冤,恐怕還需要好好研究薄案案卷。

“只要是有選擇的反貪,就不是真心反貪,這就是咱的結論。”——呵呵,且不說還是回到誅心老路上來了!前面曾問過類似問題,如果你坐習的位子,你準備怎麼不選擇性反貪?將90%的官員全關進去嗎?
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 11:05:19
回復作者:bearxiong

“槍桿子裡面出政權,關鍵還是在軍隊。”——如果只是想奪權、保位,這個判斷沒錯。如果想成為有所作為的領導人,那就遠遠不夠了。

“南華早報”最新文章封習近平為中國“中興領袖”!如果習只是想抓緊槍桿子,那就太令人失望了。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 10:59:20
老高:

你的立場表達已經夠清楚。至於你對習與薄執政差異的判斷,恐怕還有不小值得討論的空間。

“習是個打右燈狠轉左。而薄,丫絕對打左燈靠右邊邊淌”。——這個看法本身就有表面化之嫌,包括所謂“土包子”之類評價,太情緒化。習上任之初,我也同意“狠轉左”的預期,今天雖然從他對待異見人士和輿論管控等方面的表現似乎證實了這類預測,但或許並不是習最終的目標!

至於薄,是較早提出要分好蛋糕者,唱紅打黑等做法也很難得出他會“靠右邊邊淌”,假如薄真有機會上台,究竟往哪個方向靠,沒有更值得提起的理由去判斷。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-12 10:42:27
回復作者:lishu

呵呵,你大可不必搬出中國憲法,這裡沒人認為中國的法治建設已經完成,中共自己都不這樣認為。

但還是那句話,法治建設沒有完成,不能等同於沒有走上法治建設的道路,是不是?
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-08-12 07:01:18
對了, 百姓幻想真心反腐, 這是偽命題。 用行政權力交換資本權力就如同水從高處流往低處一樣自然。 沒有腐敗的前提是高處沒有水, 或者低處水太多, 但是,這樣的水塘就是臭水溝。斷上游之水的結果就是國家交出對經濟的掌控能力, 任由資本操作維持國家經濟運行, 但是,國家失去對經濟的掌控能力之後結果就是瞬間經濟危機。 如果把蒜你狠,姜你軍的故事的主角由蒜姜演變為大米石油自來水, 你想象一下是什麼結果?但是, 你不能指責倒賣姜蒜的資本家,春節鐵路不漲價的事情是慈善家干的, 不是資本家的行為。
行政權力具有臨時性,爆發性,受監督性,資本權力具有永久性,不受監督性。 交換是必然的, 最好的做法也僅僅是規範水流過程, 規範了的腐敗與不規範的腐敗對百姓來說並沒有什麼區別。 並且,現在中國寡頭不夠大, 他們也霸占不了所有的出水口,所以現階段中國不可能杜絕腐敗,並且真心反腐的結果是官商學黑取食無忘開始攪動“民意”,下場就悲催了, 看到烏克蘭的廣場狂歡了吧?
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-08-12 06:44:07
反腐敗能提高民意支持, 這是正確判斷。
提高民意支持就能穩定政權, 這個判斷有迷惑性。
維護政權穩定的是官商學黑組成的權貴集團, 不是底層百姓, 雖然官商學黑維護一個政權和搞垮一個政權都要藉助底層百姓的力量。
我看習近平脫離權力危機的着眼點恰恰是他對權貴集團的收買政策。 也就是混合所有制瓜分最後的國有財產。
陳雲曾經提出一個能夠避免經濟危機的資本主義理論, 也就是鳥籠經濟理論, 解決穩定與活力的矛盾, 中國三十年是不自覺地使用了鳥籠理論,或者暗合鳥籠理論。 習近平混合所有制一旦落到實處,中國也就與鳥籠經濟分道揚鑣了, 那麼歐美的經濟危機也就會登堂入室, 沒有對外轉嫁能力,中國也就是另外一個巴西或者不如巴西,因為巴西只有毒販黑幫,沒有分裂因素, 巴西氣候得天獨厚,沒有旱澇災害, 不收糧食也餓不死人。
所以, 用飲鳩止渴來形容習近平比較恰當。
不要太看重習近平反腐, 習近平打的老虎都是阻擋混合所有制的攔路虎,一般的攔路虎都不是貪吃虎, 從薄熙來,劉志軍到周老虎, 卡車運贓款都在老虎窩裡找不到栽植贓款的地方, 所以只好玩花邊桃色,這次學精一點,弄一個願意脫衣成名的三流明星來與老虎演三P, 別惹章子怡這種不缺錢不缺名的大牌。
回復 | 0
作者:皇帝沒了 留言時間:2014-08-12 05:06:18
“只要是有選擇的反貪,就不是真心反貪,這就是咱的結論。”

假反腐真奪權

靠輿論封鎖獲得的“民望”應參考北韓處理

否則“思考的深度,合理的邏輯和現實支撐”都是空話
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-08-11 18:46:22
撇子,難得,還有正義感沒泯滅。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-08-11 16:52:57
格博,首先申明的是,現在習王動用中紀委巡視組實行東廠酷吏式的統治,是自粉碎四人幫,中共探索集體領導以來對法治建設的嚴重倒退。對薄徐周的抓捕,你和我一樣,並不知道中常委是否討論過。一份來自東廠的報告,習王的定調,完全可以決定人的生死,或許過程相反,先由習王定調,再讓東廠去找證據,結果都會是一樣。周的問題,完全可以在四中全會上討論,為什麼要恰恰在會議之前定性,你不會說是提醒各位中委,可別站錯隊。

所謂的巡視組下到各省,手握上方寶劍,想抓誰抓誰,根本不把地方組織放在眼裡。難道那些省部級以下的所謂貪官,也都是中常委決定的嗎?不就是東廠根據個別人的意願抓捕的嗎?只要是有選擇的反貪,就不是真心反貪,這就是咱的結論。

你可能說不用巡視組的形式,反貪進行不了,這可與你其他結論矛盾。你不是說現如今中國法治比之從前進步多了?你不是說互聯網等讓人們擺脫了蒙昧麼?那麼是不是只有中常委“法治”了,而所有民眾,幹部都還是愚民?只信任東廠錦衣衛,動用特務式的治理方式,與現實環境怎麼看都相違背。

到現在為止,中紀委定的案,還沒有一樁被政府檢法機構推翻過,甚至質疑過,這正常嗎?為什麼地方法院還有判錯的時候,而中紀委從不失手?原因無他,地方的檢法機構官員有誰敢與東廠對抗,那肯定是下一個貪官無疑,這就是當前“反貪”“法治”的全部含義。
回復 | 0
作者:bearxiong 留言時間:2014-08-11 16:24:20
槍桿子裡面出政權,關鍵還是在軍隊。
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-08-11 11:55:06
再補一句,兩個狗日的區別;習夢想重塑黨的光輝,薄野心:義薄雲天,熙來盛世!
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-08-11 11:45:34
客觀?儘管我是個異議流亡分子,仇恨萬惡中國政府。但為黎民百姓接近幸福指數。客觀現實的判斷,早兩年認為:“習是個打右燈狠轉左。而薄,丫絕對打左燈靠右邊邊淌”。
習一個土包子,標準農民革命黨,義和團思維形象,apparentely 侃不溜說不來ABC,,,,另一個風流倜儻,混在西方政商名流中如魚得水。Apparentely ,誰的形勢,與內容使中國形象與世界的接軌稍好些?
還有,薄如篡權,丫不會瓜得搞東海南海的麻煩,抓“五君子”,七不准,上電視,,,,,蠢豬事。
回復 | 0
作者:lishu 留言時間:2014-08-11 09:51:04
博主,下面是中國憲法有關條文:

第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

任何公民,非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定,並由公安機關執行,不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。

第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

請問,中紀委是人民檢察院或法院嗎?憑什麼對黨員進行以雙規為名的非法拘禁和審訊?央視憑什麼對未經審判的公民進行電視示眾,逼迫其自證其罪?這就是你說的法治社會麼?這是倒退!

如果說這是黨的家法,那又怎麼解釋憲法中的這句話:任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權?
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-11 08:33:39
老高:

我當然不懷疑華山的理解力和看待事物的深刻見解。但非常令人遺憾!在關於薄熙來問題上,他犯了這裡很多人常犯的錯誤:受立場所累,也就無法客觀!

為薄鳴冤,完全不值得!我也同意,薄智商足夠高,有些能耐,但在中國那種樹大招風的文化中,不懂自製,過於張狂,是很難長久的。又沉溺於亂搞女人,能成什麼大事。


我具體的意見,這裡給華山有兩個回復。他要能自圓其說,我會很佩服。但他顯然還需要拿出不少東西才能做到吧?呵呵。

不客氣地說一句,老高你也是立場決定觀點者,因為不客觀也這就失去了關鍵說服力。但你似乎樂此不疲於自己的堅定立場?
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-11 08:15:02
華山:

如果你把中國今天的司法體制看成與毛(甚至鄧)時代一樣,那就不用討論了。如果你還承認有差別,開討論的東西不少。薄、徐、周都是中共政治局委員或常委這種頂層級人物,由中紀委首先從黨紀入手,然後國法,這個程序有問題嗎?對徐、周動用政府法院檢察機構立案那是下一步要做的事情,這個程序對中國事務有基本常識者都清楚。何況薄已經通過法庭進行部分公開審判,他有律師團隊辯護,也有充分的自辯。這些能與毛時代國家主席被幹掉相提並論?


對於今天的中國司法,你固然可以挑出很多毛病,我也有很多不滿。就是中共自己也一再強調要加強法治建設,這意味着他們也承認法治的不完善,四中全會將專題討論這個問題就是例子。但是,從基本面上否認這些年來的法治進步,否認中國已經進入法治時代,你自己認為客觀嗎?

正文中唯一涉及互聯網的是這句;“權力鬥爭重複過往模式的臆想已經失去必不可少的基礎、條件和外部環境!這包括公眾獲取真實信息渠道的根本性提升這類看似無關宏旨的因素。” 給你的回覆中也只是說到“而21世紀的今天,以互聯網為代表的新事物讓民眾永遠告別了愚忠,而具有了獨立思考。”

我不清楚你是如何邏輯出“因為互聯網的應用,那全球豈不是都進入法治時代?”和此後那些批評,並認為這個成了我“全部論據的基礎”!願聞其詳。

至於“由什麼巡視組領導,甩開各級行政與黨的機構,自行定奪。”等說法,恐怕也是你自己的猜測吧?審查薄、徐、周等人,你認為沒有通過中常委的討論?!

“至於你說的不因有別的貪腐就不抓薄周徐,我的問題就在這兒:如果只抓與自己對立的腐,不抓自己心腹的“腐”,這算什麼“反腐”,說是“反政變”更適合。”——我不排除反政變說可能是部分事實的可能性,而這與反腐追求的客觀效果並不矛盾。

老早就有人指責習王搞選擇性反腐。選擇性反腐這個判斷當然有道理,中國官場是普遍性貪腐!得什麼樣的傻瓜腦子才會不分青紅皂白、不加選擇地反腐?!那不是與所有人為敵嗎?你坐在習的位子上會這麼幹?能坐幾天?那些提出這類指責者,如果不是書呆子,就是別有用心!
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2014-08-11 07:16:07
格夫別傻,華山那說得中肯實在。你把他講的事實能消化了,就是收穫。
在對黨國的感受任上,歲月,人生,無奈,認知,,你們不是一個等量級。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-08-11 04:45:43
回格博:

---毛、鄧就是和尚打傘的時代,屬典型的人治,根本沒有法治的概念。

那麼現在就是“法治”時代?就因為互聯網的應用,那全球豈不是都進入法治時代?你的全部論據的基礎就在這點,也是我們根本的分歧。你批評咱依“心”,不依“跡”,這恐怕是你最大的“心”。如果“法治”,為什麼不動用政府法院檢察機構立案,而是在政府法院審判之前,先由中紀委定調。你可能說,中國還是黨領導一切,那麼為什麼不能由各級黨委領導,各級黨代表大會討論,而是由什麼巡視組領導,甩開各級行政與黨的機構,自行定奪。同時,往往在黨代會開幕之前宣布案件,逼着會議代表表忠心,像這次周永康案件一樣,這不僅是強姦民意,也是強姦黨意,哪有一點法治的影子。

從審薄案已知,所謂中紀委巡視組使用的一套逼供,誘供方法,令人髮指。已經造成自殺,誣陷等惡劣行徑,這樣的“法治”,不要也罷。

至於你說的不因有別的貪腐就不抓薄周徐,我的問題就在這兒:如果只抓與自己對立的腐,不抓自己心腹的“腐”,這算什麼“反腐”,說是“反政變”更適合。

好了,要去上班,下班後再聊。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-10 22:48:08
回復作者:lishu

謝謝評論!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-08-10 22:46:09
回復作者:金鼠攝影

謝謝評論!
回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 5,231,069 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2025-12-11 - 2025-12-11
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.