格致夫：中美之间“凉战”模式已具雏形！

“凉战”(Cool War)这个概念是一年半前美国学者首先提出的。与“冷战”(Cold War)以追求在潜在战争中获得军事胜利为具体目标不同，“凉战”运用先进科技手段，在很大程度上改变了军事战争模式，主要以网络战、经济战、政治与文化战等多层面博弈为主要手段。顾名思义，“凉战”比“冷战”要热一点。虽无实际军事战争，双方却几乎总在采取行动，通过从各方面削弱竞争对手来争取优势。从理论上讲，凉战可以无限期进行下去，而不引发军事意义上的热战。而在笔者看来，凉战最重要的一个特点是，不排斥与对手间的有限合作！

根据这样的理解，纵观中美两国近年来各自国情变化，以及这种变化导致的双方互动博弈特点，我们不难得出这样的结论：中美之间“凉战”模式已具雏形！

一方面，中国经济在过去30余年里以罕见的速度持续高速增长。2008年北京奥运会的成功举办，特别是此后中国在美国次贷危机引发的全球性经济不景气中的突出表现（被誉为世界经济引擎），恰当地构成中国崛起的坚实标志。而中国在三年前经济规模跃升为世界第二，今年早些时候，更有世界银行在其国际比较项目中，通过采用购买力平价（PPP）换算法，得出中国经济规模将在今年超过美国的惊人结论！在国际社会，中国综合实力和大国地位的显著增强已经是一个不争的事实。

另一方面，以阿富汗、伊拉克两场规模战争为主要标志，特别是次贷危机引发经济衰退以来，美国经济与社会发展乏善可陈，国家债务节节攀升，不断创历史新高。与世界、特别是中国相比，其世界第一的综合实力相对地在走下坡路。这也准确地反映在奥巴马入主白宫以来，在国际事务中美国地位的动摇上。中国、俄罗斯和其它几个金砖国家的迅速崛起，欧盟的不断壮大，导致美国在20国集团峰会、世界气候大会等国际大舞台的领导作用、以及在其它国际事务与地区事务中的影响力都在打折扣。

中美两国实力的这种彼消此长成为决定两国关系向“凉战”变迁的基本背景和决定性因素。因而也成为国际和国内观察者、评论者眼中长期不变的热点和焦点。特别是最近一个时期，与中国在打击贪腐、东海、南海等周边问题上的强势与主动采取行动形成鲜明对比，美国在伊拉克局势、乌克兰局势、制裁俄罗斯问题、中东安全、监听风波、以及诸多国内事务上则麻烦不断，疲于被动应付，奥巴马的支持率也跌至谷底。于是，关于中美关系的种种新见解层出不穷。从“中美之间必有一战”，到“美国对华突然服软”，…… 语不惊人死不休式的评论充斥各大网络媒体。

尤其令人意外的是，美国卡特中心中国项目部也推出一篇《美国对华为何突然服软的6大真相》！拜读后方才发现，该文完全是中国评论者两篇文章的叠加。问题的重点不在于该两文本身是否如网友所抱怨的那样荒谬或幼稚，而在于对美国社会有深刻理解的卡特中心为何要拼凑、转载如此主题的文章？！按他们自己的说法，卡特中心中国项目“旨在推进由邓小平和卡特在35年前开创的中美关系。”好吧！我们不妨善意地这样理解：渲染美国对中国服软也是为这个主旨服务！

但是，只要对中美关系具备一般常识者都不难理解，根本不存在美国对华“突然”或不突然“服软”这种事儿！且不提美国自认的“再领导世界100年”之类的“远大理想”，一个新兴大国与守成大国之间因根本利益冲突导致的博弈较量与遏制关系几乎不证自明，无需再费口舌。

但另一方面，同样重要的是，中美互不服软并不排除两国间的有限合作以及“斗而不破”的底线。

中美作为当今世界两个最大经济体，在未来可预见的相当长时期内，不会有任何第三国对此构成挑战，尽管中美之间的顺序互换只是时间问题。中美间不仅有巨额贸易往来，且持有美国天文数字的国债。一场贸易大战足以令两国经济均遭受重创。这种经济上的相互依赖性决定了两国间必须寻求合作，尽管只是有限合作。这与美苏冷战时期相互间几乎没有经贸往来是一个重大区别，也与历史上任何一对大国间关系都不同。

从另一角度看，进入核武饱和时代（以裁减核武谈判为标志），大规模核战争的可怕前景是包括中、美、俄在内的任何国家均不可承受之重！最危险的核武同时也是阻止大规模战争的最有效威慑工具。中美之间除了几率不高的擦枪走火，几乎不存在爆发大规模直接战争的任何可能性！甚至在拥有漫长边界线的中苏之间，当年的边境小规模冲突（如珍宝岛之战）也不曾升级为大规模战争，就很能说明核威慑的有效性。只有不属于现代文明社会、神经错乱的疯子将军才会说出中国可以牺牲西安以东和几亿人口之类的蠢话！

由此，在笔者看来，中美之间“斗而不破”的“凉战”才是未来常态化中美关系。

此外，关于美国的领导地位问题，笔者在另文中曾提出，理性现实的选择是：只要中美真诚合作，美国作为世界老大的地位还可以维持相当长时间；相反，如果中美交恶，中俄真诚合作，离美国老大地位发生动摇也就不远了。

习近平上台伊始，即提出构建中美新型大国关系的主张，日前在中美第六轮战略与经济对话会开幕式上他进一步表示：“历史和现实都表明，中美两国合则两利，斗则俱伤。中美合作可以办成有利于两国和世界的大事，中美对抗对两国和世界肯定是灾难。”“凉战”的负面意蕴无法避免，这是习只能强调合作具有共同“红利”一面的原因，也是美国政府总是冠冕堂皇地表示欢迎中国崛起，并担负大国责任的基本原因。