格致夫：美國與中國 世界最大威脅之爭
有人對世界最大發展中國家的復興糾結不已
對於中國過去40年改革開放與民族復興進程，國際社會有兩種頗具代表性、亦頗有影響力的觀點：即中國崩潰論和中國威脅論。在過去20年裡，除了尼克松的《1999：不戰而勝》，章家敦們更無數次信誓旦旦地預言：中國即將崩潰！結果卻只能是一次又一次地以破產告終。不客氣地講，這些人（還有更多的人），根本沒有讀懂中國！今天，仍然堅守在光譜一端的中國崩潰論已淪為一個國際笑話！但換個角度看，他們倒是堪稱“中國戰忽局”的勞模和突出貢獻者！值得發一枚一噸重的大獎章。沒有他們，就不會有美國學界後知後覺的發現：所謂自尼克松時代以來美國歷屆政府的對華戰略全錯了！並因此懊惱不已。
至於國際社會尚堅挺於光譜另一端、不時鼓譟的中國威脅論，則頗有後來居上、甚囂塵上之勢，儘管一直以來同樣缺乏像樣的理據。只需用一種最簡潔的思維考量，即可明白，這兩種對立的極端觀點只能正副相互抵消：中國既不會崩潰，也不會成為國際社會的威脅，才是大道至簡的合理認知。
有些人動輒拿習近平政府在南海的行為說事兒，尤其作為中國崛起對世界構成威脅的例證。他們顯然缺乏起碼的歷史常識。即使暫時將複雜的島礁歸屬問題放到一邊，只要稍有客觀精神者，就不難發現，中國政府近幾年在南海、東海和所有周邊地區的行動和姿態，從來沒有超出中共建政以來始終不變的一貫立場！這就意味着與中國是否已經崛起、強大無關！
事實是，中國早在民國時代就已從戰敗的日本手中接受南中國海諸島礁，並劃定11段線公開宣示主權；釣魚島屬於中國領土也是中共一貫立場；在與陸地接壤國家邊境劃界中，中國亦從來沒有超越基於歷史史實的一貫主張。與中國威脅論相反，事實上，在南海爭議海域，越南占據了最多島礁（多大29個），菲律賓和馬來西亞等國也各有占據。而在過去幾十年裡，中方長期採取克制態度，近年來只是恢復應有的正常姿態和行動而已。何來中國崛起後的威脅之說？
毋庸諱言，中國不對世界構成威脅，也絕不意味着：有過百年喪權辱國慘痛歷史的這個國家，會容許再丟失哪怕一寸固有領土，或者容許嚴重損害中國根本利益的事情發生。這是凡有正常思維者，都不難理解的淺顯道理。
但是，中國威脅論者的思維方式和邏輯與此不同：中國在國際事務中只有永遠忍氣吞聲、無所作為，或許才是正常！才不是對國際社會的威脅！
再看看眼下正在發生的事：由於印度軍人跨越邊境侵入中國洞朗地區，導致中印軍隊對峙已長達兩個月之久！中方至今除了喊話，並未採取任何軍事行動。這就是一個威脅國際社會的國家應有的表現嗎？不妨設想一下：假如把中國的處境換成俄羅斯會怎樣呢？換成美國又會怎樣？
世界唯一超級大國的所作所為
反觀在所有主要領域均坐世界頭把交椅的美國，一向習慣於占據全球道德高地，對世界各國頤指氣使、恣意妄為。這個在全球擁有無數軍事基地、早已實現全球部署和投放軍力的超強之國，擁有全球最先進的武器和裝備系統，其軍費開支豪占全球一半！可謂想打誰就能打誰。事實上，冷戰結束以來，全球主要戰火幾乎都由美國人插手點燃！僅僅進入新世紀這短短十幾年間，華盛頓主導或插手的“傑作”就包括：阿富汗，伊拉克、利比亞、敘利亞、埃及、烏克蘭等國的亂局！朝鮮金正恩政權的一意孤行，很大程度上，也是美國人的“貢獻”所致。
川普入主白宮之初，給外界留下最深刻印象的國際“大政方針”，似乎就是以“美國優先”為宗旨的孤立主義，並與全球化潮流背道而馳。假如由此出發，對於諸多國際問題，人們有理由期待：這位商人出身的總統在利益導向思維驅使下，應採取自掃門前雪、少干涉他國事務的實用主義策略。但事實恰恰相反。與其前任們相比，川普顯露的出場架勢有過之而無不及！這位全世界權勢最大的總統，同樣把黷武當作推行外交的工具，足以令一些國家不寒而慄！
日前吉迪恩•拉赫曼在英國《金融時報》發表的新文章《美國已成為一個危險國家》（萬維有轉載）值得一讀。這位知名評論家寫道：“在過去一周里，川普在核問題上對朝鮮玩邊緣政策；含糊地威脅要對委內瑞拉採取軍事行動；並對國內的白人至上主義者態度曖昧。他的領導風格與美國盟友希望的那種穩定、可預測而且平和的風格完全相反。”
讓美國國內有識之士和國際社會的拉赫曼們尤其感到不安的一個最新例子是：川普威脅平壤稱，朝鮮可能面臨已經“裝彈上膛”的美國的“烈火和憤怒”！在拉赫曼和很多觀察者眼裡，這尤其不負責任。即便這種威脅是在虛張聲勢，它也足以讓美國的信譽受損！更糟的是，很可能刺激金正恩政權變本加厲。
拉赫曼相信：川普為國際危機推波助瀾日益與困擾其政府的國內問題分不開。美國國內的麻煩確實足以讓川普傷腦筋！前FBI局長穆勒對俄羅斯干預美國大選的調查越來越牽涉到川普的核心圈子；共和黨控制的國會則陷入僵持；白宮走馬燈似地裁員換人，且勾心鬥角；美國街頭出現政治暴力活動，白人至上主義者和新納粹主義者攻擊甚至殺死夏洛茨維爾的抗議者！而川普發表含糊其辭的聲明受到各界批評之後，更是非不分地指責雙方都有責任。這被認為是暴露了其本來面目！CNN稱，“特朗普的這番說話很危險，是總統任期的黑暗時刻。”
拉赫曼們的看法，應該說是國際觀察者願意分享的主流認識。而這位觀察家的核心憂慮是：“危險在於，這些多重危機將會融合，誘使四面楚歌的總統試圖利用國際衝突來擺脫國內困難局面。”因為“面臨國內嚴峻政治壓力的領導人也更可能做出不理智的行為。”
中美關係近期的風向轉變也很說明問題。四個月前，習近平與川普相當成功的莊園會晤，曾讓關注中美關係者鬆了一口氣。但今天，事情正在向相反方向轉變！雖然因為金正恩的瘋狂，讓川普不得不與習近平剛剛進行了上任以來的第六次通話——希望利用中國的影響力施壓平壤政權，但這位令人難以琢磨的總統隔天就簽署行政命令：對中國所謂強迫美國公司轉讓技術和侵犯知識產權行為展開調查。這不能不令人預想中美貿易戰兩敗俱傷的危險前景！而在南中國海，美軍也恢復美其名曰“航行自由”實屬騷擾、施壓中國的行動。中美關係面臨新一輪考驗！
在川普計劃於今年10月訪問中國的大背景下，這位奇葩總統政策上的大幅搖擺，的確令很多正常思維者有些難以消化。在筆者看來，在國內大事上無所作為帶來的壓力和希望在國際事務（如中美博弈）中增加自己的砝碼，是解釋川普異常舉動的兩條基本線索。
拉赫曼新文章的最後結論是：“川普成為美國總統越來越像是美國社會出現更廣泛危機的徵兆，即便川普下台，這種危機也不會消失。許多美國普通人生活水平下降以及危及美國白人主流地位的人口結構變化，催生了一大批把選票投給川普的憤怒選民。這種社會和經濟背景，加上對國際地位下降的擔憂以及尊崇槍炮武力的政治文化，你可以預想，這個國家對國際危機的回應日益可能是'裝彈上膛'”！
美國形象遭國際民調結果無情打臉
其實，上述觀察，算不上很令人意外。有更加客觀的統計數據支持這類結論。兩周前，美國智庫皮尤研究中心發布針對全球30個國家的調查結果顯示：有38%的受訪者認為美國對其他國家構成主要威脅，在所評估國家中高居榜首。
在美國和西方話語體系中，歷來把俄羅斯、中國、伊朗、朝鮮等國描繪為全球和平的主要威脅！但來自美國民調機構的結果卻無情打臉美國政府：這個民主制度的典範、自由精神的燈塔、天賦人權的衛士，才是人類最大威脅！而就在前不久，美國中情局長還在叫囂“中國威脅”，美國民調馬上就來了一記耳光。
尤其受到國際社會廣泛詬病的是，美國作為國際規則的制訂者和主導者，卻可以隨意打破規則，簽署的條約可以不算數：美國除了拋棄自己主導的TPP談判，川普一紙聲明就悍然退出了由全球193個國家簽署的“巴黎氣候協定”，根本不顧國際道義與責任！在經濟領域，美國更是經常以國內法代替國際法，動輒對他國進行制裁，或隨意提出修改雙邊、多邊貿易協定，如NAFTA。
而早在2009年，美國《外交政策》雜誌盤點“全球十大最危險國家”時，就把美國列為最危險國家的第一位。其評語坦承：強大無比的美國是過去10年中世界上最具攻擊性的國家之一。在提到美國的經濟失誤（次貸危機）導致全世界陷入經濟危機時，則提出一個值得深思的困惑：“到底是恐怖主義給人類造成的傷害大，還是華爾街危機的傷害更大？”
頗值得玩味的是，該刊把中國排在最危險國家第二位！但在坦承中國不對美國和其他國家構成軍事威脅後，給出將中國列為第二的唯一理由居然只是：“主要是因為中國的力量越來越強大了，在政治、經濟以及軍事領域的影響力正在不斷增加。”正所謂欲加之罪，何患無辭——莫須有！
相關博文： 含蓄的中國VS張狂的美國
中美俄三角關係的七大演變 美國才是世界頭號流氓國家！
|
