设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,882,205 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
含蓄的中国VS张狂的美国 2017-02-03 10:55:26

20160605211944_0297.jpg

格致夫:含蓄的中国VS张狂的美国


大人物喝高了说得话也是酒话。有人认为酒话不可当真;有人笃信:酒后吐真言!下面这些话,你大可全当成酒话,信不信由你!


无需动辄儒道释,中华文明真正的标识符仅儒家文化一家而已。而儒家文化的核心理念就一个字:和。以此生发开来,不仅讲究与人为善,和谐共处,更讲究皇恩浩荡,德治天下!这是五千年大中华文明,几乎没有对外扩张记录,却能够通过文化这一超强“溶剂”,主动或被动地同化异族,收获不断扩大版图的根本原因。直至近代被西方和美日列强洞穿闭关锁国的大门……


有太多人同意:一部屈辱的中国近代史就是悠悠五千年华夏文明已经老迈、腐朽的证明!还有人说:夕阳西下的这个民族代表着愚昧!中华文化都是垃圾!华夏子民就是猴子!如果不走西方洋人之路,中国不可能有未来!你敢不信?


在地球另一边,年轻、张狂的美利坚,风华正茂,当世界所有主要国家无一不被战争蹂躏得呜呼哀哉之时,这个没有多少历史可言的移民之国,仅靠玩儿一副“三权分立”的新纸牌,就能借二战契机,迅速成就从军事、政治,到经济、科技、教育之全球霸业!无论联合国的诞生,还是布雷顿森林体系的创立,都不得不以这个暴发户为绝对中心!在世界人民眼中,不仅美元好使,美国大兵牛叉,美国,只有美国才是推动世界历史前进的动力!


用洋马列置换掉历史土包袱,毛治下的初生共和国偏偏不信邪,高歌“打败美帝野心狼!”在朝鲜战场与美国为首的16国联合国军大干一场。无论历史怎样评说那场战争,一个基本事实明确无误:一夜间,国际社会没人再敢小觑新生的红色中国。更重要的是,北方大邻居、社会主义大家庭掌门者的156个大项目送上门来,一举奠定了新中国成长的基础!


毛说,中国属于贫穷落后的第三世界!于是,中国大陆成功取代台湾的联合国席位和五常座次。


毛说,美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!美国人手伸得太长!于是,美国最反共的总统尼克松来到北京毛泽东书斋谈谈哲学,顺便也谈谈基辛格的女朋友。中美关系冰封的大门敞开……


俱往矣。总设计师邓公不但坐上了日本的新干线,更令人意外地戴上了美国人的牛仔帽!邓说,贫穷不是社会主义!于是,中美蜜月期来临,可口可乐和美国特工不远万里,一起来到中国。


尼克松说:1999,不战而胜!里根和撒切尔夫人异口同声:要看亲爱的戈尔巴乔夫同志的!于是,苏联与整个东欧天翻地覆 …… 有人呼唤中国的瓦文萨,邓说,坚持四项基本原则100年不动摇!


克林顿说,我们的对华“接触”战略对美国和世界都很重要!于是,中国获得美国永久最惠国待遇,也成为WTO一员。至此,进入21世纪的中国才真正把闭关锁国的帽子丢进太平洋。


邓说,我们摸着石头走中国特色之路!在国际上不出头,韬光养晦,练好内功!于是,中国崩溃论与中国威胁论在美国和世界轮番上演。


南海上空撞机了!驻南斯拉夫大使馆被炸了!江说,你说声sorry吧,我们可以合唱同一首歌!于是,不分驴象,每届美国总统都会来北京尝尝烤鸭,顺便数数长城砖。


中国说,我们来举办一届奥运会吧!美国和世界说,中国终于完成了成人仪式!


金融危机来势凶猛,欧美没了脾气。胡温说,我们砸上四万亿,GDP保8!于是,中国成了拉动世界经济走出泥潭的火车头!一不小心,经济规模就成了世界老二。


书生奥巴马一不小心就说漏了嘴:如果让十几亿中国人都过上我们的生活,那是不可想象的!于是,美国的“亚太再平衡”来了!


中国驻美大使绕口令说得够专业:中国无意挑战美国的世界领导权。但是,德州是德州人的德州,亚洲是亚洲人的亚洲!


奥巴马说,美国要再领导世界100年!习近平一板一眼:一带一路联通世界!


美国后知后觉者惊呼3年:我们被中国人忽悠了40多年!美国在错误的时间、错误的地点,结交了一位错误的大伙伴!


这话最终传进了白宫。曾经高举全球化大旗、拥抱整个世界不含糊的美国,煞费苦心选出的新总统川普说:美国只扫门前雪,无暇地球瓦上霜!


曾经被发达世界隔立而不得不自力更生的中国,一夜之间成了全球化的最坚定捍卫者:地球村你中有我,我中有你,一带一路通向人类命运共同体。


中美对话尚在继续 ……


中国有句老话:三十年河东三十年河西。中国VS美国,谁保守、谁开放,曾经一目了然,今天你的答案还那么确定吗?谁闭关锁国、谁拥抱世界,曾经板上钉钉,今天角色互换有没有?最后,如果你对“含蓄的中国VS张狂的美国”这个标题也有疑问,那就对了!


浏览(4529) (21) 评论(288)
发表评论
文章评论
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-10 10:02:21

老度,你的话除了发泄情绪骂街之外,就没内容。表达的是感性。

理性交流,大家交流的是理由。没看见香博在不断寻找爱毛的理由。与香的交流有畅通,大家在交流不同角度的理由。

你虽然有观点,问理由是什么,你不知道。喊口号,但不知为什么喊,这是你的老毛病。你没有能力提供相应理由,糟糕的是,你压根儿不觉得一个观点需要有理由去支撑。这是感性思维的特征。

讲故事,感性就够了。讲道理需要理性。大家在讲道理,而你在编故事。故事穿梆了,就骂街。街头混混的习气。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-10 09:29:08

欲加之罪,何患无词。罪名竟然有四条之多。

P博还未成熟,还热衷于搞大批判那一套,祝你能早日从红卫兵的阶段里走出来,别一直埋在土里,早日破土出芽,方能修成正果。呵呵!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-10 04:58:06

公有制的失败是公有制的失败,挑战自然规律违反人性的公有制ex ante就没有成功可能。无论是毛,还是邓,还是川普,谁玩公有都会失败。为了维护毛,就歌颂公有颂扬文革,它表达的只是非理性的个人崇拜。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-10 04:09:19

老度,发泄情绪骂街,这是你个人教养的问题。

就事论事,摆事实讲道理,格博这里交流的是理性。老度,你参加讨论的核心观点如下:

--郡县制等同所有制 (逻辑混乱)

--郡县制等同农奴制 (无知)

--孙中山推翻农奴制 (满嘴跑火车的忽悠)

--老度的观点很高深等同微积分 ,谁能懂(低级江湖骗术)

老度,讨论不是嘴里跑火车或打嘴炮,讲道理与讲故事是两回事。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-10 03:48:37

香博,用宏观的视角看前三十年与后三十年可能更清晰,相对占有率测量的是相对国力,美国的GDP都是增长的,但美国人很担忧,因为美国的相对占有率下降了一半,美国的相对国力下降了一半。提升国力的角度,后三十年是巨大成就。国力是中华立身之本。当然任何成就都要付出代价,批评改开之代价时,如果能不忘它的巨大成就,这样才是客观。

--公有制的结果是:中国全球GDP的相对占有率跌至史上最低,中国与西方的差距被进一步拉大,全球经济中,中国被边缘化。

--私有制的成果是:中国全球GDP的相对占有率增长了五倍,换言之,相对国力增长了五倍。它有效缩小了中国与西方的差距。全球经济中,中国回归"主角"这个传统角色。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 22:23:10

你想占领制高点的企图心未免过于强烈,跟你的知识结构和理解能力的浅显形成奇怪的反差,如果挑毛病都挑不到点子上,靠录音机式的方式来冲锋陷阵,我只有蛮佩服你胡搅蛮缠的念力了。呵呵!

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 22:14:08

["郡县制等同农奴制"]

哈哈!真是一根筋,重复唠叨几遍就成了真理了,以为这样你就可以凯旋而归了? 好玩,如果是这样,倒要祝福你,好好的呆着玩泥巴吧!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 21:03:14

中国历史上没有罗马哪样奴隶制的记录, 北方游牧民族很像罗马, 他们也抓农业区的人当奴隶。 最重要的, 奴隶植下都很“民主”, 罗马如此, 蒙古也很民主啊, 当然是上层民主, 与底层百姓没啥关系, 与奴隶更没有关系了

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 20:54:57

和您开个玩笑, 中国1953年7月结束朝鲜战争到1975年病重一共22年时间, 再刨除1966年文化大革命10年只搞破坏。 毛泽东安心搞经济的时间只有12年, 再扣除58-59两年小平站稻穗上拍照胡闹 就剩下10年了。 这10年普及了中学教育, 完善了国防体系,基本补齐了水利设施, 弄出了杂交水稻, 这些似乎都不算GDP的。

当然, 这么说是抬杠, 占有率的问题我真没想清楚, 我有空的时候分析一下, 直觉,占有率不代表增长率, 中国经济如果保持8%的增长率而美欧维持在3%一下, 则占有率必然增加。

二战刚结束的时候经济增长率是有问题的。 印度经济增长10%和德国增长10%的难度完全不同。印度100元的GDP增长10%难度很大, 没工具,没原料,一群文盲, 而德国100元GDP仅仅是因为工厂停产损坏, 增加10%毫无难度。 就钢铁来说, 老毛如果在德国根本不用搞大炼钢铁这种荒唐事。 何况别忘了橡胶封锁。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 老度 留言时间:2017-02-09 20:40:02

》老度度啊,你进格博的院子一点问题都没有啊,上次盖第一摩天高楼的时候,你也不过来加几层,遗不遗憾啦?算了算了你们讨论这个问题,咱就不插嘴了,老度度你们放开了好好的聊!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 20:37:22

对了, 据说香港四季酒店聚集了一大批躲避警察追问的富豪, 各个都是挣钱好手, 还有带8个女保镖的金融大鳄鱼, 不在你说的效率范围之内吧?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 20:34:56

很有意思, 2000年的GDP人均, 我还真不知道了。 前30年的8% 不如日本, 果真如此吗? 日本战后本土工业并没有被破坏, 受教育的工人也没死光, GDP和大陆相等就是起点相等吗? 更何况朝鲜战争导致美国扶持日本。 

公有制并不一定是大锅饭, 那是微观管理方法的问题。80年代初期确定的公有制计划经济为主, 市场调节为辅的经济方法正是这30年稳定发展的关键。 鸟笼经济, 把10人100人的小厂国有确实没有意义, 毛泽东时代这些小厂也不是国有而是集体所有,集体所有的企业与股份制一样, 有的管理好,如南街华西, 有的管理差如小岗。 

话说回来,我们之间也许没有那么大的分歧, 不相信你认为华尔街骗子对社会有好处, 我也没说小型甚至大型实业私企没有效率。 特别是第一代创业者, 如华为,很大了依然活力四射。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-09 17:27:07

"郡县制等同农奴制",这就是老度的微积分?表演阿Q?

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 17:19:38

是呀!我是在编故事,天方夜谈,这是你的感觉,这你也没有错。

而我这方面的感觉就跟你的不一样了,打个比方吧:你现在一定要说微积分是谬论,我跟你怎么解释你也听不进去,只因你的数学底子是中学程度,你现在只懂解一元二次方程,谈高等数学的东西对你来说就是天方夜谈,这总可以理解了吧?

这里的博客里不只我一个人有这种感觉。 呵呵!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-09 16:39:57

毛的公有与邓的私有比较的话,经济角度用的是全球GDP的相对占有率(见下),它代表相对国力。美国二战以来的相对国力下降了一半,美国在退步。改开使中国的相对国力增加五倍,中国在进步。

--公有制的结果是:中国全球GDP的相对占有率跌至史上最低,中国与西方的差距被进一步拉大,全球经济中,中国被边缘化。

--私有制的成果是:中国全球GDP的相对占有率增长了五倍,换言之,相对国力增长了五倍。它有效缩小了中国与西方的差距。全球经济中,中国回归"主角"这个传统角色。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 16:21:54

【经济学家比较效率是用基数开始算增长率。 文科青年比较效率是比较两点之差。 什么意思, 你拿1元炒股, 一年后赚10元, 你儿子拿10元炒股一年后赚了90元。 你儿子转了80元, 而您只赚到9元。如果你文学青年,会认赌服输.】

呵呵,你这个例子正好说明你自己的比较心理。当你指中国历史上2000年GDP世界第一时,我提醒你,人均根本不占优势。当你强调前30年8%的增长率时,我提醒你,从一穷二白起步和恢复阶段,8%根本不算高,也没法跟日本比。

后30年为啥增长率上来了?根本的原因:一是放弃了大锅饭的改革,二是对外对内都开放。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-09 16:20:25

郡县制等同农奴制,孙中山推翻农奴制,等等。这就是文盲式满嘴跑火车。讲历史与讲故事是两回事。

老度,你的强项是信口开河故事会,还是去编你的中南海演义吧。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 16:19:45

美国的大公司效率是不高的, 就拿现在最厉害的苹果公司, 总部设在地下室的时候确实很厉害。 苹果公司初创阶段光操作系统就搞出来三套,各个呱呱叫。 现在的苹果每年投入研发的费用很高,创新几乎没有,只能靠市场炒作维持高价, 靠收购获得技术。 几大通讯公司更不用说了, 要什么样的猪才能把通讯领域占据绝对优势的美国公司被白手起家的土共给超越? 加拿大的骄傲北方电讯灰飞烟灭,美国的思科如果不是政府保护恐怕也毛爪不剩了。 超级计算机更是如此,公有制还是私有制效率高?

效率与所有制没有关系。 国有企业与私有大公司管理所遇到的难题是一模一样的

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 16:12:58

【老格对私有制的推崇很大程度上基于效率。 认为资本家经营的效率高。 你如果说盈利效率, 资本家肯定是高。 比如把中国高铁交给资本经营, 挣钱如印钱,不然四川保路运动就不会诱发辛亥革命了。】

错了,承认私有制的合理性。最根本的原因是人性。人性的自私决定了私有制才能最大限度地调动人的能动性、积极性和创造性。

社会主义公有制的普遍失败就已经很说明问题。今天中国国企搞不好,也是同样原因。

至于你极力否认中国前30年也不是绝对平均主义(本来也没人说绝对平均),这进一步证明,平均主义是不会有效率的,哪怕不是绝对平均!

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-09 16:09:33

格博,Pia博,孙中山的问题希望在这里一笔带过,这个问题在此不宜深谈。格博的提示我能理解,见好就收吧!

Pia博对我们的争论也应该适可而止,何必要那么在乎谁输谁赢呢? 我觉得我的解释已经够耐心够明白了,你要觉得还有疑问我也就没法可想了,对于逞口舌之快的心理,我觉得没多大意思。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 15:41:35

"十八岁以上的中男和丁男,每人受口分田八十亩,永业田二十亩。老男、笃疾、废疾受口分田四十亩,寡妻妾受口分田三十亩;这些人如果为户主,每人受永业田二十亩,口分田三十亩。杂户受田如百姓、工商业者、官户受田减百姓之半。道士、和尚给田三十亩,尼姑、女冠给田二十亩。对土地买卖转让规定也很详细。 资料不难找到。 有私田, 但是国家掌握主要部分"

--这说明,马克思的公有不是抄汉唐的。唐与公有制压根儿扯不上。

--从每人平均之私田看,唐代私有的底子很盈实。

--没有数据显示,国家握有可耕田的主要部分。通鉴里没有提过唐代有大量公田由朝庭经营。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 15:37:10

经济学家比较效率是用基数开始算增长率。 文科青年比较效率是比较两点之差。 什么意思, 你拿1元炒股, 一年后赚10元, 你儿子拿10元炒股一年后赚了90元。 你儿子转了80元, 而您只赚到9元。如果你文学青年,会认赌服输.

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 15:29:59

老格对私有制的推崇很大程度上基于效率。 认为资本家经营的效率高。 你如果说盈利效率, 资本家肯定是高。 比如把中国高铁交给资本经营, 挣钱如印钱,不然四川保路运动就不会诱发辛亥革命了。

但是, 盈利高就是效率高吗? 恰恰相反大资本家盈利主要不是靠效率, 而是靠垄断, 更有甚者, 靠制造短缺!

十几个人一两百人的小公司效率很高, 管理者实际上不是靠资本运行, 而是靠自己的管理能力。 公有制条件下这种小公司也不该公有。

绝对平均的话就不要说了, 土共最公平的时候还是8级工资制度, 在五七干校牛棚里边, 钱钟书的老婆吃鸡蛋也要扔掉鸡蛋黄, 吃西瓜只吃中心一块(那个时候西瓜是有籽的)。 什么时候有绝对平均了?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 15:22:50

老格要国家掌握土地的证据, 唐朝记载比较完善:

十八岁以上的中男和丁男,每人受口分田八十亩,永业田二十亩。老男、笃疾、废疾受口分田四十亩,寡妻妾受口分田三十亩;这些人如果为户主,每人受永业田二十亩,口分田三十亩。杂户受田如百姓、工商业者、官户受田减百姓之半。道士、和尚给田三十亩,尼姑、女冠给田二十亩。对土地买卖转让规定也很详细。 资料不难找到。 有私田, 但是国家掌握主要部分

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 15:16:10

1)在美国等西方资本主义国家,土地和资本的集中程度一直就很高,这是不争的事实吧?为何没有李自成、洪秀全们出来闹革命?

在美国饿死800万的帖子里说明了这一点。 美国有教会食粥,也借鉴社会主义经验,避免百姓铤而走险。 李自成年代的大户李严也开仓, 可惜那个时候的地主信佛的太少。

2)在中国这样的社会,革命还有任何成功的可行道路吗?

只要高铁春节不涨价,中国这样的社会不需要革命。 如果把蒋介石宋子文请回中国,革命还真不可避免, 能否成功我不知道,血流成河是必然的。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-09 14:19:33

老度认为"孙中山的辛亥革命才消灭中国的农奴制。"老度就此澄清一下,非常有必要。让大家知道,老度来这里是讲故事还是讲历史。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 14:18:19

【古今中外从来就是贫富不均,从来就没有出现过贫富平均,这是自然规律。认为贫富必须平均,本质上是挑战自然规律。】

应该强调的是,假如贫富真的很平均,才是问题!在那种分配制度下,人的积极性、能动性、进取心都会被消磨掉,生产效率低下。这是人的自私自利天性所决定的。中国前30年的社会主义公有制大锅饭时代,就是典型例证。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 14:02:13

老度的观点是:郡县制等同所有制等同农奴制,秦至清都是农奴制,逻辑上它意味着古代中国都是皇帝国有制。

老度若认为中国古代是国有制的话,那么必须讲一讲为什么郡县制等同农奴制。

历史而言,秦至清被称为封建制。老度将之改为农奴制,此点还须给个出处:老度自已编的还是台湾历史书胡扯的。

望老度回答问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 13:46:25

【老度,你终于明白了郡县制不等同所有制,这是个进步。

你再说说郡县制为什么等同农奴制?能说的出理由吗?】

pia博,我感觉,关于郡县制不同于所有制,老度应该从一开始就没有混淆,只是表达上存在歧义(为了强调秦朝创设郡县行政管理模式)。

老度关于郡县制与农奴制的关系,没有明确表述,但他确实说过孙中山的辛亥革命才消灭中国的农奴制。这点颇为突兀。或许这也只是一个表达问题,或许确实持有这类观点。我也觉得,老度就此澄清一下,倒是有必要的。

回复 | 0
作者:老度 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 13:14:18

[既然讨论的核心问题是土地所有制,建议不要老是强调秦代以来的郡县制这种行政管理模式。这样容易混淆所讨论的中心问题。]

说得不错,是这个理,人的智力和知识结构是有区别的,有些问题不多费些唇舌讲到白,引起混淆也就难免了。

高手过招,点到为止,这才是意境。 但有时候为点浅显的破事讲那么多,还真的累。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-09 13:06:29

古今中外从来就是贫富不均,从来就没有出现过贫富平均,这是自然规律。认为贫富必须平均,本质上是挑战自然规律。贫富不均并不是问题,假设贫富必须平均才是问题。它是错误的假设。古今中外,钱权从来就是一体两面,这也是自然规律。不这样反是奇怪了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-02-09 12:52:25

【基本同意这个观点。 但严格来说,应该是秦汉时期国家掌握大部分土地。如果说细一点,就是秦朝国家掌握全部土地,到了汉朝,由于刘邦大封刘姓王,所以又部分恢复了先秦时代的分封制,刘姓的王爷们也掌握了部分的土地和农奴,但这不是国家主要的经济形式,秦代的郡县制还是主要的,所以是汉继承了秦。】

看了一下你们关于秦朝以来土地所有制的争论。比较有效的方式,应该还是双方都能提供支持自己观点的具体史料理据,否则很难说服对方,也就限于各说各话。

另外,既然讨论的核心问题是土地所有制,建议不要老是强调秦代以来的郡县制这种行政管理模式。这样容易混淆所讨论的中心问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 12:39:12

【李自成洪秀全不是石头里蹦出来的。 当官商学黑坐大, 让官员跪着分根狗骨头的时候, 改革,多元。。。一切都是浮云, 没有李自成也会有张自成。

认识不到旧时代的土地集中和新时代资本集中的危险, 革命也就不可避免。】

呵呵,你这番观点要站得住脚,需要解释两个方面的问题:

1)在美国等西方资本主义国家,土地和资本的集中程度一直就很高,这是不争的事实吧?为何没有李自成、洪秀全们出来闹革命?

2)在中国这样的社会,革命还有任何成功的可行道路吗?

不能圆满回答上述两个问题,所谓的革命就只能是一厢情愿的幻想。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-09 12:29:09

老度,你终于明白了郡县制不等同所有制,这是个进步。

你再说说郡县制为什么等同农奴制?能说的出理由吗?

本博想告诉你的是:谈历史与你的故事会是两回事。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 12:28:07

【全球化没有什么错, 但是, 如果是资本家主导全球化, 那就是围猎全球化。】

全球化需要各国开放的经济政策和大企业的资本是毫无疑问的。两者缺一不可。而资本的本性当然是攫取利益!从这个角度看,说是围猎全球化也有道理。但这只是问题的一个方面。另一方面,全球化也会带来积极效应。包括有利于落后地区发展,提高生产效率,降低成本,为消费者提供物美价廉的产品等。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 11:19:02

[ 老度,这很简单:那你就说说郡县制为什么等同所有制,]

当然不是等同,郡县制这个概念当然没有涉及到经济所有制,但郡县制只是个框架,全世界都是郡县制,匡架基本都差不多。 所以框架中的内容才有区别和意义,才是值得谈论的话题,谈到郡县制这个框架中的具体内容,例如经济所有制,才具有政治意义和经济意义。

不想贬低你的知识结构,但谈这个问题的时候,还请你动动脑子,不要太固执,这样跟我讨论问题,你才会收获颇丰的。

另外你关于人性的观点我是非常赞同的,当生产关系和所有制符合人的本性的时候,生产力就会得到比较多的解放,社会生产就会有一个较大的发展。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-09 10:29:36

[ 宋代我没仔细研究不敢瞎说 ]

引入佛教,并定其为国教;真正意义上的有教无类,开科取士和允许大量的拥有土地的自耕农出现,是唐太宗在思想,政治和经济上的三项开创性政绩工程。

自耕农的土地可以上市买卖,这是唐朝开始的民间土地流转制度,经营得好的可以再买多点土地,经营得不好的可以出卖土地变现,搞活了经济,正是在这个经营模式和运行的过程中,才产生了民间的地主和豪绅。到了北宋时期,民间的地主豪绅已经初具规模,祝家庄和曾头市都是典型,但即使是如此,国家对土地资源的掌控还是主要的,用现代的话来说,就是国营经济为主,私营经济为辅的多重经济发展模式,这从宋代就比较明显了,宋是继承了唐。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-09 10:14:27

老度,这很简单:那你就说说郡县制为什么等同所有制,再说说郡县制为什么等同农奴制?能说的出理由吗?本博洗耳恭听。

知道吗,只有文盲才会有你这类奇想。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 10:04:06

--

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 09:56:27

[ --将郡县制等同所有制,那是逻辑混乱,懂了没有?

--将郡县制等同农奴制,那完全是无知,这个明白了吗?

--说孙中山废除农奴制,这就是胡编,有异议吗?]

是我的逻辑混乱还是你的理解力太呆板太直线? 你在历史上的基本常识不敢恭维,程度还是保持在中学水平,不要不服气。

单纯的谈郡县制是毫无意义的,按照你的概念,现在全世界没有一个国家不是郡县制,谈这个有意义吗? 你怎么就不能动动脑筋,为什么在政治上会有郡县制这个话题? 毛说的:“历代都行秦政法”,知道是什么意思吗? 说你是中学生水平,可以明白了吗?

我们谈的郡县制,是谈的秦始皇和商鞅,谈的是秦始皇的郡县制,如果抽掉了这个具体历史环境和历史事实,抽象的空虚的谈郡县制是在谈历史还是在谈哲学? 历史事件是立体的实际的东西,分析一下秦始皇郡县制的经济所有制的内容和实质,你觉得为什么就没有意义呢?

至于孙中山的问题,我是顺便提到,给这个话题添一个结尾,在这里不是重点,只是给看问题明白的旁观者一个完整的结尾,如此而已,在这里不想深谈。

至于你扣的大帽子:逻辑混乱,完全无知和胡编,只能说明你我的谈论不在一个层次上,形式逻辑和三段论,也都是中学里的教学内容而已。呵呵!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-09 09:33:10

[中国强盛的汉唐明国家都掌握大部分土地。 宋代我没仔细研究不敢瞎说。]

--本博熟读"资治通鉴",史书而言,它相对完整客观。通鉴上没有这个说法,更没有"土地国有制"的说法。

--还请香博将相应史料拿出来给大家看一看。

--认为中国史上的所有制是"国有制",这是毛粉的新发明。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-09 09:20:46

[中国强盛的汉唐明国家都掌握大部分土地。 宋代我没仔细研究不敢瞎说。]

基本同意这个观点。 但严格来说,应该是秦汉时期国家掌握大部分土地。如果说细一点,就是秦朝国家掌握全部土地,到了汉朝,由于刘邦大封刘姓王,所以又部分恢复了先秦时代的分封制,刘姓的王爷们也掌握了部分的土地和农奴,但这不是国家主要的经济形式,秦代的郡县制还是主要的,所以是汉继承了秦。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-09 09:02:30

您需要的是看事实。有事实才能讲道理。

事实

--毛的红色公有失败,它导致邓大人恢复旧制:私有制。

--公有制的结果是:中国全球GDP的相对占有率跌至史上最低,中国与西方的差距被进一步拉大,全球经济中,中国被边缘化。

--私有制的成果是:中国全球GDP的相对占有率增长了五倍,换言之,相对国力增长了五倍。它有效缩小了中国与西方的差距。全球经济中,中国回归"主角"这个传统角色。

--西方的数据库对全球GDP的相对占有率的跟踪回追至1400年,中国的平均全球GDP相对占有率为30%,最低点5%。

--花街称中国经济复苏为mean reverting,中国只是恢复过往之常态。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 07:57:59

中国凭什么成为自由竞争的胜利者? 这个问题值得深思。 比中国私有化更彻底, 基础比中国好的国家多的是。 比如巴西, 比如印度, 比如乌克兰。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 07:56:08

李自成洪秀全不是石头里蹦出来的。 当官商学黑坐大, 让官员跪着分根狗骨头的时候, 改革,多元。。。一切都是浮云, 没有李自成也会有张自成。

认识不到旧时代的土地集中和新时代资本集中的危险, 革命也就不可避免。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-09 07:53:04

全球化没有什么错, 但是, 如果是资本家主导全球化, 那就是围猎全球化。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-09 07:50:47

是你只看中学历史课本, 中国强盛的汉唐明国家都掌握大部分土地。 宋代我没仔细研究不敢瞎说。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-08 17:35:00

老度,请回答问题。这就是些基本概念与史实。不能回答的话,你谈什么历史?历史与你的故事会是两回事。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-08 17:07:00

首先的是,你要明白你短路之处,否则交流无意义:

--将郡县制等同所有制,那是逻辑混乱,懂了没有?

--将郡县制等同农奴制,那完全是无知,这个明白了吗?

--说孙中山废除农奴制,这就是胡编,有异议吗?

请回答问题。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 16:49:35

我们是在谈秦朝的事,主要是秦始皇和商鞅的郡县制,谈秦朝是因为郡县制主要是从秦朝开始建立,完善和贯彻下来的。

自从秦始皇和商鞅废除了分封制,在秦始皇和商鞅变法后,所有的土地都属于朝廷的,也就是属于秦王朝的,即使是权贵们,也没有土地和农奴,而你乱侃的民间地主阶级根本就不存在,可以明白这个历史事实吗?

我们先谈秦朝,这样比较能明确目标,先在秦朝达成共识,再继续探别的王朝也不迟。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-08 16:46:39

"直到辛亥革命胜利之后,孙中山宣布废除农奴制度,国家农奴制(郡县制)才跟着封建王朝一起走进了历史。"

--"孙中山废除农奴制度",这是你自己编的,还是你们台湾历史书编的?如果是后者的话,将台湾历史书的原文拿上来让大家看看。

--老度,造谣也要有点技术含量吧,不能睁眼说瞎话。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-08 15:25:52

老度,谈历史不是编故事。你可以编个故事说习近平被架空了什么的,但谈历史就不能瞎编了。

中国的皇帝从来没有搞过土地国有制,皇帝从来不拥有全国的土地。土地大部分掌握在地主手里,是地主们的私有财产。古代中国从来就是私有制。

郡县制是行政制度,与所有制完全两回事。县太爷管理一个县,但是县里的土地所有权大部分在地主乡绅手上,管理权与所有权并不是一回事。如同金融监管局管理资本市场,但监管局并不拥有资本市场。逻辑上能够理解这个常识吗?

将郡县制等同农奴制,那完全是无知,这个明白了吗?

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 14:20:43

郡县制的说法是对应于分封制,我们还是谈秦朝的事。郡县制和分封制度不是所有制,都只是一种国家行政管理制度,但当时是不允许农民私人拥有土地和生产资料的,也不允许农民随意迁徙,户籍法很严格。这种所有制就是政治经济学上的农奴制度,如果需要更进一步的了解什么是农奴制度,建议有时间可以看一看果戈里的“死灵魂”。

坊间有一种说法是:分封制是农奴制度,而郡县制不是,其实这是一种误解。 分封制在汉代又重新恢复了一部份,主要是刘姓王,封地内的土地和农奴都属于这个王爷所有,所以王爷是农奴主,所以算私人农奴主。

但在郡县制下,表面上没有私人农奴主,农奴们都被郡县制下的官吏们来直接管理,而官吏们都服务于朝廷,这看起来象是一种国家所有制,也就是香博所说的国有制。 但在一个封建王朝,国有制就是皇帝所有制,郑即国家,所以秦始皇的郡县制在本质上属于一种国家农奴制。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-08 12:39:03

郡县制与所有制是两回事。这个都搞不清楚,又有什么好谈的?

郡县制等于国家农奴制,这不是胡扯吗?请具体谈谈,郡县是具体如何农奴的?

知道吗,郡县制延用至今,省县体制就是郡县制。老度的意思,现在还是农奴制?老度,造谣也要靠谱。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-08 12:15:22

--

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-08 12:15:06

[ 秦时是井田制,按"井"字将土地分为九块,周围八块归农民所有(私有),中间那块是朝廷的,农民替朝廷工活("皇有")。商殃变法的时候被废除.]

农民私有的那块土地并非真正的私有,土地所有权还是属于官府的,也就是皇家的,农民不可以把那块土地上市来买卖,只能耕种它,至于收获,还是要跟官府分成的,不可以全部都归自己。 虽然后来即使连这点也被商鞅废除了,也算是商鞅在割资本主义的尾巴吧。

除了农民不可以拥有生产资料外,农民也是被户籍制度牢牢的束缚在土地之上的,在郡县制的统一管理之下,不可以任意迁徙,甚至连婚嫁或探亲,都必须得到地方长官的批准。

因为这两点完全符合政治经济学和历史学上关于农奴制的科学定义,所以秦始皇时代是农奴制度这一点是无可辩驳的。 这种郡县制(国家农奴制)从秦始皇开始,一直延续到满清,是中国历代王朝的主要经济制度,应该是没有疑问的。 直到辛亥革命胜利之后,孙中山宣布废除农奴制度,国家农奴制(郡县制)才跟着封建王朝一起走进了历史。 但孙死得很早,农奴制虽被废除,农民真正有了拥有土地和生产资料的自由以及迁徙的自由,但农村的封建宗法势力仍然原封不动的保存着,这就是鲁迅先生在阿Q正传中揭示的主题,所以鲁迅先生说辛亥革命是跪着的革命。 老蒋一直没有做土地改革的事,土改是抗战胜利后毛开始做这件事,随着封建宗法势力在农村被铲除,土改的红利被毛所得,这才是解放战争最后能胜利的根本原因。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 08:40:13

嗯,中国的强军,包括海军航母的建造,与美国的穷兵黩武有本质的不同。中国的基本指导思想依然是防御性质的。中国现行政治仍然没有偏离“外儒内法”这个实质。保障中华民族的和平复兴与崛起,保障人类命运共同体理念的弘扬,需要有实力(包括军事实力)这个后盾,否则,再美好的目标都可能变成空话。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2017-02-08 07:04:42

多点阳刚与血性,这个边际效益最大。强军尚武外行王道,"长弓在地 危而不危"。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 07:02:51

【全球化是什么?它是全球自由市场经济,它是全球自由贸易,它是全球自由竞争,它是全球资本主义。】

全球化的实质是资源与市场的全球配置,是降低成本、提高效率、保护环境、惠及全球的根本需要。川普搞贸易保护主义的反全球化逆流可能暂时占上风,但不会动摇全球化自由竞争大趋势!因为全球化的受益者是整个世界。

值得重视的一点是,全球化正是中华民族“和文化”的体现,习近平提出“人类命运共同体”这个新理念,也是这一文化精髓的体现。

可以不夸张地讲,全球化是人类的需要,也是践行中华文化的体现!这一世界大势才是中国崛起的必由之路和依据。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 06:40:35

【佛为心,道为骨,儒为表,大度看世界。】

南怀瑾对中国传统文化的这个概括,与“外儒内法”的传统政治概括都是很到位的。当然,现代中国的文化和政治都面临现代化的问题。这也是中国需要改革、改良的基本理由。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-08 06:32:28

【极左极右都是拿洋垃圾当宝贝。中国堂堂正正做自己就足够的好。】

没错!现代中国不再需要陈胜、吴广,更不需要洪秀全和李自成。暴力革命不是中国的选项。开放、改革、改良、法治、多元、平等就是中国的答案。

为此,中国需要维护民族精神的“左派”,也需要接受西方先进理念的右派。但是,中国必须拒绝极左(如毛派)和极右(如全盘西化)两个派别。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-08 03:46:03

"曾经被发达世界隔立而不得不自力更生的中国,一夜之间成了全球化的最坚定捍卫者"

--全球化是什么?它是全球自由市场经济,它是全球自由贸易,它是全球自由竞争,它是全球资本主义。

--中国的相对竞争优势意味着中国是全球化是自由竞争的受益者。

--真枪真刀的竞争,它是崛起的必经之路。天行健。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-08 03:26:23

佛为心,道为骨,儒为表,大度看世界。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2017-02-08 03:16:09

"中学为“本”、西学为用。"

--是这样,本体论才是正解。日本明治维新的成功秘诀在于本体论。一个否认自己文化的民族不可能成功。一个否认自己的个体也不可能成功。

--走改良之路,革命是个瘟疫。革命革的是文化的命,文化是中华传承之纽带。革命革的是老百姓的命,民无聊生是社稷之危。

--极左极右都是拿洋垃圾当宝贝。中国堂堂正正做自己就足够的好。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-07 21:44:04

【中华文化中的天下苍生基因决定了从商周井田到汉唐宋明都有很高比例的社会主义因素。 效率绝对不低,不然如何2000年世界第一(哥伦布这个哥们把美洲当天堂华夏了)。】

历史上华夏文化优势导致大一统的中国的同时,在一定时期内也带来有利的安宁环境,以及相对先进的生产方式和效率,这点或许是事实。但更主要的原因,还在于中国独一无二的人口规模带来的GDP世界第一。人均则很难有优势。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-07 21:37:37

【对了, 毛追求的是“按劳分配”, 资本主义制度不是按效率分配,是按资本分配, 劳动者所占比例越来越小。

美国现在的问题就是不按劳分配, 大部分聪明的工程师不进工厂而是涌向华尔街炒股票。】

呵呵,还坚持“毛追求的是按劳分配”?改开后批平均主义、批大锅饭是咋会事?

至于美国“大部分聪明的工程师不进工厂而是涌向华尔街炒股票”,究竟是极少数,还是大部分?你有数据支持吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-07 21:29:59

【毛追求没有效率的劳动权? 这从何说起? 建国前30年平均8%的增长率是天上掉下来的? 更何况大量义务劳动8万座水库根本不算GDP。 那可是手提肩扛铁锹驴车的技术水平。】

十几年的战争让新中国确实处于一穷二白的极点。起步、恢复阶段,8%的增长率根本不算啥,同期日本增速是多少?正因为是全国人民埋头苦干,付出无法计量的义务代价换来的,这个增速就更不是多么了不起。一个基本事实是,中国与西方发达国家在基本生活质量方面的差距是拉大的,而不是缩小。

更有说服力的证据是东西德、南北韩等分治国家的对比,搞社会主义的一边就是干不过搞资本主义的一边。目前,真正坚持大锅饭社会主义体制的只有北韩、古巴而已,其余社会主义国家均已改弦更张。这还不足以说明问题?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-07 21:12:56

【文革以后的毛泽东已经是风雨飘摇,众叛亲未离, 能纠正什么? 到75年病重的时候底下已经四五极端。】

这个说法与历史史实不符。文革打倒刘邓后,毛才真正进入和尚打伞、肆无忌惮的境地。特别是林彪搞四个伟大吹捧后,毛就成了一言九鼎的神!75年让邓出来工作,76年再打倒,就是毛一句话的事儿。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-02-07 21:04:35

【我跟格博的分歧看来是路线分歧,五中全会已经通过了依法治国的蓝图和方向,到了六中全会和十九大再来搞儒家复辟,这符合党的与时俱进的一贯方针吗?】

这里老度恐怕有点误解。习近平的复兴之路还是改革之路。三中全会是体制改革,四中全会是法治建设,五中全会是规划小康社会,六中全会是中共党建,这些都是具体步骤。习近平真正的未来蓝图就是要等到十九大。但有一点是肯定的,不会是儒家复辟。

我之前曾发文讨论过,今天的中共早已不是毛的中共,甚至也不是邓的中共。习的中共已确立了私有财产不可侵犯!并让市场起核心作用。这是违背共产党基本教义的大变革。别忘了,《共产党宣言》中确立的历史使命是消灭私有制!

在我看来,国家和民族的新方向已经有了雏形。这就是敞开胸怀兼收并蓄,用人类创造的一切精神财富武装自己!与此同时,坚守民族精神,弘扬中华文化的精髓。概括一下,可以借用张之洞那8个字,只需修改一个字,即:中学为“本”、西学为用。

中学为体,意味着囿于中华文化的主体构架,桎梏没有彻底打破,称之为儒家复辟也不为过。中学为本,则仅限于继承中华文化的精髓(如“和文化”)这个根本,理应站在全人类视野的高度,重构新时代的中国文化大框架,例如法治国家、民主平等、开放多元等人类先进理念。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-02-07 20:25:26

【虽然格博的谈论都符合中国历史发展的长久规律,阐述得也非常到位,但却并不能指出中国目前所应该选择的方向,国家民族的走向现在应该调整,应该脱离千年轨迹,这是从辛亥革命以来就已经开始了的历史转向。 从秦始皇的焚书坑儒到五四运动的打倒孔家店,儒家既维持了汉民族的千年大统一国家局面,也把国家民族带到了现代崩溃的边缘。】

谢谢老度博这个总结性评论!

同意“国家民族的走向现在应该调整,应该脱离千年轨迹”这个基本判断。

这篇文字就是中美70年博弈史一个大写意式的回顾“散文”。并未涉及国家未来走向。后面跟嘎博、pia博等的讨论,也是围绕中国文化特点等方面展开的。

说到国家民族走向的调整,应该是从一个多世纪前清末的洋务运动、戊戌变法就开始了。“师夷长技以制夷”、“中学为体、西学为用”、寄望于走君主立宪道路等,都有过探索,也包括后来的新文化运动。而辛亥革命才是一个充满无限可能性的新纪元,怎奈出了袁世凯的倒行逆施,而蒋又搞不定各自为政的军阀,最终由中共一统天下。但前30年还是走了弯路,延宕至邓时代才进入复兴快车道。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-07 16:57:31

秦时是井田制,按"井"字将土地分为九块,周围八块归农民所有(私有),中间那块是朝廷的,农民替朝廷工活("皇有")。商殃变法的时候被废除,因为发现农民只为私有出力,"皇有"的地爱理不理。科举制是功巨,它打破阶层,极大释放人才能量。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-07 16:37:58

秦始皇的君县制是农奴制度,汉代的分封制和君县制也都是农奴制度。

马克思的公有制从来不存在,这个概念是来自于犹太教。

分封制和君县制都是农奴制度,如果说分封制是私有制的话(权贵所有制),那么君县制就是所谓的公有制(也就是国家所有制或皇帝所有制),这就是普天之下,莫非王土的意思,也就是朕即天下的意思。

到了隋朝,才出现了少量拥有土地的自耕农和科举制度,但科举的绝大部分名额,都被分配给官僚权贵子弟。

到了唐太宗时代,才有真正的科举,天下的农商子弟,才能一视同仁,进入国家士大夫官僚阶层,此时拥有土地的自耕农才大量出现,经济也得到了极大的活力,科举和自耕农的出现,这才是贞观之治的实质。 但一直到满清王朝为止,国家的主要经济体制都是以国家农奴制为主(君县制),以拥有土地的自耕农为辅的多种经营形式。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2017-02-07 15:45:34

您干脆认为,马克思的公有制是抄袭汉唐的。

本博也见过,毛粉歌颂文革是"盛世"。

本博对这类讨论无兴趣,恕不陪。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-07 15:39:49

汉唐初期不是“纯粹”的公有制, 换句话说资本集中不严重,国家控制能力强

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-07 15:38:13

说好了不再上网。 其实我们之间的分歧也许没有争论的那么大。 私有制公有制太笼统了。 两个极端都是有问题。 我担心的寡头垄断导致经济危机中国现在也没有出现, 并且百姓已经有一定警觉防范,也许永远不会出现。 古今中外完全私有制的国家也不曾长期存在过, 即便是美国公有成分依然不少, 走出30年代的饥荒更是靠社会主义管理手段。 而欧洲国家加拿大(加拿大航空,加拿大石油)在艰难时刻都用公有制来弥补私有制造成的经济危机。

共产党早期公有制,特别是计划比例太高, 外加官僚故意破坏虽然取得了很大成就, 也造成了很大的问题

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-07 14:57:18

"至少汉唐时期不是您理解的私有制, 土地都以国家分配为主"

--汉唐时期,土地归个人所有,到处都是地主。

--认为汉唐是公有制,那是没有历史常识。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2017-02-07 14:40:47

所有制问题脱离了格博的原题, “中华过往之盛世,那是私有制的繁荣与昌盛” 这个说法是站不住脚的。 至少汉唐时期不是您理解的私有制, 土地都以国家分配为主, 到豪强真的神圣不可侵犯的时候,国家也离战乱不远了。明初军户制度也是“资本”公有制,国家不掌握土地之后留头不留发了。 最近记忆的满清是中国历史上黑暗的奴役制,公有私有都没法给您的观点加分。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-07 13:43:17

公有制在全球范围内无一例外的失败,要学会看事实。非要将中国带回北韩才开心?非要大家一起穷才满意?

搞经济抓民生首要是做大蛋糕,马克思的低级错误在于光想着分蛋糕了,忘了蛋糕首要是做大,做完了蛋糕再分并不迟。马克思主义就是洋垃圾,实证的角度完全是反科学的空想。

人的天性是自私,民为利来民为利往,自然对应的体制是"私有制"。公有制与人性为敌,故必亡。中华过往之盛世,那是私有制的繁荣与昌盛。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-07 13:12:14

中华文化中的天下苍生基因决定了从商周井田到汉唐宋明都有很高比例的社会主义因素。 效率绝对不低,不然如何2000年世界第一(哥伦布这个哥们把美洲当天堂华夏了)。

西方文化在向华夏靠拢, 但是,是被动的, 不是主动的, 并且骨子里就不愿意, 最近不是反弹了吗。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-07 13:08:35

【农业核心时期, 劳动权体现在土地所有上, 唐汉明强盛时期都是国家定期调整和分配土地, 保证百姓都有劳动权。 工业核心时期劳动权让渡于资本,但土地依然是重要的要素。 一个社会制度好坏我认为能让每个人都劳动就是最有效的社会。 分配反而不那么重要。】

即使在今天物质财富已经大大改观的情况下,分配制度依然是决定效率的核心原因。

对了, 毛追求的是“按劳分配”, 资本主义制度不是按效率分配,是按资本分配, 劳动者所占比例越来越小。

美国现在的问题就是不按劳分配, 大部分聪明的工程师不进工厂而是涌向华尔街炒股票。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-07 13:05:10

毛追求没有效率的劳动权? 这从何说起? 建国前30年平均8%的增长率是天上掉下来的? 更何况大量义务劳动8万座水库根本不算GDP。 那可是手提肩扛铁锹驴车的技术水平。 毛强迫干部参加劳动还要吃苦在前人家不愿意, 其实不如学赫鲁晓夫或者西方大企业雇佣CEO给他们高工资。不过那个时候没钱,粮食平均分能活命,高薪养官其他人就可能饿死

800万的数字时根据美国人口出生率于死亡率计算出来的。 手法于杨某相同, 以为你知道。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 格致夫 留言时间:2017-02-07 12:58:33

“刘、邓自文革初期就被打倒了。此后,毛有长达10年时间来纠正刘、邓的任何错误”

这是玩笑,刘最初用亩产万斤,白区经验对付毛泽东的时候,官僚阶层并没有真正觉醒。 文革之初少奇利用主持工作的机会疯狂打砸烧杀虽然只有50天,真正唤醒了官僚阶层的集体意识。 刘被打倒以后官僚势力进一步觉醒,并且把收买底层搞派性玩的炉火纯青。 所以,文革以后的毛泽东已经是风雨飘摇,众叛亲未离, 能纠正什么? 到75年病重的时候底下已经四五极端。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-07 12:08:36

--

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-07 12:08:25

博文本身没看,因题目太世俗化和卡通化。

跟帖全部仔细看过了,觉得很有意义。 口水仗打到现在,我觉得基本问题都谈清楚了。

嘎子的问题是太偏重理性了,这就是他仅仅只停留在思辨逻辑中,而不能从理性思维中走出来的原因。 如果仅拿理性思维而言,嘎子的思想还是比较彻底的,但理论思维的最大毛病就是实践性差,或者讲不接地气。 个人建议嘎子应该细心的读一读黑格尔,不要仅仅停留在康德。 黑格尔有一个最大的好处,就是指出了理性思维的不足之处并指出了走出这种不足的途径。

格博在思想上政治上都是成熟的。 在思想上的立论和政治上的潜在指引和预期都没有什么可过多的指责之的地方,已经是自成系统。 而pia博对于某些主要方面的补充和强化也都很到位。

虽然格博的谈论都符合中国历史发展的长久规律,阐述得也非常到位,但却并不能指出中国目前所应该选择的方向,国家民族的走向现在应该调整,应该脱离千年轨迹,这是从辛亥革命以来就已经开始了的历史转向。 从秦始皇的焚书坑儒到五四运动的打倒孔家店,儒家既维持了汉民族的千年大统一国家局面,也把国家民族带到了现代崩溃的边缘。

当今围绕着十九大的政治大洗牌,党的路线斗争也进入了逐渐分明的阶段,习王的儒家路线和对立派的法家路线谁战胜谁的问题可能很快就要见分晓。 毛这个人虽是帝王思想,但中国本身的问题他心里还是清楚的,虽然清楚的东西他未必会去做,大概是他自己估计历史的发展还能允许他再当几年皇帝。 但他关于儒法斗争的谈话,用在他当年批林批孔批周公虽然有急功近利之嫌,但从长远来说,却也歪打正着的指出了解决当前中国政治问题的关键和方向。

我跟格博的分歧看来是路线分歧,五中全会已经通过了依法治国的蓝图和方向,到了六中全会和十九大再来搞儒家复辟,这符合党的与时俱进的一贯方针吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 薄浣 留言时间:2017-02-06 17:48:28

【自私自利是人的天性,这就是为什么产生《政府论》的原因。】

在万维开博之前,我曾写过一篇关于人的自私天性。回头查一下,如果没在万维发过,我会发在这里。欢迎诸位质疑、批判。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 17:42:03

【“两千年大一统”的说法,与历史事实不符。分久必和,和久必分,才是事实。中国历史,基本上就是战争的历史。】

你对辩证法应该不陌生吧?“两千年大一统”当然不是指从来没有出现反复。就像三国时期的分治,历史上确实出现很多回。但这个现象一定要辩证地看。正因为秦朝统一后,又出现很多次的分裂和无数次的战争,才足以显现导致分裂的因素之多、力量之大!而历经两千年历史长河如此之多的分裂、战争、异族统治等这一切的磨难之后,大一统的中国最终还是能够维持下来,这不是从反面充分证明了中华“和文化”之强大吗?

而今天四分五裂的欧洲,从古罗马帝国(比中国统一早很多)开始,历史上也曾出现好几个大帝国,为啥每一个最终都没能持续下来,而形成今天几十个小国家的局面呢?你能简单地否认中华文化在凝聚力方面优于欧洲文化吗?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2017-02-06 17:17:42

【关于第二点,我早就给出了理据:中国两千年的大一统和欧洲的四分五裂。你要反对,当然可以,但你同样需要拿出服人的理据来。这个要求不过分吧?】

---- “两千年大一统”的说法,与历史事实不符。分久必和,和久必分,才是事实。中国历史,基本上就是战争的历史。

下面是关于中国数千次历史战争的一个列表。自己去看看。这些一眼望不到边的战争,即便是不能证明中国更好战,但也绝对不能作为中国人好和平的证据。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%88%98%E4%BA%89%E5%88%97%E8%A1%A8

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 15:53:41

【1。我不认为中国文化与儒家文化是一码事,我甚至认为两者其实是不相干的。

2。我不认同中华民族,collectively speaking, 真的比其他民族更好“和”。或者一个等价的命题是,其他民族比中华民族更好战。我不认为这样的说法是理性的,客观的,禁得起事实和逻辑的检验的。】

对于第一点,我也从来没有认为:中国文化与儒家文化是一码事。我的原话就是后者是前者的标识码。至于你几次表示:“两者其实是不相干的”,还是同样的问题:支持你的理据为啥始终没有看到呢?

关于第二点,我早就给出了理据:中国两千年的大一统和欧洲的四分五裂。你要反对,当然可以,但你同样需要拿出服人的理据来。这个要求不过分吧?

回复 | 0
作者:薄浣 回复 pia@ 留言时间:2017-02-06 15:52:16

自私自利是人的天性,这就是为什么产生《政府论》的原因。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 15:19:57

嘎子请回答问题。回答不上来的话,那么就表明你懂了,否认功利就是个无理取闹。

"衡量利弊就是缺德",它是脑残思维。这个还整不明白?

自私功利是人的天性,否认它就是否定人文主义。嘎子明白了没有,人文主义坚如磐石。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2017-02-06 15:08:48

【你的整个回复,不但没有针对我的核心问题回应,而且饶过问题后就是这种对中国文化不着边际的指责。中国文化当然可以批评,但问题是你的理据呢?既拿不出理,也没有据,这与莫须有的骂大街何异?】

---- 我从来没有偏离主题。我的全部回复,都是围绕着您的这句话:“中华文明真正的标识符仅儒家文化一家而已。而儒家文化的核心理念就一个字:和。”

1。我不认为中国文化与儒家文化是一码事,我甚至认为两者其实是不相干的。

2。我不认同中华民族,collectively speaking, 真的比其他民族更好“和”。或者一个等价的命题是,其他民族比中华民族更好战。我不认为这样的说法是理性的,客观的,禁得起事实和逻辑的检验的。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-06 15:04:18

嘎子,你还是老毛病啊,又喊了句口号"道德",但又不知道为什么喊口号。

衡量利弊就是缺德,请问这是什么道德?鸭子好像也没有这种道德吧?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 14:59:35

请回答问题:遇事要衡量利弊,难道不道德?请说明,谁的道德说遇事衡量利弊是缺德?

嘎子不懂经济,私利最大化是经济中最重要的概念之一,它的存在决定了边际效益必须向零行驶,它的存在决定了平衡点的必然性。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 14:53:46

【在比较不同文化的时候,中国人普遍带有太多的感情色彩,例如,王婆卖瓜心态,井蛙意识,排外心态,甚至种族歧视。…… 】

你的整个回复,不但没有针对我的核心问题回应,而且饶过问题后就是这种对中国文化不着边际的指责。中国文化当然可以批评,但问题是你的理据呢?既拿不出理,也没有据,这与莫须有的骂大街何异?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 14:36:56

还神码“私利最大化”呢,真能瞎掰。认可私利,与鼓励私利,完全是两码事。人类追逐利益的欲望,与男人需要女人的欲望一样强烈。这个简单的道理连猴子都懂。我不明白的是,为什么中国人特别喜欢给别人大讲特讲连猴子都懂的道理。

西方自由经济对利己主义的态度,是放任,不干涉(laissez-faire”,他做、他去、他走),而不是鼓励。PIA所说的“私利最大化”,含有鼓励的意思。这是一个误解。

如果把追求私利比作找对象。那么自由经济政策,就相当于自由恋爱政策。但是自由恋爱,与鼓励人人找对象,或者将“成双成对”对大话,完全是两码事。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 14:28:51

总算说了一个理由:道德。那么是谁的道德?西方的道德是自私就是人性,肯定自私肯定功利。

遇事要量利弊,难道不道德?请说明,谁的道德说遇事衡量利弊是缺德?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 pia@ 留言时间:2017-02-06 14:12:02

【这就是私利最大化,按西方的理念它被称之为理性。它就是资本主义的基石与驱动,它反映人自私的天性。天经地义之事,有问题吗?】

---- 当然有问题。你和老几一样,都是不懂道德为何物。在那里瞪着眼睛瞎掰。首先,自由经济背后的功利主义最大化原理,并非是个体私利的最大化,而是社会整体效率的最大化。

其次,即便自私是天经的,但也肯定不是地义的。这里的”义“,含有将中性行为道德化的问题。跟老几一样,他将孔子的”父为子隐,直在其中“,解读为老爸为儿子销赃的行为,是天道,因而是不可违的。不自私反倒成了一种罪。这就太过分了。

pia也是一样,为了维护中国文化,不惜将私利与高大上相提并论。刚刚还在维护人文主义和政治正确,一转眼,又成了黄川粉的忠实辩护人。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 13:16:44

对功利骂了半天,但为什么功利不好,又说不清楚,这不是脑残又是什么?

不好就不好,不需要理由,红卫兵就这路子?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-02-06 13:13:23

"我已经说过,我所反对的,是中国人的唯功利主义思想。即一切行为,都必须要用自己的功利算盘算一算。"

--这就是私利最大化,按西方的理念它被称之为理性。它就是资本主义的基石与驱动,它反映人自私的天性。天经地义之事,有问题吗?

--反对功利,你的理由是什么?你说了半天废话,没有一句与反对理由有关。又是喊口号,但不知为什么喊?老干这种事,有意思吗?

回复 | 0
共有288条评论  当前为第1/3页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.