格致夫：三國首腦缺席大閱兵化解三個難題

中國紀念抗日戰爭暨二戰勝利70周年大閱兵即將在北京天安門廣場呈現於世人面前。此次盛會有三個堪稱焦點的大人物沒有來，他們是美國總統奧巴馬、日本首相安培晉三、朝鮮最高領導人金正恩。有人為這三位的缺席感到遺憾，有人為之感到糾結，也有人為之幸災樂禍。

從各自本國利益出發，這三位有沒有缺席的理由呢？

明擺着，閱兵這事兒的性質當然會令某些個國家的某些人敏感。有人總在說，中國搞大閱兵是炫耀武力，是“秀肌肉”的行為。沒錯！維護世界和平，不能只靠喊口號，需要有實力支撐。如果閱兵不秀“肌肉”，還有什麼更合適的場合“秀肌肉”？如果紀念抗日戰爭和二戰勝利這樣鮮明的主題，不針對某些個國家的某些逆行勢力，還有什麼更合適的場合針對這些人並警示世人？

從這個角度出發，日本首相安培晉三不來的理由最充分。假如出席這場“秀肌肉”和主題針對日本右翼勢力的北京閱兵，足以令既不肯反省歷史、又不惜現實右轉、更不忘處處與中國較勁的這位日本首相如芒刺在背，度“時”如年。更不必提日本國內右翼勢力該有多惱火了。不來北京，是與其右轉的一貫角色相符合的。相反，如果安倍真來了，國際社會自然會將其與德國總理默克爾避開莫斯科閱兵相比較，結果將是安倍和日本的整體國際形象獲得加分。自己不來，還對韓國總統、聯合國秘書長的出席說三道四，受損的只能是日本的形象。也再次佐證了日本某些勢力不肯反省歷史這個基本事實。

而美國總統奧巴馬缺席，當然也有不少理由。遏制中國危及其世界領導權是美國人最緊繃的神經，帶頭西方陣營抵制北京閱兵這類中國專美的大場面就是其邏輯必然；安撫日本、菲律賓這類小兄弟那根全天候敏感的神經也是美國人平衡外交策略的拿手好戲；更不必提美國大選季以仇視中國充英雄好漢的可笑氛圍了。但是，換個角度看，如果奧巴馬出席，只會彰顯美國大國風範和奧巴馬的領導力。動輒以不出席為對策，只是將國際大舞台拱手相讓的小家子氣而已。這與美國誓當世界領袖的願望並不相符。所以，奧巴馬真來了，國際社會不見得會有更多負面解讀。

至於朝鮮的金正恩缺席，如果說有什麼現實理由，只是中國不會滿足其另類胃口罷了。中國不會為其擁核國地位背書，重啟六方會談、實現朝鮮半島無核化是中方一再宣示的既定立場和主張。今天，中韓兩元首會見時都重申這一立場。金正恩要鬧彆扭，中方沒有客氣的餘地，不來就不來吧。

那麼，假如這三位都決定出席北京大閱兵又會怎樣呢？

從中方的角度考量，至少將有三個難題。

1】假如美國總統力排眾議出席，中國將面臨禮賓安排上的難題：將誰安排在國家主席習近平右側這個最尊貴的來賓位置呢？美國是世界第一強國，奧巴馬會很自然地認為捨我其誰！而俄總統普京始終把中國領導人作為最尊貴的客人，期待中國同等回報同樣順理成章。中國並非與俄羅斯結盟，同時保持與美、俄兩國的健康關係，是中國國際大戰略的必然。這兩個特殊強手的同時出現，難免讓國際和國內觀察者從細微之處解讀，其中就包括禮賓安排這種場面。奧巴馬讓駐華大使作為總統特使出席閱兵式，也在一定程度上彌補了他未親自出席造成的負面影響。

2】假如日本首相出席，立即面臨一個“習安峰會”問題。而安倍上台以來的所作所為，是中國無法接受的。特別是近期日本方面的一系列做法，導致中國不會考慮習安峰會的可能性，以免客觀上形成為安培背書的錯誤印象。而安培晉三作為日本首相一旦來了，習近平主席又沒有不與之會見的理由。這個時候安培不來，中國領導人就避免了向國際社會傳遞容易造成誤解信號的可能。對中國未必不是一件好事。

3】假如朝鮮的金正恩出席，很明顯，他與習近平主席能談出什麼成果就成了大問題。不能期望他在擁核問題上會有讓步，甚至重開六方會談也是朝方不感興趣的。如果習金會沒有在朝核問題上取得任何進展，中國領導人與之會見，反而變成了對其擁核某種程度上的背書。這顯然是中方的忌諱。而金正恩到場，並與習近平會見，除了會令韓國和國際社會多一層疑慮，朴槿惠總統也會存在是否與其會面的糾結。個別其他國家領導人是否與之會見也都需要考量。另外，在世界各國和國際組織領導人等眾多政要出席的場合，如何安排金正恩的位置也會令雙方感到棘手。

總之，美、日、朝三位焦點大人物缺席北京閱兵，客觀上化解了中方程度不同的三個難題。只要放下場面和面子這類不必要的思維，就未必是一件壞事。