格致夫：三国首脑缺席大阅兵化解三个难题

中国纪念抗日战争暨二战胜利70周年大阅兵即将在北京天安门广场呈现于世人面前。此次盛会有三个堪称焦点的大人物没有来，他们是美国总统奥巴马、日本首相安培晋三、朝鲜最高领导人金正恩。有人为这三位的缺席感到遗憾，有人为之感到纠结，也有人为之幸灾乐祸。

从各自本国利益出发，这三位有没有缺席的理由呢？

明摆着，阅兵这事儿的性质当然会令某些个国家的某些人敏感。有人总在说，中国搞大阅兵是炫耀武力，是“秀肌肉”的行为。没错！维护世界和平，不能只靠喊口号，需要有实力支撑。如果阅兵不秀“肌肉”，还有什么更合适的场合“秀肌肉”？如果纪念抗日战争和二战胜利这样鲜明的主题，不针对某些个国家的某些逆行势力，还有什么更合适的场合针对这些人并警示世人？

从这个角度出发，日本首相安培晋三不来的理由最充分。假如出席这场“秀肌肉”和主题针对日本右翼势力的北京阅兵，足以令既不肯反省历史、又不惜现实右转、更不忘处处与中国较劲的这位日本首相如芒刺在背，度“时”如年。更不必提日本国内右翼势力该有多恼火了。不来北京，是与其右转的一贯角色相符合的。相反，如果安倍真来了，国际社会自然会将其与德国总理默克尔避开莫斯科阅兵相比较，结果将是安倍和日本的整体国际形象获得加分。自己不来，还对韩国总统、联合国秘书长的出席说三道四，受损的只能是日本的形象。也再次佐证了日本某些势力不肯反省历史这个基本事实。

而美国总统奥巴马缺席，当然也有不少理由。遏制中国危及其世界领导权是美国人最紧绷的神经，带头西方阵营抵制北京阅兵这类中国专美的大场面就是其逻辑必然；安抚日本、菲律宾这类小兄弟那根全天候敏感的神经也是美国人平衡外交策略的拿手好戏；更不必提美国大选季以仇视中国充英雄好汉的可笑氛围了。但是，换个角度看，如果奥巴马出席，只会彰显美国大国风范和奥巴马的领导力。动辄以不出席为对策，只是将国际大舞台拱手相让的小家子气而已。这与美国誓当世界领袖的愿望并不相符。所以，奥巴马真来了，国际社会不见得会有更多负面解读。

至于朝鲜的金正恩缺席，如果说有什么现实理由，只是中国不会满足其另类胃口罢了。中国不会为其拥核国地位背书，重启六方会谈、实现朝鲜半岛无核化是中方一再宣示的既定立场和主张。今天，中韩两元首会见时都重申这一立场。金正恩要闹别扭，中方没有客气的余地，不来就不来吧。

那么，假如这三位都决定出席北京大阅兵又会怎样呢？

从中方的角度考量，至少将有三个难题。

1】假如美国总统力排众议出席，中国将面临礼宾安排上的难题：将谁安排在国家主席习近平右侧这个最尊贵的来宾位置呢？美国是世界第一强国，奥巴马会很自然地认为舍我其谁！而俄总统普京始终把中国领导人作为最尊贵的客人，期待中国同等回报同样顺理成章。中国并非与俄罗斯结盟，同时保持与美、俄两国的健康关系，是中国国际大战略的必然。这两个特殊强手的同时出现，难免让国际和国内观察者从细微之处解读，其中就包括礼宾安排这种场面。奥巴马让驻华大使作为总统特使出席阅兵式，也在一定程度上弥补了他未亲自出席造成的负面影响。

2】假如日本首相出席，立即面临一个“习安峰会”问题。而安倍上台以来的所作所为，是中国无法接受的。特别是近期日本方面的一系列做法，导致中国不会考虑习安峰会的可能性，以免客观上形成为安培背书的错误印象。而安培晋三作为日本首相一旦来了，习近平主席又没有不与之会见的理由。这个时候安培不来，中国领导人就避免了向国际社会传递容易造成误解信号的可能。对中国未必不是一件好事。

3】假如朝鲜的金正恩出席，很明显，他与习近平主席能谈出什么成果就成了大问题。不能期望他在拥核问题上会有让步，甚至重开六方会谈也是朝方不感兴趣的。如果习金会没有在朝核问题上取得任何进展，中国领导人与之会见，反而变成了对其拥核某种程度上的背书。这显然是中方的忌讳。而金正恩到场，并与习近平会见，除了会令韩国和国际社会多一层疑虑，朴槿惠总统也会存在是否与其会面的纠结。个别其他国家领导人是否与之会见也都需要考量。另外，在世界各国和国际组织领导人等众多政要出席的场合，如何安排金正恩的位置也会令双方感到棘手。

总之，美、日、朝三位焦点大人物缺席北京阅兵，客观上化解了中方程度不同的三个难题。只要放下场面和面子这类不必要的思维，就未必是一件坏事。